Ik zie dat de nieuwe Glock17 generatie ook de handgrepen e.d. heeft. Waaraan kan je zien welke generatie het is? Ook zie ik dat Glock een C versie heeft, wat is het verschil tussen een 17 en 17c?quote:Op vrijdag 2 november 2007 08:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De17L is volgens mij wat langer en wordt niet meer gemaakt. De 34 voldoet precies aan de IPSC regels en is daarom populair bij sportschutters. Ook voor andere disciplines is hij wel geschikt, hij heeft namelijk standaard de grotere bedieningsknoppen (slede-vangpal en magazijnpal), een lichtere trekkerdruk en een verstelbaar vizier.
Een ander verschil is dat de 34 een 3e generatie Glock is, dus met vingergroeven en een accessoire-rail.
Het is dus samen met de 35 (zelfde idee, maar .40) wel de meest sportige Glock zo uit de doos.
Daar moet ik wel bij zeggen dat als je echt op zoek bent naar een wedstrijd / sportwapen er een hoop alternatieven zijn voor Glock. Probeer in dat geval eerst een Glock, want het kan best dat het niet is wat je zoekt.
Het gemakkelijkste is om te kijken naar de rail. 1e generatie heeft geen vingergroeven of rail. De 2e generatie heeft duidelijk een meer gedetailleerde handgreep, en bij de 3e generatie kwam de rail.quote:Op vrijdag 2 november 2007 10:12 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik zie dat de nieuwe Glock17 generatie ook de handgrepen e.d. heeft. Waaraan kan je zien welke generatie het is? Ook zie ik dat Glock een C versie heeft, wat is het verschil tussen een 17 en 17c?
Dan een andere n00b vraag, als ik een pistool ga aanschaffen waar moet ik dan vooral op letten, zodat ik geen miskoop doe?
Ben ik het niet met je eens. Bestel maar eens de wisselset voor je Glock in .22 bij Glockmeister en vergelijk hem daarna maar eens met de prijzen hier. Scheelt toch wel iets hoor. (Natuulijk heb ik het over de prijs NA export/importkosten)quote:Op zaterdag 3 november 2007 19:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Jawel, maar daar komt nogal wat papierwerk en wachttijd bij kijken. En met invoerbelasting en dergelijke ben je toch niet goedkoper uit.
hier staat ook wel wat op:quote:Op donderdag 1 november 2007 16:19 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Ik ben van plan om een wapen aan te gaan schaffen (december jaar lid van schietvereniging). Wil eigenlijk een Glock 17 aanschaffen, omdat ik daar op dit moment ook mee schiet op de vereniging. Maar hefet iemand misschien internteshops waar ik een indruk kan opdoen van welke wapens (pistolen) er verkocht worden i.c.m. prijzen? Ik zat al op de site van bold action daar stonden veel wapens op in verschillende prijsklasses.
dat zijn echt lullige dingentjes.quote:Op zondag 4 november 2007 15:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb mezelf vanmiddag in mijn neus geschoten![]()
Was lekker op de plates aan het raggen en toen ketste er een stukje mantel terug tegen mijn snuiter, het bloedde ook nog. Gelukkig had ik wel mijn veiligheidsbril op.
Nieuwe.quote:Op woensdag 7 november 2007 10:13 schreef LekkerWijf het volgende:
Wat vinden jullie ervan en kan ik het beste beginnen met een gebruikte of een nieuwe?
Ik ben nu een beetje aan het kijken naar een Tanfoglio, kom ik de volgende tekst tegen:quote:Op woensdag 7 november 2007 13:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Nieuwe.Van het rijtje zou ik CZ zeggen en misschien is een Tanfoglio (ultra match oid) ook wel iets?
Een SL-8 is volgens mij geen beginners ding.quote:
Denk eens aan een Beretta fs92. In verschillende smaken te koop en ook gebruikt redelijk geprijsd.quote:Op woensdag 7 november 2007 14:54 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Een SL-8 is volgens mij geen beginners ding.![]()
De USP is 2 x zo duur als mijn keuzes, als ik het goed gezien heb.![]()
Om basis van de kosten voor de munitie ben ik op een 9mm uitgekomen.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:31 schreef Gunny het volgende:
[..]
Denk eens aan een Beretta fs92. In verschillende smaken te koop en ook gebruikt redelijk geprijsd.
Wat betreft nieuw of gebruikt begint dat met hoeveel je voor een wapen kunt/wilt missen, en wat voor caliber je wilt schieten. En geloof me, dat laatste is belangrijker dan de aanschafprijs van het wapen. Die betaal je 1x, de munitie veel vaker. En dat kan oplopen tot een euro of 3 per schot. (of meer)
9mm Is wel een goede keuze dan. Het is niet zo duur, dus je kunt nog eens een magazijntje gedachteloos leegblaffen, en het geeft niet zo'n laf klapje als de ook goedkope .22quote:Op woensdag 7 november 2007 16:41 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Om basis van de kosten voor de munitie ben ik op een 9mm uitgekomen.![]()
De Beretta fs92 spreekt mij ook wel aan en de Colt 1991 ook al.....
Het word steeds moeilijker.![]()
Mjah, Tanfoglio's zien er een stuk beter uit.quote:Op woensdag 7 november 2007 14:02 schreef LekkerWijf het volgende:
Is dat een mooi verkoop praatje of is het waar?![]()
sowieso geen revolver?quote:Op woensdag 7 november 2007 16:41 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Om basis van de kosten voor de munitie ben ik op een 9mm uitgekomen.![]()
De Beretta fs92 spreekt mij ook wel aan en de Colt 1991 ook al.....
Het word steeds moeilijker.![]()
Revolver schiet zuiverder, maar heeft niet de kick van een semi auto. Of je moet 44m of zwaarder schieten.quote:
Ik heb een keer met een .22 revolver geschoten en het viel mij niet mee om er iets mee voor elkaar te krijgen.quote:
Dat is in deze wel een voordeel volgens mij.quote:Op donderdag 8 november 2007 10:28 schreef LekkerWijf het volgende:
Die CZ75 is wel serieus zwaarder dan de Glock 17 en Walther P99.![]()
Gisteren was ik de SAM nr84(of 86) aan het lezen, de introductie van de Walther P99.quote:Op donderdag 8 november 2007 15:44 schreef Evil_Jur het volgende:
P99 vind ik eigenlijk wel lekker, is toch aanzienlijk groter en beter afgewerkt dan de P22. Een van die wapens waar je voor het eerst mee schiet, en dan met blije verbazing naar je groepje kijkt. Dat was mijn ervaring althans.
Een .22 wisselset is trouwens geen slecht idee, het neemt geen plaats in op je verlof en je mag er dus ook een in je eerste verlofjaar aanschaffen. Ze zijn wel vaak duur, maar CZ heeft in iedergeval een goede voor de 75. Voor de Glock zijn ze ook wel te vinden maar voor de P99 niet, die heeft namelijk de P22 al.
Ik heb die P99 nu verschillende keren in m'n handen gehad, maar ik loop er niet warm voor. Te licht in de greep en ook het totale gewicht is me te laag. Echt een Glock wannabee. Mocht je de kans krijgen dan schiet er eerst maar eens mee, dan voorkom je tegenvallers. Pak een semi met een 4 of 5" loop, wat er onder zit is vaak voor een beginner niet goed te hanteren. Je schiet er dan niet bepaald zuiver mee.quote:Op donderdag 8 november 2007 16:33 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Gisteren was ik de SAM nr84(of 86) aan het lezen, de introductie van de Walther P99.
"Het pistool van de volgende eeuw" volgens het boekje.
Ik vind het uiterlijk zeer mooi en de opzetstukjes aan de achterzijde lijken mij ook wel fijn.
Maar dan weer niet de optie .22 wisselset......
Gelukkig heb ik nog 9 mnd de tijd om mij te oriënteren.![]()
P226 werd alleen door de BBE gebruikt volgens mij, maar nog steeds door DSI enzo?quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:14 schreef Andyy het volgende:
@gunny, ze hebben verschillende grepen.
@evil_jur, de p226 wordt wel gebruikt door defensie
OT:
mensen op de FP die denken wat over vuurwapens te weten
Hoe bedoelu, verschillende grepen? De P99 heeft een vulstukje aan de achterkant ja, maar dat is ook alles. Als je de vergelijking met de Glock bedoeld, dat klopt. Ik zei ook wanabee. De P99 is voor mij gewogen en te licht bevonden. Dan ga ik liever voor de Glock. Al is dat een lastig wapen voor linkshandigen, het schiet wel goed. Ligt ook beter in de hand.quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:14 schreef Andyy het volgende:
@gunny, ze hebben verschillende grepen.
@evil_jur, de p226 wordt wel gebruikt door defensie
OT:
mensen op de FP die denken wat over vuurwapens te weten
mooie kikkerquote:
Die zijn er in NL ook maar enkele. Helaas denken er vele deskundige te zijn. Door enkel te lezen op internet word je ook geen deskundige, door af en toe te schieten ook niet.quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:41 schreef Gunny het volgende:
Maare, ik verdenk mezelf er niet van een deskundige te zijn hoor, ik speel er alleen mee.![]()
Klopt. Ik heb ook niets met voetbal. Het is wel gek dat wapenliefhebbers ook iets hebben met klokken en horloges en andere fijnmechanica.quote:Op zaterdag 17 november 2007 19:43 schreef Jobo77 het volgende:
Op FP denken er een heel aantal iets te weten, maar die weten vaak iets met een N ervoor. Russisch roulette met een pistoolHet geweer van Dirty Harry als nieuw dienstwapen voor de politie (.44 magnum revolver)
Af en toe is het wel humor. Maar ik bekijk het zo, als iemand over voetbal begint kan ik er niks over mee praten. Ik weet dat er 38 man op het veld staan die tegen een bal aantrappen en daar stopt het mee
![]()
![]()
Gebruik je MS Explorer? Bij een anderee browser (Foxdinges) gaat het weleens mis.quote:Op zaterdag 17 november 2007 21:43 schreef Jobo77 het volgende:
Ligt het aan mij of is de navigatie op die site behoorlijk "fucked up"???
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |