KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Idd, deze zomer in Azië zijn al weet ik veel hoeveel doden gevallen door het slechte weer, hoor je niks over...
Blijkbaar wel, anders weet je het niet..quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:26 schreef naittun1 het volgende:
Idd, deze zomer in Azië zijn al weet ik veel hoeveel doden gevallen door het slechte weer, hoor je niks over...
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Klopt, dat is ook een van de domste uitspraken die ik ooit heb gehoord.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:25 schreef annelies80 het volgende:
[..]
Fijn dat je daar tenminste wel mee bezig bent...
Ik heb het over grootsprekers, mensen die zeggen dat het tijd wordt voor een nieuwe aanslag omdat dit saai wordt.... die dingen onder andere... dat hoor je mij niet zeggen, wel?
Ik irriteerde me alleen aan deze uitspraak:quote:Ik spreek niet groot, ja mijn angst voor iets nieuws is minder groot, maar ik kleineer het niet wat is gebeurt en wat nog steeds gebeurt.
"Nederland bepaald helemaal niets.... wie er ook als poppetje bovenaan de regering staat. haha... bepalen... een land die op een wereldbol nog niet groter is als een punaise.... heeft niets in te brengen!"
NL heeft nog best wat in te brengen, daar heeft de omvang van een land gelukkig niets mee te maken.
Maar vertel me dan wat Nederland (als Nederland alleen) in te brengen heeft?quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:31 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Klopt, dat is ook een van de domste uitspraken die ik ooit heb gehoord.
[..]
Ik irriteerde me alleen aan deze uitspraak:
"Nederland bepaald helemaal niets.... wie er ook als poppetje bovenaan de regering staat. haha... bepalen... een land die op een wereldbol nog niet groter is als een punaise.... heeft niets in te brengen!"
NL heeft nog best wat in te brengen, daar heeft de omvang van een land gelukkig niets mee te maken.
Bestaat de EU niet ook (want dat is niet de enige reden) om groot te zijn met z'n allen zodat er tenminste naar ons geluisterd wordt, dat we mee kunnen praten?
Ik snap best dat het je irriteert want ik irriteer me er ook aan, maar ik zie het op dit moment echt ff niet.
Die domme uitspraken, ik weet dat ik ze moet negeren, maar die mensen zie ik zo graag voorop als het wel dichtbij genoeg komt.
Annelies... in tha house... dus iedereen kan weer naar buiten... het is veilig!
Tijd voor een schopje.
Lees je eerst even in voordat je gaat bashen
. Iedereen zit nu vast in de emotionele rollercoaster van dat programma, dus retard opmerkingen worden genegeerd 
.
Wat vinden we hier anno 2008 van?
Lees je eerst even in voordat je gaat bashen
. Iedereen zit nu vast in de emotionele rollercoaster van dat programma, dus retard opmerkingen worden genegeerd .Wat vinden we hier anno 2008 van?
Nog even hard fappen op je foto's als een jaar geledenquote:Op maandag 8 september 2008 20:58 schreef Allure_ het volgende:
Tijd voor een schopje.
Lees je eerst even in voordat je gaat bashen
Wat vinden we hier anno 2008 van?
quote:
Tijd voor een atoombom op Iran
Persoonlijk vind ik dit soort personen gevaarlijker dan bijvoorbeeld een Bush:
En nee, ik ben niet gebrainwashed door Bush en consorten, het is gewoon mijn mening
Amerika probeert er straks nog geld aan te verdienen ook. Maken ze er weer iets commercieels van. En 9/11 wordt dan een heilige feestdag ofzo 
.
.
Ik vind het jammer dat er niet meer wordt ingegaan op enkele vraagtekens die al dan niet terecht bij de aanslagen worden geplaatst.quote:Op maandag 8 september 2008 20:58 schreef Allure_ het volgende:
Wat vinden we hier anno 2008 van?
Verder blijft 't een uitermate indrukwekkende gebeurtenis die nooit aan kracht zal inboeten, hoe vaak je er ook beelden van ziet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Toch nog iemand die het met me eens isquote:Op maandag 8 september 2008 21:11 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vind dat je helemaal gelijk hebt.
Eens met TS.
Alles wat met Amerika te maken heeft is belangrijk. De rest van de wereld is er ook nog 
.
Alles wat met Amerika te maken heeft is belangrijk
. De rest van de wereld is er ook nog .
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Dat is het al zo'n beetje.quote:Op maandag 8 september 2008 21:13 schreef Allure_ het volgende:
Amerika probeert er straks nog geld aan te verdienen ook. Maken ze er weer iets commercieels van. En 9/11 wordt dan een heilige feestdag ofzo
Spaar alle zelfmoordterroristenquote:Op maandag 8 september 2008 21:13 schreef Allure_ het volgende:
Amerika probeert er straks nog geld aan te verdienen ook. Maken ze er weer iets commercieels van. En 9/11 wordt dan een heilige feestdag ofzo
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ground zero als enorme toeristische trekpleister uiteraard.
Oh, en natuurlijk is dit weer de uitstekende tijd om de Islam nog meer in twijfel te trekken. Thanks Amerika.
Oh, en natuurlijk is dit weer de uitstekende tijd om de Islam nog meer in twijfel te trekken. Thanks Amerika
.
Westen belangrijk, Amerika belangijk. Prima.quote:Op maandag 10 september 2007 22:05 schreef -skippybal- het volgende:
Wat ben je nu zelf aan het doen dan?
En ja, Amerika/ het Westen is belangrijker dan
3000 doden waren er, toch?
Hoeveel mensen denk je dat er in het verkeer omkomen. Per jaar. Doe eens een gooi.
Die vergelijking gaat natuurlijk automatisch mank.quote:Op maandag 8 september 2008 21:24 schreef mgerben het volgende:
[..]
Westen belangrijk, Amerika belangijk. Prima.
3000 doden waren er, toch?
Hoeveel mensen denk je dat er in het verkeer omkomen. Per jaar. Doe eens een gooi.
Die krijg je gratis bij elk XL MacDonalds menuquote:Op maandag 8 september 2008 21:20 schreef Fascination het volgende:
[..]
Spaar alle zelfmoordterroristen
.
Waar haal je het vandaan om een terroristische aanslag met verkeersdoden te vergelijken? Sjezusquote:Op maandag 8 september 2008 21:24 schreef mgerben het volgende:
[..]
Westen belangrijk, Amerika belangijk. Prima.
3000 doden waren er, toch?
Hoeveel mensen denk je dat er in het verkeer omkomen. Per jaar. Doe eens een gooi.
quote:Op maandag 10 september 2007 22:16 schreef pberends het volgende:
9/11 is 100 keer meer dan alleen een aanslag. Het was het begin van de New World Order, oftewel de Afghanistan en Irak-oorlog en mogelijke Iran-oorlog, de controle over energiebronnen, de neerhalen van burgerrechten en privacy, enzovoorts.
Inderdaad. Triest maar waar
Jaarlijks moet 9/11 weer over opgeroepen worden bij de bevolking, de angst moet natuurlijk wel blijven bestaan. Het valt me ook op dat de laatste maand het spotje "Nederland tegen terrorisme" weer veelvuldig te horen is op de Radio
Angstzaaiers!
en dat alles om onze vrijheden stukje bij beetje af te pakken en steun te werven voor nieuwe oorlogen.Het ergste is dat de massa er nog in trapt ook
die vergelijkingen die mensen hier trekken
het slechte weer
verkeersdoden per jaar
Wij krijgen ook al dat nieuws over Amerika omdat wij gewoon bij het rijke westen horen. In China (om maar even een land te noemen) zullen ze heus al die docu's niet uitzenden. Daar zul je dan weer wel meer zien van al die stormen.
het slechte weer
verkeersdoden per jaar
Wij krijgen ook al dat nieuws over Amerika omdat wij gewoon bij het rijke westen horen. In China (om maar even een land te noemen) zullen ze heus al die docu's niet uitzenden. Daar zul je dan weer wel meer zien van al die stormen.
is niet raar, de joden konden die vliegtuigen van 10km al ruiken met hun jodenneuzen. vandaarquote:Op maandag 10 september 2007 23:01 schreef Dibble het volgende:
raar dat er ook geen enkel jood was in het gebouw op de dag van de aanslagen
Life is a sexually transmitted disease with a mortality rate of 100%
wordt ook wel onderhand moe van dat WTC gehuil. Ik bedoel sure best heb verdriet en al, maar hoeveel mensen precies gaat het hierom? 5000? De mensen zijn gewoon hartstikke bang geworden ofzo (Bush zijn idee? het kan allemaal..). WO2 enzo kijk dat is pas iets wat we niet moeten vergeten, daar wil ik nog best elk jaar een paar minuten stil voor zijn.
Volledig eens met topicstarter
Volledig eens met topicstarter
Laat jezelf ff nakijkenquote:Op maandag 10 september 2007 23:12 schreef Vassili_Z het volgende:
9/11...de dag dat Amerika, als regering, niet als natie, haar verdiende loon kreeg.
Zielig voor de onschuldigen die zijn omgekomen. Maar ook zielig voor die ándere onschuldigen die voorheen door indirect en direct toedoen van Amerika zijn omgekomen.
Oog om oog, tand om tand.
Al die vergelijkingen Ja, natuurlijk zijn doden door ziektes, honger, oorlog, verkeersongelukken erg! Daar wordt niet zo veel aandacht aan bested omdat het 'normaal' is. In een oorlog vallen onschuldige slachtoffers, in een derde wereldland sterven mensen door honger, door aids sterven ontzettend veel mensen. Maar dit zijn allemaal dingen die nou eenmaal zo zijn, dat valt te verwachten. Het feit dat er zoveel meer ophef wordt gemaakt over 9/11, is omdat er in een rijk land, waar op dat moment geen oorlog was zomaar ineens een aanslag werd gepleegd. Zoiets verwachten mensen niet, het past niet in het wereldbeeld. Natuurlijk zijn die doden niet erger dan andere doden, maar het is wel veel schokkender.
Dat het zo misbruikt is voor allerlei doeleinden is natuurlijk wel ontzettend fout.
Ja, natuurlijk zijn doden door ziektes, honger, oorlog, verkeersongelukken erg! Daar wordt niet zo veel aandacht aan bested omdat het 'normaal' is. In een oorlog vallen onschuldige slachtoffers, in een derde wereldland sterven mensen door honger, door aids sterven ontzettend veel mensen. Maar dit zijn allemaal dingen die nou eenmaal zo zijn, dat valt te verwachten. Het feit dat er zoveel meer ophef wordt gemaakt over 9/11, is omdat er in een rijk land, waar op dat moment geen oorlog was zomaar ineens een aanslag werd gepleegd. Zoiets verwachten mensen niet, het past niet in het wereldbeeld. Natuurlijk zijn die doden niet erger dan andere doden, maar het is wel veel schokkender. Dat het zo misbruikt is voor allerlei doeleinden is natuurlijk wel ontzettend fout.
... simpel... Waarom was die aanslag erg? Vanwege de slachtoffers.quote:Op maandag 8 september 2008 21:28 schreef stokbrood het volgende:
[..]
Waar haal je het vandaan om een terroristische aanslag met verkeersdoden te vergelijken? Sjezus
Wat ik bedoel is dat je leven niet om terroristische dreiging hoeft te draaien.
Mensen voelen zich onveilig vanwege terroristen, terwijl ze meer risico lopen als ze de straat oversteken.
Tegelijkertijd laten ze wel een heleboel emotie-wetgeving en emotie-oorlogen (Irak, Afghanistan) toe.
Mensen worden dus gewoon bespeeld.
Het is erg voor de slachtoffers en de nabestaanden. Die moet je herdenken. De vraag is: hoe ver moet je toelaten dat politici die aanslag opblazen (sorry voor de woordspeling) om hun stokpaardjes erdoor te jassen?
Daarom kan het helpen als mensen zeggen '3000 doden, erg erg, ramp ramp' om dat een beetje te relativeren met een veel groter aantal doden, die elk jaar vallen, en waar niemand zich druk om maakt.
|
|
