Dit is dus niet waar. Wij doen nog hetzelfde als voorgaande jaren en komen dus gewoon aan de deur.
We hebben al contact gehad met de politie.
Ik weet alleen niet of het door heel Nederland bezig is of wat, maar ik waarschuw iedereen toch maar vast even.
Carry on.
Zij is ook wijkhoofd.
quote:Doe dat jaOp maandag 10 september 2007 13:34 schreef Miljonair het volgende:
Ik zal het eens aan mijn moeder vragen.
Zij is ook wijkhoofd.
Een paar niet leuke prank calls.
quote:2 euroOp maandag 10 september 2007 13:40 schreef Geerd het volgende:
Wat is trouwens beetje normaal om te geven?
quote:Je voordoen als KWF? Oplichting?Op maandag 10 september 2007 13:43 schreef Nembrionic het volgende:
Het ontgaat me wat de politie ermee te maken heeft.
Een paar niet leuke prank calls.
Zijn strafbare feiten hoor.
quote:Wat denk je van oplichterij?Op maandag 10 september 2007 13:43 schreef Nembrionic het volgende:
Het ontgaat me wat de politie ermee te maken heeft.
Een paar niet leuke prank calls.
quote:Niet grappigOp maandag 10 september 2007 14:35 schreef Demon_Hunter het volgende:
Kankerzielig dit
quote:Oplichting?
"Hallo, ik ben van de Kankerbestrijding. Voortaan komen wij niet meer langs aan de deur. U kunt het overmaken op het gironummer".
Nou nou..wat een oplichting
quote:Wel als daardoor goedwillende donateurs geld op een rekening gaan storten (en dat dat geld dus in verkeerde handen valt) en niet naar de kankerbestrijding gaat. Toch?Op maandag 10 september 2007 14:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oplichting?
"Hallo, ik ben van de Kankerbestrijding. Voortaan komen wij niet meer langs aan de deur. U kunt het overmaken op het gironummer".
Nou nou..wat een oplichting
quote:De communicatie hier loopt scheef, doordat de een (bv Nembrionic) aanneemt dat het gesprek ophoudt met "op het gironummer", terwijl de ander aanneemt dat het gesprek eindigt met "op gironummer XXXXXX". Het tweede geval is natuurlijker erger dan 't eersteOp maandag 10 september 2007 14:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oplichting?
"Hallo, ik ben van de Kankerbestrijding. Voortaan komen wij niet meer langs aan de deur. U kunt het overmaken op het gironummer".
Nou nou..wat een oplichting
quote:Dat dus.Op maandag 10 september 2007 14:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Wel als daardoor goedwillende donateurs geld op een rekening gaan storten (en dat dat geld dus in verkeerde handen valt) en niet naar de kankerbestrijding gaat. Toch?
quote:Op maandag 10 september 2007 14:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oplichting?
"Hallo, ik ben van de Kankerbestrijding. Voortaan komen wij niet meer langs aan de deur. U kunt het overmaken op het gironummer".
Nou nou..wat een oplichting
Vervolgens geven ze een ander gironummer, ontvangen het geld en worden rijk doordat mensen denken dat ze een goed doel steunen. Ben je nou zo dom of doe je alsof?
quote:Ah ja...onduidelijk kutverhaal van de TS dusOp maandag 10 september 2007 15:04 schreef T_E_O het volgende:
[..]
De communicatie hier loopt scheef, doordat de een (bv Nembrionic) aanneemt dat het gesprek ophoudt met "op het gironummer", terwijl de ander aanneemt dat het gesprek eindigt met "op gironummer XXXXXX". Het tweede geval is natuurlijker erger dan 't eerste
quote:Veel delen van Nederland lopen niet meer met een collecte maar met een lijst.Op maandag 10 september 2007 15:30 schreef karr-1 het volgende:
Ze zijn bij mij al geweest en ik heb al gegeven. Ik geef alleen aan mensen die aan de deur komen met een collecte. Mensen die opbellen of gewoon een giro sturen krijgen niets van me, je mag er wel een beetje moeite voor doen.
Muts: 'Weet u hoeveel mensen in hun leven met kanker te maken krijgen?'
Ik: 'Ja, een op de drie
'Muts: 'Ja, dat is keiveel hè!
Dan begrijpt u natuurlijk wel hoe belangrijk het is om ons te steunen, het zou u ook kunnen overkomen! 
'Ik: 'Uhuh'
Heel gezeik, zeur zeur, rekeningnummer (dat ik dus gecheckt heb en het was inderdaad het juiste rekeningnummer) verhaaltje over hoe makkelijk het is om geld over te maken i.p.v. aan de deur te geven omdat je dan net vaak geen kleingeld hebt, en hoe makkelijk het is om die automatische incasso weer in te trekken en toen heb ik opgehangen. Vervelende mensen. Als ik geld over wil maken aan de kankerbestrijding dan dééd ik het wel.
Wij kregen hier een zakje met de post waar je geld in kon doen en alvast klaarleggen. Vorige week kwam er een vrouw met een bus waar het zakje in kon.
maar heb zon geel bandje om, dus mn bijdrage ook al eens geleverd. Als ze komen kunnen ze wel wat krijgen maarja
en mensen die geld overmaken naar een willekeurig (fout) rekeningnummer, zijn gewoon dom.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 01:12 schreef B1nulnul het volgende:
stom topic
quote:Vind ik ook prima, het gaat er bij mij om dat ze aan de deur komen en ook een identiteitsbewijs enzo bij zich hebben. Van die mensen die me bellen of organisaties die alleen maar een giro opsturen en de rest mag je zelf doen, die krijgen dus geen cent van me.Op maandag 10 september 2007 17:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Veel delen van Nederland lopen niet meer met een collecte maar met een lijst.
quote:een dichte deur.Op maandag 10 september 2007 13:40 schreef Geerd het volgende:
Wat is trouwens beetje normaal om te geven?
quote:Dat lijkt me niet de juiste manier. Ik geef meestal wat ik nog in mijn portemonnee heb zitten, gemiddeld tussen de 1 en 5 euro.
quote:Dat doe ik dus niet. Voor mij is het heel afhankelijk van het doel en de organisatie of ze mijn geld krijgen.Op dinsdag 11 september 2007 09:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet de juiste manier. Ik geef meestal wat ik nog in mijn portemonnee heb zitten, gemiddeld tussen de 1 en 5 euro.
Negen van de tien collectanten aan de deur krijgen niets. Als ik eraan zou beginnen om ze allemaal 1-5 euro te geven kost me dat kapitalen op jaarbasis, er staat hier bijna wekelijks wel iemand te collecteren voor het een of ander.
quote:Ik denk dat het bij mij 2 of 3 keer per jaar gebeurt. Ik heb de mazzel in een flat met gesloten toegang te wonen en die slaan ze meestal over omdat het te lastig is om binnen te komen.Op dinsdag 11 september 2007 09:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat doe ik dus niet. Voor mij is het heel afhankelijk van het doel en de organisatie of ze mijn geld krijgen.
Negen van de tien collectanten aan de deur krijgen niets. Als ik eraan zou beginnen om ze allemaal 1-5 euro te geven kost me dat kapitalen op jaarbasis, er staat hier bijna wekelijks wel iemand te collecteren voor het een of ander.
quote:Doe toch normaal, er zijn 24 collecteweken per jaar en ik geloof er niks van dat die stichtingen allemaal bij je langs komen. Stel dat het er 10 zijn (zou ik al veel vinden!) dan kostte het je 10 x 2,50 = 25 euro per jaar. Oeh... 3 uurtjes werken per jaar voor alle goede doelen die bij je langs komen. Dat zijn inderdaad wel kapitalenOp dinsdag 11 september 2007 09:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat doe ik dus niet. Voor mij is het heel afhankelijk van het doel en de organisatie of ze mijn geld krijgen.
Negen van de tien collectanten aan de deur krijgen niets. Als ik eraan zou beginnen om ze allemaal 1-5 euro te geven kost me dat kapitalen op jaarbasis, er staat hier bijna wekelijks wel iemand te collecteren voor het een of ander.
link
Ik geef dus iedereen 50 ct en de collectes die me echt aanspreken krijgen meer. Als iedereen 50 ct geeft, zit die bus echt wel vol.
quote:Beetje logisch nadenken kun je toch welOp maandag 10 september 2007 15:10 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ah ja...onduidelijk kutverhaal van de TS dus
quote:je moeder?Op dinsdag 11 september 2007 11:42 schreef Koenz0r het volgende:
Mijn moeder is ook Wijkhoofd. Zal het even naar achter nemen!
Anno 2007 is internetbankieren veel makkelijker.
Ik mijn euro's in die pot pleuren en de collectant 6 weken naar Bali.
Enne vreemd dat de KWF zelf zegt dat er geen collectanten meer komen maar dat er een aandachtshoer uit ONZ even komt vertellen hoe het wel gaat. Erg geloofwaardig
(edit bashen)
[ Bericht 6% gewijzigd door zaans_boefje op 11-09-2007 17:14:10 ]
quote:Of je leest. Iemand die zich voordoet als, snap je die woorden?Op dinsdag 11 september 2007 14:52 schreef zaans_boefje het volgende:
Zal tijd worden dat de bedelaars niet meer aan je deurkomen.
Anno 2007 is internetbankieren veel makkelijker.
Ik mijn euro's in die pot pleuren en de collectant 6 weken naar Bali.
Enne vreemd dat de KWF zelf zegt dat er geen collectanten meer komen maar dat er een aandachtshoer uit ONZ even komt vertellen hoe het wel gaat. Erg geloofwaardig
QB of hara dingest, flikker eens op krijg de ...........
.En het deel dat mijn moeder wijkhoofd voor KWF is vergeten we dan ook maar even te lezen, hmm?
Ga terug naar ONZ en doe het hek dicht svp.
quote:Hoe weet jij dat diegene zich alleen voordoet als? mischien is diegene wel van KWF. en loopt voorruit op de plannen van volgend jaar, gezien betrouwbare collectanten moeilijk te vinden zijn kunnen ze er best mee gaan stoppen.Op dinsdag 11 september 2007 15:10 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Of je leest. Iemand die zich voordoet als, snap je die woorden?
quote:ah elk wijkhoofd in nederland word uiteraard betrokken in de strategische plannen van de KWF, zonder toestemming van elk afzonderlijk lijkhoofd word er geen enkele maatregel of beleidswijziging bekrachtigd dus laat staan uitgevoerd.En het deel dat mijn moeder wijkhoofd voor KWF is vergeten we dan ook maar even te lezen, hmm?
nee... de plannen van KWF dienen eerst door de wijkhoofden te worden geavuleerd, zowel op strategie, tacktiek en incl alle gegevens die uiteindelijk zullen leiden tot de nodige strategische beleidsinformatie.
quote:(edit bashen)Ga terug naar ONZ en doe het hek dicht svp.
[ Bericht 5% gewijzigd door zaans_boefje op 11-09-2007 17:14:40 ]
quote:Maakt niet uit lijkt me. Al geeft iedereen 10 cent, maar iedereen doet dat ook echtOp maandag 10 september 2007 13:40 schreef Geerd het volgende:
Wat is trouwens beetje normaal om te geven?
. 16 miljoen x 0,10 is toch 1,6 miljoen.
Ik ben benieuwd hoeveel ze landelijk per actie ophalen, iemand?
quote:Ja, zulke dingen worden eerst besproken. Daarbij heeft mijn moeder natuurlijk eerst contact gehad met de baas, en daarna door gestuurd naar de politie. Ja.Op dinsdag 11 september 2007 15:20 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat diegene zich alleen voordoet als? mischien is diegene wel van KWF. en loopt voorruit op de plannen van volgend jaar, gezien betrouwbare collectanten moeilijk te vinden zijn kunnen ze er best mee gaan stoppen.
[..]
ah elk wijkhoofd in nederland word uiteraard betrokken in de strategische plannen van de KWF, zonder toestemming van elk afzonderlijk lijkhoofd word er geen enkele maatregel of beleidswijziging bekrachtigd dus laat staan uitgevoerd.
nee... de plannen van KWF dienen eerst door de wijkhoofden te worden geavuleerd, zowel op strategie, tacktiek en incl alle gegevens die uiteindelijk zullen leiden tot de nodige strategische beleidsinformatie.
[..]
Ligt eraan, welke kant van het hek jij je bevind, indien aan de gebande kant doe ik het graag en neem me lasapparaat mee.
tyf toch op, krijg de ......
Dus, doei!
quote:Heeft de politieagent het overleefd? of is ie gestikt in een lachbui?Op dinsdag 11 september 2007 15:33 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, zulke dingen worden eerst besproken. Daarbij heeft mijn moeder natuurlijk eerst contact gehad met de baas, en daarna door gestuurd naar de politie. Ja.
Dus, doei!
Ja meneer de agent iemand belt op en doet zich voor als KWF en verwijst mensen voor donaties naar het juiste bankrekeningnummer van het KWF zoals die ook kunnen te vinden is op www.KWF.nl. Ja meneer de agent ik begrijp dat als je geld overmaakt en de tenaamstelling (kwf) komt niet overeen met het nummer van de rekening dat mijn geld niet word overgemaakt.
Ja meneer de agent ik snap dat als naam en nummer kloppen dat het gewoon bij KWF terecht komt.
Schandalig dat wijkhoofden zo worden behandeld! als we stoppen met bedelen aan de deur zal er geen wijkhoofd meer zijn. de schande
(edit bashen)
[ Bericht 2% gewijzigd door zaans_boefje op 11-09-2007 17:15:08 ]
Ben ik nu ook een oplichter? of pas als ik gebeld heb?
Kom eens met argumenten waaruit onomstotelijk vast staat dat diegene een oplichter was en waarom.
er is contact geweest met de politie, wat was de klacht/aangifte?
echt stomme
dat je er bent, tyf op, krijg de..........zomaar mensen beschuldigen van oplichting omdat er telefonisch word verwezen naar een banknummer zonder enige argumentatie te geven dat het niet in de haak is.
Oh ja wacht, je argument, mijn mama zegt
(edit bashen)
[ Bericht 2% gewijzigd door zaans_boefje op 11-09-2007 17:13:29 ]
.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:28 schreef HeatWave het volgende:
Er is er maar 1 die op moet tieven, en dat ben jij Zaans_boefje, met je verwensingen en bullshit....
cool omdat ik het niet hebben kan dat mensen zomaar worden beticht van oplichting zonder enige argumentatie.
fine by me
als het zo werkt
SPOILER(fok! een discussieforum,)
Ik weet niet precies hoe men wilde oplichten want ik was er niet bij. Wel weet ik dat het oplichting betreft. Klaar.
Ik neem het woord van de politie toch eerder aan dan dat van een gefrustreerd mannetje dat zijn gelijk moet halen door mensen proberen de grond in te stampen.
En wederom, verlaat dit topic svp
quote:Het gaat niet om de inhoudelijke discussie ansich, tegen argumenten zijn prima. Alleen dat ge "krijg dit" etc is gewoon ordinair bashen en niet de bedoeling nee, gek he?Op dinsdag 11 september 2007 16:33 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
cool omdat ik het niet hebben kan dat mensen zomaar worden beticht van oplichting zonder enige argumentatie.
fine by me
als het zo werktSPOILER(fok! een discussieforum,
quote:Ok, kan niet anders dan je gelijk geven. zal míjn posts editten zover mogelijkOp dinsdag 11 september 2007 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het gaat niet om de inhoudelijke discussie ansich, tegen argumenten zijn prima. Alleen dat ge "krijg dit" etc is gewoon ordinair bashen en niet de bedoeling nee, gek he?
bedoelde trouwens alleen maar,
krijg de... inzichten die jouw doen leiden naar een nieuw standpunt dat het geen oplichting hoeft te zijn
maar goed, ik pak me tipex en ga aan de slag
quote:Er is niemand schade toegebracht, er is geen geld verduisterd of een poging daartoe.Op dinsdag 11 september 2007 16:38 schreef Harajuku. het volgende:
Jij voert geen normale discussie, jij bashed mij.
Ik weet niet precies hoe men wilde oplichten want ik was er niet bij. Wel weet ik dat het oplichting betreft. Klaar.
Je beschuldigd wel iemand van oplichting.
vind het vreemd om zomaar te strooien met beschuldigingen die niet beargumenteerd kunnen worden of zelfs maar aangetoond.
Vind het erg raar dat mensen dat zomaar onnadenkend doen en ja dan gaan me nekharen overeind staan en ga ik uitdagen om er een verantwoorde beschuldiging ervan te maken.
Wat overigens dus niet gebeurd, het verhaal blijft dat er iemand belt met juiste gegevens.
strange world, ga me afvragen of ik wel op de juiste planeet ben.
quote:Okay, laatste keer.Op dinsdag 11 september 2007 17:20 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Er is niemand schade toegebracht, er is geen geld verduisterd of een poging daartoe.
Je beschuldigd wel iemand van oplichting.
vind het vreemd om zomaar te strooien met beschuldigingen die niet beargumenteerd kunnen worden of zelfs maar aangetoond.
Vind het erg raar dat mensen dat zomaar onnadenkend doen en ja dan gaan me nekharen overeind staan en ga ik uitdagen om er een verantwoorde beschuldiging ervan te maken.
Wat overigens dus niet gebeurd, het verhaal blijft dat er iemand belt met juiste gegevens.
strange world, ga me afvragen of ik wel op de juiste planeet ben.
Iemand die zich voordoet als KWF. KWF weet van niets. Bellende persoon is niet van KWF.
Bellende persoon zegt "Ik ben van KWF. KWF komt niet meer aan de deuren dus geef mij je rek.nr."
Bellende persoon doet zich voor als KWF én probeert mensen op te lichten.
Dat het toevallig in jóuw woordenboek geen oplichting is, so be it. In het normale woordenboek wel.
Mijn moeder kreeg dit dus te horen van een collectant. Mijn moeder heeft KWF gebeld, wederom, KWF bevestigd dat dit geen persoon van KWF is.
Ergo, iemand die zich voordoet als KWF en zo mensen probeert op te lichten.
Verder waarschuw ik mensen alleen, en ik heb totaal geen zin om me tegenover jou te gaan verantwoorden. Dat jij niet bekend bent met het wetboek is niet mijn probleem. En hoeveel je ook gaat typen, de wet gaat daardoor niet ineens magisch veranderen.
Tis alleen een beetje jammer, dat je zo eerder mensen weerhoudt van storten op de daadwerkelijke girorekening wanneer zij gebeld worden dan dat je deze schandalige - maar nog steeds vermoedelijke - oplichting voorkomt.
Overigens, iemand zei: niets is zo erg als collectant te horen krijgen 'we maken het over' terwijl dat niet gebeurt.
Sowieso hoe weet jij dat dat niet gebeurt?
En 2) ik vind het ook enorm irritant dat als ik al elke periode geld overmaak naar een stichting, zij ook nog eens aan de deur komen bedelen en ik veroordeeld word voor niks geven. Moet niet gekker worden.
quote:Hier komen ook de lokale voetbalclub, de lokale stichting huppeldepup voor Roemenië en weet ik welke goede doelen allemaal langs voor een collecte of de verkoop van totaal nutteloze dingen om zo de clubkas te spekken. Veel meer dan de standaard collecteweken en toch echt praktisch wekelijks.Op dinsdag 11 september 2007 09:46 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Doe toch normaal, er zijn 24 collecteweken per jaar en ik geloof er niks van dat die stichtingen allemaal bij je langs komen. Stel dat het er 10 zijn (zou ik al veel vinden!) dan kostte het je 10 x 2,50 = 25 euro per jaar. Oeh... 3 uurtjes werken per jaar voor alle goede doelen die bij je langs komen. Dat zijn inderdaad wel kapitalen
link
En daarnaast heb ik van een heleboel 'goede' doelen helemaal geen behoefte om ze te steunen. Omdat ik het geen goed doel vind, of omdat ik het niet eens ben met de organisatie, omdat ik er niet van overtuigt ben dat het geld goed terecht komt, er zijn zat redenen om niet in iedere collectebus geld te gooien.