of anders maar nietquote:Op maandag 10 september 2007 11:23 schreef Deceit het volgende:
ik kan geen youtuben op me werk! leg me de video uit!
verwissel in haar uitspraken de woorden "black" en "white" eens en plaats ze in de mond van een blanke.quote:Op maandag 10 september 2007 13:02 schreef Posdnous het volgende:
Hm.. wat is er precies racistisch?
Blanken zijn niet uitgebuit en vernedertquote:Op maandag 10 september 2007 13:18 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
verwissel in haar uitspraken de woorden "black" en "white" eens en plaats ze in de mond
van een blanke.
Ja boeren hadden het fantastisch in de Middeleeuwenquote:Op maandag 10 september 2007 13:38 schreef samjustme het volgende:
[..]
Blanken zijn niet uitgebuit en vernedert![]()
Werden die uitgebuit door zwarten?quote:Op maandag 10 september 2007 13:45 schreef SocialDisorder het volgende:
Ja boeren hadden het fantastisch in de Middeleeuwen
Dat is al een beter voorbeeld, ware het niet dat diezelfde boeren tot 1980 de touwtjes (en de zweep) stevig in handen hadden in Rhodesië. What goes around, comes around.quote:om maar niet te spreken over de blanke boeren in Zimbabwe, die voor een belangrijk deel verantwoordelijk waren voor de (relatieve) welvaart van het land.
Maakt dat verschil dan? Vrij racistische opmerking vind ik...quote:Op maandag 10 september 2007 13:53 schreef Rasing het volgende:
[..]
Werden die uitgebuit door zwarten?
En dat is een vrijbrief om alles wat blank is maar te martelen, verkrachten en vermoorden?quote:[..]
Dat is al een beter voorbeeld, ware het niet dat diezelfde boeren tot 1980 de touwtjes (en de zweep) stevig in handen hadden in Rhodesië. What goes around, comes around.
Ja. Blanken hebben zwarten uitgebuit en vernederd tijdens de slavernij. Andersom is dit nooit voorgekomen, de middeleeuwse, blanke boeren werden uitgebuit door blanke landeigenaren.quote:Op maandag 10 september 2007 14:01 schreef SocialDisorder het volgende:
Maakt dat verschil dan? Vrij racistische opmerking vind ik...
Dat niet, maar de Zimbabwaanse blanken zijn ook geen lieverdjes geweest. Dat daar niet alles vergeven en vergeten is, vind ik te begrijpen.quote:En dat is een vrijbrief om alles wat blank is maar te martelen, verkrachten en vermoorden?
Je maakt onderscheid tussen blank en zwart. Net zoals Oprah. De onderdrukking van blanken door blanken vind jij blijkbaar minder erg dan zwarten door blanken.quote:Op maandag 10 september 2007 14:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ja. Blanken hebben zwarten uitgebuit en vernederd tijdens de slavernij. Andersom is dit nooit voorgekomen, de middeleeuwse, blanke boeren werden uitgebuit door blanke landeigenaren.
En waarom is mijn opmerking racistisch?
Ja, en als de blanke boeren daar huis gaan houden en zwarten van hun land verjagen wat eerst van de blanke boeren was is dat dus ook weer te begrijpen, is de cirkel weer rond en kunnen de volledig begrijpelijke vergeldingsacties van de zwarten weer plaats gaan vindenquote:[..]
Dat niet, maar de Zimbabwaanse blanken zijn ook geen lieverdjes geweest. Dat daar niet alles vergeven en vergeten is, vind ik te begrijpen.
quote:Op maandag 10 september 2007 13:53 schreef Rasing het volgende:
Dat is al een beter voorbeeld, ware het niet dat diezelfde boeren tot 1980 de touwtjes (en de zweep) stevig in handen hadden in Rhodesië. What goes around, comes around.
Nee, mensen als jij houden racisme in stand.quote:Op maandag 10 september 2007 13:48 schreef MahirBurekovic het volgende:
achterlijke kutnikker...
simpele ziel.quote:Op maandag 10 september 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, mensen als jij houden racisme in stand.![]()
Negert klinkt wat vriendelijker, maar voor de rest heb je gelijkquote:Op maandag 10 september 2007 13:48 schreef MahirBurekovic het volgende:
achterlijke kutnikkernegert... zielige idioten als zij houden racisme juist in stand...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |