SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Herhaal mijn post van net maar even
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick )
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick )
)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
ook belgen moeten een nieuw topic openen trouwens
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op maandag 10 september 2007 01:38 schreef Tim86 het volgende:
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick )
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
"The worst loss in your career?"quote:Op maandag 10 september 2007 01:43 schreef Tim86 het volgende:
Herhaal mijn post van net maar even
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick )
"Euh, without any doubt the doubles finals loss in Bangkok."
Rogiertje heeft ook nog humor.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Truste schatje jouw tijd komt nog, echt
jouw tijd komt nog, echt 
[ Bericht 19% gewijzigd door kleinzusje op 10-09-2007 01:56:44 (spelfout) ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Feli Federer. Ik had mijn geld op Djokovic gezet maar ik was toch voor Federer.
Ik heb niet het hele vorige topic gelezen, maar had er al iemand opgemerkt dat in de 1e set *exact* hetzelfde bij Djokovic gebeurde wat in de 1e set van Montreal bij Federer gebeurde? Toen stond Federer 6-5, 40-0 voor op eigen service. Toen werk het deuce, voordeel, deuce, voordeel, deuce, nadeel, game. Federer had toen dus ook 5 setpoints en verloor de set uiteindelijk in een tiebreak.
Ik had mijn geld op Djokovic gezet maar ik was toch voor Federer.Ik heb niet het hele vorige topic gelezen, maar had er al iemand opgemerkt dat in de 1e set *exact* hetzelfde bij Djokovic gebeurde wat in de 1e set van Montreal bij Federer gebeurde? Toen stond Federer 6-5, 40-0 voor op eigen service. Toen werk het deuce, voordeel, deuce, voordeel, deuce, nadeel, game. Federer had toen dus ook 5 setpoints en verloor de set uiteindelijk in een tiebreak.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Justin
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Op maandag 10 september 2007 01:54 schreef Federer-fan het volgende:
Feli Federer. Ik had mijn geld op Djokovic gezet maar ik was toch voor Federer.
Ik had 1000¤ op Federer to win three grand slams @ 1.60
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik deed dat vroeger ook wel eens. Dan heb je toch nog iets om jezelf mee te troosten als je favoriet verliest.quote:Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Tim86 het volgende:
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
Maar dan ging het wel maar over een paar euro's.
quote:Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Tim86 het volgende:
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Tuurlijk, helaas nettowinst slechts 44¤, plus afschrijving wegens verlies van Nadal en Djoko terug.
Afgelopen, wat nu?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Schitterende toernooien in Peking en Boekarestquote:Op maandag 10 september 2007 02:22 schreef APK het volgende:
[..]
Tuurlijk, helaas nettowinst slechts 44¤, plus afschrijving wegens verlies van Nadal en Djoko terug.
Afgelopen, wat nu?
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
De tijdzones zijn iig iets gunstiger.quote:Op maandag 10 september 2007 02:30 schreef Mindlight het volgende:
Schitterende toernooien in Peking en Boekarest
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Schitterend filmpje iddquote:Op maandag 10 september 2007 01:43 schreef Tim86 het volgende:
Herhaal mijn post van net maar even
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick )
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
vroeg
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
wat een chokovic inderdaad...ach, volgend jaar maar de 4 grand slams sweepen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Federer heeft bijna altijd back-odds van 1.01, 1.02 enzo. Dan moet je wel erg veel geld inzetten om iets te winnen. Zijn tegenstanders hebben altijd heel hoge odds, dus zelfs als ik maar ¤ 4 inzet, kan ik nog best wat winnen.En dat gebeurt heel af en toe, zoals tegen Canas twee keer, tegen Volandri en tegen Djokovic. Bovendien, als Federer gister had verloren had ik nog wat emotionele compensatie gehad voor Federers verlies.quote:Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Tim86 het volgende:
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan kun je beter layen.quote:Op maandag 10 september 2007 10:28 schreef Federer-fan het volgende:
Federer heeft bijna altijd back-odds van 1.01, 1.02 enzo. Dan moet je wel erg veel geld inzetten om iets te winnen. Zijn tegenstanders hebben altijd heel hoge odds, dus zelfs als ik maar ¤ 4 inzet, kan ik nog best wat winnen.En dat gebeurt heel af en toe, zoals tegen Canas twee keer, tegen Volandri en tegen Djokovic. Bovendien, als Federer gister had verloren had ik nog wat emotionele compensatie gehad voor Federers verlies.
Als je maximaal 4¤ in wilt zetten kun je 200 (min commissie) winnen door Federer @ 1.02 te layen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Van dit principe snap ik nog steeds niet zoveel. Hoe kan je nou zoveel winnen daarmee? En wat als Djokovic in dat geval wint?quote:Op maandag 10 september 2007 10:32 schreef APK het volgende:
[..]
Dan kun je beter layen.
Als je maximaal 4¤ in wilt zetten kun je 200 (min commissie) winnen door Federer @ 1.02 te layen.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Grootste verrassing van het toernooi wat mij betreft de uitschakeling van Nadal.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Bij layen speel jij voor bookmaker.quote:Op maandag 10 september 2007 10:59 schreef Mindlight het volgende:
Van dit principe snap ik nog steeds niet zoveel. Hoe kan je nou zoveel winnen daarmee? En wat als Djokovic in dat geval wint?
Je biedt dus Federer aan voor 1.02.
Als hij wint moet jij de andere persoon uitbetalen: 200 x 1.02 = 4¤
Als de tegenstander (Djoko in dit geval) wint, verliest die andere persoon en moet hij jou zijn inzet (200¤) betalen.
Beetje offtopic, meer info in de OP van dit topic: Wedden op Sport # 757 - KNLTB Klapjosti's !
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dank je, helder! En ik zal eens langswippen in dat topic.quote:Op maandag 10 september 2007 14:21 schreef APK het volgende:
[..]
Bij layen speel jij voor bookmaker.
Je biedt dus Federer aan voor 1.02.
Als hij wint moet jij de andere persoon uitbetalen: 200 x 1.02 = 4¤
Als de tegenstander (Djoko in dit geval) wint, verliest die andere persoon en moet hij jou zijn inzet (200¤) betalen.
Beetje offtopic, meer info in de OP van dit topic: Wedden op Sport # 757 - KNLTB Klapjosti's !
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
|
|
