ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Het is gewoon kansloos dat andere topics wel toegestaan worden waar hele bevolkingsgroepen voor rotte vis uitgemaakt worden, of andere personen van een rel die toevallig op FOK! is ontstaan aangemoedigd worden, maar speelt er eens iets onschuldigs waar een lurker roept dat hij iemand 'tikken wil geven' er gelijk top-overleg is en alles afgezworen word.
Stel dat de broer van Anthony_Zeus zn sletje hem een 'paar tikken had gegeven', waren jullie dan nog zo trots dat jullie het platform waren wat hem de mogelijkheid bood zn internetpenis te verlengen.
Plus kan me nog de telefoontjes naar Answa zn werk herinneren, maar goed, vergis me vast als dat inbreuk op iemands privacy is... Terwijl die knakker niet op 26 fora smeekte om een date...
Stel dat de broer van Anthony_Zeus zn sletje hem een 'paar tikken had gegeven', waren jullie dan nog zo trots dat jullie het platform waren wat hem de mogelijkheid bood zn internetpenis te verlengen.
Plus kan me nog de telefoontjes naar Answa zn werk herinneren, maar goed, vergis me vast als dat inbreuk op iemands privacy is... Terwijl die knakker niet op 26 fora smeekte om een date...
Wat een anti-climax weer, mogen we nu niet eens de afloop te weten komen ofzo
Al in deel 1 riepen sommige users dat die 'dokter' klappen ging krijgen.
En dan gaat in deel 3 pas het slot erop, op slechts een halve dag van de ontmoeting
Had dan eerder ingegrepen.
Bovendien laten jullie die foto van die gast ook gewoon staan?
Sorry hoor, maar dit is weer zo een doorgedreven actie van een mod, en de rest hobbelt er dan maar achteraan...
De bedoeling was om een 'Willibrord Frequintje' uit te voeren.
Een leuk filmje bijvoorbeeld, dat dan maar op geenstijl dumpert zal moeten komen, aangezien fok blijkelijk liever aan 'last minute puss out' doet (zoals in South Park geen tekening van Mohammed mocht ook al was het maar 1 seconde, en moet vervangen worden door een zwart vierkant )
Al in deel 1 riepen sommige users dat die 'dokter' klappen ging krijgen.
En dan gaat in deel 3 pas het slot erop, op slechts een halve dag van de ontmoeting
Had dan eerder ingegrepen.
Bovendien laten jullie die foto van die gast ook gewoon staan?
Sorry hoor, maar dit is weer zo een doorgedreven actie van een mod, en de rest hobbelt er dan maar achteraan...
De bedoeling was om een 'Willibrord Frequintje' uit te voeren.
Een leuk filmje bijvoorbeeld, dat dan maar op geenstijl dumpert zal moeten komen, aangezien fok blijkelijk liever aan 'last minute puss out' doet (zoals in South Park geen tekening van Mohammed mocht ook al was het maar 1 seconde, en moet vervangen worden door een zwart vierkant )
)
Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Hallo, het is geen slowchat hier. Er is duidelijk uitgelegd waarom dat topic dicht is. Lees maar terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 29-09-2007 02:48:16 (uitgelegd is met een d) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 29-09-2007 02:48:16 (uitgelegd is met een d) ]
Bagger.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo..... en nu is het eerst even tijd voor een waarom is dit kwaliteitstopic dicht?
Ik heb belangrijke bagger gemist!.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, maar niet gewenst buiten KPD.
/endofSC, .
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2007 03:25:00 ]
Heb je weer eens gedronken Snakey, je begint loslippig te worden.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:25 schreef Snakey het volgende:
[..]
Rot op met je persoonlijke zooi.
Zeur niet, dit is nog steeds FB.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:32 schreef zarGon het volgende:
[..]
Heb je weer eens gedronken Snakey, je begint loslippig te worden.
en er worden duidelijke argumenten gegeven waarom dat BS is, en goeie vergelijkingen gemaakt met andere gevallen waar ongeveer hetzelfde speelde, en die topics echter wel openbleven.quote:Op zaterdag 29 september 2007 02:39 schreef remlof het volgende:
Hallo, het is geen slowchat hier. Er is duidelijk uitgelegd waarom dat topic dicht is. Lees maar terug.
Maar goed, als we dan als mod niks meer te melden hebben gaan we maar snel roepen dat er niet geklaagd (of noem het slowchat als meerdere mensen er over komen klagen) mag worden in FB?
Kom je nog met wat nieuws, of draai je gewoon iedere keer hetzelfde plaatje?quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
en er worden duidelijke argumenten gegeven waarom dat BS is, en goeie vergelijkingen gemaakt met andere gevallen waar ongeveer hetzelfde speelde, en die topics echter wel openbleven.
Maar goed, als we dan als mod niks meer te melden hebben gaan we maar snel roepen dat er niet geklaagd (of noem het slowchat als meerdere mensen er over komen klagen) mag worden in FB?
Topic werd gesloten omdat er gedreigd werd met fysiek geweld wanneer ze die gast zouden ontmoeten (en voor de ontmoeting waren concrete plannen)
Hoeveel meer uitleg heb je nodig om het te kunnen begrijpen?
drink es wat minder dan 3 kratten, als je terugleest zeg ik duidelijk dat ik BEGRIJP (B. E. G. R. I. J. P.) dat jullie NAW gegevens verwijderen.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:22 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Kom je nog met wat nieuws, of draai je gewoon iedere keer hetzelfde plaatje?
Topic werd gesloten omdat er gedreigd werd met fysiek geweld wanneer ze die gast zouden ontmoeten (en voor de ontmoeting waren concrete plannen)
Hoeveel meer uitleg heb je nodig om het te kunnen begrijpen?
Als je dan verder leest vraag ik alleen om een korte uitleg waarom andere topics waarin het risico bestond dat het IRL uit de klauwen ging lopen, wél open bleven.
Ik heb het helemaal nergens over NAW gegevens. Het gaat mij, of liever gezegd ons, om de combinatie van werkelijk ontmoeten en het "dreigen" om die gast een draai om de oren te geven.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
drink es wat minder dan 3 kratten, als je terugleest zeg ik duidelijk dat ik BEGRIJP (B. E. G. R. I. J. P.) dat jullie NAW gegevens verwijderen.
Als je dan verder leest vraag ik alleen om een korte uitleg waarom andere topics waarin het risico bestond dat het IRL uit de klauwen ging lopen, wél open bleven.
In andere topics, voor zover ik dat kan zien, is er nooit een afspraak gemaakt om iemand in de "val" te lokken tijdens een ontmoeting en hem/haar dan een paar tikken te verkopen. Was dt wel zo geweest, dan was zo'n topic direct op slot gegooid. Bij deze "reeks" hebben we het zelfs nog even aangekeken en hier en daar gevraagd om geen dreigementen te uiten (of de berichten werden verwijderd)
Dit topic staat helemaal los van andere topics, en je kan niet vragen waarom de een wel en de ander niet als deze inhoudelijk geheel anders zijn.
ok, helder, danku
verwacht echter van mij wel een kritische opstellingen tegenover topics zoals nu weer [PAINT] De crimineel want daar lopen nu ook mensen al de link op die gast zn Xseno-account te zetten, en word er geroepen dat het topic uitgeprint moet worden en IRL aangeboden...
Begrijp me goed, ik vind dat soort topics prachtig, maar vind wel dat jullie nu als mods aan jezelf verplicht zijn dit soort topics ook te sluiten als die plannen concreter worden...
verwacht echter van mij wel een kritische opstellingen tegenover topics zoals nu weer [PAINT] De crimineel want daar lopen nu ook mensen al de link op die gast zn Xseno-account te zetten, en word er geroepen dat het topic uitgeprint moet worden en IRL aangeboden...
Begrijp me goed, ik vind dat soort topics prachtig, maar vind wel dat jullie nu als mods aan jezelf verplicht zijn dit soort topics ook te sluiten als die plannen concreter worden...
Iets over appels en peren.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:44 schreef Blight het volgende:
Iets over appelspersoonlijke willekeur en perenrechtlijnigheid.
Sure. Want die topics hebben echt exact een zelfde soort insteek.
Maar goed, ik ben hier geen mod dus laat ik me er maar buiten houden.
Maar goed, ik ben hier geen mod dus laat ik me er maar buiten houden.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Duidelijk gevalletje van "the eye of the beholder".quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:54 schreef Blight het volgende:
Sure. Want die topics hebben echt exact een zelfde soort insteek.
Nee hoor Blight, je hoeft helemaal niet weg. Het is ook een groot verschil.
Die Javaans jongen wordt helemaal niet uitgedaagd om langs te komen, er worden niet echt prive gegevens geplaatst, er wordt niet gemeld dat ze die vent op gaan zoeken (en daar ook plannen voor smeden) en hem een paar knallen te verkopen.
Deze vent wordt gewoon belachelijk gemaakt en daar vraagt die gozer ook om, niks mis mee.
Die Javaans jongen wordt helemaal niet uitgedaagd om langs te komen, er worden niet echt prive gegevens geplaatst, er wordt niet gemeld dat ze die vent op gaan zoeken (en daar ook plannen voor smeden) en hem een paar knallen te verkopen.
wordt helemaal niet uitgedaagd om langs te komen, er worden niet echt prive gegevens geplaatst, er wordt niet gemeld dat ze die vent op gaan zoeken (en daar ook plannen voor smeden) en hem een paar knallen te verkopen. Deze vent wordt gewoon belachelijk gemaakt en daar vraagt die gozer ook om, niks mis mee.
Zelfde verhaal als de Misshoney, Hardcorestampers, Maikuuul en Alberto-checkt-de-park photoshops?
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nouja vooruit, ik gooi hem nog wel even open omdat er geen ander nachtbagger topic is. Het gaat gewoon nergens meer naartoe, en ik ben half ziek aan het wordenquote:Op zondag 30 september 2007 01:29 schreef tong80 het volgende:
Heb je het Dirkh-slotjes virus Maisnon
Wat is een Spleenheup?
Je hoeft hem niet open te gooien. Zo geweldig is ie niet en ik zit er ook niet echt op te wachten. Maar ik vind het gewoon vreemd dat een redelijk leuk topic dat niemand in de weg staat dicht wordt gegooid. Hou hem maar dicht. Anders ben ik weer de zeiker. En een kusje ter beterschap.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
