KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
GODVER wat een kutbuurt is dat Overdie (Alkmaar) toch
Kinderzitje van de fiets gejat. 5 minuten binnen bij het kinderdagverblijf en het zitje is weg. Vuile tyfuslijers!!!!
Kinderzitje van de fiets gejat. 5 minuten binnen bij het kinderdagverblijf en het zitje is weg. Vuile tyfuslijers!!!!
*verwijderd door Admin*
welke idioot jat er nu een kinderzitje??
ik leef met je mee...
dont't be a fool, wrap your tool
kinderen
[ Bericht 27% gewijzigd door RoodWitBlauw op 05-09-2007 17:05:57 ]
ik leef met je mee...
dont't be a fool, wrap your tool
kinderen
[ Bericht 27% gewijzigd door RoodWitBlauw op 05-09-2007 17:05:57 ]
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Vast een moeder met weinig geld, maar wel een auto!
Je moet maar zo dneken dat je misschien wel een kinderleven red!
Wat is een paar euro nou op een kinderleven hea!?
Je zou je moeten schamen vlegel!!
Je moet maar zo dneken dat je misschien wel een kinderleven red!
Wat is een paar euro nou op een kinderleven hea!?
Je zou je moeten schamen vlegel!!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Kinderen...
Kinderdagverblijf...
Kinderzitje stelen...
Kinderdagverblijf...
Kinderzitje stelen...
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Jij bent er zelf nog eenquote:Op woensdag 5 september 2007 18:08 schreef Mopst3r het volgende:
KINDEREN _!
Je had het kunnen weten, in Overdie kan je vrij weinig onbeheerd laten staan...
Kijk de komende dagen eens op Marktplaats, misschien kom je je geliefde kinderzitje nog tegen
Kijk de komende dagen eens op Marktplaats, misschien kom je je geliefde kinderzitje nog tegen
.
GODVERDOMME
WAT IS DE WERELD TOCH ZIEK DAT ZELFS EEN KINDERZITJE GEJAT WORDT!!!11!
WAT IS DE WERELD TOCH ZIEK DAT ZELFS EEN KINDERZITJE GEJAT WORDT!!!11!
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Welke zakkenwauzer jat er nou een kinderzitje _!
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Een kinderzitje jatten, hoe kansloos! !
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
IS ER AL IETS BEKEND OVER DE AFKOMST VAN DE DADERS???!??!?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Begint met een kinderzitje en voor je het weet beroven ze een hele bank.quote:Op woensdag 5 september 2007 19:35 schreef Chuck_Norris het volgende:
Welke zakkenwauzer jat er nou een kinderzitje _!
Some weasel took the cork out of my lunch...
Waarom neem je kinderen als je ze toch niet zelf opvoed? Een hoop onvruchtbare mensen, die dolgraag kinderen zouden willen hebben, zouden je onverdoofd kunnen castreren, poephoofd.
Wat moet jij met een kinderzitje op je fiets!
En waarom ga jij sowieso 5 minuten een kinderdagverblijf binnen.
viezerik
En waarom ga jij sowieso 5 minuten een kinderdagverblijf binnen.
viezerik
Flikker eens op met je debiele reacties?quote:Op woensdag 5 september 2007 20:05 schreef Bas321 het volgende:
Waarom neem je kinderen als je ze toch niet zelf opvoed? Een hoop onvruchtbare mensen, die dolgraag kinderen zouden willen hebben, zouden je onverdoofd kunnen castreren, poephoofd.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Hoezo? Hij heeft wel gelijk...quote:Op woensdag 5 september 2007 20:20 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Flikker eens op met je debiele reacties?
Wel zielig voor het kinderzitje trouwens Dat hij nu waarschijnlijk in een woonwagenkamp is.
Wat heeft dit voor te stellen? En weet mevrouw niet het verschil tussen reactie en reacties?quote:Op woensdag 5 september 2007 20:20 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Flikker eens op met je debiele reacties?
Gewoon niet doen. 1 reactie, 2 reacties, who gives a fuck. Dergelijke opmerkingen hou je maar voor je.quote:Op woensdag 5 september 2007 20:28 schreef Bas321 het volgende:
[..]
Wat heeft dit voor te stellen? En weet mevrouw niet het verschil tussen reactie en reacties?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Bas321 Heb anders gewoon gelijk! een beetje werken om je kiddo's door iemand anders groot te laten brengen, want opvoeden ken je het ook eigenlijk niet noemen....
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Ga effe bitneuken over een typefout, zeikerd. Lompe opmerkingen hou je maar voor je, ooit aan gedacht dat het misschien helemaal zo slecht niet is voor een de kinderen op een dagverblijf? Iets als 'sociaal gedrag', bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 september 2007 20:28 schreef Bas321 het volgende:
[..]
Wat heeft dit voor te stellen? En weet mevrouw niet het verschil tussen reactie en reacties?
Dat sociale gedrag komt wel als ze lekker buiten spelen met andere kinderen, deed ik ook, en op de kleuterschool .quote:Op woensdag 5 september 2007 20:39 schreef JF_ het volgende:
[..]
Ga effe bitneuken over een typefout, zeikerd. Lompe opmerkingen hou je maar voor je, ooit aan gedacht dat het misschien helemaal zo slecht niet is voor een de kinderen op een dagverblijf? Iets als 'sociaal gedrag', bijvoorbeeld.
.Zo lomp is het niet. Die ouders gooien de kinderen gewoon uit huis gedurende de middag, omdat zij wat anders willen doen. 's avonds zijn ze doodmoe, en kunnen niks voor het kind betekenen . Of de ouders zitten achter de pc, en het kind is ergens anders. Ouders van tegenwoordig zijn kudt.
Als je een kind hebt, heb je er beide gewoon voor gekozen. En dan moeten de ouders ook maar overleggen wie er op het kind past. Altijd één ouder thuis is gewoon een goede zaak. bv Maandag de moeder, dinsdag de vader enz. Of één van de dagen de oma/opa. Ik zie t probleem niet.
Waarom neem je een kind, als je het niet eens kan opvoeden?
Walgelijk dat zo'n zitje ook al gewoon van je fiets word gejat
Al had ik er al wel vaker van gehoord, ook de kussentjes in de bobike zitjes schijnen geliefd te zijn, die neem ik dan ook mee als ik mijn fiets ergens neer zet.
Ik heb mijn kinderzitje met een slotje vast gemaakt aan mijn fiets, misschien een idee voor het eventuele volgende zitje?
Al had ik er al wel vaker van gehoord, ook de kussentjes in de bobike zitjes schijnen geliefd te zijn, die neem ik dan ook mee als ik mijn fiets ergens neer zet.
Ik heb mijn kinderzitje met een slotje vast gemaakt aan mijn fiets, misschien een idee voor het eventuele volgende zitje?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:Op woensdag 5 september 2007 19:37 schreef Herald het volgende:
IS ER AL IETS BEKEND OVER DE AFKOMST VAN DE DADERS???!??!?
Gewoon met wat tie-rips vastzetten, problem solved.
.. kinderzitjes jatten...
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
OK ik ga wel in de WW, dan kan jij voor mij werken, goed?quote:Op woensdag 5 september 2007 17:15 schreef worldpimber het volgende:
Echt een man hoor, kinderzitje + kinderdagverblijf
Voed je eigen kids op pauper!
*verwijderd door Admin*
In Overdie woont volgens eigen schatting voor 90 % aan allochtonenquote:Op woensdag 5 september 2007 19:37 schreef Herald het volgende:
IS ER AL IETS BEKEND OVER DE AFKOMST VAN DE DADERS???!??!?
*verwijderd door Admin*
quote:Op woensdag 5 september 2007 19:37 schreef Herald het volgende:
IS ER AL IETS BEKEND OVER DE AFKOMST VAN DE DADERS???!??!?
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Mee eens.quote:Op woensdag 5 september 2007 20:57 schreef LegerNeger het volgende:
Als je een kind hebt, heb je er beide gewoon voor gekozen. En dan moeten de ouders ook maar overleggen wie er op het kind past. Altijd één ouder thuis is gewoon een goede zaak. bv Maandag de moeder, dinsdag de vader enz. Of één van de dagen de oma/opa. Ik zie t probleem niet.
Kinderen nemen is per definitie primair egoisme. Over het algemeen is zo'n kind voor hen ook niet meer dan een speelgoedje, dump het ergens anders als je met een ander speelgoedje wilt spelen. Maar dat is je antwoord, mensen nemen kinderen om dezelfde reden als ze een hond, een kat of een nieuwe auto nemen.quote:Op woensdag 5 september 2007 20:57 schreef LegerNeger het volgende:
Waarom neem je een kind, als je het niet eens kan opvoeden?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Hier ben ik het zo ontzettend mee eens. Vroeger nam je kinderen omdat je dat wilde, tegenwoordig neem je kinderen omdat de buren het ook hebben en je er anders niet meer bijhoort. Maar je moet er vooral geen overlast van hebben en daarom worden die kinderen maar in allerlei opvangcentra en dergelijke gedumpt zodat pa en ma er vooral geen last van hebben als ze carriere moeten maken.quote:Op donderdag 6 september 2007 00:09 schreef 700MB het volgende:
Kinderen nemen is per definitie primair egoisme. Over het algemeen is zo'n kind voor hen ook niet meer dan een speelgoedje, dump het ergens anders als je met een ander speelgoedje wilt spelen. Maar dat is je antwoord, mensen nemen kinderen om dezelfde reden als ze een hond, een kat of een nieuwe auto nemen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wel eens aan bijv. hoge hypotheek, die betaald moet worden, gedacht?quote:Op donderdag 6 september 2007 09:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hier ben ik het zo ontzettend mee eens. Vroeger nam je kinderen omdat je dat wilde, tegenwoordig neem je kinderen omdat de buren het ook hebben en je er anders niet meer bijhoort. Maar je moet er vooral geen overlast van hebben en daarom worden die kinderen maar in allerlei opvangcentra en dergelijke gedumpt zodat pa en ma er vooral geen last van hebben als ze carriere moeten maken.
Niet een paar euro voor een mensen leven overhebbenquote:Op donderdag 6 september 2007 09:53 schreef AdBlocker het volgende:
[..]
Wel eens aan bijv. hoge hypotheek, die betaald moet worden, gedacht?
Neem dan een kleiner huis. Of geen kind.
Nee daar hoef ik niet aan te denken. Als je materieel bezit zoals een huis boven een kind stelt, dan zou je helemaal geen kinderen moeten hebben. Een hoge hypotheek is je eigen keuze, dus dat kun je niet aan een ander verwijten. Neem dan inderdaad een kleiner huis of zo, dan heb je dat probleem niet.quote:Op donderdag 6 september 2007 09:53 schreef AdBlocker het volgende:
[..]
Wel eens aan bijv. hoge hypotheek, die betaald moet worden, gedacht?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat een gigantische bullshit zeg.quote:Op donderdag 6 september 2007 09:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hier ben ik het zo ontzettend mee eens. Vroeger nam je kinderen omdat je dat wilde, tegenwoordig neem je kinderen omdat de buren het ook hebben en je er anders niet meer bijhoort. Maar je moet er vooral geen overlast van hebben en daarom worden die kinderen maar in allerlei opvangcentra en dergelijke gedumpt zodat pa en ma er vooral geen last van hebben als ze carriere moeten maken.
Weet je wat het kost om een huis/hyptheek te betalen, met het gezin op vakantie te gaan, kinderen naar school te laten gaan, later laten studeren, laten sporten, een gezin te onderhouden etc.? Blijkbaar niet.
Dit is bijna onmogelijk als maar 1 van de 2 ouders aan het werk is. Helemaal wanneer deze ene ouder geen topsalaris heeft. Misschien kun jij je niet goed inleven, maar soms is het nodig dat beide ouders werken, en dat komt ten goede van de kinderen!
Jullie oordelen allemaal zo makkelijk over iemand die jullie niet / nauwelijks kennen.
Misschien brengt de TS zijn kind maar 1 of 2 dagen in de week naar de kinderopvang, so what?
Begin maar met oordelen zodra jullie zelf zover zijn dat jullie kinderen mogen krijgen.
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
beter je kinderzitje dan je autoradio; dan heb je al gauw wat meer schade
bovendien is een autoradio veel belangrijker, je moet onderweg wel het gebler en gegil van je kinderen kunnen overstemmen met iets waar je graag naar luistert
bovendien is een autoradio veel belangrijker, je moet onderweg wel het gebler en gegil van je kinderen kunnen overstemmen met iets waar je graag naar luistert
Ja. En denk ook dat sommige ouderstellen geen hogere salaris (kunnen) hebben, waardoor ze geen keus hebben dat 1 van de 2 ouders niet minder kan werken? Huizenprijzen zijn gewoon hoog in bepaalde streken, hoge hypotheek voor een simpel, kleine rijtjeshuis voor mensen met een laag salarisje. En ze hebben vast ongetwijfeld hele grote kinderwens gehad en wie zegt dat de kids hele week bij opvang blijven? Ongegrond, die vooroordelen.
En..... last but not lease; kinderopvang is toch niet zo slecht, niet? Het is geen dumpplaats.
En..... last but not lease; kinderopvang is toch niet zo slecht, niet? Het is geen dumpplaats.
Het is nooit onder geen enkele omstandigheid nodig dat pa en ma allebei werken, in ieder geval niet allebei gelijktijdig. Het is te regelen dat er altijd iemand thuis is voor de kinderen. De hoogte van je hypotheek, het aantal keren dat je op vakantie gaat etc heb je allemaal zelf in de hand.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:02 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Wat een gigantische bullshit zeg.
Weet je wat het kost om een huis/hyptheek te betalen, met het gezin op vakantie te gaan, kinderen naar school te laten gaan, later laten studeren, laten sporten, een gezin te onderhouden etc.? Blijkbaar niet.
Dit is bijna onmogelijk als maar 1 van de 2 ouders aan het werk is. Helemaal wanneer deze ene ouder geen topsalaris heeft. Misschien kun jij je niet goed inleven, maar soms is het nodig dat beide ouders werken, en dat komt ten goede van de kinderen!
Jullie oordelen allemaal zo makkelijk over iemand die jullie niet / nauwelijks kennen.
Misschien brengt de TS zijn kind maar 1 of 2 dagen in de week naar de kinderopvang, so what?
Begin maar met oordelen zodra jullie zelf zover zijn dat jullie kinderen mogen krijgen.
Tegenwoordig moeten mensen in een megahuis wonen, 1 of 2 auto's op de oprit, allemaal in de merkkleding etc. Het is tegenwoordig allemaal status en aanzien.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je kunt zeggen wat je wilt, maar voor mij is het een ordinaire dumpplaats. Ik woon naast een school en daar staan vanaf 7 uur in de ochtend de SUV's op een rijtje om de kinderen te dumpen, waar allemaal moeders in mantelpakje en op naaldhakken uitkomen en vooral het kind zo snel mogelijk lozen om op tijd op de zaak te zijn.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:14 schreef AdBlocker het volgende:
Ja. En denk ook dat sommige ouderstellen geen hogere salaris (kunnen) hebben, waardoor ze geen keus hebben dat 1 van de 2 ouders niet minder kan werken? Huizenprijzen zijn gewoon hoog in bepaalde streken, hoge hypotheek voor een simpel, kleine rijtjeshuis voor mensen met een laag salarisje. En ze hebben vast ongetwijfeld hele grote kinderwens gehad en wie zegt dat de kids hele week bij opvang blijven? Ongegrond, die vooroordelen.
En..... last but not lease; kinderopvang is toch niet zo slecht, niet? Het is geen dumpplaats.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jaja, en ga nu eens werkelijk tellen hoeveel SUV's het zijn. Je overdrijft schromelijkquote:Op donderdag 6 september 2007 10:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar voor mij is het een ordinaire dumpplaats. Ik woon naast een school en daar staan vanaf 7 uur in de ochtend de SUV's op een rijtje om de kinderen te dumpen, waar allemaal moeders in mantelpakje en op naaldhakken uitkomen en vooral het kind zo snel mogelijk lozen om op tijd op de zaak te zijn.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
wat is er mis met snelbinders? Desnoods een extra spin erbij om je kind echt goed te verankeren..
Even a broken clock is right twice a day.
Ik heb ze geteld en ik overdrijf niet.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:37 schreef fathank het volgende:
[..]
Jaja, en ga nu eens werkelijk tellen hoeveel SUV's het zijn. Je overdrijft schromelijk
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Leg mij dan maar eens uit waarom het niet kan? Mijn vader werkt, mijn moeder niet en ze komen al jaren rond met 3 kinderen die nog thuis wonen, naar school gaan etc.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:41 schreef M4a1 het volgende:
Die mensen hier die denken dat ieder gezin kan rondkomen met 1 geldverdiener
Grow up.
Dat materialistische gedrag van tegenwoordig zouden we moeten afleren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Haha, status en aanzien, even lachen. Okee die mensen heb je ook.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is nooit onder geen enkele omstandigheid nodig dat pa en ma allebei werken, in ieder geval niet allebei gelijktijdig. Het is te regelen dat er altijd iemand thuis is voor de kinderen. De hoogte van je hypotheek, het aantal keren dat je op vakantie gaat etc heb je allemaal zelf in de hand.
Tegenwoordig moeten mensen in een megahuis wonen, 1 of 2 auto's op de oprit, allemaal in de merkkleding etc. Het is tegenwoordig allemaal status en aanzien.
Wij hebben 3 kinderen. Een goedkoop huis en een (1 ja) goedkope auto. Kids lopen niet in merkkleding etc.
Toch werken we allebei bijna fulltime. Kids gaan 3 dagen p/w naar kinderopvang (oudste naar NSO). Waarom? We vinden het allebei leuk om te werken, hebben lol in onze baan en de kinderen hebben veel plezier op de opvang. Iedereen blij.
For chrissake, de topicstarter klaagt dat zijn/haar kinderzitje gejat is en je krijgt meteen alle kutpubers over je heen die wel even de wijsheid in pacht hebben over de kinderopvang. Grow up, als je zelf kinderen hebt heb je recht van spreken. En ik vind het lullig dat er tegenwoordig al heerschappen in dit land menen kinderzitjes te moeten stelen.
Alkmaar, Overdie? Tokkie-volk daar.quote:Op woensdag 5 september 2007 19:37 schreef Herald het volgende:
IS ER AL IETS BEKEND OVER DE AFKOMST VAN DE DADERS???!??!?
Maar ontopic: Ons kinderzitje zit met een hangslot(je) vast aan de fiets.
quote:Op woensdag 5 september 2007 19:37 schreef Herald het volgende:
IS ER AL IETS BEKEND OVER DE AFKOMST VAN DE DADERS???!??!?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
ik ben geen puber, ik ben 31 jaar oud. En nee, ik heb zelf geen kinderen. Ten eerste omdat ik een hekel heb aan kinderen en ze dus ook niet wil en ten tweede omdat 2 mannen nu eenmaal geen kinderen kunnen krijgen.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:09 schreef R16 het volgende:
[..]
Haha, status en aanzien, even lachen. Okee die mensen heb je ook.
Wij hebben 3 kinderen. Een goedkoop huis en een (1 ja) goedkope auto. Kids lopen niet in merkkleding etc.
Toch werken we allebei bijna fulltime. Kids gaan 3 dagen p/w naar kinderopvang (oudste naar NSO). Waarom? We vinden het allebei leuk om te werken, hebben lol in onze baan en de kinderen hebben veel plezier op de opvang. Iedereen blij.
For chrissake, de topicstarter klaagt dat zijn/haar kinderzitje gejat is en je krijgt meteen alle kutpubers over je heen die wel even de wijsheid in pacht hebben over de kinderopvang. Grow up, als je zelf kinderen hebt heb je recht van spreken. En ik vind het lullig dat er tegenwoordig al heerschappen in dit land menen kinderzitjes te moeten stelen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ach, alsof er voor 1990 niks gejat werd in nederland
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ik had het niet specifiek over jou in de puber context, maar ik quootte jouw stukje even over status en aanzien. Verder niks persoonlijksquote:Op donderdag 6 september 2007 11:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
ik ben geen puber, ik ben 31 jaar oud. En nee, ik heb zelf geen kinderen. Ten eerste omdat ik een hekel heb aan kinderen en ze dus ook niet wil en ten tweede omdat 2 mannen nu eenmaal geen kinderen kunnen krijgen.
Nee, niet iedereen blij. Je bent weerzinwekkend in je gedrag naar je kinderen. Als je perse kinderen wilt nemen moet je daar ook maar iets voor opgeven en ze niet alleen nemen voor de momenten dat dat je goed uitkomt. Leuke baan? Jammer dan. Opgeven. Zolang dat niet gebeurd (in het ideale geval is elk van de ouders de helft van de tijd thuis) ben je GEEN goede ouder.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:09 schreef R16 het volgende:
Toch werken we allebei bijna fulltime. Kids gaan 3 dagen p/w naar kinderopvang (oudste naar NSO). Waarom? We vinden het allebei leuk om te werken, hebben lol in onze baan en de kinderen hebben veel plezier op de opvang. Iedereen blij.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Fag! ( )quote:Op donderdag 6 september 2007 11:19 schreef karr-1 het volgende:
ik ben geen puber, ik ben 31 jaar oud. En nee, ik heb zelf geen kinderen. Ten eerste omdat ik een hekel heb aan kinderen en ze dus ook niet wil en ten tweede omdat 2 mannen nu eenmaal geen kinderen kunnen krijgen.
Ach, je ziet het in WGR ook altijd. Mensen die zitten te zeiken dat een hypotheekverstrekker bepaalde financiën niet wil meerekenen tot hun inkomsten en ze daarna gaan janken omdat ze niet een al te hoge hypotheek mogen hebben.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:39 schreef 700MB het volgende:
Nee, niet iedereen blij. Je bent weerzinwekkend in je gedrag naar je kinderen. Als je perse kinderen wilt nemen moet je daar ook maar iets voor opgeven en ze niet alleen nemen voor de momenten dat dat je goed uitkomt. Leuke baan? Jammer dan. Opgeven. Zolang dat niet gebeurd (in het ideale geval is elk van de ouders de helft van de tijd thuis) ben je GEEN goede ouder.
Ze willen altijd een veel te hoge hypotheek en vervolgens kunnen ze de rest van hun leven net rondkomen en de kids dumpen in een kinderdagverblijf omdat geen van beide ouders meer kan stoppen met werken. (en mevrouwtje wil natuurlijk carriere maken )
Toch denkt de politiek daar anders over, die stimuleert vrouwen beide full time te werken.
(niet dat men daar naar moet luisteren, maar goed, dat terzijde)
Het is wel erg makkelijk om de moeders/vaders over 1 kam te scheren: carierrejagers met dikke SUV's. Dikke onzin dus.
(niet dat men daar naar moet luisteren, maar goed, dat terzijde)
Het is wel erg makkelijk om de moeders/vaders over 1 kam te scheren: carierrejagers met dikke SUV's. Dikke onzin dus.
Ja, als je kinderen neemt moet het afgelopen zijn met het carriere maken. Daar is dan geen plaats en tijd meer voor. Het is het een of het ander.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:43 schreef worldpimber het volgende:
Ach, je ziet het in WGR ook altijd. Mensen die zitten te zeiken dat een hypotheekverstrekker bepaalde financiën niet wil meerekenen tot hun inkomsten en ze daarna gaan janken omdat ze niet een al te hoge hypotheek mogen hebben.
Ze willen altijd een veel te hoge hypotheek en vervolgens kunnen ze de rest van hun leven net rondkomen en de kids dumpen in een kinderdagverblijf omdat geen van beide ouders meer kan stoppen met werken. (en mevrouwtje wil natuurlijk carriere maken )
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
quote:Op donderdag 6 september 2007 11:39 schreef 700MB het volgende:
[..]
Nee, niet iedereen blij. Je bent weerzinwekkend in je gedrag naar je kinderen. Als je perse kinderen wilt nemen moet je daar ook maar iets voor opgeven en ze niet alleen nemen voor de momenten dat dat je goed uitkomt. Leuke baan? Jammer dan. Opgeven. Zolang dat niet gebeurd (in het ideale geval is elk van de ouders de helft van de tijd thuis) ben je GEEN goede ouder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op donderdag 6 september 2007 11:45 schreef 700MB het volgende:
[..]
Ja, als je kinderen neemt moet het afgelopen zijn met het carriere maken. Daar is dan geen plaats en tijd meer voor. Het is het een of het ander.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op donderdag 6 september 2007 11:39 schreef 700MB het volgende:
[..]
Nee, niet iedereen blij. Je bent weerzinwekkend in je gedrag naar je kinderen. Als je perse kinderen wilt nemen moet je daar ook maar iets voor opgeven en ze niet alleen nemen voor de momenten dat dat je goed uitkomt. Leuke baan? Jammer dan. Opgeven. Zolang dat niet gebeurd (in het ideale geval is elk van de ouders de helft van de tijd thuis) ben je GEEN goede ouder.
Ik plaatste mijn bericht al een beetje met dit soort reacties in m'n achterhoofd, ik zou het eigenlijk nog niet moeten weggeven maar het is gewoon te leuk... Zeg eens 700MB, hoeveel kinderen heb je zelf en hoe oud zijn die?
Dus, ik ben geen goede ouder, laat ik dat eens aan m'n kinderen voorleggen
Zolang er altijd een van de ouders thuis is voor het kind is er niets aan de hand. Als dat niet het geval is, dan zijn het geen goede ouders.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:44 schreef AdBlocker het volgende:
Het is wel erg makkelijk om de moeders/vaders over 1 kam te scheren: carierrejagers met dikke SUV's. Dikke onzin dus.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Het klopt dat het kan, mijn moeder heeft ook nooit gewerkt (trekt ook geen uitkering zoals velen dat wél doen als ze niet werken), en we komen ook wel makkelijk rond enzo, maar of je daar gelukkig van wordt is de vraag.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit waarom het niet kan? Mijn vader werkt, mijn moeder niet en ze komen al jaren rond met 3 kinderen die nog thuis wonen, naar school gaan etc.
Dat materialistische gedrag van tegenwoordig zouden we moeten afleren.
Mijn moeder zit nu hele dagen thuis te nietsen, heeft amper nog een sociaal leven... Dat zou ik er niet voor over hebben, gewoon met 2 gaan werken & die kinderen in de cresh dumpen. Het gaat er hem gewoon om hoe je met je kind omgaat na je werk, dat maakt ook al veel uit. Verder hebben die kinderen je niet zo nodig als ze naar school gaan hoor, en in de vakantie laat je ze het ene kamp na het andere doen, dat vinden ze toch super.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Jij bent inderdaad geen goede ouder.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:48 schreef R16 het volgende:
Dus, ik ben geen goede ouder
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Dus 2 doppers die thuisblijven, een hele dag pinten zitten te zuipen & hun kinderen af en toe een boterham toewerpen zijn wel goede ouders, want ze blijven thuis? Je kan je kind even goed opvoeden als je met 2 gaat werken dan als je alleen gaat werken hoor.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:50 schreef 700MB het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad geen goede ouder.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat je thuis gaat zitten nietsen dat is je eigen keuze natuurlijk, je kunt ook vrijwilligerswerk gaan doen of zo. zolang er maar iemand thuis is als de kinderen uit school zijn.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Het klopt dat het kan, mijn moeder heeft ook nooit gewerkt (trekt ook geen uitkering zoals velen dat wél doen als ze niet werken), en we komen ook wel makkelijk rond enzo, maar of je daar gelukkig van wordt is de vraag.
Mijn moeder zit nu hele dagen thuis te nietsen, heeft amper nog een sociaal leven... Dat zou ik er niet voor over hebben, gewoon met 2 gaan werken & die kinderen in de cresh dumpen. Het gaat er hem gewoon om hoe je met je kind omgaat na je werk, dat maakt ook al veel uit. Verder hebben die kinderen je niet zo nodig als ze naar school gaan hoor, en in de vakantie laat je ze het ene kamp na het andere doen, dat vinden ze toch super.
en in de vakantie het ene kamp na het andere? tsja daar ga je alweer, dump de kinderen maar bij een ander, als ik er maar geen last van heb.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
nee dat kan dus niet, aangezien het kind dan of alleen thuis zit of in de opvang gedumpt wordt en daar wordt het nou ook niet echt beter van. Kinderen opvoeden en allebei werken is gewoon een onmogelijke combinatie.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:52 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Dus 2 doppers die thuisblijven, een hele dag pinten zitten te zuipen & hun kinderen af en toe een boterham toewerpen zijn wel goede ouders, want ze blijven thuis? Je kan je kind even goed opvoeden als je met 2 gaat werken dan als je alleen gaat werken hoor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kinderen zijn geen speelgoed die je neemt op momenten dat het je goed uitkomt. Het zou hier een goed idee zijn als eerst een vergunning nodig zou zijn voordat er kinderen genomen mogen worden (geen vergunning en toch zwanger? aborteren dat ding) - mensen met een dergelijke instelling zijn niet alleen geen goede ouder, ze zijn zelfs helemaal geen ouder, ze zijn enkel een speelgoedbezitter. Geen wonder dat zoveel kinderen tegenwoordig verkeerd terecht komen. Als je perse kinderen wilt hebben (en het aantal kinderen dat gemiddeld wordt geproduceerd mag zeker wel behoorlijk omlaag), dan offer je er ook maar wat voor op. Een kind is toch zeker geen kanarie.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:50 schreef Athmozz het volgende:
Dat zou ik er niet voor over hebben, gewoon met 2 gaan werken & die kinderen in de cresh dumpen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Nee, dat kan niet. Want je bent er immers niet om je kind op te voeden, dat laat je aan anderen over.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:52 schreef Athmozz het volgende:
Dus 2 doppers die thuisblijven, een hele dag pinten zitten te zuipen & hun kinderen af en toe een boterham toewerpen zijn wel goede ouders, want ze blijven thuis? Je kan je kind even goed opvoeden als je met 2 gaat werken dan als je alleen gaat werken hoor.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
700MB ik zeg het niet vaak, maar ik ben het wederom ontzettend met je eens....quote:Op donderdag 6 september 2007 11:54 schreef 700MB het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen speelgoed die je neemt op momenten dat het je goed uitkomt. Het zou hier een goed idee zijn als eerst een vergunning nodig zou zijn voordat er kinderen genomen mogen worden (geen vergunning en toch zwanger? aborteren dat ding) - mensen met een dergelijke instelling zijn niet alleen geen goede ouder, ze zijn zelfs helemaal geen ouder, ze zijn enkel een speelgoedbezitter. Geen wonder dat zoveel kinderen tegenwoordig verkeerd terecht komen. Als je perse kinderen wilt hebben (en het aantal kinderen dat gemiddeld wordt geproduceerd mag zeker wel behoorlijk omlaag), dan offer je er ook maar wat voor op. Een kind is toch zeker geen kanarie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mijn moeder is altijd thuis, mijn vader neemt in de grote vakantie normaal 6 tot 8 weken verlof om van de zomer te genieten. Ze waren in de vakantie dus thuis om voor mij te zorgen, alleen wou ik zelf niet eens thuisblijven. Tot mijn 16de deed ik het ene kamp achter het andere, puur omdat ik het zelf wilde. Ik heb zelfs nog kampen gehad waar je bij het ene 's middags thuiskomt, terwijl het andere 's ochtends begonnen was, en dat mijn vader me zelfs naar het zuiden van Frankrijk gevoerd heeft om me toch te kunnen laten meegaan op dat kamp.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:53 schreef karr-1 het volgende:
en in de vakantie het ene kamp na het andere? tsja daar ga je alweer, dump de kinderen maar bij een ander, als ik er maar geen last van heb.
Mijn moeder vond het zelfs jammer dat ik niet thuis was, dus hier was het zeker niet van "yes, we zijn er weer 2 weken vanaf". Als kind vind je dat gewoon leuk.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat is de houding van tegenwoordig. Men wil alles hebben, maar er vooral geen overlast van hebben. Dus dan dumpen we de problemen maar bij een ander.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:55 schreef 700MB het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Want je bent er immers niet om je kind op te voeden, dat laat je aan anderen over.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sommige ouders zijn zo slecht dat ze hun kinderen zelfs naar school sturen overdag.
Het moet niet gekker worden...
Worden de heftige meningen hier ook nog onderbouwd met wetenschappelijke artikelen trouwens?
Ik ben wel benieuwd naar het effect van kinderopvang op kinderen.
Als je kind altijd ergens anders is raakt het misschien thuisloos, maar ik kan me zo voorstellen dat een paar uurtjes in de week sociaal contact buiten het eigen huis dan wel weer goed is.
Het moet niet gekker worden...
Worden de heftige meningen hier ook nog onderbouwd met wetenschappelijke artikelen trouwens?
Ik ben wel benieuwd naar het effect van kinderopvang op kinderen.
Als je kind altijd ergens anders is raakt het misschien thuisloos, maar ik kan me zo voorstellen dat een paar uurtjes in de week sociaal contact buiten het eigen huis dan wel weer goed is.
Een paar uurtjes per week is geen probleem. Elke dag van 07.00 tot 19.00 in de opvang is wel een probleem.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:02 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Sommige ouders zijn zo slecht dat ze hun kinderen zelfs naar school sturen overdag.
Het moet niet gekker worden...
Worden de heftige meningen hier ook nog onderbouwd met wetenschappelijke artikelen trouwens?
Ik ben wel benieuwd naar het effect van kinderopvang op kinderen.
Als je kind altijd ergens anders is raakt het misschien thuisloos, maar ik kan me zo voorstellen dat een paar uurtjes in de week sociaal contact buiten het eigen huis dan wel weer goed is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ben het er volledig mee eens (maar ik wil dan ook geen kinderen). Als je kinderen hebt moet je er inderdaad dingen voor opofferen, maar ik vind niet dat je het per definitie slecht doet omdat je met 2 blijft gaan werken. Als je maar tijd hebt voor je kind eens het van school komt, dan maakt het op zich niet zoveel uit wat je gedaan hebt terwijl dat kind op school zit.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:54 schreef 700MB het volgende:
Als je perse kinderen wilt hebben (en het aantal kinderen dat gemiddeld wordt geproduceerd mag zeker wel behoorlijk omlaag), dan offer je er ook maar wat voor op. Een kind is toch zeker geen kanarie.
@karr1: zolang ze nog niet naar de kleuterklas gaan is dat niet zo'n probleem; eens ze 2.5 jaar zijn zitten ze in de kleuterklas & pik je ze gewoon op op school om 18u en zet je ze daar af om 7u, scholen doen ook aan voor en naschoolse opvang, dus ze moeten niet "zomaar" in de kinderopvang.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Exact, daarom ben ik ook nooit een voorstander geweest van die verplichte opvang die scholen nu moeten doen. Dat stimuleert alleen maar meer dumpgedrag, dat is wel duidelijk.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:05 schreef Athmozz het volgende:
@karr1: zolang ze nog niet naar de kleuterklas gaan is dat niet zo'n probleem; eens ze 2.5 jaar zijn zitten ze in de kleuterklas & pik je ze gewoon op op school om 18u en zet je ze daar af om 7u, scholen doen ook aan voor en naschoolse opvang, dus ze moeten niet "zomaar" in de kinderopvang.
Positief punt is wel dat de kinderfokpremie binnenkort inkomensafhankelijk gaat worden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De discussie gaat niet over 'we willen het kind af en toe met andere kinderen laten spelen'. Het gaat over 'we moeten het kind daar wel dumpen want wij hebben geen tijd.' Dat is een heel groot verschil.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:02 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Worden de heftige meningen hier ook nog onderbouwd met wetenschappelijke artikelen trouwens?
Ik ben wel benieuwd naar het effect van kinderopvang op kinderen.
Als je kind altijd ergens anders is raakt het misschien thuisloos, maar ik kan me zo voorstellen dat een paar uurtjes in de week sociaal contact buiten het eigen huis dan wel weer goed is.
In het eerste geval is het een opvoedkundige keuze, dan is er over nagedacht en hoewel het verkeerd kan uitpakken of er een verkeerde keuze gemaakt kan worden wordt er over het kind zelf nagedacht. In het tweede geval: als jij het kind ergens dumpt omdat jij perse moet gaan werken dan ben jij geen goede ouder. Dat jij geen goede ouder bent is door die actie al duidelijk nog voordat vastgesteld wordt wat er van het kind terecht komt. Het kan in dit tweede geval wel goed uitpakken, maar dat heeft dan niets met de ouders te maken want dat heeft zo'n kind effectief niet. Een dergelijk kind heeft alleen bezitters.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Naschoolse opvang is ook een vorm van kinderopvang en het is een uitermate slechte zaak.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:05 schreef Athmozz het volgende:
@karr1: zolang ze nog niet naar de kleuterklas gaan is dat niet zo'n probleem; eens ze 2.5 jaar zijn zitten ze in de kleuterklas & pik je ze gewoon op op school om 18u en zet je ze daar af om 7u, scholen doen ook aan voor en naschoolse opvang, dus ze moeten niet "zomaar" in de kinderopvang.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
En waaraan precies zou een toekomstige ouder dan moeten voldoen, volgens jou? Je kunt natuurlijk niet zomaar gaan aborteren, daar moet je dan wel sluitende criteria voor opstellen. Doe jij dat even?quote:Op donderdag 6 september 2007 11:54 schreef 700MB het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen speelgoed die je neemt op momenten dat het je goed uitkomt. Het zou hier een goed idee zijn als eerst een vergunning nodig zou zijn voordat er kinderen genomen mogen worden (geen vergunning en toch zwanger? aborteren dat ding) -
De zinsnede 'perse kinderen wilt hebben' en 'kinderen wilt nemen' klinkt mij niet zo goed in de oren. Ik denk dat geen enkele ouder het in z'n hoofd haalt om daar op deze manier over te praten. Wijsneus 700MB heeft nog steeds niet verteld hoeveel kinderen hij zelf heeft. Zonder eigen kinderen heb je geen enkel recht van spreken, je weet dan echt niet hoe het is. Zelfs niet een beetje.quote:mensen met een dergelijke instelling zijn niet alleen geen goede ouder, ze zijn zelfs helemaal geen ouder, ze zijn enkel een speelgoedbezitter. Geen wonder dat zoveel kinderen tegenwoordig verkeerd terecht komen. Als je perse kinderen wilt hebben (en het aantal kinderen dat gemiddeld wordt geproduceerd mag zeker wel behoorlijk omlaag), dan offer je er ook maar wat voor op. Een kind is toch zeker geen kanarie.
d.i. een verschil met België, hier is een school daar niet toe verplicht & vraagt ze ervoor wat ze wil (vaak lage bedragen)quote:Op donderdag 6 september 2007 12:10 schreef karr-1 het volgende:
Exact, daarom ben ik ook nooit een voorstander geweest van die verplichte opvang die scholen nu moeten doen. Dat stimuleert alleen maar meer dumpgedrag, dat is wel duidelijk.
Hier is dat een beetje scheef. Je kan het integraal inbrengen in je belastingen (zelfs zomerkampen), alleen verdient zowat 3/4 te weinig om het ook grotendeels te kunnen laten terugbetalen. Enkel mensen met een ferm inkomen kunnen dat dus laten terugbetalen (maar ze betalen wel meer om hun kind weg te doen). Veel verschil zit er niet echt op.quote:Positief punt is wel dat de kinderfokpremie binnenkort inkomensafhankelijk gaat worden.
Verder kan je als ouder opvoedingsverlof oid opnemen (5jaar geloof ik) waarin je deels blijft doorbetaald worden, en toch de tijd hebt om er voor je kind te zijn. Na die 5 jaar neem je een 60% regeling (dan blijf je via een of andere bonus nog steeds 80% verdienen) voor 2 jaar, en tegen dan zit je kind al in de lagere school, waar het in de naschoolse opvang zijn huiswerk doet.
Op zich ben ik er eerder voor om in sommige bedrijven flexibelere uren te geven. Waar ik werk was dat niet mogelijk & is er overleg geweest met het personeel, en uiteindelijk is er beslist om de werkuren te vervroegen naar 7u30 en 1 pauze te laten vallen, zodat iedereen om 4u gedaan heeft en de vrijdag om 3u, zodat degenen die kinderen hebben ze tegen 5u al van school kunnen halen. Er zit nog wat speling op, maar 17 en 19u is al een héél verschil.
's ochtends kan het inderdaad wat vervelend zijn dan om dat kind wat vroeger af te zetten, maar er lijkt me al een verschil tussen voor & naschools weg te moeten, of enkel voorschools.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
1000x liever dat mijn kind na school op de schoolbanken gehouden wordt om zijn huiswerk te maken, dan dat ze het gewoon lossen & dat je hoopt dat het braaf naar huis gaat om daar zijn huiswerk te gaan maken.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:13 schreef 700MB het volgende:
[..]
Naschoolse opvang is ook een vorm van kinderopvang en het is een uitermate slechte zaak.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Uhm, nee... Het onderwerp van dit topic is een gestolen kinderzitje. En als TS had gezegd dat het bij de supermarkt was gestolen, dan waren jullie deze discussie niet eens begonnen...quote:Op donderdag 6 september 2007 12:11 schreef 700MB het volgende:
[..]
De discussie gaat niet over 'we willen het kind af en toe met andere kinderen laten spelen'. Het gaat over 'we moeten het kind daar wel dumpen want wij hebben geen tijd.' Dat is een heel groot verschil.
In het eerste geval is het een opvoedkundige keuze, dan is er over nagedacht en hoewel het verkeerd kan uitpakken of er een verkeerde keuze gemaakt kan worden wordt er over het kind zelf nagedacht. In het tweede geval: als jij het kind ergens dumpt omdat jij perse moet gaan werken dan ben jij geen goede ouder. Dat jij geen goede ouder bent is door die actie al duidelijk nog voordat vastgesteld wordt wat er van het kind terecht komt. Het kan in dit tweede geval wel goed uitpakken, maar dat heeft dan niets met de ouders te maken want dat heeft zo'n kind effectief niet. Een dergelijk kind heeft alleen bezitters.
Open je eigen topic als je zonodig wilt klagen over hoe anderen met hun kinderen omgaan.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik denk dat de zinsneden perfect gekozen zijn, aangezien er tegenwoordig zo over kinderen gedacht wordt. Men neemt geen kinderen omdat men dat wil, men neemt kinderen omdat de buren het ook hebben en we anders uit de toon vallen. In dat geval is er zeker sprake van "perse kinderen willen hebben." Ik heb al van kinds af aan geroepen dat ik geen kinderen wil, maar in plaats van het serieus te nemen kijkt iedereen je meewarig aan.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:14 schreef R16 het volgende:
De zinsnede 'perse kinderen wilt hebben' en 'kinderen wilt nemen' klinkt mij niet zo goed in de oren. Ik denk dat geen enkele ouder het in z'n hoofd haalt om daar op deze manier over te praten. Wijsneus 700MB heeft nog steeds niet verteld hoeveel kinderen hij zelf heeft. Zonder eigen kinderen heb je geen enkel recht van spreken, je weet dan echt niet hoe het is. Zelfs niet een beetje.
En of je nu kinderen hebt of niet, recht van spreken hebben we allemaal. Kinderbijslag, kinderopvang etc wordt wel betaald van o.a. mijn belastingcenten en dat geeft mij dus wel degelijk recht van spreken. Ik heb geen kinderen, ik wil geen kinderen, maar dat houdt mij niet tegen om er wel iets over te zeggen en te vinden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die zijn er geweest, maar worden altijd voortijdig gesloten omdat de kinderliefhebbers er niet tegen kunnen. Het kinderzitje zou nooit gestolen zijn als vader het kind gewoon thuis had opgevangen, want dan was het niet eens nodig geweest.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Uhm, nee... Het onderwerp van dit topic is een gestolen kinderzitje. En als TS had gezegd dat het bij de supermarkt was gestolen, dan waren jullie deze discussie niet eens begonnen...
Open je eigen topic als je zonodig wilt klagen over hoe anderen met hun kinderen omgaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik denk niet dat een kind als soort statussymbool genomen wordt hoor, mij zou het in ieder geval totaal niet kunnen schelen wat mijn buren denken omdat ik geen kinderen heb, terwijl ik van mezelf weet dat ik er wél gevoelig voor ben om als heel de buurt vol staat met Mercedessen & BMW's, om zelf ook met eentje te gaan rijden.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:21 schreef karr-1 het volgende:
Men neemt geen kinderen omdat men dat wil, men neemt kinderen omdat de buren het ook hebben en we anders uit de toon vallen. In dat geval is er zeker sprake van "perse kinderen willen hebben." Ik heb al van kinds af aan geroepen dat ik geen kinderen wil, maar in plaats van het serieus te nemen kijkt iedereen je meewarig aan.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ok.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:14 schreef R16 het volgende:
En waaraan precies zou een toekomstige ouder dan moeten voldoen, volgens jou? Je kunt natuurlijk niet zomaar gaan aborteren, daar moet je dan wel sluitende criteria voor opstellen. Doe jij dat even?
Alleenstaande ouder -> weghalen.
Carriere gaat voor -> weghalen.
Kind is om wat voor reden dan ook ongewenst -> weghalen.
Er is al een kind binnen het gezin -> weghalen.
Jong genoeg om te kunnen adopteren -> weghalen. (Regels voor adoptie moeten inderdaad veel soepeler zodat die regel uiteindelijk 'adoptiekind beschikbaar? -> weghalen' wordt).
Zeker wel. Tenzij het een ongelukje betreft begint dat zelfs al voor de zwangerschap, met 'zullen we een kind nemen/maken?'.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:14 schreef R16 het volgende:
De zinsnede 'perse kinderen wilt hebben' en 'kinderen wilt nemen' klinkt mij niet zo goed in de oren. Ik denk dat geen enkele ouder het in z'n hoofd haalt om daar op deze manier over te praten.
Kijk ook naar het aantal mensen dat meteen naar de dokter rent met het zaad al in de hand als het niet meteen lukt, het aantal mensen dat via allerlei (dure!) medische ingrepen toch maar een kind ingeplant moet krijgen, zogenaamde trauma's als het allemaal niet lukt, etc.
En als ouders volgens jou niet zo over hun kinderen praten, waarom behandelen ze ze dan wel zo?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Nee? Want boodschappen doen is onnodig? Je kind op een verantwoorde manier vervoeren is onnodig? Zout toch op man...quote:Op donderdag 6 september 2007 12:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die zijn er geweest, maar worden altijd voortijdig gesloten omdat de kinderliefhebbers er niet tegen kunnen. Het kinderzitje zou nooit gestolen zijn als vader het kind gewoon thuis had opgevangen, want dan was het niet eens nodig geweest.
Je mag van mij best je beklag doen over de manier waarop kinderen vandaag de dag opgevangen/opgevoed worden. Ik luister ernaar en doe ermee wat ik ermee wil doen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is dus de taak van de ouders, om er voor hun kinderen te zijn en te zorgen dat dat huiswerk ook gebeurd.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:20 schreef Athmozz het volgende:
1000x liever dat mijn kind na school op de schoolbanken gehouden wordt om zijn huiswerk te maken, dan dat ze het gewoon lossen & dat je hoopt dat het braaf naar huis gaat om daar zijn huiswerk te gaan maken.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Begin dan maar al te sparen voor je pensioen hoor, de vergrijzing gaat gewoonweg enorm zijn.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:26 schreef 700MB het volgende:
Ok.
Alleenstaande ouder -> weghalen.
Carriere gaat voor -> weghalen.
Kind is om wat voor reden dan ook ongewenst -> weghalen.
Er is al een kind binnen het gezin -> weghalen.
Jong genoeg om te kunnen adopteren -> weghalen. (Regels voor adoptie moeten inderdaad veel soepeler zodat die regel uiteindelijk 'adoptiekind beschikbaar? -> weghalen' wordt).
Dat kan je niet menen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het is vaak zelfs niet eens het 'mee willen doen' maar zelfs een 'door druk van de omgeving en familie ertoe gedwongen worden'.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:21 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dat de zinsneden perfect gekozen zijn, aangezien er tegenwoordig zo over kinderen gedacht wordt. Men neemt geen kinderen omdat men dat wil, men neemt kinderen omdat de buren het ook hebben en we anders uit de toon vallen. In dat geval is er zeker sprake van "perse kinderen willen hebben." Ik heb al van kinds af aan geroepen dat ik geen kinderen wil, maar in plaats van het serieus te nemen kijkt iedereen je meewarig aan.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
D'r staat toch duidelijk dat 't een kinderzitje van achterop een fiets is hoorquote:Op woensdag 5 september 2007 17:08 schreef DoimeN het volgende:
Vast een moeder met weinig geld, maar wel een auto!
Je moet maar zo dneken dat je misschien wel een kinderleven red!
Wat is een paar euro nou op een kinderleven hea!?
Je zou je moeten schamen vlegel!!
de school kan die taak ook observeren, en een kind maakt zijn huiswerk alleen, daar moet je hem als ouder niet bij helpen. Gewoon kijken of hij het wel allemaal gemaakt heeft, meer niet. Dat kan je ook nadat je hem om 18u op school bent gaan oppikken. Thuiskomen, eten, controleren of het huiswerk op school gemaakt is, indien ja dan doet hij maar wat, indien neen huiswerk gaan maken.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:27 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat is dus de taak van de ouders, om er voor hun kinderen te zijn en te zorgen dat dat huiswerk ook gebeurd.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Heerlijk die mensen die er niet tegen kunnen als de wereld niet zo zonnig is als ze denken. Wat ik zeg is mijn mening en daar mag je mee doen wat je wilt. Zolang ik er maar achter kan staan.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:26 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee? Want boodschappen doen is onnodig? Je kind op een verantwoorde manier vervoeren is onnodig? Zout toch op man...
Je mag van mij best je beklag doen over de manier waarop kinderen vandaag de dag opgevangen/opgevoed worden. Ik luister ernaar en doe ermee wat ik ermee wil doen...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt, hoe vaak mij al wel niet gevraagd is wanneer "er kinderen gaan komen" Nee, die komen er niet, nu niet en nooit niet. Ik ben te veel gehecht aan mijn vrijheid om die te laten verpesten door een stel van die blagen.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:29 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het is vaak zelfs niet eens het 'mee willen doen' maar zelfs een 'door druk van de omgeving en familie ertoe gedwongen worden'.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Economische redenen zijn al helemaal geen reden om kinderen te nemen, dan is het al helemaal alleen maar eigen belang. Door op die manier te rekenen vergroot je het probleem alleen maar. Deze generatie zijn er door die vergrijzing al meer kinderen nodig dan de vorige generatie en de volgende zal er nog meer nodig hebben. En er zijn nu al veel te veel mensen.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:29 schreef Athmozz het volgende:
Begin dan maar al te sparen voor je pensioen hoor, de vergrijzing gaat gewoonweg enorm zijn.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Uh, ja, die druk om kinderen te nemen tegenwoordig... Dat is vast een stuk erger dan vroeger. .quote:Op donderdag 6 september 2007 12:29 schreef 700MB het volgende:
[..]
maar zelfs een 'door druk van de omgeving en familie ertoe gedwongen worden'.
Wat nou, er niet tegen kunnen... de wereld is zonnig genoeg hoor. Jij mag je mening zeker geven en ik gaf al aan, ik luister zelfs. Maar ik doe er dan niets mee... Want mijn mening is anders, gebaseerd op mijn ervaringen.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Heerlijk die mensen die er niet tegen kunnen als de wereld niet zo zonnig is als ze denken. Wat ik zeg is mijn mening en daar mag je mee doen wat je wilt. Zolang ik er maar achter kan staan.
Even goede vrienden...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
|
|
