Iddquote:Op donderdag 6 september 2007 11:42 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen gaat er wel serieus op in. Maar het topic gaat over het feit dat een meisje het helemaal 'te getto' vindt om een gettocrimineel op Death Freakin Row te supporten, om zo haar hollandse getto-status te raisen via haar Amerikaanse DeathRowConnectionPeople.
Och, daar is toch verder niets over te discussieren... dat is gewoonweg haar keuze, als ze dat helemaal gaaf vindt, moet ze dat vooral doen, het is haar leven..quote:Op donderdag 6 september 2007 11:42 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen gaat er wel serieus op in. Maar het topic gaat over het feit dat een meisje het helemaal 'te getto' vindt om een gettocrimineel op Death Freakin Row te supporten, om zo haar hollandse getto-status te raisen via haar Amerikaanse DeathRowConnectionPeople.
Ik zei enkel hoe de feiten werkelijk zijn. Wat zij doet moet zij helemaal zelf weten.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Och, daar is toch verder niets over te discussieren... dat is gewoonweg haar keuze, als ze dat helemaal gaaf vindt, moet ze dat vooral doen, het is haar leven..
Of vind je dat dat meisje geen recht heeft zelf haar leven te bestemmen?
Ik heb zelf verder niks op met die ghetto- en rap-cultuur, maar als bepaalde kinders het leuk vinden moeten ze zich er vooral mee bezighouden, zolang ze maar niks crimineel uitvreten ... en dat meisje doet bij mijn weten niks dat tegen de wet is.
Als jij vind dat een medeplichtige net zo schuldig is als de dader is er natuurlijk verder geen discussie meer mogelijk. Gelukkig is de wet, ook die in Amerika blijkbaar, het op dit punt niet met je eens.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:08 schreef Cairon het volgende:
[..]
Als iemand een gewapende roofoverval helpt plannen, daarbij zichzelf aanbied als bestuurder van een vlucht-auto... wat dacht hij dan dat er zou gebeuren?
Een gewapende overval, dat geeft aan dat ook degene in de vluchtauto wist van de mogelijkheid dat er geschoten kon worden. Daar is hij bij de planning op voorbereid, hij kiest er voor om een vluchtauto te besturen.
Dat meneer niet zelf de trekker heeft opgehaald doet niets af aan zijn rol in dit geheel.
Hij had het kunnen voorkomen. Hij maakte actief een plan voor een gewapende overval, dat die escaleerde is bijzaak, want hij heeft er op gerekend dat het kon escaleren, hij heeft er op gerekend dat er een wapen in het spel was. Hij was op de hoogte van de mogelijkheden, hij hielp met de voorbereiding.
Maar ach, voor het genadeloos afslachten van een 8-jarig kind met een mes krijg je hier 12 jaar en tbs...
had het kind nog geleefd, dan was het 20 over 12 jaar, in de bloei van z'n leven... maar dat zit er niet meer in.
Dat vind ik ook zo'n hypocriete uitspraak.quote:Op donderdag 6 september 2007 13:01 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Hoewel ik natuurlijk wel tegen de doodstraf blijf![]()
Wat is daar hypocriet aan dan?quote:Op donderdag 6 september 2007 13:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat vind ik ook zo'n hypocriete uitspraak.
Nee een blank meisje dat op een neger valt dat mag natuulijk niet.....quote:Op donderdag 6 september 2007 11:57 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Idd![]()
Negerlover.....![]()
Er zijn zat beesten in de maatschappij en als er bijvoorbeeld een dierbare van jou een keer wat aangedaan wordt door zo'n beest, dan wil je dat beest ook dood hebben(punt).quote:Op donderdag 6 september 2007 13:06 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Wat is daar hypocriet aan dan?
Zoek de betekenis van het woordt hypocriet er eens op na zou ik zeggen....
Dat is dus gewoon niet waar, zo zit ik niet in elkaar (punt).quote:Op donderdag 6 september 2007 13:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn zat beesten in de maatschappij en als er bijvoorbeeld een dierbare van jou een keer wat aangedaan wordt door zo'n beest, dan wil je dat beest ook dood hebben(punt).
Daar geloof ik helemaal niks van.quote:Op donderdag 6 september 2007 13:30 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar, zo zit ik niet in elkaar (punt).
Daar kan ik me dus echt niet druk om makenquote:Op donderdag 6 september 2007 13:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niks van.![]()
Je praat dus gewoon onzin.quote:Op donderdag 6 september 2007 14:06 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Daar kan ik me dus echt niet druk om maken![]()
Waarom? Omdat het mij geen fuck kan schelen of jij me wel of niet geloofd?quote:
Helaas wel... ik ben ook een groot tegenstander dat zware criminelen zich mogen en kunnen voortplanten.quote:Op donderdag 6 september 2007 14:17 schreef liesell het volgende:
http://youtube.com/watch?v=2NsE4WtEsXs
Even gezocht
dit is het filmpje, het is niet om aan te zien of af te kijken, vind ik dan.
Meneer Foster schijnt een kind te hebben met haar? Wist niet dat dat bestond voor levenslangen, private kamertjes voor dat soort praktijken.
Welja joh. Voor dat stomme slag niggas maakt 't toch niet uit of je iemand een kogel door z'n kop jaagt? Da's 'cool, dude'. Al heeft die kale 't dan zelf niet gedaan, ze waren tóch de straat op gegaan om een roofoverval te plegen, dus er waren tóch doden gevallen. Maar 't is wat je zegt, "gangsta"; dat vergoedt alles. Die Jav'lin-teef is geen haar beter dan d'r a.s. echtgenoot. We kunnen alleen maar hopen dat dat duo straks zelf de dupe is van zijn praktijken en haar teksten!quote:Op woensdag 5 september 2007 16:00 schreef LENUS het volgende:
Dat mens is echt nog te stom om te poepen. Een deathrow negert trouwen die voor de rest van zijn leven achter de tralies zit. Maar ja, het zal wel "gangsta" zijn
Yo! Word! Hahaha!!!!quote:Op donderdag 6 september 2007 11:57 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Idd![]()
Negerlover.....![]()
Michiel5 is volgens mij nog maar een wereldvreemd pubertje, die in z'n kamertje cd's draait van Notorious BIG (zeg maar "VARKEN"!) en z'n net zo dooie vriendje Tupac en het straatleven van de niggaz in de ghetto's alleen maar kent van videoclips van z'n "helden". Maar goed, Michieltje wordt ook ooit nog weleens groot...tenzij hij zich aansluit bij de realiteit die z'n helden in hun teksten bezingen...ehh..be"rappen".quote:Op woensdag 5 september 2007 20:45 schreef M42 het volgende:
[..]
![]()
Neehoor die negers daar die de auto besturen voor een GEWAPENDE overal weten niet dat er geschoten gaat worden![]()
Hoe vaak schieten ze bij een gewapende overval? erg vaak... dus wist hij het? ja, hij kon het weten. Is hij verplicht om te rijden en mee te helpen aan een gewapende overval? nee, dat is hij niet. Als hij net had gereden, hadden ze waarschijnlijk die overval niet eens kunnen plegen en was er geen slachtoffer gevallen.
Neehoor, het derde. Het tweede was dat neukerdje van Victor Reinier dat uit een hotelraam sprong omdat ze erachter kwam dat hij wéér een ander neukerdje (Ja, echt? Ja, echt!) had.quote:Op donderdag 6 september 2007 10:32 schreef JohnDope het volgende:
Dit is dus na Tanja Nijmeijer, het 2de domme mokkol van de week
Je zou je verbazen, ben een kalende VVD stemmer die naar punk luisterd, maar goed dat doet er verder niet toe.quote:Op zondag 9 september 2007 09:26 schreef symphrock001 het volgende:
[..]
Michiel5 is volgens mij nog maar een wereldvreemd pubertje, die in z'n kamertje cd's draait van Notorious BIG (zeg maar "VARKEN"!) en z'n net zo dooie vriendje Tupac en het straatleven van de niggaz in de ghetto's alleen maar kent van videoclips van z'n "helden". Maar goed, Michieltje wordt ook ooit nog weleens groot...tenzij hij zich aansluit bij de realiteit die z'n helden in hun teksten bezingen...ehh..be"rappen".
Kalende VVD-stemmer, hahaha! Maar goed, genoeg gelachen.quote:Op maandag 10 september 2007 12:02 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Je zou je verbazen, ben een kalende VVD stemmer die naar punk luisterd, maar goed dat doet er verder niet toe.
Ik zal mijn standpunt nog een keer geven:
Als je bestuurder van de auto die voor een overval gebruikt wordt dezelfde straf geeft als een moordenaar, waar ben je dan mee bezig?
Misschien kan je reageren zonder persoonlijke beledingen en foute aannames?
Ja die Sharia is zo gek nog nietquote:Op maandag 10 september 2007 18:02 schreef symphrock001 het volgende:
[..]
Kalende VVD-stemmer, hahaha! Maar goed, genoeg gelachen.
Als je weet dat die auto voor een overval gebruikt wordt, ben je wettelijk volgens mij alleen medeplichtig, maar ik sta in veel gevallen niet achter de wet. Ook in dit specifieke geval niet. Wat mij betreft mag de wet op een flink aantal regels aangescherpt worden...maar daar had je 't ook niet over, dus!
quote:Op zondag 9 september 2007 11:43 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Neehoor, het derde. Het tweede was dat neukerdje van Victor Reinier dat uit een hotelraam sprong omdat ze erachter kwam dat hij wéér een ander neukerdje (Ja, echt? Ja, echt!) had.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |