Three-day-blitz plan for Iran # 23

'In Iran, we don't have homosexuals'.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 00:33 schreef popolon het volgende:
'In Iran, we don't have homosexuals'.

'We don't need a nuclear bomb' verliest dan ook wat van z'n kracht he

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 00:34 schreef -skippybal- het volgende:

[..]


'We don't need a nuclear bomb' verliest dan ook wat van z'n kracht he

Ik zag het net op tv, ik vond het wel een grappige opmerking.

Eeen beetje in de categorie: "The world now is a safer place!"

Hij lijkt idd behoorlijk op Bush.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 00:33 schreef popolon het volgende:
'In Iran, we don't have homosexuals'.

En ze hebben er ook geen plannen om nucleaire wapens te maken

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 00:33 schreef popolon het volgende:
'In Iran, we don't have homosexuals'.

Dan worden er ook geen homos vermoord door het regime.

Maar ja zo zijn wel meer staatshoofden in staat om dingen te ontkennen of te gedogen binnen de staat.

Hij is alleen niet zo diplomatiek opgeleid dat hij het anders had moeten brengen. (of we moeten natuurlijk weer een vage vertaling van onze vertaalmeesters gekregen hebben)

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:55 schreef Basp1 het volgende:

Hij is alleen niet zo diplomatiek opgeleid dat hij het anders had moeten brengen. (of we moeten natuurlijk weer een vage vertaling van onze vertaalmeesters gekregen hebben)

Zoals gezegd, hij lijkt erg op Bush. Met dat verschil dat deze man veel minder macht heeft in Iran, dan Bush in Amerika.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:50 schreef Frezer het volgende:

[..]

Zoals gezegd, hij lijkt erg op Bush. Met dat verschil dat deze man veel minder macht heeft in Iran, dan Bush in Amerika.

Zoveel macht heeft Bush nou ook weer niet in Amerika, hoe komen mensen daar toch steeds bij? Buiten de VS lijkt hij misschien zo machtig omdat hij dat grote land met die grote economie en dat grote leger vertegenwoordigd, maar binnen de VS zijn er nog de senaat, het huis van afgevaardigden en het hooggerechtshof, om nog maar niet te spreken over de hoge mate van zelfbestuur van de individuele staten.

Mij lijkt dat Ahmadinejad minder binnenlandse instanties heeft die macht over hem en zijn beslissingen hebben.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:57 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Zoveel macht heeft Bush nou ook weer niet in Amerika, hoe komen mensen daar toch steeds bij? Buiten de VS lijkt hij misschien zo machtig omdat hij dat grote land met die grote economie en dat grote leger vertegenwoordigd, maar binnen de VS zijn er nog de senaat, het huis van afgevaardigden en het hooggerechtshof, om nog maar niet te spreken over de hoge mate van zelfbestuur van de individuele staten.

Mij lijkt dat Ahmadinejad minder binnenlandse instanties heeft die macht over hem en zijn beslissingen hebben.

Wat voor besluit Ahmadinejad ook neemt, als de ayatollahs anders wensen gebeurt het zo. Zij zijn de feitelijke (totale) machthebbers. Je ziet dan ook dat de relatief liberale voorganger van Ahmadinejad nauwelijks besluiten doorgevoerd kreeg.

Bush daarintegen kan wel de nodige besluiten in zijn eentje nemen, of tegen houden.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 11:09 schreef Frezer het volgende:

[..]

Wat voor besluit Ahmadinejad ook neemt, als de ayatollahs anders wensen gebeurt het zo. Zij zijn de feitelijke (totale) machthebbers. Je ziet dan ook dat de relatief liberale voorganger van Ahmadinejad nauwelijks besluiten doorgevoerd kreeg.

Bush daarintegen kan wel de nodige besluiten in zijn eentje nemen, of tegen houden.

Maar die veto's van Bush kunnen ook weer teruggedraaid worden door het congres... Zoveel besluiten kan hij eigenlijk niet nemen in zijn eentje, hij is de uitvoerende macht, niet de wetgevende.

Ik beweer ook nergens dat Bush alle vrijheden heeft, maar alleen dat hij heel wat meer kan dan onze Iraanse vriend die eigenlijk niet meer dan een marionet is.

quote:

Leger Iran op terreurlijst VS

Uitgegeven: 25 september 2007 19:34
Laatst gewijzigd: 25 september 2007 19:41

WASHINGTON - Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft dinsdag met overgrote meerderheid besloten het Iraanse Revolutionaire Garde Korps op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen.

Ook besloot het de sancties op Iran aan te scherpen. De nieuwe wetgeving werd met 397 stemmen voor en 16 tegen aangenomen.

De Revolutionaire Garde is het ideologische leger van Iran. Het werd in 1979 opgericht om de revolutie en haar verworvenheden te beschermen. Volgens Washington steunt het leger sjiitische milities in Irak met onder meer training en wapens.

Sancties

De Verenigde Staten kunnen met de nieuwe wetgeving sancties opleggen aan buitenlandse bedrijven met Amerikaanse dochterondernemingen die investeren in Iran, in het bijzonder in de olie- en gasindustrie.

Bovendien verbiedt de wet samenwerking op nucleair gebied met landen die het Iraanse nucleaire programma ondersteunen.

Hooggeplaatste regeringsfunctionarissen hadden in augustus al laten weten dat de VS voornemens was de wetgeving door te voeren.

een aanval op Iran wordt hiermee gesteund door het congress.

wet 18/9/2001:

quote:

Whereas, the President has authority under the Constitution to take
action to deter and prevent acts of international terrorism against
the United States

http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=107_cong_public_laws&docid=f:publ040.107

Zeer slechte zaak, inderdaad.

Ahmedinejad vermozeld de tegenstander en ontkracht alle foute accusaties tegen hem in. Wat wil je nog meer. De beste man zegt niet Israël van de kaart te willen vegen. De man zegt geen nukes te maken en dat het atoomschap acces heb. De man wil zelfs een krans neerleggen bij wtc. De man ontkent de holocaust niet maar twijfelt aan de getallen en vindt het raar dat er geen onderzoek naar gedaan mag worden.

Wat doet ie fout?

quote:

Op woensdag 26 september 2007 22:06 schreef Burakius het volgende:
De beste man zegt niet Israël van de kaart te willen vegen.

Maar heeft wel een intense haat tegen Israel, en als hij aangevallen wordt, is dat het eerste land wat het te verduren krijgt.

quote:

De man zegt geen nukes te maken en dat het atoomschap acces heb.

Dat is zijn woord, dat zegt natuurlijk niet alles, als hij wel de intensie heeft gaat hij dat niet vertellen.

quote:

De man wil zelfs een krans neerleggen bij wtc.

Dat mag, maar zegt niets, ook een Saudi kan daar wel een krans willen neerleggen.

quote:

De man ontkent de holocaust niet maar twijfelt aan de getallen en vindt het raar dat er geen onderzoek naar gedaan mag worden.

Of het nou 6, 5 of 1 miljoen is, het blijft gewoon een misdaad tegen de mensheid.

quote:

Wat doet ie fout?

Ga eens in Iran wonen, dan kom je er mischien achter.

gedeeltes van zijn speech komen wel goed aan bij de Algemene Vergadering van de VN.
over de oneerlijkheid van het veto-recht in de veiligheidsraad bijvoorbeeld.
en door Irak-oorlog is het grootste gedeelte van de AV anti-Amerika.
en door Israël/Arabisch-conflict is groot deel van de AV anti-Israël.

dus op die punten zal de AV (en een groot gedeelte van Amerika zèlf) het met Ahmadinejad grotendeels eens zijn.
preken voor eigen parochie dus eigenlijk.

maar op andere punten is het allemaal dom geklets.

dat het nucleaire programma altijd volledig transparant is geweest voor de IAEA.
dat is onzin, want tot een paar jaar terug werd daar in het geheim aan gewerkt zonder de IAEA er van afwist.
terwijl Iran wel het IAEA handvest had ondertekend.
en al die mooie taal over vrede en liefde en vrijheid voor iedereen is ook de grootste lariekoek.
al die ophangingen/stenigingen bij overtredingen van de zedenwetten...
en die parade's met 'death to america / death to israël', vlak voor hij naar New York vloog stond hij nog bij zo'n parade met zulke spandoeken.

http://www.un.org/webcast/ga/62/2007/pdfs/iran-eng.pdf (PDF)

[ Bericht 3% gewijzigd door Caesu op 26-09-2007 22:41:43 ]

Vanuit onze cultuur bekeken is Ahmedinejad natuurlijk een rare snuiter. Dat houdt nog niet in dat wat Bush met Iran van plan lijkt te zijn iets is waar je achter zou moeten staan. Sterker nog.. gezien wat er in Irak gebeurt..

quote:

Op woensdag 26 september 2007 22:24 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar heeft wel een intense haat tegen Israel, en als hij aangevallen wordt, is dat het eerste land wat het te verduren krijgt.
[..]

Dat is zijn woord, dat zegt natuurlijk niet alles, als hij wel de intensie heeft gaat hij dat niet vertellen.
[..]

Dat mag, maar zegt niets, ook een Saudi kan daar wel een krans willen neerleggen.
[..]

Of het nou 6, 5 of 1 miljoen is, het blijft gewoon een misdaad tegen de mensheid.
[..]

Ga eens in Iran wonen, dan kom je er mischien achter.

Leuk geen enkel feitje ontkracht, maar er om heen praten. Zo komen we niet verder

quote:

Op woensdag 26 september 2007 23:13 schreef Burakius het volgende:

[..]

Leuk geen enkel feitje ontkracht, maar er om heen praten. Zo komen we niet verder

Wat wil je ontkrachten dan? de holocaust?
De rest is allemaal zijn woord en/of zijn wil.

Goed.. het zogeheten 'Lieberman/Kyl amendment' is vandaag goedgekeurd door het senaat. Dit betekent dat de oorlog tegen Iran praktisch kan beginnen: http://www.crooksandliars(...)e-to-condemn-moveon/

Leuk (as in 'schokkend') filmpje trouwens over hoe Fox de war drums alweer bespeelt, net als een aantal jaar terug met Irak: http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs

Philip Giraldi, voormalig CIA officier, schetst een mogelijk scenario van een oorlog met Iran:

What World War III may look like

quote:

Op woensdag 26 september 2007 23:27 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Wat wil je ontkrachten dan? de holocaust?
De rest is allemaal zijn woord en/of zijn wil.

idd niets anders dan meningen