NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewoon even lezen
Ik las het op Geenstijl ja. Ik was benieuwd hoe het met tv-held Rutger ging!
Nou papa,. volgend onderwerp!
Nou papa,. volgend onderwerp!
Jezus wat flauw.
Als ze mij met terugwerkende kracht daarvoor gaan bekeuren zou het een goed gat in m'n spaarrekening slaan.
Als ze mij met terugwerkende kracht daarvoor gaan bekeuren zou het een goed gat in m'n spaarrekening slaan.
Tip voor de volgende keer: braaf om ID van de agenten vragen en opschrijven. Dat ook in de krant zetten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tip: de volgende keer naar het bureau gaan en eens vragen of dit wel de bedoeling is. Wellicht wordt de bekeuring dan verscheurd.quote:Op zondag 2 september 2007 17:43 schreef gronk het volgende:
Tip voor de volgende keer: braaf om ID van de agenten vragen en opschrijven. Dat ook in de krant zetten.
Lijkt me duidelijk een 'foutje' tenzij andere omstandigheden waar niet over wordt gesproken in het artikel.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Het Oosterpark, waar naar hartelust wordt gezopen door alcoholisten en junken coke baisen?
Sportieve inbreng
moeten ze eens op parkeerplaatsen al die vrachtwagen chaufeurs die volgens de wet moeten rusten gaan bekeuren,,,
Misschien dat er daarom politie loopt?quote:Op zondag 2 september 2007 17:53 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Het Oosterpark, waar naar hartelust wordt gezopen door alcoholisten en junken coke baisen?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het zijn natuurlijk ook politieagenten *in opleiding*. Die mogen alleen het kleine werk doen. Later als ze groot zijn gaan ze achter de junks aan. Als ze daar aan toekomen.quote:Op zondag 2 september 2007 17:55 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Misschien dat er daarom politie loopt?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
rofl, dat is echt geniaal!
Die gasten zou je toch zo aan hun kraag pakken en in de plomp gooien. Wat een rukkers!
Die gasten zou je toch zo aan hun kraag pakken en in de plomp gooien. Wat een rukkers!
Nee joh, later mogen die klaplopers bekeuringen aan voertuigen geven!!!!quote:Op zondag 2 september 2007 17:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk ook politieagenten *in opleiding*. Die mogen alleen het kleine werk doen. Later als ze groot zijn gaan ze achter de junks aan. Als ze daar aan toekomen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
APV Amsterdam
Artikel 2.20
Slapen op of aan de weg.
1. Het is verboden de weg als slaapplaats te gebruiken en verder op of aan de weg een voertuig, woonwagen, tent
of een soortgelijk of ander onderkomen als slaapplaats te gebruiken of daarin te overnachten dan wel gelegenheid
daartoe te bieden.
2. Burgemeester en Wethouders kunnen van het in het eerste lid gestelde verbod ontheffing verlenen en daaraan in
het belang van de openbare orde, veiligheid, zedelijkheid en gezondheid voorschriften verbinden, onder andere ter
voorkoming en beperking van hinder en overlast, ontsiering van het stadsbeeld, verontreiniging, besmettelijke ziekten
en brandgevaar.
3. Het in het eerste lid bepaalde geldt niet voorzover de Woonwagenwet of de Kampeerwet van toepassing is, noch
op de door Burgemeester en Wethouders aangewezen plaatsen.
Artikel 2.20
Slapen op of aan de weg.
1. Het is verboden de weg als slaapplaats te gebruiken en verder op of aan de weg een voertuig, woonwagen, tent
of een soortgelijk of ander onderkomen als slaapplaats te gebruiken of daarin te overnachten dan wel gelegenheid
daartoe te bieden.
2. Burgemeester en Wethouders kunnen van het in het eerste lid gestelde verbod ontheffing verlenen en daaraan in
het belang van de openbare orde, veiligheid, zedelijkheid en gezondheid voorschriften verbinden, onder andere ter
voorkoming en beperking van hinder en overlast, ontsiering van het stadsbeeld, verontreiniging, besmettelijke ziekten
en brandgevaar.
3. Het in het eerste lid bepaalde geldt niet voorzover de Woonwagenwet of de Kampeerwet van toepassing is, noch
op de door Burgemeester en Wethouders aangewezen plaatsen.
Mee eens, wat een treurnis. En dan te bedenken dat deze mensen nog een tientallen jaren lange carrière voor de boeg hebben waarin ze naar hartelust dit soort ongein uit kunnen halen.quote:Op zondag 2 september 2007 17:57 schreef OrganicIron het volgende:
rofl, dat is echt geniaal!
Die gasten zou je toch zo aan hun kraag pakken en in de plomp gooien. Wat een rukkers!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sowieso zou je met een bezwaar makkelijk van deze boete af moeten kunnen komen, aangezien de persoon in kwestie niet aan de weg heeft liggen slapen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Lolz. Oftewel: dood aan de politie.
Wat een stel tering kneuzen zeg.
Wordt er daar weer eens iemand verkracht/vermoord/beroofd/bedreigd dan geeft de poitie niet thuis.
Maar wanneer iemand geheel onschuldig weg dommelt bij het lekkere weer dan moet hij meteen boeten voor het falen en gebrek van zelfrespect van een paar kneuzen.
Wat een stel tering kneuzen zeg.
Wordt er daar weer eens iemand verkracht/vermoord/beroofd/bedreigd dan geeft de poitie niet thuis.
Maar wanneer iemand geheel onschuldig weg dommelt bij het lekkere weer dan moet hij meteen boeten voor het falen en gebrek van zelfrespect van een paar kneuzen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Artikel 1.1quote:Op zondag 2 september 2007 18:00 schreef heiden6 het volgende:
Sowieso zou je met een bezwaar makkelijk van deze boete af moeten kunnen komen, aangezien de persoon in kwestie niet aan de weg heeft liggen slapen.
Begrip weg.
Onder weg wordt verstaan:
a alle voor het openbaar rij- of ander verkeer openstaande wegen of paden, waaronder ook worden verstaan de
daarin gelegen bruggen en duikers, de tot de wegen of paden behorende bermen en zijkanten en de aan de
wegen liggende en als zodanig aangeduide parkeerterreinen;
b de – al dan niet met enige beperking – voor het publiek toegankelijke stegen, pleinen, open plaatsen, parken,
plantsoenen, speelweiden, bossen en andere natuurterreinen, ijsvlakten, veerponten, parkeergebouwen en
aanlegplaatsen voor vaartuigen;
c voor het publiek toegankelijke stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en galerijen die uitsluitend tot voor
bewoning in gebruik zijnde ruimten toegang geven en niet afsluitbaar zijn;
d andere voor het publiek toegankelijke, al dan niet afsluitbare stoepen, trappen, portieken, gangen, passages en
galerijen; de afsluitbare alleen gedurende de tijd dat zij niet door of vanwege degene die daartoe naar burgerlijk
recht is bevoegd, zijn afgesloten.
Zal me niet verbazen als deze bekeuring gewoon wordt teruggedraaid, net als die Mega Wuppie-bekeuring vorig jaar.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Dat wordt een enkeltje parkeerwachterscarrière voor die twee kneuzen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoezo dat? Zo'n een bekeuring is erg stom, maar volgens de wet hebben de twee politieagenten niks fouts gedaan hoor.quote:Op zondag 2 september 2007 18:05 schreef Ringo het volgende:
Dat wordt een enkeltje parkeerwachterscarrière voor die twee kneuzen.
And all the things you do with it
Precies! NSB'ers deden ook maar gewoon hun werk toen hier de Duitsers aan de macht waren!quote:Op zondag 2 september 2007 18:11 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Hoezo dat? Zo'n een bekeuring is erg stom, maar volgens de wet hebben de twee politieagenten niks fouts gedaan hoor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niets meer dan normaal hoor, dat je langs de openbare weg niet mag slapen. Het zou een puinhoop worden wanneer iedereen maar ging slapen waar het hem beliefde.
The End Times are wild
Er is een waarlijk verschil tussen opzet en dit hier.quote:Op zondag 2 september 2007 18:17 schreef LXIV het volgende:
Niets meer dan normaal hoor, dat je langs de openbare weg niet mag slapen. Het zou een puinhoop worden wanneer iedereen maar ging slapen waar het hem beliefde.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Maar moeilijk aan te tonen. En die man legt het natuurlijk in zijn eigen voordeel uit.
The End Times are wild
Redacteur van een blad. Heeft een hogere waarde dan een agent.quote:Op zondag 2 september 2007 18:36 schreef LXIV het volgende:
Maar moeilijk aan te tonen. En die man legt het natuurlijk in zijn eigen voordeel uit.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Laat ik er het volgende van zeggen...
Dat hier een bon voor wordt gegeven.. tjah.. ik kan in die gedachtengang moeilijk meegaan..
Aan de andere kant:
Waarom elke zwerver of junk helemaal platschrijven hiervoor (ja, dat is de praktijk) en iemand die minder onverzorgd oogt geen bon geven, hierbij denkende aan het gelijkheidsbeginsel??
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Dat hier een bon voor wordt gegeven.. tjah.. ik kan in die gedachtengang moeilijk meegaan..
Aan de andere kant:
Waarom elke zwerver of junk helemaal platschrijven hiervoor (ja, dat is de praktijk) en iemand die minder onverzorgd oogt geen bon geven, hierbij denkende aan het gelijkheidsbeginsel??
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Zwervers moeten natuurlijk ook een bon krijgen, en bij recivide in een heropvoedingskamp gestopt worden. Of een ander kamp. Als ze maar van de straat zijn en eerzame burgers niet irriteren met hun aanwezigheid.
The End Times are wild
Dat is hier niet het onderwerp.quote:Op zondag 2 september 2007 18:50 schreef kevin85 het volgende:
Laat ik er het volgende van zeggen...
Dat hier een bon voor wordt gegeven.. tjah.. ik kan in die gedachtengang moeilijk meegaan..
Aan de andere kant:
Waarom elke zwerver of junk helemaal platschrijven hiervoor (ja, dat is de praktijk) en iemand die minder onverzorgd oogt geen bon geven, hierbij denkende aan het gelijkheidsbeginsel??
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Iemand die bewust zwaar onder de dope/drank ergens gaat liggen meuren moeten ze idd weghalen.
Verzorgd of onverzorgd.
Maar iemand die gewoon lekker in de zon zit en weg dommelt.....
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nu wisselt het per gemeente, maar in mijn woonplaats is door de gemeenteraad ism de politie bepaald dat het beleid is om junks op te jagen. Of dat redelijk of terecht is laat ik in het midden, maar daarmee is een dergelijke boete bij een junk in ieder geval ergens op gebaseerd. Bij een slapende redacteur is dat niet het geval. Maar dit beleid is natuurlijk plaatsgebonden dus zegt niets over dit specifieke geval.
Wat betreft gelijkheidsbeginsel: wordt ons niet altijd voorgehouden dat het aan de betreffende ambtenaar is om te bepalen of een bepaalde situatie wel of niet beboetbaar is, gelet op de bijbehorende omstandigheden?
Wat betreft gelijkheidsbeginsel: wordt ons niet altijd voorgehouden dat het aan de betreffende ambtenaar is om te bepalen of een bepaalde situatie wel of niet beboetbaar is, gelet op de bijbehorende omstandigheden?
Vampire Romance O+
Werkelijk te triest voor woorden. Dat de politie zich verveelt is prima maar laat ze dan gewoon vrij nemen.
Wat een prutsagenten.
Wat een prutsagenten.
Ik zou het wel op prijs stellen als ze boetes zouden gaan uitdelen voor bedelen. Ik begin ondertussen de neiging te krijgen mensen die zeggen 'mag ik iets vragen?' een klap voor hun bek te geven.
Joepie, we hebben de eerste Godwin ook weer te pakken hoor.quote:Op zondag 2 september 2007 18:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Precies! NSB'ers deden ook maar gewoon hun werk toen hier de Duitsers aan de macht waren!
Jezus wat een nare bureaucraten. Agentjes in opleiding spannen wel de kroon qua triestheid. Zouden ze van dit soort acties een stijve krijgen? Ik wil het ook eigenlijk niet weten .
Niet iedere diender begint gepokt en gemazeld aan zijn loopbaan. Niet één zelfs. Wat dat betreft het de auteur van het artikel het goed begrepen. Ik denk dat iedereen zich nog wel de klunzigheden aan het begin van zijn eigen loopbaan voor de geest kan halen. Klunzigheden waarvan vaak een argeloze partij het 'slachtoffer' is geworden. Waarschijnlijk kan iedereen zich ook nog wel herinneren dat ze hadden gewild dat iemand ze voor hun misstap had kunnen behoeden. De huidige politieopleiding is zo gebrekkig dat juist die sturing ontbreekt. Kennelijk hebben de twee politiemensen niet de scheiding kunnen maken tussen de doelgroep en de gewone mensen. Dat komt vanzelf. Hen is geleerd zonder aanzien des persoons op te treden. Iedereen is immers gelijk. Ze wisten niet dat de gewone mensen het op prijs stellen als alleen junken en zwerfpalen worden opgeschreven als ze liggen te slapen in een park. Gewone mensen zijn er namelijk stellig van overtuigd dat zij geen overlast veroorzaken op die manier. Tot die tijd is het dus aan de auteur zelf om nog even te bezien of het handig is om als volwassen vent te gaan liggen meuren op een bank in het park. Want laten we wel wezen. Het is toch een beetje raar. Daarnaast is het breeduit etaleren in je eigen krant van gebrek aan weerbaarheid tegen enig verlies best een beetje droevig. Maar da's weer een heel ander verhaal.
Jawohl Herr Kaloin!
Wat is er 'raar' om als volwassen vent te gaan liggen meuren op een bank in het park?quote:Op zondag 2 september 2007 19:36 schreef Captain_Chaos het volgende:
Tot die tijd is het dus aan de auteur zelf om nog even te bezien of het handig is om als volwassen vent te gaan liggen meuren op een bank in het park. Want laten we wel wezen. Het is toch een beetje raar. Daarnaast is het breeduit etaleren in je eigen krant van gebrek aan weerbaarheid tegen enig verlies best een beetje droevig. Maar da's weer een heel ander verhaal.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik spaar ze, jeweetz.quote:Op zondag 2 september 2007 19:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Joepie, we hebben de eerste Godwin ook weer te pakken hoor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niks mis met Godwin imo. Een vergelijking met Hitler, nazi's, Goebbels, Mengele, Stasi of wat dan ook is gewoon prima, als het ook maar een beetje ergens op slaat.quote:Op zondag 2 september 2007 19:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Joepie, we hebben de eerste Godwin ook weer te pakken hoor.
[ Bericht 17% gewijzigd door Yildiz op 02-09-2007 20:01:06 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Niemand wordt gelijk behandeld, niet iedereen kan bekeurd worden, er zijn er ook die ongezien blijven.quote:Op zondag 2 september 2007 18:50 schreef kevin85 het volgende:
Laat ik er het volgende van zeggen...
Dat hier een bon voor wordt gegeven.. tjah.. ik kan in die gedachtengang moeilijk meegaan..
Aan de andere kant:
Waarom elke zwerver of junk helemaal platschrijven hiervoor (ja, dat is de praktijk) en iemand die minder onverzorgd oogt geen bon geven, hierbij denkende aan het gelijkheidsbeginsel??
Iemand die mij dit kan uitleggen?
Punt is, je ziet echt wel of iemand een dutje doet, of een bank gebruikt als vaste slaapplek.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
net op AT5, een verklaring van de politie. Het gaat om een overlast gebied, dus ze moeten daar extra streng optreden. Ze willen in gesprek over de boete met de heer van Brummelen, maar de boete wordt niet teruggedraaid.
Ik vraag me af of je dit kunt winnen door het voor te laten komen door niet te betalen...
Ik vraag me af of je dit kunt winnen door het voor te laten komen door niet te betalen...
dit is toch te belachelijk voor woorden.
een stinkende smerige zwerver of een hardwerkende burger die ff geniet van de zon en wegdommelt is wel een verschil.
trouwens waarom loopt de politie wel weg als een stel marokkaantjes een camera sloopt onder toeziend oog van de politie?
een stinkende smerige zwerver of een hardwerkende burger die ff geniet van de zon en wegdommelt is wel een verschil.
trouwens waarom loopt de politie wel weg als een stel marokkaantjes een camera sloopt onder toeziend oog van de politie?
Hebben ze net pech dat het om een journalist gaat
Maarreh...bij een zwerver is het wel okay en bij een ander niet??? Als het de regels zijn dan zijn het de regels, dat wilde Nederland toch zo graag?
Maarreh...bij een zwerver is het wel okay en bij een ander niet??? Als het de regels zijn dan zijn het de regels, dat wilde Nederland toch zo graag?
Omdat ze geleerd wordt boetes uit te schrijven en niet om daadwerkelijk wat te doen. Dan worden ze namelijk bang en gaan ze roepen om mama. Dat is namelijk typisch de Nederlandsche politie.quote:Op zondag 2 september 2007 20:41 schreef Bresser het volgende:
trouwens waarom loopt de politie wel weg als een stel marokkaantjes een camera sloopt onder toeziend oog van de politie?
Schud iemand dan gewoon wakker en zeg dat hij hier niet mag slapen ipv meteen een boete uitdelen..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Waar staat dat het bij een zwerver wel okay is?quote:Op zondag 2 september 2007 20:50 schreef SCH het volgende:
Maarreh...bij een zwerver is het wel okay en bij een ander niet??? Als het de regels zijn dan zijn het de regels, dat wilde Nederland toch zo graag?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Regels zijn regels. Zero-tolerance. Eindelijk worden die irritante daklozen aangepakt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Natuurlijk kent elke bewoner van Nederland ons wetboek helemaal uit het hoofd. .quote:Op zondag 2 september 2007 17:59 schreef osho het volgende:
APV Amsterdam
Artikel 2.20
Slapen op of aan de weg.
1. Het is verboden de weg als slaapplaats te gebruiken en verder op of aan de weg een voertuig, woonwagen, tent
of een soortgelijk of ander onderkomen als slaapplaats te gebruiken of daarin te overnachten dan wel gelegenheid
daartoe te bieden.
2. Burgemeester en Wethouders kunnen van het in het eerste lid gestelde verbod ontheffing verlenen en daaraan in
het belang van de openbare orde, veiligheid, zedelijkheid en gezondheid voorschriften verbinden, onder andere ter
voorkoming en beperking van hinder en overlast, ontsiering van het stadsbeeld, verontreiniging, besmettelijke ziekten
en brandgevaar.
3. Het in het eerste lid bepaalde geldt niet voorzover de Woonwagenwet of de Kampeerwet van toepassing is, noch
op de door Burgemeester en Wethouders aangewezen plaatsen.
Ik mag aannemen dat er bij de ingang op het park een flinke plakaat mag hangen met alle regeltjes die van toepassing zijn in het park, als ze er zo op staan om meneer een bekeuring te geven. Anders schuiven ze die bekeuring maar ergens waar de zon moeilijk bij komt zeg. Geven ze ook elke slapende zwerver een bekeuring? Die maken ze volgens mij wakker en jagen ze weg. Overijverige kneuzen .
[ Bericht 2% gewijzigd door Skaai op 02-09-2007 22:21:42 ]
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Dat wordt hij of zij wel geacht te kennen ja.quote:Op zondag 2 september 2007 22:15 schreef Skaai het volgende:
[..]
Natuurlijk kent elke bewoner van Nederland ons wetboek helemaal uit het hoofd. .
Heb jij een editie van dat boek in huis? .quote:Op zondag 2 september 2007 22:15 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat wordt hij of zij wel geacht te kennen ja.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
In tweevoud!quote:Op zondag 2 september 2007 22:19 schreef Skaai het volgende:
[..]
Heb jij een editie van dat boek in huis? .
Begin maar met uit je hoofd oplezen .quote:
.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Bij een slapende zwerver denk ik ook altijd: lekker laten pitten. Als je hem wakker maakt, gaat-ie brullen, of bier stelen.quote:Op zondag 2 september 2007 20:50 schreef SCH het volgende:
Hebben ze net pech dat het om een journalist gaat
Maarreh...bij een zwerver is het wel okay en bij een ander niet??? Als het de regels zijn dan zijn het de regels, dat wilde Nederland toch zo graag?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En dronken mensen, en hangjeugd en mensen die overlast veroorzaken waardoor het park eigenlijk onbruikbaar wordt voor de omwonenden. Ik zou het niet eens durven om een tukje te doen in het Oosterpark.quote:Op zondag 2 september 2007 21:56 schreef Bresser het volgende:
wat verstaat de politie onder "overlastgebied"
struikel je over de slapende mense daar of zo?
Helaas is aangehaalde tekst niet uit het wetboek, maar uit de Algemene Politie Verorderning en daarvan zijn de regels niet in elke plaats gelijk.quote:Op zondag 2 september 2007 22:15 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat wordt hij of zij wel geacht te kennen ja.
Face it: het zijn zo gewoon frusti's. Thuis niks te vertellen dus op het werk een grote bek.
Lijkt ook een beetje van toepassing op sommige mensen achter hun toetsenbordjequote:Op zondag 2 september 2007 23:28 schreef RealZeus het volgende:
Face it: het zijn zo gewoon frusti's. Thuis niks te vertellen dus op het werk een grote bek.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Die twee gaan snel promotie maken
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Er moet gehandeld worden in de geest van een wet. Die wetten zijn opgesteld om klaplopers uit het zicht te krijgen (en terecht). Het gaat hier niet over een klaploper die de boel loopt uit te wonen en voor overlast zorgt maar een persoon die gewoon relaxed tijdens een zonnige zomerdag even in dut. De wet is niet opgesteld met zo'n situatie in het achterhoofd. Politieagenten moeten niet alleen maar regeltjes lopen stampen maar ook de gedachte achter de regels te horen krijgen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hm, de journalist heeft de weg zelf niet als slaapplaats te gebruikt, maar geldt een bankje in het park als een onderkomen?quote:Op zondag 2 september 2007 17:59 schreef osho het volgende:
APV Amsterdam
Artikel 2.20
Slapen op of aan de weg.
1. Het is verboden de weg als slaapplaats te gebruiken en verder op of aan de weg een voertuig, woonwagen, tent of een soortgelijk of ander onderkomen als slaapplaats te gebruiken of daarin te overnachten dan wel gelegenheid daartoe te bieden.
Dikke van Dale:
on·der·ko·men1 (het ~, ~s)
1 onderdak, huisvesting
Lijkt mij dus niet, een bankje in het park is geen onderkomen en geen huisvesting. Je kan er niet in overnachten, dus naar mijn inzins hebben de agenten de letter van de wet niet goed gelezen. Ze hebben hem ten onrechte bekeurt volgens deze wet.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Het is verboden de weg als slaapplaats te gebruiken en verder (...)"quote:Op maandag 3 september 2007 01:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
Hm, de journalist heeft de weg zelf niet als slaapplaats te gebruikt, maar geldt een bankje in het park als een onderkomen?
Dikke van Dale:
on·der·ko·men1 (het ~, ~s)
1 onderdak, huisvesting
Lijkt mij dus niet, een bankje in het park is geen onderkomen en geen huisvesting. Je kan er niet in overnachten, dus naar mijn inzins hebben de agenten de letter van de wet niet goed gelezen. Ze hebben hem ten onrechte bekeurt volgens deze wet.
Het onderkomen valt onder het kopje "en verder", maar dit valt dus onder het eerste gedeelte (zie de verdeuidelijking van het begrip 'weg'.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zijn dat diezelfde mensen die in het dagelijks leven hun smoel niet durven opentrekken en op het internet een grote bek hebben?quote:Op zondag 2 september 2007 23:28 schreef RealZeus het volgende:
Face it: het zijn zo gewoon frusti's. Thuis niks te vertellen dus op het werk een grote bek.
Ook die wordt je geacht te kennen.quote:Op zondag 2 september 2007 23:28 schreef RealZeus het volgende:
Helaas is aangehaalde tekst niet uit het wetboek, maar uit de Algemene Politie Verorderning en daarvan zijn de regels niet in elke plaats gelijk.
Verder wel redelijk kansloos ja. Maak die man gewoon wakker en zeg hem dat dat niet echt de bedoeling is en dat z'n gesnurk overlast oplevert. Pffff moeilijk zeg
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Niemand weet het echte verhaal, enkel alleen de politie en de betrokkene zelf. Misschien is betrokkene wel een aantal keren gevorderd om weg te gaan. Misschien hadden ze net ervoor ook een zwerver diezelfde bekeuring gegeven, dan lijkt me het logisch dat iedereen die bekeuring krijgt.
NB: de wet is erg duidelijk in het begrip 'weg' en wat dit betreft vallen de paden in een park daar ook wel degelijk onder.
NB: de wet is erg duidelijk in het begrip 'weg' en wat dit betreft vallen de paden in een park daar ook wel degelijk onder.
dus je mag niet slapen in een natuurgebied? wat een onzin zeg. nederland regeltjes land
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Tja in het Oosterpark zijn nou eenmaal regels omdat zwervers/alcoholisten het verpest hebben!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ja, die inderdaad. Kortom, het zouden wel eens FOK!kers kunnen zijn.quote:Op maandag 3 september 2007 10:43 schreef Blofeld het volgende:
[..]
Zijn dat diezelfde mensen die in het dagelijks leven hun smoel niet durven opentrekken en op het internet een grote bek hebben?
Zie je het al voor je: Journalist: "snurkt"quote:Op maandag 3 september 2007 11:12 schreef Blofeld het volgende:
Niemand weet het echte verhaal, enkel alleen de politie en de betrokkene zelf. Misschien is betrokkene wel een aantal keren gevorderd om weg te gaan. Misschien hadden ze net ervoor ook een zwerver diezelfde bekeuring gegeven, dan lijkt me het logisch dat iedereen die bekeuring krijgt.
NB: de wet is erg duidelijk in het begrip 'weg' en wat dit betreft vallen de paden in een park daar ook wel degelijk onder.
Agent:"Meneer wilt u weggaan?"
J:"snurk"
A:"Meneer ik sommeer u weg te gaan"
J:"snurk"
A*trekt j aan de mouw en schudt eens een keer* "Meneer nu krijgt u een bekeuring want u mag niet op of aan de openbare weg slapen!"
J:"Pardon hoor, ik was per ongeluk in slaap gevallen."
A:"niets mee te maken, het is een overlastgebied dus moet ik u bekeuren!"
J:
Ik snap dat het in principe tegen de wet is, er is imho een verschil tussen iemand die lekker een krantje zit te lezen en wegdommelt en iemand die haveloos en ongewassen zijn (drugs)-roes aan het wegslapen is.
Als ik als voorbijganger iemand half onder zijn krantje zie zitten dommelen in de zon ervaar ik dat niet echt als overlast, een zwerver die uitgebreid met al zijn rotzooi op een bank ligt vind ik ietwat minder prettig, misschien heel dubbel maar ik denk dat situatie 1 niet ingeschat dient te worden als langdurige overlast, immers als de journalist wakker wordt dan pakt hij zijn krantje bij elkaar en gaat lekker naar huis.
Ik vind dat die agenten de journalist er op hadden moeten wijzen dat dit helaas niet mag en het daar bij hadden moeten laten.
Maar dat is gewoon mijn mening, gelukkig denken we niet overal hetzelfde over.
[ Bericht 1% gewijzigd door kahaarin op 04-09-2007 11:47:35 ]
be nice or go away
Ach, agenten zijn gewoon kankernazi's, daar is iedereen het over eens.
Iedereen is liev.
[ Bericht 46% gewijzigd door Ringo op 03-09-2007 21:01:41 ]
Iedereen is liev.
[ Bericht 46% gewijzigd door Ringo op 03-09-2007 21:01:41 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
