Kutzooi.
klacht: Ajax niet naar de CL en een kut loting voor uefa cup.
samenvatting:
En fok die tyfus pc boxen allemaal! Waarom kunnen ze niet direct een puike versterker en normale aansluiting op de pc van tegenwoordig maken zodat ik mijn mooie speakers aan kan sluiten. Nu moet het via een versterker waar ik op het moment geen geld voor heb.
Kutzooi.
klacht: Ajax niet naar de CL en een kut loting voor uefa cup.
IK ZEG JE....112
Ik heb jarenlang een versterker van een jaartje of 25 oud gebruikt. Prima geluid!
Uiteindelijk wel op een Onkyo surround set overgestapt, maar ouwe meuk heeft vaak een enorm goed geluid.
Dit misschien een idee?
Tja...dat zal je leren niet gelijk naar de kabeltjes te kijken/informeren als je boxen koopt.
Computerboxen zuigen over het algemeen, er gaan er geen boven een paar flinke JBL zuilen
quote:Ik kan er wel een paar bedenken. Kost wat, heb je ook wat.Op zondag 2 september 2007 13:08 schreef Dubbeldrank het volgende:
er gaan er geen boven een paar flinke JBL zuilen
quote:True, maar ik luister alles in mp3 tegenwoordig als vervanger van m'n cd's. Dus dan wil je toch een echte versterker met fatsoenlijke boxen ipv een crappy computersetje.Op zondag 2 september 2007 13:17 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik kan er wel een paar bedenken. Kost wat, heb je ook wat.
quote:Bij mij doen de actieve studiomonitoren met een monitormixertje en een fatsoenlijke geluidskaart erbij het ook altijd nog prima!Op zondag 2 september 2007 13:21 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
True, maar ik luister alles in mp3 tegenwoordig als vervanger van m'n cd's. Dus dan wil je toch een echte versterker met fatsoenlijke boxen ipv een crappy computersetje.
Ga is ff allemaal ontopic zeg
_! quote:Nee hoor, 'ga' is een werkwoordsvorm.Op zondag 2 september 2007 13:26 schreef Kikker_kermit het volgende:
Ga is ff allemaal ontopic zeg
quote:Mja een fatsoenlijke geluidskaart is ook wel handig, onboard geluid is meestal die Realtek crap.Op zondag 2 september 2007 13:25 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij mij doen de actieve studiomonitoren met een monitormixertje en een fatsoenlijke geluidskaart erbij het ook altijd nog prima!
Ik ben nog op zoek naar een goede vervanger voor m'n huidige, in ieder geval geen Creative
quote:Lekker een 2.0 geluidskaart die voor producing bedoeld is. Of wil je 7.1 ofzo?Op zondag 2 september 2007 13:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Mja een fatsoenlijke geluidskaart is ook wel handig, onboard geluid is meestal die Realtek crap.
Ik ben nog op zoek naar een goede vervanger voor m'n huidige, in ieder geval geen Creative
quote:2.0 is prima, maar hij moet ook capabel zijn om wat gamegeluiden weer te geven.Op zondag 2 september 2007 13:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Lekker een 2.0 geluidskaart die voor producing bedoeld is. Of wil je 7.1 ofzo?
quote:Dat zijn die dingen wel hoor! Ik heb een maya44 van Audiotrak, prima geluidje, erg lage latency (en als je dat wat ophoogt gaat het met gamen ook helemaal prima), en helaas een uitermate baggere ondersteuning wat betreft drivers. WinXP gaat prima, maar vista moet je niet proberen.Op zondag 2 september 2007 13:34 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
2.0 is prima, maar hij moet ook capabel zijn om wat gamegeluiden weer te geven.
M-Audio heeft ook leuk spul trouwens
quote:Mee eensch.Op zondag 2 september 2007 13:08 schreef Dubbeldrank het volgende:
Computerboxen zuigen over het algemeen, er gaan er geen boven een paar flinke JBL zuilen
Ik had eerst Infinity frontspeakers, maar ben overgestapt op aktieve JBL speakers.
Kost ffwat ruimte in je woonkamer, maar dan krijg je ook bijna scheuren in de muren van de bas!
(Op de gok laten importeren. Ik had ze nog niet eens gehoord)
Ik heb ook een keer een woofer-tweeter setje van JBL gehad voor in de auto, maar dat was 3X niks.
@ geluidskaart: Terratec is wel lekker.
quote:Mijn creative doet het anders primaOp zondag 2 september 2007 13:34 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
2.0 is prima, maar hij moet ook capabel zijn om wat gamegeluiden weer te geven.
JBL Zuiltjes hier, Northridge E60, heerlijk geluid.
Een jaar of wat geleden ging mijn sucky realtek mobo dood en bracht ik me puter naar [met nadruk]een andere computerwinkel dan waar het kreng vandaan kwam[/met nadruk] en daar deden ze er een Asus mobo'tje in die hartstikke lekkere onboard sound bleek te hebben!
Gecombineerd met het Lenco 2.1 stereo boxensetje kan ik daarmee de muziek op trommelvliestergende sterkte blasten en dan klinkt het nog prima!
Dus....zorg er altijd eerst voor dat de geluidschipjes in orde zijn!
Onboard ding gedisabled, en nu pompt het geluid dus lekker door de Terratec heen. VEEL beter!
quote:Na Lenco ben ik opgehouden met lezen.Op zondag 2 september 2007 18:31 schreef Spacehamster het volgende:
Realtek == bagger;
Een jaar of wat geleden ging mijn sucky realtek mobo dood en bracht ik me puter naar [met nadruk]een andere computerwinkel dan waar het kreng vandaan kwam[/met nadruk] en daar deden ze er een Asus mobo'tje in die hartstikke lekkere onboard sound bleek te hebben!
Gecombineerd met het Lenco 2.1 stereo boxensetje kan ik daarmee de muziek op trommelvliestergende sterkte blasten en dan klinkt het nog prima!
Dus....zorg er altijd eerst voor dat de geluidschipjes in orde zijn!
quote:Het type wat ik gekocht hebt werkt als een tierelier.Op zondag 2 september 2007 19:28 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Na Lenco ben ik opgehouden met lezen.
Maar wat zou jij aanraden?
(Oftewel: Vul je opmerking ook es aan met een constructieve opmerking.)
quote:ik nietOp zondag 2 september 2007 19:28 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Na Lenco ben ik opgehouden met lezen.
quote:LogitechOp maandag 3 september 2007 01:46 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Het type wat ik gekocht hebt werkt als een tierelier.
Maar wat zou jij aanraden?
(Oftewel: Vul je opmerking ook es aan met een constructieve opmerking.)
quote:Zeiken over de kwaliteit van boxen, maar dan vervolgens wel alleen maar in mp3 formaat luisterenOp zondag 2 september 2007 13:21 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
True, maar ik luister alles in mp3 tegenwoordig als vervanger van m'n cd's. Dus dan wil je toch een echte versterker met fatsoenlijke boxen ipv een crappy computersetje.
Gebruik dan op zn allerminst ogg ofzo
maar vervolgens hebben mensen het over Lenco, Creative en Logitech..
quote:Ja, typisch hèOp maandag 3 september 2007 10:34 schreef L.Denninger het volgende:
Heel grappig is dat, ik lees uitspraken over 'goede speakers',
maar vervolgens hebben mensen het over Lenco, Creative en Logitech..
quote:Ja, want ogg is net zo lossless als mp3. Gebruik dan flac. Minimaal.Op maandag 3 september 2007 10:31 schreef NED het volgende:
[..]
Zeiken over de kwaliteit van boxen, maar dan vervolgens wel alleen maar in mp3 formaat luisteren
Gebruik dan op zn allerminst ogg ofzo
quote:Pssttt... Asus gebruikt Realtik chips voor de Audio. dat doen bijna alle mobo fabrikantenOp zondag 2 september 2007 18:31 schreef Spacehamster het volgende:
Realtek == bagger;
Een jaar of wat geleden ging mijn sucky realtek mobo dood en bracht ik me puter naar [met nadruk]een andere computerwinkel dan waar het kreng vandaan kwam[/met nadruk] en daar deden ze er een Asus mobo'tje in die hartstikke lekkere onboard sound bleek te hebben!
Gecombineerd met het Lenco 2.1 stereo boxensetje kan ik daarmee de muziek op trommelvliestergende sterkte blasten en dan klinkt het nog prima!
Dus....zorg er altijd eerst voor dat de geluidschipjes in orde zijn!
Daarnaast komen die Realtek chips altijd als de beste uit de testen, dus ik snap dat sucky niet zo goed.
*HD Realtek onboard + Audigy 24 bit heeft
quote:OGG is Ogg Vorbis, oftewel variable bitrate. Flac, monkeys audio en nog 1 zijn losslessOp maandag 3 september 2007 11:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ja, want ogg is net zo lossless als mp3. Gebruik dan flac. Minimaal.
quote:Realtek als beste uit de test? Waar vergelijken ze dan mee?Op maandag 3 september 2007 11:57 schreef Nawien het volgende:
[..]
Pssttt... Asus gebruikt Realtik chips voor de Audio. dat doen bijna alle mobo fabrikanten
Daarnaast komen die Realtek chips altijd als de beste uit de testen, dus ik snap dat sucky niet zo goed.
*HD Realtek onboard + Audigy 24 bit heeft
quote:Met andere onboard geluidschips zoals de beruchte AC97, de redelijk goede soundstorm en nog een paar anderen.Op maandag 3 september 2007 12:01 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Realtek als beste uit de test? Waar vergelijken ze dan mee?
Maar ik heb nu al op 2 mobo's een Realtek gehad maar er is echt niks mis mee. Ik heb em op de stereo aangesloten met goede boxen, dus als de geluidskaart zo slecht is, zul je het door die boxen wel horen. Maar nee hoor, echt perfect geluid
Sowieso zijn tegenwoordig de verschillen tussen onboard en een losse geluidskaart vrij klein, kwa geluid. Onboard geluidskaarten schieten vaak te kort op mogelijkheden, latency en standaarden (EAX A3D)
quote:Sommige mensen snappen ook niet dat Soundstorm ook gewoon een Realtek chipje isOp maandag 3 september 2007 11:57 schreef Nawien het volgende:
[..]
Pssttt... Asus gebruikt Realtik chips voor de Audio. dat doen bijna alle mobo fabrikanten
Daarnaast komen die Realtek chips altijd als de beste uit de testen, dus ik snap dat sucky niet zo goed.
*HD Realtek onboard + Audigy 24 bit heeft
Ik heb ook zo'n onboard realtek baggerding, natuurlijk nooit gebruikt en meteen een echte geluidskaart (X-Fi) aangeschaft.
quote:Klopt, die Soundstorm was een van de eerste chips die Realtek gebruikte. Was toen, vergeleken met de concurrentie een stuk beter. Tegenwoordig zie je de Soundstorm steeds minder en heet het nu HD Realtek oid, waarbij HD natuurlijk voor High Definition staat.Op maandag 3 september 2007 12:43 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Sommige mensen snappen ook niet dat Soundstorm ook gewoon een Realtek chipje is
Ik heb ook zo'n onboard realtek baggerding, natuurlijk nooit gebruikt en meteen een echte geluidskaart (X-Fi) aangeschaft.
Ik blijf erbij dat die Realtek gewoon een goede onboard geluidskaart is voor de doorsnee gebruiker. De X-Fi is wel duidelijk beter natuurlijk kwa mogelijkheden. Kwa geluid scheelt het echt niet veel, mits je de HD Realtek hebt,
quote:Mag ik vragen waar jij je geluidskaart op aangesloten hebt?Op maandag 3 september 2007 12:58 schreef Nawien het volgende:
[..]
Klopt, die Soundstorm was een van de eerste chips die Realtek gebruikte. Was toen, vergeleken met de concurrentie een stuk beter. Tegenwoordig zie je de Soundstorm steeds minder en heet het nu HD Realtek oid, waarbij HD natuurlijk voor High Definition staat.
Ik blijf erbij dat die Realtek gewoon een goede onboard geluidskaart is voor de doorsnee gebruiker. De X-Fi is wel duidelijk beter natuurlijk kwa mogelijkheden. Kwa geluid scheelt het echt niet veel, mits je de HD Realtek hebt,
Ik vind Realtek crap omdat het hol klinkt, er zit totaal geen body in. Ook die HD chipsetjes.
quote:Je bent er tevreden mee, totdat je erachterkomt dat het stukken beter kan dan je gewend bent. Maar denk dat je op die Magnat speakers niet veel verschil gaat horen, dan moet je eerst met een set van een paar duizend euro aankomen...Op maandag 3 september 2007 13:16 schreef wikwakka2 het volgende:
Ik heb onboard audio maar wel in combinatie met Magnat speakers en een Nakamichi versterker. Ben er tevreden mee, maar zou het zoveel beter klinken als ik een x-fi kaart zou kopen? Anders gebruik ik dat geld om een goede Cd speler te kopen voor aan de versterker.
quote:Volgens mij zijn het aardig goede speakers, hoor. Maarja dat is subjectief denk ik. Je denkt dat het weinig verschil zal maken, realtek of xfi of een cdspeler voor aan de versterker?Op maandag 3 september 2007 13:20 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Je bent er tevreden mee, totdat je erachterkomt dat het stukken beter kan dan je gewend bent. Maar denk dat je op die Magnat speakers niet veel verschil gaat horen, dan moet je eerst met een set van een paar duizend euro aankomen...
quote:Subjectief is het zeker, vooral bij speakers. Maar ik denk idd dat er bijna geen hoorbaar verschil zou zijn tussen Reatek, X-Fi of CD-speler.Op maandag 3 september 2007 13:28 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het aardig goede speakers, hoor. Maarja dat is subjectief denk ik. Je denkt dat het weinig verschil zal maken, realtek of xfi of een cdspeler voor aan de versterker?
Tja, of je moet al met een equalizer gaan gebruiken die bij de kaart zit ingebakken, daar wil nog wel eens verschil in zitten. Maargoed, echt goede speakers heb je natuurlijk helemaal geen EQ voor nodig.
quote:Hmm, ik heb hem op een kenwood versterker aangesloten met 2x 350 watt kenwood boxen.Op maandag 3 september 2007 13:10 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar jij je geluidskaart op aangesloten hebt?
Ik vind Realtek crap omdat het hol klinkt, er zit totaal geen body in. Ook die HD chipsetjes.
Bij mij klinkt het in ieder geval echt niet hol. Ik heb heel mooi zuiver geluid waar een goede bass inzit.
Ook op het volume "dat hoor je aan de overkant" klinkt het nog heel erg zuiver. Maargoed, ik ben ook wel even bezig geweest om alles goed af te stellen.
En @ termy: Een equalizer onzin? Juist bij de mooie dure setjes heb je een heel erg uitgebreide equalizer. Een equalizer is bedoeld om goed geluid te perfectioneren, en niet zoals jij impliceert: Om kutgeluid te verdoezelen
quote:Merk zegt niet zoveel als individuele chipsets onderling flink verschillen. Die van me vorige mobo suckten iig en mijn huidige chipset is heel erg goed mee te leven.Op maandag 3 september 2007 11:57 schreef Nawien het volgende:
[..]
Pssttt... Asus gebruikt Realtik chips voor de Audio. dat doen bijna alle mobo fabrikanten
Daarnaast komen die Realtek chips altijd als de beste uit de testen, dus ik snap dat sucky niet zo goed.
En met me boxen ook. Kan me niet schelen of Lenco ook sucky boxen heeft gemaakt want de set die ik heb werkt voor mij goed.
quote:Onzin, nouja, je moet het natuurlijk zelf weten of je het gebruikt, ik luister muziek graag zoals het bedoeld is door de muzikant/producer/watdanook, en dan is een eq dus onzin.Op maandag 3 september 2007 14:01 schreef Nawien het volgende:
En @ termy: Een equalizer onzin? Juist bij de mooie dure setjes heb je een heel erg uitgebreide equalizer. Een equalizer is bedoeld om goed geluid te perfectioneren, en niet zoals jij impliceert: Om kutgeluid te verdoezelen
quote:Vaak is een EQ een los component, en iemand die muziek wil horen zoals het bedoeld is gaat dat niet gebruiken. Een echte audiofiel heeft natuurlijk zijn bron direct op de versterker aangesloten zonder andere apparatuur ertussen om het geluid mee aan te passen.Op maandag 3 september 2007 14:01 schreef Nawien het volgende:
[..]
En @ termy: Een equalizer onzin? Juist bij de mooie dure setjes heb je een heel erg uitgebreide equalizer. Een equalizer is bedoeld om goed geluid te perfectioneren, en niet zoals jij impliceert: Om kutgeluid te verdoezelen
En zoals ik al aangaf; bij goede speakers hoef je helemaal geen EQ te gebruiken omdat hoog en laag goed op elkaar afgestemd zijn.
Ook zegt 'veel bass' niets over de kwaliteit van een speaker. Leuk dat het hard kan, maar het geluid kan er wel kut om zijn door bijvoorbeeld een bonkende basweergave.
quote:Euhm.. een chipset is wel heel iets anders dan een onboard geluidskaartOp maandag 3 september 2007 16:27 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Merk zegt niet zoveel als individuele chipsets onderling flink verschillen. Die van me vorige mobo suckten iig en mijn huidige chipset is heel erg goed mee te leven.
En met me boxen ook. Kan me niet schelen of Lenco ook sucky boxen heeft gemaakt want de set die ik heb werkt voor mij goed.
Kortom: Of een chipset goed of slecht (VIA
) is, zegt niks over de kwaliteit van de onboard geluidskaart.quote:Dat kan en dat mag, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je met een equalizer je geluid kan perfectioneren cq verfijnenOp maandag 3 september 2007 16:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Onzin, nouja, je moet het natuurlijk zelf weten of je het gebruikt, ik luister muziek graag zoals het bedoeld is door de muzikant/producer/watdanook, en dan is een eq dus onzin.
quote:Tuurlijk hoef je geen equalizer te gebruiken, maar zoals ik al zei: Als je het wel gebruikt kan je je geluid verfijnen. Dat wil niet zeggen dat je gelijk grote wijzigingen gaat doorvoeren, maar bijv net dat beetje meer treble of bass.Op maandag 3 september 2007 17:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Vaak is een EQ een los component, en iemand die muziek wil horen zoals het bedoeld is gaat dat niet gebruiken. Een echte audiofiel heeft natuurlijk zijn bron direct op de versterker aangesloten zonder andere apparatuur ertussen om het geluid mee aan te passen.
En zoals ik al aangaf; bij goede speakers hoef je helemaal geen EQ te gebruiken omdat hoog en laag goed op elkaar afgestemd zijn.
Ook zegt 'veel bass' niets over de kwaliteit van een speaker. Leuk dat het hard kan, maar het geluid kan er wel kut om zijn door bijvoorbeeld een bonkende basweergave.
Ik had het trouwens over goeie bass geloof ik. Goeie bass is bass die op een hoog volume zuiver blijft en niet gaat kraken. Dit heb je wel weer met goedkope speakers. En volgens mij had ik het ook over zuiver geluid
Mijn vader houdt wel van die dingetjes en heeft een hele dure installatie gekocht ergens in de jaren 80. De complete set (versterker en wat modules) had hij voor 15000 gulden gekocht toentertijd + 2 houten boxen van 1,5 meter hoof die per stuk 1500 gulden kostte.
Uit die installatie komt "standaard" prima geluid. Ondanks ik zeker niet ontevreden ben over mijn stereo merk ik dat het geluid bij hem wat voller en warmer is. Maar ook bij die set is het zo dat als je die equalizer gebruikt je je geluid toch net wat beter kan krijgen.
Sowieso denk ik niet eigenlijk dat wij muziek horen zoals het bedoeld is. Die gasten die het producen hebben doorgaans zulke goede apparatuur dat het daar in de studio toch nog anders klinkt, als thuis zonder equalizer.
Maargoed zulke dingen zijn ook wel persoonlijk zoals wel weer blijkt
[ Bericht 5% gewijzigd door Nawien op 04-09-2007 09:36:13 ]
Oh en leuk dat het ineens over JBL zuilen ging, heb deze ook een paar.
