Ik heb niet gekeken vannacht, alleen gelezen. Dolende Brian is me niet helemaal duidelijk, wat bedoel je daarmee?quote:Op zondag 2 september 2007 12:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet allemaal op de hoogte waren, Huub leek wel "high" vannacht toch?
High van woede en van triomf om de informatie ook aan de anderen te verstrekken, weet je nog het beeld van een dolende Brian vannacht?
Ze zullen toch niet zo dom zijn om niet alle bewoners tegelijkertijd op de hoogte te brengen?quote:Op zondag 2 september 2007 12:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet allemaal op de hoogte waren, Huub leek wel "high" vannacht toch?
High van woede en van triomf om de informatie ook aan de anderen te verstrekken, weet je nog het beeld van een dolende Brian vannacht?
Op een gegeven moment liep hij alleen te dwalen buiten, zo'n pré-para trekje van hem zeg maar.quote:Op zondag 2 september 2007 12:30 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik heb niet gekeken vannacht, alleen gelezen. Dolende Brian is me niet helemaal duidelijk, wat bedoel je daarmee?
Het gaat er om of de juiste gewonnen heeft en dat was volgens mij wel het geval . Dat Roel voor joker zat is iets anders.quote:Op zondag 2 september 2007 12:30 schreef Dreamboy het volgende:
[..]
Vond je ze lieten Roel achter in het huis dat was echt de slechste
quote:Op zondag 2 september 2007 12:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zou dit de verklaring zijn, lees het net op VOL.![]()
las net een berichtje op nowlive, daar denkt iemand dat we nu oude beelden zien, ze verklaren dit omdat ze onweer op de streams horen en op de bovenste beelden is geen onweer te zien.Er kan iets inzitten natuurlijk
Ook weer verklaard.quote:Op zondag 2 september 2007 12:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je vergeet de ( vermeende) schuld bij Wehkamp.
Ik heb zomaar het gevoel dat er achter de schermen weer iets rommelt, machtsstrijd?
De een nodigt Nathanael uit en laat hem alles zeggen zonder de befaamde streamlock, de ander nodigt Huub achter uit om hem mee te laten kijken en in te lichten hoe DGK gaat eindigen, als BB dus.
Dat verklaart meer "de blik" in Huubs ogen, zaken als XTC etc is te obvious, de blik van pure woede, wetende dat BB nooit eerlijk verlopen is, en hij dus gewoon een jaar van z'n leven vergooid heeft.
Toen Amanda en Nadia naar Huub kwam volgede er een streamlock. Tijdens de streamlock was Brian nog een keer te zien. Later stond ie met Amanda op het bordes.quote:Op zondag 2 september 2007 12:30 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik heb niet gekeken vannacht, alleen gelezen. Dolende Brian is me niet helemaal duidelijk, wat bedoel je daarmee?
Joost had 51% en Roel 49% toen hebben ze gelijk besloten dat je maar niet meer kon stemmen terwijl het nog lang niet afgelopen was..quote:Op zondag 2 september 2007 12:28 schreef akveor het volgende:
[..]
Die met Joost (BB5) was toch wel eerlijk?
Ik heb die cap gezien, maar pré-para trekjes heeft hij wel vaker last van.quote:Op zondag 2 september 2007 12:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Op een gegeven moment liep hij alleen te dwalen buiten, zo'n pré-para trekje van hem zeg maar.
Is ergens een cap van.
Stel nou dat ze het wel gedoseerd hebben verteld, en Huub het vannacht aan allen heeft verteld?quote:Op zondag 2 september 2007 12:30 schreef akveor het volgende:
[..]
Ze zullen toch niet zo dom zijn om niet alle bewoners tegelijkertijd op de hoogte te brengen?
Maar het zou een verklaring kunnen zijn.... Dan zal er vandaag door de rest ook wel over gesproken worden.
Zolang je dat maar 'n aantal keer zegt is het goed.quote:Op zondag 2 september 2007 12:32 schreef rooie3 het volgende:
Zo iedereen alweer wakker.Wij speculeren maar en die lui waar het om gaat slapen nog lekker.Eigelijk zijn we gek dat we nog naar deze shitzooi kijken.We worden zo erg in de maling genomen.
Had ie maar moeten winnen..... maar was idd een belachelijk laatste scenario.quote:Op zondag 2 september 2007 12:30 schreef Dreamboy het volgende:
[..]
Vond je ze lieten Roel achter in het huis dat was echt de slechste
Er zijn destijds teveel mensen zomaar opeens vertrokken.quote:Op zondag 2 september 2007 12:24 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar zou de rest dit dan ook al weten, het is allemaal nogal verwarrend.
CORA zei ook al tegen Jaap dat hij met de kerst thuis zou zijn en het leek er op dat Jaap in het geheel niet verbaasd was over deze opmerking.
Tuurlijk heeft hij die! Maar we moeten wat te speculeren hebben, en uiteraard een verklaring hebben waarom we ins hemelsnaam zo lang zijn opgeblevenquote:Op zondag 2 september 2007 12:35 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik heb die cap gezien, maar pré-para trekjes heeft hij wel vaker last van.
Nou ik zou graag eens een ander script zien dan Huub en Lieke bashen.Lijkt me prachtig als Amanda en Brian eens goed gepakt worden.quote:Op zondag 2 september 2007 12:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zolang je dat maar 'n aantal keer zegt is het goed.![]()
Ik snap die houding niet zo, het interesseert me niks dat ik 'in de maling word genomen' (dat is in the eye of the beholder, want ik voel dat niet zo). Het is gewoon 'n poppenkast, nou en? Zolang ik maar vermaakt word.
Ik ga bij goede tijden toch ook niet bellen dat ik niet wil dat Ludo 'n script heeft? Daar word je ook 'in de maling' genomen hoor.. En het gaat bij DGK nooit zo ver dat ze letterlijk moeten acteren, dat kunnen ze helemaal niet. Je ziet echte mensen waar een spel mee gespeeld wordt. Best grappig.
Zou idd een verklaring kunnen zijn. Huub had het er minder (toen) dan 24 uur geleden nog over dat wanneer het BB style was hij nooit mee had gedaan.quote:Op zondag 2 september 2007 12:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stel nou dat ze het wel gedoseerd hebben verteld, en Huub het vannacht aan allen heeft verteld?
Verklaart de enorm lange streamlock.
Mooi omschreven en "zo" waarquote:Op zondag 2 september 2007 12:36 schreef Sonique het volgende:
[..]
Er zijn destijds teveel mensen zomaar opeens vertrokken.
Bart maakte toen ook nog eens de opmerking dat 'als je het eens wist, dan zou je ook vetrekken' of in die trant.
Ik denk dat alle 'echte' spelers de keuze hebben gekregen om te vertrekken omdat DGK anders zou gaan lopen wegens tegenvallende kijkcijfers en mogelijke overnames etc.
Veel zijn vertrokken uit eigen wil omdat het spel element verdwenen was, en werden vervangen door leeghoofdige camerageile personages die meer als opvulling van het programma diende dan als speler om alsnog het programma te kunnen verkopen aan oa Amerika.
Verklaart ook de rare manier waarop Natasia weg is gegaan en toch haar geld heeft kunnen behouden ook al is ze dik over de schreef gegaan na vele waarschuwingen.
Verklaart ook waarom Sylvia zo tegen Lieke is, omdat dit net zo hard een camera geile beeldopvulling is.
Ik zie dat verschil niet hoor? Alsof Sylvia zo van het spelelement is, het is toch nog steeds een spelletje? Er valt toch nog steeds een huis te winnen en geld enzo, waarom zou Natasia of Sylvia dan wel Lieke daar geen interesse in hebben?quote:Op zondag 2 september 2007 12:36 schreef Sonique het volgende:
[..]
Er zijn destijds teveel mensen zomaar opeens vertrokken.
Bart maakte toen ook nog eens de opmerking dat 'als je het eens wist, dan zou je ook vetrekken' of in die trant.
Ik denk dat alle 'echte' spelers de keuze hebben gekregen om te vertrekken omdat DGK anders zou gaan lopen wegens tegenvallende kijkcijfers en mogelijke overnames etc.
Veel zijn vertrokken uit eigen wil omdat het spel element verdwenen was, en werden vervangen door leeghoofdige camerageile personages die meer als opvulling van het programma diende dan als speler om alsnog het programma te kunnen verkopen aan oa Amerika.
Verklaart ook de rare manier waarop Natasia weg is gegaan en toch haar geld heeft kunnen behouden ook al is ze dik over de schreef gegaan na vele waarschuwingen.
Verklaart ook waarom Sylvia zo tegen Lieke is, omdat dit net zo hard een camera geile beeldopvulling is.
Ik ben blij dat ik mijn nest ingedoken ben moet ik je eerlijk zeggenquote:Op zondag 2 september 2007 12:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft hij die! Maar we moeten wat te speculeren hebben, en uiteraard een verklaring hebben waarom we ins hemelsnaam zo lang zijn opgebleven
Ben ik het niet mee eens. De laatste paar keren dat ik gekeken heb is het erg duidelijk dat de mensen gescript worden. Men wordt in een zetting geplaatst, krijgen 'het verhaal' en moeten daarop inproviceren.quote:Op zondag 2 september 2007 12:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zolang je dat maar 'n aantal keer zegt is het goed.![]()
Ik snap die houding niet zo, het interesseert me niks dat ik 'in de maling word genomen' (dat is in the eye of the beholder, want ik voel dat niet zo). Het is gewoon 'n poppenkast, nou en? Zolang ik maar vermaakt word.
Ik ga bij goede tijden toch ook niet bellen dat ik niet wil dat Ludo 'n script heeft? Daar word je ook 'in de maling' genomen hoor.. En het gaat bij DGK nooit zo ver dat ze letterlijk moeten acteren, dat kunnen ze helemaal niet. Je ziet echte mensen waar een spel mee gespeeld wordt. Best grappig.
Welk spelelement?quote:Op zondag 2 september 2007 12:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zie dat verschil niet hoor? Alsof Sylvia zo van het spelelement is, het is toch nog steeds een spelletje? Er valt toch nog steeds een huis te winnen en geld enzo, waarom zou Natasia of Sylvia dan wel Lieke daar geen interesse in hebben?
Hiermee zeg je dus dat Sylvia wist dat Lieke d'r plek zou overnemen.quote:Op zondag 2 september 2007 12:36 schreef Sonique het volgende:
[..]
Er zijn destijds teveel mensen zomaar opeens vertrokken.
Bart maakte toen ook nog eens de opmerking dat 'als je het eens wist, dan zou je ook vetrekken' of in die trant.
Ik denk dat alle 'echte' spelers de keuze hebben gekregen om te vertrekken omdat DGK anders zou gaan lopen wegens tegenvallende kijkcijfers en mogelijke overnames etc.
Veel zijn vertrokken uit eigen wil omdat het spel element verdwenen was, en werden vervangen door leeghoofdige camerageile personages die meer als opvulling van het programma diende dan als speler om alsnog het programma te kunnen verkopen aan oa Amerika.
Verklaart ook de rare manier waarop Natasia weg is gegaan en toch haar geld heeft kunnen behouden ook al is ze dik over de schreef gegaan na vele waarschuwingen.
Verklaart ook waarom Sylvia zo tegen Lieke is, omdat dit net zo hard een camera geile beeldopvulling is.
Nee, dat Lieke niet is wat ze pretendeerd wat ze is in het huis...quote:Op zondag 2 september 2007 12:42 schreef akveor het volgende:
[..]
Hiermee zeg je dus dat Sylvia wist dat Lieke d'r plek zou overnemen.
Het zogenaamde spelelement van het wegstemmen natuurlijk. Verder was en is er geen spelelement hoor, het was gewoon 'bewoners gevangen in een kooi van luxe, en wie het langst blijft zitten wint het huis' 'oja, en er is mogelijkheid tot bewoners wegstemmen, maar dan moet dat wel unaniem'.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |