VV1:
VV2:
VV3:
VV4:
VV5:
En #1 vind ik wel mooi
2. overbelicht, door fotosoep toevallig?
3. Beste die ik er tussen vind zitten.
4. Had de beste kunnen zijn maar die arm dwars door de foto doet 'm geen goed.
5. Zie 1.
quote:Wel eensOp vrijdag 31 augustus 2007 20:01 schreef Vliegvrager het volgende:
En die gitaarjongen van die band die hangt wel eens op Fok.
Maar toffe foto's, vooral die met de lucht op de achtergrond.
#1 - Wel errug gesatureerd en ik had persoonlijk iets meer body laten zien. Nu staan er afgehakte onderdelen op.
#2 - Gaaf
Het contrast tussen kleine figuurtjes en grote brug is lekker. Ook hier weer iets te gesatureerd naar mijn zin.#3 - Het tegenlicht aan de onderkant.... het doet pijn aan mijn ogen
#4 - Ik vind hem persoonlijk iets te krap genomen en jammer dat in dit geval Dribbel niet helemaal scherp is.
#5 - Lekker
Had hem nog iets toffer gevonden als Dribbel iets dichterbij had gestaan en als de foto wat meer op ooghoogte was gemaakt.de softness is lekker. de andere foto's zijn een beetje teveel doorgeschoten in PS imho.
oh en ben het totaal niet eens met P
ik vind 2 juist de minste van de serie.quote:Goed...dat waren dus de brownies
Hehe, dat lucht op
Dus vlieg, best netjes gedan. Ik ga wel met Puckzzz mee wat betreft 3 en 4, waarvan ik 3 echt super vind. Onwijs lekkere compositie en dat softe past hier echt top bij. Ik hou verder wel van over the top contrast en saturatie dus verder hoor je mij niet klagen
SB1
SB2
SB3
SB4
SB5
SB6
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 20:43 schreef An24 het volgende:
Waarom moet je in hemelsnaam zien wat voor muziek ze psies maken? Laten we niets meer aan de fantasie over tegenwoordig? Wat hints mag best, maar je moet mensen juist nieuwsgierig maken en niet laten denken: "ohw dat is de zoveelste zo en zo band"!
Hehe, dat lucht op
Ik ben het niet helemaal met je eens, maar in dit geval ga ik even refereren naar een vorig topic waar we allerlei coole TLFG-foto's hebben gepost en het volgende commentaar kregen:quote:Op woensdag 7 maart 2007 01:09 schreef paultjuhhh het volgende:
Mooi, alleen ja jullie lijken wel heel schattig met z'n allen jammer dat ik dat gevoel erbij krijg, wan ik wil het gevoel hebben van STOERRRRRRRRRR RUIGGGGGGGGGGGGGG RAAAAAAAAAAAAAAH.
of mocht ik dat niet zeggen
quote:Op woensdag 7 maart 2007 10:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ben het er wel een beetje mee eens eik. Ik zie geinige groepsfoto's waar een paar mensen toevallig ook nog een instrument vasthouden. Leuke middag gehad, foto's zijn scherp en netjes belicht, maar ik zie ze 1, 2, 3 niet als promo-materiaal voor een band.
edit: laat ik het zo zeggen. Van een band die zich muzikaal vergelijkt met the Offspring verwacht ik wat rauwere foto's, beetje provocerend zelfs.
quote:Flauw...ik weet het. Maar goed, ik vind zelf dat je bij een bandshoot IETS moet terug kunnen vinden van de uitstraling van de band en dat mis ik nu. Net zoals Vlieg dat bij de vorige set vond missen.Op woensdag 7 maart 2007 11:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Meer als een concept- of themashoot. De fotograaf zou naar de muziek van de band moeten luisteren en daar een thema of concept uit destilleren. Vandaaruit op zoek naar een locatie en een insteek voor de styling. Logischerwijs sluit je aan bij de bands die vergelijkbare muziek maken, want cliché's zijn goed voor de herkenbaarheid.
Hoewel ik de foto's van SB ook niet top vindt. Nummer 2 en 6 zijn mooi, de rest valt tegen. Bij VV is alleen nummer 3 acceptabel. Nummer 1, 2 en 5 te veel satuaratie, te veel contrast. De onderste helft van nummer vier wordt helemaal gedomineerd door een vage hand en gitaarhals.
Al met al niet veel soeps, deze bandshoot. Sorry.
quote:Nee hoor, niet flauw. Je mag me altijd aan mijn woorden houden.Op vrijdag 31 augustus 2007 21:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Flauw...ik weet het.
quote:Ik vind zelf wel dat dat hier gebeurt. De harde contrasten en oversaturatie, net als de nuclear blast overbelichting van de achtergrond op 3 en 4 passen imo bij de muziek van TLFG. Dat er menen zijn die niet van dit type overbewerking houden, kan ik me heel goed voorstellen. Dit soort foto's maak je voor een vrij specifieke doelgroep, en daar zullen weinig fotografen bij zitten. De meeste fotografen zien ws liever wat meer subtiliteit. Ik in sommige gevallen ook, maar juist bij een pretpunkrock-band verwacht ik kleur en contrast. En veel. Daar mag natuurlijk iedereen anders over denken.Maar goed, ik vind zelf dat je bij een bandshoot IETS moet terug kunnen vinden van de uitstraling van de band en dat mis ik nu. Net zoals Vlieg dat bij de vorige set vond missen.
speak of the devil:
Al is het nog steeds niet mijn smaak inderdaad.
quote:Ben het met de rest ook niet eens, daarom moest het ff van het hart. Het refereren bevestigt dus alleen maar mijn ideeen hieroverOp vrijdag 31 augustus 2007 21:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Flauw...ik weet het. Maar goed, ik vind zelf dat je bij een bandshoot IETS moet terug kunnen vinden van de uitstraling van de band en dat mis ik nu. Net zoals Vlieg dat bij de vorige set vond missen.
quote:deze vind ik wel superOp vrijdag 31 augustus 2007 21:22 schreef Vliegvrager het volgende:
@SB: #6 vind ik ijzersterk
speak of the devil:
[afbeelding]
Vooral het camerastandpunt. Als ik as zondag toch 1 zo'n foto kon maken, zou ik al heel blij zijn quote:Contrast ben ik heel erg met je eensOp vrijdag 31 augustus 2007 21:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Nee hoor, niet flauw. Je mag me altijd aan mijn woorden houden.
[..]
[quote]
Ik vind zelf wel dat dat hier gebeurt. De harde contrasten en oversaturatie, net als de nuclear blast overbelichting van de achtergrond op 3 en 4 passen imo bij de muziek van TLFG. Dat er menen zijn die niet van dit type overbewerking houden, kan ik me heel goed voorstellen. Dit soort foto's maak je voor een vrij specifieke doelgroep, en daar zullen weinig fotografen bij zitten. De meeste fotografen zien ws liever wat meer subtiliteit. Ik in sommige gevallen ook, maar juist bij een pretpunkrock-band verwacht ik kleur en contrast. En veel. Daar mag natuurlijk iedereen anders over denken.
Ik heb dan ook niet voor niets mijn serie van TLFG vrij hard gemaakt Kleur is niet helemaal mijn smaak in deze denk ik, maar ik heb met name wat moeite met bijv. de kleding Zoals ook al in het de mooiste foto van de dag-topic naar voren kwam had ik het YMCA-gevoel als eerste associatie toen ik de foto's zag Ik kon eerst niet op de term komen, vandaar dat het hierboven niet vermeld stond.Nou ja...laten we het op smaak houden
quote:tx! (die laatste van jou vind ik het mooist... lache hoe we ze zo gek kregen om op die hoop zand te gaan staan
lekkere poses en geshopped --allemaal wel trouwens)Het idee was van de bassist zelf, dus kudo's voor hem. Standpunt en "de schreeuw" waren mijn toevoegingen. Zo zie je hoe de interactie tussen model en fotograaf mooie plaatjes kan opleveren
quote:OMGspeak of the devil:
[afbeelding]
(met een sigma lens nogwel
)en k_man, het is geen wedstrijd.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:30 schreef An24 het volgende:
[..]
Ben het met de rest ook niet eens, daarom moest het ff van het hart. Het refereren bevestigt dus alleen maar mijn ideeen hierover
Gelukkig zijn jouw ideeen dan ook niet mijn ideeen he 
quote:Als je lief bent zal ik wel in het gras gaan liggenOp vrijdag 31 augustus 2007 21:33 schreef buzzer het volgende:
[..]
deze vind ik wel super
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:46 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als je lief bent zal ik wel in het gras gaan liggen
quote:Grappig, ik had exact die twijfel vlak voordat ik afdrukte. Toen ik het resultaat zag, wist ik dat ik terecht afgedrukt had. Tuurlijk, als je kritiek op deze foto wilt geven, kun je daar over vallen. Iedereen heeft het volste recht om zich te concentreren op de onderste helft van een foto. Kijk je naar de foto als geheel, dan valt de hand + hals vrijwel geheel weg in het totaalbeeld. Sterker nog, hij dient als kader voor de totale compositie, waarbij de focus op het gezicht van de zanger ligt.Op vrijdag 31 augustus 2007 21:08 schreef k_man het volgende:
De onderste helft van nummer vier wordt helemaal gedomineerd door een vage hand en gitaarhals.
Geen poging om me te verdedigen overigens. Iedereen die het een kut-foto vindt, be my guest. Maar er zijn twee manieren om naar een foto te kijken: de ene concentreert zich op het zoeken naar techniche foutjes en concentreert zich daarbij desnoods op de helft of minder van de foto. De andere manier is kijken naar het totaalplaatje. Voor beide manieren is wat te zeggen natuurlijk.
quote:Tja, die kleding. Mijn keuze zou het ook niet zijn, maar het is wel kleding die past bij die band, bij hun imago. Ik sta er dan ook 100% achter dat ze die kleding droegen tijdens de shoot.Op vrijdag 31 augustus 2007 21:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
maar ik heb met name wat moeite met bijv. de kleding
"Als een de bandleden poogt te tonen dat hij/zij een instrument bespeeld, laat hem/haar er dan ook een snoer in doen..." Dit lijkt dan wel minder fotografeertechnisch in orde, maar komt levensechter over.
quote:Bij #4 vind ik die gitaar juist een mooie afkadering van de onderkantOp vrijdag 31 augustus 2007 21:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Grappig, ik had exact die twijfel vlak voordat ik afdrukte. Toen ik het resultaat zag, wist ik dat ik terecht afgedrukt had. Tuurlijk, als je kritiek op deze foto wilt geven, kun je daar over vallen. Iedereen heeft het volste recht om zich te concentreren op de onderste helft van een foto. Kijk je naar de foto als geheel, dan valt de hand + hals vrijwel geheel weg in het totaalbeeld. Sterker nog, hij dient als kader voor de totale compositie, waarbij de focus op het gezicht van de zanger ligt.
Vind het wel wat hebben nu ik er een tweede keer naar kijk. Eerste keer vond ik het beeld iets te chaotisch.quote:Gast! Dit zijn onze unplugged foto'sOp vrijdag 31 augustus 2007 22:00 schreef HMaster-II het volgende:
Tip voor beide fotografen, maar geldt eigenlijk voor iedere bandfotograaf...
"Als een de bandleden poogt te tonen dat hij/zij een instrument bespeeld, laat hem/haar er dan ook een snoer in doen..." Dit lijkt dan wel minder fotografeertechnisch in orde, maar komt levensechter over.
Maar heerlijk sfeertje heb je daar neergezet. Alleen jammer dat de rechter jongen niet naar de microfoon kijkt. minder dat ik er niet bij was.
quote:Precies draadloosOp vrijdag 31 augustus 2007 22:09 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gast! Dit zijn onze unplugged foto's
ouwe lullen die niet met hun tijd meegaan maar dat is inderdaad waar van die kabel had er zelf niet meer aan gedacht kwam er daar pas achterMaar ik vind het resultaat van de foto's erg tof
wil nog een keer miklos en vliegman heel erg bedanken. Wat betreft het supererge gesoept daar hadden we van te voren eignelijk al voor gekozen na het bekijken ook van wat andere foto's en dat leek een goed idee en qua keuzes die zijn gemaakt van foto's sta ik ook helemaal achter ze ik vind het echt een heel tof resultaatNou ben ik natuurlijk geen fotmierenneucker en geen fotograaf dus ziet alles er al snel tof uit
maar dat terzijde En de kleding tsja dat is dan weer een verhaal appart. Moesten toevallig 2 weken terug ergens optreden bij een homostudentenvereniging dus we vonden dat we daarvoor wel mooie gepaste outfits moesten hebben dus vandaar
en omdat we dus wat verschillende soorten foto's wilden hebben hebben we ervoor gekozen dat we die bij de foto's ook weer aan gingen doen onder andere. Ow en trouwens geen YMCA maar Turbonegro
Maarja wat betreft dat terugzien in de foto's qua stijl muziek, daar vind ik eigenlijk bijna alleen dat je ziet in grove lijnen en dat het vooral hele standaardfoto's zijn waar dat in terugkomt.(metalband met hun kerkhoffoto's enz) En ik vind nou ook niet echt bepaald dat dat moet. En ach alles wat we doen is eigenlijk met een dikke knipoog, van de muziek en het optreden naar de foto's en alles eromheen.
Doel was om deze keer de foto's op een totaal andere manier te maken dus lekker vrolijk en juist kleuren en contrasten en daarmee werken en sommige extreem te bewerken en ik vind dat dat eigenlijk wel goed is gelukt
En nu ga ik uitrusten van deze lange post
VV4 vind ik de mooiste bij vlieg, verder zou ik ze wat groter moeten zien om er iets zinvols over te kunnen zeggen qua compo.
SB1 kop er af? wellicht als ie buiten de DOF was gevallen, maar zo vind ik het veel te storend.
SB5 vind ik het leukst
Wat de discussie draadjes betreft ben ik het wel met HM eens, bovendien kun je met zo'n kabel leuk met je compositie spelen.
Voor die andere discussie wat An zegt.
. Vliegvrager, ik heb serieus niets op te merken
. Gewoon goeie serie! Heb lopen zoeken, maar die dingen komen door verkleining. Soms iets teveel wasbeertjeseffect door de extreme bewerking, maar dat was een keuze in stijl, geen 'foutje'. Ook de compo's werken gewoon goed. Shark:
SB1: ik zou ietsje hoger gecropped hebben, zodat zijn mond er net op staat. Nu imo net iets te weinig om de uitdrukking te pakken.
SB2: Het blauw op zijn petje en de lip van zijn schoen zijn veel sterker dan de overige kleuren. Vooral bij het petje viel het me erg op.
De rest is gewoon goed! Vooral SB5 geeft echt dat krantenknipseleffect. Misschien had je SB6 iets smaller kunnen croppen om de foto echt in het verticale te duwen.
Toffe serie zeg!!!
quote:Yup, dat was de bedoeling. Onpersoonlijke foto, geen gezichten.Op woensdag 5 september 2007 07:31 schreef ..bennie het volgende:
SB1 kop er af? wellicht als ie buiten de DOF was gevallen, maar zo vind ik het veel te storend.
quote:Ik kan me helemaal vinden in jouw bevindingen.Op woensdag 5 september 2007 08:01 schreef freud het volgende:
Shark:
SB1: ik zou ietsje hoger gecropped hebben, zodat zijn mond er net op staat. Nu imo net iets te weinig om de uitdrukking te pakken.
SB2: Het blauw op zijn petje en de lip van zijn schoen zijn veel sterker dan de overige kleuren. Vooral bij het petje viel het me erg op.
De rest is gewoon goed! Vooral SB5 geeft echt dat krantenknipseleffect. Misschien had je SB6 iets smaller kunnen croppen om de foto echt in het verticale te duwen.
Toffe serie zeg!!!
Helaas heb ik niet meer voor SB1 om anders te croppen. Volgende keer anders fotograferen en dan in PS croppen.Dat blauwe ding bij SB2 op zijn pet is mijn aandacht ontsnapt
En het was bij SB5 idd de bedoeling om er een krantefoto van te maken
tx voor de pointers
vv1 erg leuk, die schreewende kleuren geven het "too loud" lekker weer. De compo vind ik erg gaaf. Het enige wat ik aan deze foto jammer vind is de pandaogen.
vv2 dit vind ik niet echt een bandfoto, het is een leuke architectuur foto waar toevallig wat mensen (in de weg) zitten. Bovendien vind ik de uitgebeten witte pakken erg storen
vv3 hele andere insteek. Ik vind de compo leuk, maar de persoon op de voorgrond een beetje tam.
vv4 zou uit de tijd van granny kunnen komen. Ik vind de opzet leuk, maar denk dat die in landscape beter uit had gekomen. Dan had de kijkrichting wat groter kunnen zijn, en je kader van de arm wat meer kader geweest en niet midden in de foto gehangen.
vv5 weer die schreeuwende kleuren, dat vind ik toch wat beter passen hier, de compo is ook erg lekker, dit is mijn favo uit het stel
sb1 nope sorry, het zal misschien heel artistiek zijn, maar zo'n afgehakt hoofd doet het voor mij niet
sb2 aardige foto van de jongen, maar omdat ie er toch maar alleen op staat zou ik liever de achtergrond vaag zien.
sb3 dit vind ik een mooie foto, heerlijke lucht erachter. tikkie donkere personen, ken nét
sb4 lekkere schreeuwerige kleuren, vind ze wel een beetje in het midden zitten, meer lucht zou ik denk ik mooier vinden, maar verder past ie goed
sb5 foto uit granny's tijd. Leuk gedaan, zwart/wit en korrel past hier goed
sb6 Kijk als je het dan hebt over too loud for granny kan ik me hier wat bij voorstellen
heel goed! quote:Ik denk niet dat dat mogelijk geweest zou zijn; het scherpte vlak staat op 45 graden tov het onderwerp; ik zou een tilt shift lens moeten hebben om dit voor elkaar te kunnen krijgen.Op vrijdag 7 september 2007 10:28 schreef pea4fun het volgende:
sb2 aardige foto van de jongen, maar omdat ie er toch maar alleen op staat zou ik liever de achtergrond vaag zien.
Maar dank je voor je commentaar
quote:Niemand van ons had een 200mm f/2.8 bij. En dan had ik 30 meter naar achter in het water moeten gaan liggen, wat het perspectief zoals ik het nu had op 24mm niet had kunnen evenaren qua impact.Op vrijdag 7 september 2007 12:21 schreef ..bennie het volgende:
Met 200mm/2.8 lijkt mij dat de achtergrond anders behoorlijk vaag zal worden. Wat voegt een tilt shift lens daar aan toe dan?
.Maar vertel eens meer over dat tilt en shift dan
.quote:Op vrijdag 7 september 2007 12:44 schreef ..bennie het volgende:
Mja met een vage achtergrond dan is er sowieso geen sprake meer van perspectief
Maar vertel eens meer over dat tilt en shift dan
Ik bedoel iets anders met perspectief dan jij
meer over tilt en shift