F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik zat hier eens over na te denken, zou een nieuwe wereldoorlog nog mogelijk zijn?
En dan bedoel ik echt een oorlog van Wereldformaat.
Ik vermoed dat dat niet direct meer gaat gebeuren, alhoewel dat misschien kortzichtig is?
Nu waarom? Door de financiële wereld. bv: Mital Steel (een Indisch bedrijf) doet zeer veel overnames van Belgische staalfabrieken, onlangs nog een gasdistributeur in Duitsland. En zo zijn er miljoenen voorbeelden van Russische, Indische, Amerikaanse en Arabische investeerders.
Als er een oorlog zou komen tussen Arabië (you know) en de VS bv. Dan steunt Europa soieso de VS. Maar er zit ontelbaar veel geld van die Arabieren in de financiële markt van de VS / EU. Dan zijn ze toch al hun geld & activa kwijt als ze een oorlog beginnen?
Zit daar iets in, of weegt de waarde van de buitenlandse investeringen niet op tegen het BNP?
En dan bedoel ik echt een oorlog van Wereldformaat.
Ik vermoed dat dat niet direct meer gaat gebeuren, alhoewel dat misschien kortzichtig is?
Nu waarom? Door de financiële wereld. bv: Mital Steel (een Indisch bedrijf) doet zeer veel overnames van Belgische staalfabrieken, onlangs nog een gasdistributeur in Duitsland. En zo zijn er miljoenen voorbeelden van Russische, Indische, Amerikaanse en Arabische investeerders.
Als er een oorlog zou komen tussen Arabië (you know) en de VS bv. Dan steunt Europa soieso de VS. Maar er zit ontelbaar veel geld van die Arabieren in de financiële markt van de VS / EU. Dan zijn ze toch al hun geld & activa kwijt als ze een oorlog beginnen?
Zit daar iets in, of weegt de waarde van de buitenlandse investeringen niet op tegen het BNP?
[url]http://www.fixx.be[/url]
Ja, natuurlijk is dat mogelijk. Ook meer lokale conflicten lijken me steeds waarschijnlijker te worden. Overal ter wereld (vooral 3de wereld landen) fokken bij het leven. Op een gegeven moment krijg je gewoon te veel mensen bij elkaar dat ze elkaar niet meer kunnjen verdragen.
Ik zie deze oorlog nog deze eeuw onstaan, omdat de grondstoffen steeds schaarser worden. Dan gebeurt er gewoon hetzelfde als in de tweede wereldoorlog. De economie zal in elkaar storten en het enige wat je dan nog nodig hebt is een gek die aan de macht komt.
Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!
Schaarse grondstoffen, onstabiele economieen, explosieve groei wereldbevolking, aanwezigheid van veel kernwapens.. het zou een wonder zijn als er geen wereldoorlog uitbrak deze eeuw.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een wereldomvattende oorlog is een mogelijkheid. Alleen het zal, door de stand van de hedendaagse techniek, nooit een oorlog worden die over land uitgevochten zal worden. Het zal niet uitlopen op een "bezettings-oorlog" , maar volgens mij eerder op een "vernietigings-oorlog"
't Is dichterbij dan ooit...
China, Rusland, MiddenOosten, alles zit te bakkelijen om macht...
China, Rusland, MiddenOosten, alles zit te bakkelijen om macht...
censuur :O
De economische noodzaak van een oorlog wordt volgens mij steeds minder. Steeds meer landen zijn verbonden aan de mondiale economie. Het zit allemaal zo in elkaar vast gevlochten dat landsgrenzen er niet meer zoveel te doen.
Het gevaar komt dan van landen met totaal geen aansluiting op de mondiale economie. Zie bijvoorbeeld Noord Korea of Iran.
Daarnaast denk ik dat je met meer rekening moet houden dan alleen de economie. Denk bijvoorbeeld aan politieke of culturele scheidslijnen. Dat wordt relatief een groter probleem dan economische motieven voor oorlogen.
Het gevaar komt dan van landen met totaal geen aansluiting op de mondiale economie. Zie bijvoorbeeld Noord Korea of Iran.
Daarnaast denk ik dat je met meer rekening moet houden dan alleen de economie. Denk bijvoorbeeld aan politieke of culturele scheidslijnen. Dat wordt relatief een groter probleem dan economische motieven voor oorlogen.
Aan het begin van de 20e eeuw werden exact dezelfde argumenten aangevoerd waarom er nooit meer een oorlog in Europa zou komen. Zoveel wederzijdse economische afhankelijkheid dat het door velen uitgesloten werd geacht. Nou dat hebben we geweten.
Imo is een totale oorlog nog steeds goed mogelijk. Want goedbeschouwd bestaat er continue een staat van oorlog, alleen heb je gradaties. We lijken nu weer de richting van proxy-oorlogen op te gaan zoals tijdens de "koude oorlog".
De NATO versus de SCO? Niet heel onwaarschijnlijk imo.
Imo is een totale oorlog nog steeds goed mogelijk. Want goedbeschouwd bestaat er continue een staat van oorlog, alleen heb je gradaties. We lijken nu weer de richting van proxy-oorlogen op te gaan zoals tijdens de "koude oorlog".
De NATO versus de SCO? Niet heel onwaarschijnlijk imo.
De kleinste dingen kunnen de vlam in de pan laten slaan. Daar is op zo'n moment geen enkel economisch belang tegen bestand. Overigens biedt elke oorlog ook weer zijn eigen economische voordelen.
En een "gek" hoef je niet eens te hebben. Een zeer charismatisch leider die slim en subtiel partijen tegen elkaar weet uit te spelen doet het ook goed.
Die oorlog gaat er zonder twijfel komen volgens mij. Wanneer en wie? Geen idee. De meest voor de hand liggende optie vandaag-de-dag is natuurlijk te roepen dat het een clash zal zijn tussen de Christenen en de Moslims. Persoonlijk geloof ik daar niet in. Om tal van redenen. Als ik dan toch al de gok moet wagen, dan denk ik eerder dat de strijd zal ontstaan door de volgende zaken:
- een verdere afbrokkeling van de wereldmacht van de VS (in combinatie met hun binnenlandse faillissement van infrastructuren) die tot stuiptrekkingen gaat leiden. Volgens mij is dat al aan de gang;
- de economische versnelling van China/India gaat sneller dan de landen aan kunnen. Dat gaat wringen en leidt tot de noodzaak van economische lebensraum.
Ik weet het: kort door de bocht, want er komt veel meer bij kijken natuurlijk. Maar als je dat soort hoofdingrediënten combineert met wat incidenten, politieke wrijving en zo'n charismatische leider, dan vult dat wel een recept voor een mogelijke nieuwe wereldconfrontatie.
En een "gek" hoef je niet eens te hebben. Een zeer charismatisch leider die slim en subtiel partijen tegen elkaar weet uit te spelen doet het ook goed.
Die oorlog gaat er zonder twijfel komen volgens mij. Wanneer en wie? Geen idee. De meest voor de hand liggende optie vandaag-de-dag is natuurlijk te roepen dat het een clash zal zijn tussen de Christenen en de Moslims. Persoonlijk geloof ik daar niet in. Om tal van redenen. Als ik dan toch al de gok moet wagen, dan denk ik eerder dat de strijd zal ontstaan door de volgende zaken:
- een verdere afbrokkeling van de wereldmacht van de VS (in combinatie met hun binnenlandse faillissement van infrastructuren) die tot stuiptrekkingen gaat leiden. Volgens mij is dat al aan de gang;
- de economische versnelling van China/India gaat sneller dan de landen aan kunnen. Dat gaat wringen en leidt tot de noodzaak van economische lebensraum.
Ik weet het: kort door de bocht, want er komt veel meer bij kijken natuurlijk. Maar als je dat soort hoofdingrediënten combineert met wat incidenten, politieke wrijving en zo'n charismatische leider, dan vult dat wel een recept voor een mogelijke nieuwe wereldconfrontatie.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Maar gaat dat hele SCO wel werken? China en Rusland staan nou niet echt bekend als de grootste vrienden en als India en Pakistan er ook nog eens bijkomen slaat het al helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:57 schreef NorthernStar het volgende:
Aan het begin van de 20e eeuw werden exact dezelfde argumenten aangevoerd waarom er nooit meer een oorlog in Europa zou komen. Zoveel wederzijdse economische afhankelijkheid dat het door velen uitgesloten werd geacht. Nou dat hebben we geweten.
Imo is een totale oorlog nog steeds goed mogelijk. Want goedbeschouwd bestaat er continue een staat van oorlog, alleen heb je gradaties. We lijken nu weer de richting van proxy-oorlogen op te gaan zoals tijdens de "koude oorlog".
De NATO versus de SCO? Niet heel onwaarschijnlijk imo.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Vergeet ook niet dat de wereldeconomie voor een groot deel op olie draait, een eindige hulpbron. Vooralsnog is er geen goed alternatief om het huidige tempo van energieverbruik op te vangen met alternatieven. De komende jaren/decennia moet er een alternatief gevonden worden en in gebruik genomen worden of het totale energieverbruik moet drastisch worden beperkt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
China en Rusland vormen de spil, de anderen zijn satelliten, die hoeven onderling dus niet per se de beste vrienden te zijn. Turkije en Griekenland zitten ook beide bij de Nato bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar gaat dat hele SCO wel werken? China en Rusland staan nou niet echt bekend als de grootste vrienden en als India en Pakistan er ook nog eens bijkomen slaat het al helemaal nergens op.
De samenwerking tussen Rusland en China gaat al behoorlijk ver. En ze zijn verenigd in hun doel om de unipolaire wereld van de VS te weerstaan.
Dat laatste is imo ook het mogelijke grote conflict, een wereldoorlog, wat zou kunnen komen. Uiteindelijk komen ze tegenover elkaar te staan en zal een van de twee hun doel moeten opgeven. Of de VS stapt af van hun globale hegenomie ambities, of China/Rusland onderwerpen zich, of ze gaan het uitvechten.
Hmm, WFL materiaal, guys help me out here?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2007 13:28:36 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2007 13:28:36 ]
Met de global warming zie ik ook oorlogen aankomen:
Wat denk je van een water-oorlog? Niet onwaarschijnlijk, want er zullen meer en meer tekorten komen op bepaalde plaatsen.
Of een oorlog rond Antarctica? Ooit zullen er mensen wonen. En er zullen grondstoffen ontdekt worden. Dat laat niet iedereen beroerd.
Een wereldoorlog zal eerder gaan om wie de wereldmacht wil hebben. Dat wordt een gevecht tussen de oude en de nieuwe grootmachten: VS, Japan en EU tegen China, Rusland en De arabieren.
Wat denk je van een water-oorlog? Niet onwaarschijnlijk, want er zullen meer en meer tekorten komen op bepaalde plaatsen.
Of een oorlog rond Antarctica? Ooit zullen er mensen wonen. En er zullen grondstoffen ontdekt worden. Dat laat niet iedereen beroerd.
Een wereldoorlog zal eerder gaan om wie de wereldmacht wil hebben. Dat wordt een gevecht tussen de oude en de nieuwe grootmachten: VS, Japan en EU tegen China, Rusland en De arabieren.
Olie is niet alleen een energiebron, maar ook een grondstof voor enorm veel producten. Nóg een probleem erbij, ook al wordt daar door Al Gore niet over gesproken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:18 schreef Perrin het volgende:
Vergeet ook niet dat de wereldeconomie voor een groot deel op olie draait, een eindige hulpbron. Vooralsnog is er geen goed alternatief om het huidige tempo van energieverbruik op te vangen met alternatieven. De komende jaren/decennia moet er een alternatief gevonden worden en in gebruik genomen worden of het totale energieverbruik moet drastisch worden beperkt.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Dat wist ik niet, maar de situatie is niet te vergelijken toch. Een Duits bedrijf was vroeger Duits, nu kan het volledig eigendom zijn van Chinese aandeelhouders. Dat heeft toch enorme financiële gevolgen voor China dan ook etc.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:57 schreef NorthernStar het volgende:
Aan het begin van de 20e eeuw werden exact dezelfde argumenten aangevoerd waarom er nooit meer een oorlog in Europa zou komen. Zoveel wederzijdse economische afhankelijkheid dat het door velen uitgesloten werd geacht. Nou dat hebben we geweten.
Een bezettingsmacht zie ik inderdaad ook niet direct meer komen, gewoon al omdat de alle sterke landen qua inwonersaantal te groot zijn om te bezetten.
[url]http://www.fixx.be[/url]
Meer POL lijkt me..quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:26 schreef Triggershot het volgende:
Hmm, WFL materiaal, guys help me out here?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vind Dat het in WFL hoort. (Filosofie) Het draaid meer dan alleen om politiekquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:26 schreef Triggershot het volgende:
Hmm, WFL materiaal, guys help me out here?
Ik ben voor
Ik heb een autarkisch gebiedje (met schuilkelder) klaar staan. Beetje uitdunning kan nooit kwaad
Ik ben voor Ik heb een autarkisch gebiedje (met schuilkelder) klaar staan. Beetje uitdunning kan nooit kwaad
Multinationals zullen niet in de weg staan als de oorlog er eenmaal is.
Wat er wèl zal gebeuren is dat ze er voor zullen zorgen dat er geen oorlog komt die voor hen nadelig is. Ze zullen alle middelen gebruiken om te voorkomen dat ze hun offshore capital assets kwijtraken. En dat zijn er best wat. Zeker de Amerikaanse politiek kan niet opboksen tegen de belangen van de grote bedrijven en de VS zullen dus nooit een wereldoorlog beginnen.
Kleine oorlogjes met snelle winst en bonussen voor het bedrijfsleven (wat Irak had moeten zijn, zeg maar): zeker. Wereldoorlog tegen een min of meer vergelijkbare mogendheid? No fucking way.
Wat er daarentegen gebeurt als de Russen / Chinezen hem beginnen, I shudder to think.
Wat er wèl zal gebeuren is dat ze er voor zullen zorgen dat er geen oorlog komt die voor hen nadelig is. Ze zullen alle middelen gebruiken om te voorkomen dat ze hun offshore capital assets kwijtraken. En dat zijn er best wat. Zeker de Amerikaanse politiek kan niet opboksen tegen de belangen van de grote bedrijven en de VS zullen dus nooit een wereldoorlog beginnen.
Kleine oorlogjes met snelle winst en bonussen voor het bedrijfsleven (wat Irak had moeten zijn, zeg maar): zeker. Wereldoorlog tegen een min of meer vergelijkbare mogendheid? No fucking way.
Wat er daarentegen gebeurt als de Russen / Chinezen hem beginnen, I shudder to think.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Geen enkele natie of gemeenschap zal een oorlog willen veroorzaken, maar wat te denken van een 3e partij - 1 die niet door landsgrenzen of wetten wordt begrenst?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
1. Terroristen organisatiequote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:15 schreef Boswachtertje het volgende:
Geen enkele natie of gemeenschap zal een oorlog willen veroorzaken, maar wat te denken van een 3e partij - 1 die niet door landsgrenzen of wetten wordt begrenst?
2. Buitenaardse intelligentie
3. Intelligente levensoort op de bodem van de oceaan die zich buiten ons weten om heeft kunnen ontwikkelen
Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:31 schreef je_oma het volgende:
[..]
1. TerroristenReligieuze / politieke organisatie
2. Buitenaardse intelligentie
3. Intelligente levensoort op de bodem van de oceaan die zich buiten ons weten om heeft kunnen ontwikkelen
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Het aantal landen wat momenteel deelneemt aan de War on Terror is groter dan het aantal landen betrokken bij de 2e wereldoorlog.
Juist. En een vierde..en een vijfde. Oorlog zal er altijd zijn want men wil altijd meer dan de buurman en men is het nooit eens met de religie van de buurvrouw.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:45 schreef iamthezenmaster het volgende:
oorlog zit in de mens....
slechts een kwestie van tijd tot de derde wereld oorlog...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
oneens, in een menselijk kader is oorlog niet productief of constructief.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:45 schreef iamthezenmaster het volgende:
oorlog zit in de mens....
in een financieel kader wel .
Het draait niet om religie.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:47 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Juist. En een vierde..en een vijfde. Oorlog zal er altijd zijn want men wil altijd meer dan de buurman en men is het nooit eens met de religie van de buurvrouw.
Religie wordt alleen maar misbruikt om de massa te overtuigen.
Uiteindelijk zijn de motieven voor oorlog puur financieel.
of dat de mens oorlog ontgroeit (ik weet het, iets minder realistisch dan jouw analyse )quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:45 schreef iamthezenmaster het volgende:
oorlog zit in de mens....
slechts een kwestie van tijd tot de derde wereld oorlog...
)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Roofoverval op wat grotere schaal idd.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het draait niet om religie.
Religie wordt alleen maar misbruikt om de massa te overtuigen.
Uiteindelijk zijn de motieven voor oorlog puur financieel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tegenwoordig in de Westerse Wereld heb je gelijk. . Maar ik weet niet of je hebt opgelet op 11 September? En naar al die vage kutlandjes in die zandbak die met dreigementen komen om de ongelovige honden naar de hel te sturen door middel van het kromzwaard?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het draait niet om religie.
Religie wordt alleen maar misbruikt om de massa te overtuigen.
Uiteindelijk zijn de motieven voor oorlog puur financieel.
Religie en geld/land/macht zijn altijd de drijfveren geweest.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Eensch, maar van wie?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:54 schreef Nembrionic het volgende:
Religie en geld/land/macht zijn altijd de drijfveren geweest.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Van de heren met de grootste pikken.quote:
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik heb zeker opgelet op 11 september.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Tegenwoordig in de Westerse Wereld heb je gelijk. . Maar ik weet niet of je hebt opgelet op 11 September? En naar al die vage kutlandjes in die zandbak die met dreigementen komen om de ongelovige honden naar de hel te sturen door middel van het kromzwaard?
Religie en geld/land/macht zijn altijd de drijfveren geweest.
Daar gebeurde exact wat ik zeg, het concept religie werd misbruikt om oorlogen goed te praten die met bedoeling hebben om meer geld en controle te vergaren.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je doet nu net alsof Amerika de oorlog begonnen is?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb zeker opgelet op 11 september.
Daar gebeurde exact wat ik zeg, het concept religie werd misbruikt om oorlogen goed te praten die met bedoeling hebben om meer geld en controle te vergaren.
Je hebt duidelijk niet opgelet.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat is slechts een theorie.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:25 schreef Viajero het volgende:
Een derde wereldoorlog?
You must be MAD!
Nee dus.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat maak jij er van.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:27 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof Amerika de oorlog begonnen is?
Je hebt duidelijk niet opgelet.
De woorden die ik plaatste laten in het midden wie er "de oorlog" begonnen is.
Of het nou extremistische moslims zijn, zoals de USA zegt, of de USA zelf, hetgeen wat ik zei gaat voor allebei op, dus doe eens even rustig.
Ja, want alles is met 11 september begonnenquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb zeker opgelet op 11 september.
Die zin (Ik heb opgelet) doet me altijd denken aan 'Opgezwolle - Gekkenhuis'quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:58 schreef Triggershot het volgende:
Ja, want alles is met 11 september begonnen
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Welke zin?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:03 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Die zin (Ik heb opgelet) doet me altijd denken aan 'Opgezwolle - Gekkenhuis'
ah, begrijp het.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2007 18:04:54 ]
Nee...je maakte de opmerking "die met bedoeling hebben om meer geld en controle te vergaren".quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat maak jij er van.
De woorden die ik plaatste laten in het midden wie er "de oorlog" begonnen is.
Dan was niet de bedoeling van de terroristen. En die hebben de oorlog gestart met 9/11.
Dus dan kan ik hooguit concluderen dat je Amerika bedoelde want die heeft welke zulke motieven.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Helegaar niet. Maar als beweerd wordt dat religie geen drijfveer is(geweest) voor oorlog dan heeft 'ie het mis. En dat wilde ik even aantonen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, want alles is met 11 september begonnen
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Wat een onzin, zeggen dat religie wel de drijfveer was/is, is het probleem, het ware probleem niet zien.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:43 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Helegaar niet. Maar als beweerd wordt dat religie geen drijfveer is(geweest) voor oorlog dan heeft 'ie het mis. En dat wilde ik even aantonen.
Laatst gevonden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doomsday_klok
Sinds '91 is de klok alleen verder opgeschoven naar uur 0, geen goed teken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doomsday_klok
Sinds '91 is de klok alleen verder opgeschoven naar uur 0, geen goed teken
Are you nuts??
Als er ongeveer elke 5 jaar 2 minuten bijkomen dan zal de eerste kernoorlog ongeveer in 2020 plaatsvinden!!!
Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!
Jep .quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:40 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee...je maakte de opmerking "die met bedoeling hebben om meer geld en controle te vergaren".
Dan was niet de bedoeling van de terroristen. En die hebben de oorlog gestart met 9/11.
Dus dan kan ik hooguit concluderen dat je Amerika bedoelde want die heeft welke zulke motieven.
Wat denken jullie van de situatie in het midden oosten?
Zou dat niet kunnen uitmonden in een derde wereld oorlog? Bijv. als tussen Iran en Israel een oorlog komt.
Zou dat niet kunnen uitmonden in een derde wereld oorlog? Bijv. als tussen Iran en Israel een oorlog komt.
Are you nuts??
|
|
