FOK!forum / Klaagbaak / Lacoste
Cahirdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:32
Gaan alle Marrokanen/Turken beetje Lacoste stelen, of gestolen Lacoste's voor 5 euro overkppen. Of kopen ze gewoon vet neppe

Gaat er een heuze menigte kaaskoppen achteraan die het gewoon kopen voor 100+ euro en denken dat ze erbij horen Geloof je het zelf dat ze het kunnen betalen? Terwijl hun huis erbij staat alsof Kees Kankerkachel er heeft gewoond.
retuow82donderdag 30 augustus 2007 @ 22:34
St*rv*nd* h**r*n k*nk*rk*ch*l!
MaxPowerdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:34
100+ euro, kan je het nog beter bij de Bijenkorf halen
Artbijdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:34
Dude, get a life.
Noorsevikingdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:39


Kijk naar de krokodil ! hij lacht omdat jij je blauw betaalde vanwege het merkje
Ascendancydonderdag 30 augustus 2007 @ 22:43
Ik vind dat logo echt zoooooooo lelijk
Dat kan je toch gewoon niet mooi vinden?
K-swiss heeft tenminste nog een logo wat geen neigingen bij mij oproept.
Niet dat die schoenen er wel goed uitzien maar toch...
wijsneusdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:45
Geniuz_Nerddonderdag 30 augustus 2007 @ 22:47

LegerNegerdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:47
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:43 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind dat logo echt zoooooooo lelijk
Dat kan je toch gewoon niet mooi vinden?
K-swiss heeft tenminste nog een logo wat geen neigingen bij mij oproept.
Niet dat die schoenen er wel goed uitzien maar toch...
Gewoon mooie Quick schoenen kopen . Vooral de winterschoenen zijn schön imo. Sportief doch zakelijk. En ze lopen heerlijk.
Ascendancydonderdag 30 augustus 2007 @ 22:51
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:47 schreef LegerNeger het volgende:

[..]

Gewoon mooie Quick schoenen kopen . Vooral de winterschoenen zijn schön imo. Sportief doch zakelijk. En ze lopen heerlijk.
Nee joh, all-stars
Alleen jammer dat steeds meer mensen die dingen gaan dragen
Net als vans.
MaxPowerdonderdag 30 augustus 2007 @ 22:56
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:47 schreef LegerNeger het volgende:

[..]

Gewoon mooie Quick schoenen kopen . Vooral de winterschoenen zijn schön imo. Sportief doch zakelijk. En ze lopen heerlijk.
En zijn na 2 maanden versleten.
Maikuuuldonderdag 30 augustus 2007 @ 22:58
Ik had laatst een zwarte Lacoste polo gepast.

Hij zat wel mooi enzo ... maarja ik vond hem niet super speciaal dus hebk hem maar laten hangen
Geniuz_Nerddonderdag 30 augustus 2007 @ 22:58
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:51 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Nee joh, all-stars
Alleen jammer dat steeds meer mensen die dingen gaan dragen
Net als vans.
daar moet jeje over heen leren zetten.

heb ik ook last van (gehad) maar all stars en vans zijn schoenen die nooit uit het straatbeeld verdwijnen.
en er is altijd een periode dat 1 van die 2 weer een opleving ervaart.

maar wat wil je met schoenen die al meer dan 40 jaar bestaan
mijnietbellendonderdag 30 augustus 2007 @ 23:53
La cos te

Dat dus.
Erotica_vrijdag 31 augustus 2007 @ 00:03
Een Lacoste polotje kun je altijd wel rocken, alleen die schoenen enzo bij de Foot Locker. Echt van die kampshit
mijnietbellenvrijdag 31 augustus 2007 @ 00:06
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 00:03 schreef Erotica_ het volgende:
Een Lacoste polotje kun je altijd wel rocken, alleen die schoenen enzo bij de Foot Locker. Echt van die kampshit
Eens
hardstyle_babbelsvrijdag 31 augustus 2007 @ 00:07
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:32 schreef Cahir het volgende:
Gaan alle Marrokanen/Turken beetje Lacoste stelen, of gestolen Lacoste's voor 5 euro overkppen. Of kopen ze gewoon vet neppe

Gaat er een heuze menigte kaaskoppen achteraan die het gewoon kopen voor 100+ euro en denken dat ze erbij horen Geloof je het zelf dat ze het kunnen betalen? Terwijl hun huis erbij staat alsof Kees Kankerkachel er heeft gewoond.
Jij hebt geen 100 euro?
MaxPowervrijdag 31 augustus 2007 @ 00:10
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 00:03 schreef Erotica_ het volgende:
Een Lacoste polotje kun je altijd wel rocken, alleen die schoenen enzo bij de Foot Locker. Echt van die kampshit
Zitten heus nog wel fatsoenlijke tussen. Niet alle Nike's zijn immers gabberschoenen.
Kadocvrijdag 31 augustus 2007 @ 00:13
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 00:07 schreef hardstyle_babbels het volgende:

[..]

Jij hebt geen 100 euro?
Voor een shirtje? Natuurlijk niet.
Sjengdannyvrijdag 31 augustus 2007 @ 00:57
100 euro? Kosten "maar" 70 euro...
LegerNegervrijdag 31 augustus 2007 @ 01:08
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:56 schreef MaxPower het volgende:

[..]

En zijn na 2 maanden versleten.
Dan doe jij iets verkeerd . mijn winterschoenen zijn een half jaar meegegaan. Ze waren toen idd wel aan vervanging toe, doordat de zool doorgesleten was.
Dibblevrijdag 31 augustus 2007 @ 01:13
Lacoste

G-Star

Nembrionicvrijdag 31 augustus 2007 @ 01:14
Op die Turkse shirts staat het toch altijd geschreven als "Lakoste"?
Dibblevrijdag 31 augustus 2007 @ 01:20
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 01:14 schreef Nembrionic het volgende:
Op die Turkse shirts staat het toch altijd geschreven als "Lakoste"?
Magereheinusvrijdag 31 augustus 2007 @ 01:35
Ik heb er ook schoenen van gehad, vind het ook beetje karig dat al die turken/marokanen van die nep dingen er van kopen. Als je geen geld heb, leg je er bij neer in plaats van neppe zooi te kopen.
Sander170vrijdag 31 augustus 2007 @ 04:37
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 01:14 schreef Nembrionic het volgende:
Op die Turkse shirts staat het toch altijd geschreven als "Lakoste"?
Waar moet dat volgens jou dan op staan?
---vrijdag 31 augustus 2007 @ 04:50
el hema
Erotica_vrijdag 31 augustus 2007 @ 07:10
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 01:14 schreef Nembrionic het volgende:
Op die Turkse shirts staat het toch altijd geschreven als "Lakoste"?
En duizenden Nederlanders kopen het
Nawienvrijdag 31 augustus 2007 @ 09:29
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:51 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Nee joh, all-stars
Alleen jammer dat steeds meer mensen die dingen gaan dragen
Net als vans.
ROT OP MET ALLSTARS. HET IS CONVERSE !

paupers die het allstars noemen

Ik heb overigens de limited edition in het zwart, met vlammende doodshoofden
BadKeukenTegelvrijdag 31 augustus 2007 @ 09:47
Lacoste is dope, kankerpaupers.
#ANONIEMvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:14
Lacoste polo's hebben een kutpasvorm
BadKeukenTegelvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:18
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:14 schreef NoelGallagher het volgende:
Lacoste polo's hebben een kutpasvorm
Dan moet je afvallen, papzak.
Da_p00pb0xvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:21
Ralph Lauren custom fit zit beter dan Lacoste imo
#ANONIEMvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:23
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:18 schreef BadKeukenTegel het volgende:

[..]

Dan moet je afvallen, papzak.
Ik heb een dik gespierd lichaam jwtz.

Ralph lauren polo's
Nembrionicvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:31
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:14 schreef NoelGallagher het volgende:
Lacoste polo's hebben een kutpasvorm
Ge-haaaay!
#ANONIEMvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:31 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ge-haaaay!
Sterf

Ze zitten veel te wijd in vergelijking met ralph lauren polo's.
Nembrionicvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:44
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:37 schreef NoelGallagher het volgende:

[..]

Sterf

Ze zitten veel te wijd in vergelijking met ralph lauren polo's.
Mod! Mod!
#ANONIEMvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:51
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Mod! Mod!
karr-1vrijdag 31 augustus 2007 @ 10:54
Iedereen die meer dan 20 euro neertelt voor een T-shirt/polo is niet helemaal goed bij zijn hoofd. Alleen omdat er een merk op staat betaal je er een vermogen voor. Nee dank je wel.
Magereheinusvrijdag 31 augustus 2007 @ 10:58
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:54 schreef karr-1 het volgende:
Iedereen die meer dan 20 euro neertelt voor een T-shirt/polo is niet helemaal goed bij zijn hoofd. Alleen omdat er een merk op staat betaal je er een vermogen voor. Nee dank je wel.
Ja of je betaald voor kwaliteit. Ik heb ook ooit een pauper polo gehad, nou die zat minder lekker dan mn ralph polo en tevens was ie sneller kapot. Tuurlijk betaal je ook voor het merk, maar de kwaliteit is ook echt wel beduidend beter!
Cahirvrijdag 31 augustus 2007 @ 11:18
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:58 schreef Magereheinus het volgende:

[..]

Ja of je betaald voor kwaliteit. Ik heb ook ooit een pauper polo gehad, nou die zat minder lekker dan mn ralph polo en tevens was ie sneller kapot. Tuurlijk betaal je ook voor het merk, maar de kwaliteit is ook echt wel beduidend beter!
Bij het merk betaal je voor het merk, niet kwaliteit
Da_p00pb0xvrijdag 31 augustus 2007 @ 11:20
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 10:37 schreef NoelGallagher het volgende:

[..]

Sterf

Ze zitten veel te wijd in vergelijking met ralph lauren polo's.
Mee eensch
Da_p00pb0xvrijdag 31 augustus 2007 @ 11:21
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 11:18 schreef Cahir het volgende:

[..]

Bij het merk betaal je voor het merk, niet kwaliteit
Dat zou ik mezelf ook steeds voorhouden als ik 't niet kon betalen
staticdatavrijdag 31 augustus 2007 @ 11:23
na Bjorn Borg en G-star is dit het volgende merk topic
karr-1vrijdag 31 augustus 2007 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 11:21 schreef Da_p00pb0x het volgende:

[..]

Dat zou ik mezelf ook steeds voorhouden als ik 't niet kon betalen
Ik kan het wel betalen, maar ik wil het niet betalen. En ik weet niet waar jij je shirts koopt, maar kwaliteit is echt wel voor minder dan 100 euro te koop.
Cahirvrijdag 31 augustus 2007 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 11:21 schreef Da_p00pb0x het volgende:

[..]

Dat zou ik mezelf ook steeds voorhouden als ik 't niet kon betalen
Ze maken er echt wel veel dikke winst op, hoe denk je anders dat die Lacoste-only winkels er zo luxe uitzien?
Da_p00pb0xvrijdag 31 augustus 2007 @ 12:21
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 12:02 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik kan het wel betalen, maar ik wil het niet betalen. En ik weet niet waar jij je shirts koopt, maar kwaliteit is echt wel voor minder dan 100 euro te koop.
Daarom betaal ik ook 79,95 voor mn RL's
karr-1vrijdag 31 augustus 2007 @ 12:45
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 12:21 schreef Da_p00pb0x het volgende:

[..]

Daarom betaal ik ook 79,95 voor mn RL's
Zelfs dat is nog veel te veel. Zoals ik al zei, meer dan 20 euro betaal ik er no way voor.
fathankvrijdag 31 augustus 2007 @ 12:46
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 01:14 schreef Nembrionic het volgende:
Op die Turkse shirts staat het toch altijd geschreven als "Lakoste"?
En ze hebben 3 knoopjes ipv 2 knoopjes (meestal)
Da_p00pb0xvrijdag 31 augustus 2007 @ 12:49
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 12:45 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Zelfs dat is nog veel te veel. Zoals ik al zei, meer dan 20 euro betaal ik er no way voor.
Dan zijn ze op de markt vast wel bli met je
karr-1vrijdag 31 augustus 2007 @ 12:50
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 12:49 schreef Da_p00pb0x het volgende:

[..]

Dan zijn ze op de markt vast wel bli met je
Ik zou het niet weten, ik ben van mijn leven niet op een markt geweest. Heb je tips voor me?
Da_p00pb0xvrijdag 31 augustus 2007 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 12:50 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik zou het niet weten, ik ben van mijn leven niet op een markt geweest. Heb je tips voor me?
Helaas niet, ik koop mijn kleren in de winkel.
karr-1vrijdag 31 augustus 2007 @ 14:42
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 13:33 schreef Da_p00pb0x het volgende:

[..]

Helaas niet, ik koop mijn kleren in de winkel.
Net als ik dus....
Dauthivrijdag 31 augustus 2007 @ 14:46
Ze kosten maar 75e en als je 2 weken geleden in de opruiming had gekeken waren ze slechts 56 euro. Daarnaast betaal je voor polo's die letterlijk 20 jaar meegaan, mits je om kan gaan met een wasmachine en een strijkijzer. De kwaliteit van het katoen is zo veel beter dan alle merkloze polo's, aangezien ze niet door blinde kinderen in china worden gemaakt, maar gewoon uit frankrijk komen.
EricGvrijdag 31 augustus 2007 @ 14:46
Lacoste
Polo's zijn chill net als de schoenen.
Maikuuulvrijdag 31 augustus 2007 @ 14:47
Die Lacoste schoenen wat iedereen draagt

Zo sad is dat als iedereen met hetzelfde loopt
Use_This_Namevrijdag 31 augustus 2007 @ 14:50
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:51 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Nee joh, all-stars
Alleen jammer dat steeds meer mensen die dingen gaan dragen
Net als vans.
all stars droeg ik vroeger al toen ik nog kleuter was
Use_This_Namevrijdag 31 augustus 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 14:47 schreef Maikuuul het volgende:
Die Lacoste schoenen wat iedereen draagt

Zo sad is dat als iedereen met hetzelfde loopt
hebben ze geen underwear van lacoste dat jij er niet mee loopt?
Maikuuulvrijdag 31 augustus 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 14:50 schreef Use_This_Name het volgende:

[..]

all stars droeg ik vroeger al toen ik nog kleuter was
Niet waar dat waren neppers ! Ik noemde die vroeger altijd "Smartie schoenen"

Want die kreeg je toen bij de Schoenen Reus
Use_This_Namevrijdag 31 augustus 2007 @ 16:16
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 14:51 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Niet waar dat waren neppers ! Ik noemde die vroeger altijd "Smartie schoenen"

Want die kreeg je toen bij de Schoenen Reus
al die merken bestaan al tig jaar hoor
mijnietbellenvrijdag 31 augustus 2007 @ 19:43
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 14:46 schreef Dauthi het volgende:
Ze kosten maar 75e en als je 2 weken geleden in de opruiming had gekeken waren ze slechts 56 euro. Daarnaast betaal je voor polo's die letterlijk 20 jaar meegaan, mits je om kan gaan met een wasmachine en een strijkijzer. De kwaliteit van het katoen is zo veel beter dan alle merkloze polo's, aangezien ze niet door blinde kinderen in china worden gemaakt, maar gewoon uit frankrijk komen.
En zo is het

Vraag me trouwens serieus af waar je voor minder dan 20 euro een polo haalt?
EricGvrijdag 31 augustus 2007 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 19:43 schreef mijnietbellen het volgende:

[..]

En zo is het

Vraag me trouwens serieus af waar je voor minder dan 20 euro een polo haalt?
H&M ofzo.
karr-1vrijdag 31 augustus 2007 @ 23:21
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 14:46 schreef Dauthi het volgende:
Ze kosten maar 75e en als je 2 weken geleden in de opruiming had gekeken waren ze slechts 56 euro. Daarnaast betaal je voor polo's die letterlijk 20 jaar meegaan, mits je om kan gaan met een wasmachine en een strijkijzer. De kwaliteit van het katoen is zo veel beter dan alle merkloze polo's, aangezien ze niet door blinde kinderen in china worden gemaakt, maar gewoon uit frankrijk komen.
Als jij er voor wil betalen, ga vooral je gang. Ik loop wel 20 jaar rond in mijn perfecte en vooral merkloze polo's.
GizartFRLvrijdag 31 augustus 2007 @ 23:25
Niets mis mee:

Stigmavrijdag 31 augustus 2007 @ 23:55
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 12:46 schreef fathank het volgende:

[..]

En ze hebben 3 knoopjes ipv 2 knoopjes (meestal)
Dat zegt natuurlijk niks, heb er hier 1 liggen, zwart met rood en wit gestreepte, heeft ook 3 knoopjes. Maar dat is niet zo'n standaard effen polo he.
RoelRoelvrijdag 31 augustus 2007 @ 23:59
Je laat nu alleen maar zelf zien dat je achterlijk bent omdat je 400 keer teveel gaat betalen voor een simpel kut polootje met een stom krokodilletje zodat je aan iedereen kunt laten zien dat je zo´n sukkel bent dat je jezelf helemaal uit de naad hebt gewerkt voor 1 simpel kut shirtje alleen maar om indruk te maken.

(PS: dachten de mensen maar zo)
MaximumRushzaterdag 1 september 2007 @ 00:16
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 14:47 schreef Maikuuul het volgende:
Die Lacoste schoenen wat iedereen draagt

Zo sad is dat als iedereen met hetzelfde loopt
Niet al je de exclusieve eruit haalt. Ik heb nou Lacoste schoenen die van kangoeroeleer gemaakt zijn. Nog nooit iemand mee gezien.

Maar OT. Lacoste polo's. Je haalt ze zo eruit wie neppe heeft en wie niet. Ik heb hier een paar echte liggen en heb ooit een neppe gekocht voor 10 euro op vakantie. Het verschil in kwaliteit is groot, echt ongelovelijk groot. Echte Lacoste's verkleuren niet en blijven altijd goed. En dat vind ik de meerprijs waard. Zeker omdat ze gewoon stijl hebben en netjes zijn.
RoelRoelzaterdag 1 september 2007 @ 00:27
Kijk mij met mijn kangoeroeleren schoenen! Die kan jij niet betalen hè, nee hè! Ikke lekker wel nananananana! prrrrr
Magereheinuszaterdag 1 september 2007 @ 00:29
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 23:21 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als jij er voor wil betalen, ga vooral je gang. Ik loop wel 20 jaar rond in mijn perfecte en vooral merkloze polo's.
Van die goedkope polo's gaan echt geen 20 jaar mee hoor. Daarnaast, waarom zou je niet een beetje meer betalen voor kwaliteit? Tuurlijk lap je ook x aantal euro bij voor het merk, maar wat is daar mis mee. Of wil je perse geen merk kleding hebben zodat je heel stoer bent
RoelRoelzaterdag 1 september 2007 @ 00:36
Om zoiets simpels een beetje kwalitatief te maken hoeft het echt geen 120 euro te kosten.
MaxPowerzaterdag 1 september 2007 @ 00:37
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 00:36 schreef RoelRoel het volgende:
Om zoiets simpels een beetje kwalitatief te maken hoeft het echt geen 120 euro te kosten.
Dat kosten ze ook niet
RoelRoelzaterdag 1 september 2007 @ 00:42
Dan nog je betaald 90% voor het merk en echt niet voor de kwaliteit.
MaxPowerzaterdag 1 september 2007 @ 00:49
Hoe weet je dat nou als je ze zelf niet koopt?
karr-1zaterdag 1 september 2007 @ 00:58
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 00:29 schreef Magereheinus het volgende:

[..]

Van die goedkope polo's gaan echt geen 20 jaar mee hoor. Daarnaast, waarom zou je niet een beetje meer betalen voor kwaliteit? Tuurlijk lap je ook x aantal euro bij voor het merk, maar wat is daar mis mee. Of wil je perse geen merk kleding hebben zodat je heel stoer bent
Waarom gaan mijn merkloze goedkopere polo's dan wel jarenlang mee? Ik wil best betalen voor kwaliteit dat is het probleem niet. Maar zodra meer dan 90 % van de prijs naar het merk gaat, dan pas ik. Ik heb geen bezwaar tegen merkkleding ik vind het alleen belachelijk dat je er een vermogen voor betaald omdat er toevallig Nike of Lacoste op staat.
_Qmars_zaterdag 1 september 2007 @ 05:38
Kwaliteit is wel ontzettend goed. Heb er zelf 2, en ondanks het wassen blijft de kwaliteit en de pasvorm goed. Ik investeer liever in iets wat ik vaker aankan, en dus ook niet kapot gaat.
Magereheinuszaterdag 1 september 2007 @ 09:06
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 00:58 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Waarom gaan mijn merkloze goedkopere polo's dan wel jarenlang mee? Ik wil best betalen voor kwaliteit dat is het probleem niet. Maar zodra meer dan 90 % van de prijs naar het merk gaat, dan pas ik. Ik heb geen bezwaar tegen merkkleding ik vind het alleen belachelijk dat je er een vermogen voor betaald omdat er toevallig Nike of Lacoste op staat.
Ja als je ze nooit draagt gaan ze uiteraard jaren mee, dat telt niet
karr-1zaterdag 1 september 2007 @ 10:29
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 09:06 schreef Magereheinus het volgende:

[..]

Ja als je ze nooit draagt gaan ze uiteraard jaren mee, dat telt niet
Ha ha erg bij de hand. Je snapt natuurlijk zelf ook wel dat ik ze wel degelijk draag en redelijk intensief ook. Aangezien we met 2 mannen hier in huis zijn worden die dingen aardig gebruikt.
Electro-Wormzaterdag 1 september 2007 @ 10:39
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:34 schreef retuow82 het volgende:
St*rv*nd* h**r*n k*nk*rk*ch*l!
stervendehoerenkankerkachel.
Stylezzaterdag 1 september 2007 @ 11:01
Ralph Lauren > Lacoste
Demon_Hunterzaterdag 1 september 2007 @ 11:15
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:58 schreef Maikuuul het volgende:
Ik had laatst een zwarte Lacoste polo gepast.

Hij zat wel mooi enzo ... maarja ik vond hem niet super speciaal dus hebk hem maar laten hangen
Heel goed
quirinazaterdag 1 september 2007 @ 12:26
Ik vind Lacoste een merk voor kakkers en zo bijzonder mooi zijn die polo's inderdaad niet. Je moet twee keer kijken om dat kutkrokodilletje te zien.

Draag gewoon wat je goed staat en waar je je goed in voelt of dat nou van de Zeeman is of een shirt uit de PC Hooftstraat maakt niet uit.
Je bent wat je uitstraalt !
mijnietbellenzaterdag 1 september 2007 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 23:59 schreef RoelRoel het volgende:
achterlijk simpel kut stom sukkel simpel kut.
Je komt over als een gefrustreerde kleuter.
Dauthizaterdag 1 september 2007 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 11:01 schreef Stylez het volgende:
Ralph Lauren > Lacoste
brrr echt niet, het katoen dat ralph lauren gebruikt lijkt wel op karton, daarnaast is het amerikaans. En amerikaanse producten staan per definitie niet voor kwaliteit (dat verklaart ook het trade deficit dat amerika al 150 jaar heeft).

@ karr-1: als ik zie hoe bij vrienden van na 2 jaar de gaten in hun polo's vallen en slecht het katoen zich verder houdt (polo's van C&A en H&M), nou geef mijn portie dan maar aan fikkie. Ik hou het lekker bij europees gemaakte merkkleding.
karr-1zaterdag 1 september 2007 @ 16:38
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 16:02 schreef Dauthi het volgende:
@ karr-1: als ik zie hoe bij vrienden van na 2 jaar de gaten in hun polo's vallen en slecht het katoen zich verder houdt (polo's van C&A en H&M), nou geef mijn portie dan maar aan fikkie. Ik hou het lekker bij europees gemaakte merkkleding.
Ieder zijn keuze dan maar, jij hebt er veel geld voor over, ik niet. Zolang we allebei tevreden zijn is er dus geen enkel probleem.
Jelle_81zaterdag 1 september 2007 @ 16:57
mensen die dure kleren kopen om erbij te horen
ik koop gewoon wat ik leuk vind, vind het zo meeloperig. Ook bijna iedereen loopt met G-star. Ik heb helemaal niks van dat merk en ik voel me er echt niet minder om. Wat zeggen kleren nu over hoe iemand is?
Daar prik je toch zo doorheen
Dauthizaterdag 1 september 2007 @ 17:02
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 16:38 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ieder zijn keuze dan maar, jij hebt er veel geld voor over, ik niet. Zolang we allebei tevreden zijn is er dus geen enkel probleem.
precies
karr-1zaterdag 1 september 2007 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 16:57 schreef Jelle_81 het volgende:
mensen die dure kleren kopen om erbij te horen
ik koop gewoon wat ik leuk vind, vind het zo meeloperig. Ook bijna iedereen loopt met G-star. Ik heb helemaal niks van dat merk en ik voel me er echt niet minder om. Wat zeggen kleren nu over hoe iemand is?
Daar prik je toch zo doorheen
Jij snapt het......
Zwaardvischzaterdag 1 september 2007 @ 18:47
Heel aardig merk. De polo'tjes blijven lekker zitten na het wassen, die van Ralph Lauren worden zo hard als een stuk schuurpapier.
Kikker_kermitzaterdag 1 september 2007 @ 18:57
Prada
MaximumRushzondag 2 september 2007 @ 01:47
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 00:27 schreef RoelRoel het volgende:
Kijk mij met mijn kangoeroeleren schoenen! Die kan jij niet betalen hè, nee hè! Ikke lekker wel nananananana! prrrrr
Verschil moet er wezen.
#ANONIEMzondag 2 september 2007 @ 21:39
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 18:57 schreef Kikker_kermit het volgende:
Prada
Prada

De prada die gedragen wordt door de jeugd is alleen maar het goedkoopste van het goedkoopste van prada, maartoch moeten ze het hebben om te laten zien dat ze prada hebben.

ik zie ze de winkel al binnenlopen ''Wat is het goedkoopste pradashirtje wat u heeft? ''

wat een lelijk paupermerk is dat zeg
Pragmatischzondag 2 september 2007 @ 22:18
Lacoste is voor die bazen! showen in de club en die prilaataas playen man!
Ricard0jzondag 2 september 2007 @ 23:13
quote:
Op zondag 2 september 2007 22:18 schreef Pragmatisch het volgende:
Lacoste is voor die bazen! showen in de club en die prilaataas playen man!
Neem er nog maar even 1
Mindstatezondag 2 september 2007 @ 23:15
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 22:56 schreef MaxPower het volgende:

[..]

En zijn na 2 maanden versleten.
Juist niet, mijn Quick-schoenen gingen het langst mee van al mijn schoenen.
Firenzozondag 2 september 2007 @ 23:32
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 18:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Heel aardig merk. De polo'tjes blijven lekker zitten na het wassen, die van Ralph Lauren worden zo hard als een stuk schuurpapier.
pasvorm is beter, en dat schuurpapier verhaal is toevallig jou overkomen.
Mijn Rl'n zijn prima zacht&soepel
#ANONIEMmaandag 3 september 2007 @ 08:37
quote:
Op zondag 2 september 2007 23:32 schreef Firenzo het volgende:

[..]

pasvorm is beter, en dat schuurpapier verhaal is toevallig jou overkomen.
Mijn Rl'n zijn prima zacht&soepel
die van mij ook

mijn lacoste polo's zijn rubbish in vergelijking met mijn ralph lauren polo's
Jo0Lzmaandag 3 september 2007 @ 08:53
Merkkleding.

Overrated man. Koop gewoon een shirt bij de zeeman voor 3 euro! .
#ANONIEMmaandag 3 september 2007 @ 09:14
quote:
Op maandag 3 september 2007 08:53 schreef Jo0Lz het volgende:
Merkkleding.

Overrated man. Koop gewoon een shirt bij de zeeman voor 3 euro! .
-Muse-maandag 3 september 2007 @ 09:31
Van die mocro tjappies die Lacoste goedkoop laten lijken
MaxPowermaandag 3 september 2007 @ 09:33
quote:
Op maandag 3 september 2007 09:31 schreef -Muse- het volgende:
Van die mocro tjappies die Lacoste goedkoop laten lijken
Ja kut is dat, Lacoste is verdomme alleen voor de blanke medemensch!
BadKeukenTegelmaandag 3 september 2007 @ 10:14
quote:
Op zondag 2 september 2007 21:39 schreef NoelGallagher het volgende:

[..]

Prada

De prada die gedragen wordt door de jeugd is alleen maar het goedkoopste van het goedkoopste van prada, maartoch moeten ze het hebben om te laten zien dat ze prada hebben.

ik zie ze de winkel al binnenlopen ''Wat is het goedkoopste pradashirtje wat u heeft? ''

wat een lelijk paupermerk is dat zeg
Wat ben jij een ongelofelijk onwetende teringdebiel zeg.
-Muse-maandag 3 september 2007 @ 10:17
quote:
Op maandag 3 september 2007 09:33 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Ja kut is dat, Lacoste is verdomme alleen voor de blanke medemensch!
Ik heb het over die petjes die je op de straathoeken ziet hangen, niet elke allochtoon. Maargoed van die linkse rakkers als jij snappen dat toch niet.
#ANONIEMmaandag 3 september 2007 @ 10:19
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:14 schreef BadKeukenTegel het volgende:

[..]

Wat ben jij een ongelofelijk onwetende teringdebiel zeg.
Van wat ik in mijn omgeving zie van prada, klopt mijn post wel hoor
-Muse-maandag 3 september 2007 @ 10:24
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:19 schreef NoelGallagher het volgende:

[..]

Van wat ik in mijn omgeving zie van prada, klopt mijn post wel hoor
En dan het liefst kleding met een uitvergroot logo van het merk, zodat iedereen kan zien dat ze prada oid dragen
Of Armani onderbroeken
#ANONIEMmaandag 3 september 2007 @ 10:26
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:24 schreef -Muse- het volgende:

[..]

En dan het liefst kleding met een uitvergroot logo van het merk, zodat iedereen kan zien dat ze prada oid dragen
Of Armani onderbroeken
Inderdaad, met lettertype 1000000 PRADA of LOUIS VUITTON erop.
Jezus, wat zijn die merken verkracht zeg.
MaxPowermaandag 3 september 2007 @ 10:31
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:17 schreef -Muse- het volgende:

[..]

Ik heb het over die petjes die je op de straathoeken ziet hangen, niet elke allochtoon. Maargoed van die linkse rakkers als jij snappen dat toch niet.
Leg uit? Een allochtoon met Lacoste die NIET op een straathoek hangt is wel oke?
-Muse-maandag 3 september 2007 @ 10:54
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:31 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Leg uit? Een allochtoon met Lacoste die NIET op een straathoek hangt is wel oke?
Met zo'n beperkt denkverogen als jij hebt bespaar ik mijzelf de moeite om het uit te leggen.
FortunaHomemaandag 3 september 2007 @ 10:56


MaxPowermaandag 3 september 2007 @ 10:58
quote:
Op maandag 3 september 2007 10:54 schreef -Muse- het volgende:

[..]

Met zo'n beperkt denkverogen als jij hebt bespaar ik mijzelf de moeite om het uit te leggen.
Omdat je het niet kan?
-Muse-maandag 3 september 2007 @ 11:05
Er is een verschil tussen kunnen en willen. Ik bespaar mij de moeite omdat het duidelijk is dat je het niet wilt begrijpen.
MaxPowermaandag 3 september 2007 @ 11:06
Tja, racistische kreten roepen is makkelijk, onderbouwen met argumenten een stuk moeilijker
-Muse-maandag 3 september 2007 @ 11:19
quote:
Op maandag 3 september 2007 11:06 schreef MaxPower het volgende:
Tja, racistische kreten roepen is makkelijk, onderbouwen met argumenten een stuk moeilijker
Wat ben jij dom Lukt het een beetje om mee te komen in de samenleving? Zal wel lastig voor je zijn
MaxPowermaandag 3 september 2007 @ 11:48
Ja, de slimmere medemens gaat gelijk schelden, dan kom je er namelijk wel
#ANONIEMmaandag 3 september 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 3 september 2007 11:48 schreef MaxPower het volgende:
Ja, de slimmere medemens gaat gelijk schelden, dan kom je er namelijk wel
Als je dat schelden noemt, ben je best wel een mietje
MaxPowermaandag 3 september 2007 @ 16:54
quote:
Op maandag 3 september 2007 14:10 schreef NoelGallagher het volgende:

[..]

Als je dat schelden noemt, ben je best wel een mietje
klopt, het is meer een belediging, kankerlijer die je bent.
#ANONIEMmaandag 3 september 2007 @ 17:16
quote:
Op maandag 3 september 2007 16:54 schreef MaxPower het volgende:

[..]

klopt, het is meer een belediging, kankerlijer die je bent.


mijn opa is gestorven aan kanker Hoe durf je, teringlijer
RoelRoelvrijdag 7 september 2007 @ 14:34
quote:
Op maandag 3 september 2007 11:19 schreef -Muse- het volgende:

[..]

Wat ben jij dom Lukt het een beetje om mee te komen in de samenleving? Zal wel lastig voor je zijn
Het is juist dom om iemand meteen dom te noemen zonder argumenten. Dus wie is hier dom.

Trouwens als je wat leert over design management dan weet je dat kwaliteit tegenwoordig geen factor meer is waarop geconcurreerd wordt. Het gaat om de gebakken lucht die de merken eromheen creeëren.
Kreupelhoutvrijdag 7 september 2007 @ 15:12
Merkkleding om het merk kopen
Maikuuulvrijdag 7 september 2007 @ 18:03
Waarom word Lacoste gedragen door korpsballen ?

Iig soms dan he priceless !
MaxPowervrijdag 7 september 2007 @ 19:46
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 18:03 schreef Maikuuul het volgende:
Waarom word Lacoste gedragen door korpsballen ?

Iig soms dan he priceless !
waarom niet?
Sjibblevrijdag 7 september 2007 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 01:13 schreef Dibble het volgende:
Lacoste

G-Star

G-Star RAW

Stamp er dan gelijk het bedrijfsverhaal op...
G-Star is voor mooiboy's

Ik vind Forecast