Helaas niet, ik koop mijn kleren in de winkel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:50 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, ik ben van mijn leven niet op een markt geweest. Heb je tips voor me?
Net als ik dus....quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:33 schreef Da_p00pb0x het volgende:
[..]
Helaas niet, ik koop mijn kleren in de winkel.![]()
all stars droeg ik vroeger al toen ik nog kleuter wasquote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:51 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Nee joh, all-stars![]()
Alleen jammer dat steeds meer mensen die dingen gaan dragen![]()
Net als vans.
hebben ze geen underwear van lacoste dat jij er niet mee loopt?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:47 schreef Maikuuul het volgende:
Die Lacoste schoenen wat iedereen draagt
Zo sad is dat als iedereen met hetzelfde loopt
Niet waar dat waren neppers ! Ik noemde die vroeger altijd "Smartie schoenen"quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:50 schreef Use_This_Name het volgende:
[..]
all stars droeg ik vroeger al toen ik nog kleuter was
al die merken bestaan al tig jaar hoorquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:51 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Niet waar dat waren neppers ! Ik noemde die vroeger altijd "Smartie schoenen"
Want die kreeg je toen bij de Schoenen Reus
En zo is hetquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:46 schreef Dauthi het volgende:
Ze kosten maar 75e en als je 2 weken geleden in de opruiming had gekeken waren ze slechts 56 euro. Daarnaast betaal je voor polo's die letterlijk 20 jaar meegaan, mits je om kan gaan met een wasmachine en een strijkijzer. De kwaliteit van het katoen is zo veel beter dan alle merkloze polo's, aangezien ze niet door blinde kinderen in china worden gemaakt, maar gewoon uit frankrijk komen.
H&M ofzo.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:43 schreef mijnietbellen het volgende:
[..]
En zo is het![]()
Vraag me trouwens serieus af waar je voor minder dan 20 euro een polo haalt?![]()
Als jij er voor wil betalen, ga vooral je gang. Ik loop wel 20 jaar rond in mijn perfecte en vooral merkloze polo's.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:46 schreef Dauthi het volgende:
Ze kosten maar 75e en als je 2 weken geleden in de opruiming had gekeken waren ze slechts 56 euro. Daarnaast betaal je voor polo's die letterlijk 20 jaar meegaan, mits je om kan gaan met een wasmachine en een strijkijzer. De kwaliteit van het katoen is zo veel beter dan alle merkloze polo's, aangezien ze niet door blinde kinderen in china worden gemaakt, maar gewoon uit frankrijk komen.
Dat zegt natuurlijk niks, heb er hier 1 liggen, zwart met rood en wit gestreepte, heeft ook 3 knoopjes. Maar dat is niet zo'n standaard effen polo he.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 12:46 schreef fathank het volgende:
[..]
En ze hebben 3 knoopjes ipv 2 knoopjes(meestal)
Niet al je de exclusieve eruit haalt. Ik heb nou Lacoste schoenen die van kangoeroeleer gemaakt zijn. Nog nooit iemand mee gezien.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:47 schreef Maikuuul het volgende:
Die Lacoste schoenen wat iedereen draagt
Zo sad is dat als iedereen met hetzelfde loopt
Van die goedkope polo's gaan echt geen 20 jaar mee hoor. Daarnaast, waarom zou je niet een beetje meer betalen voor kwaliteit? Tuurlijk lap je ook x aantal euro bij voor het merk, maar wat is daar mis mee. Of wil je perse geen merk kleding hebben zodat je heel stoer bentquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als jij er voor wil betalen, ga vooral je gang. Ik loop wel 20 jaar rond in mijn perfecte en vooral merkloze polo's.![]()
Dat kosten ze ook nietquote:Op zaterdag 1 september 2007 00:36 schreef RoelRoel het volgende:
Om zoiets simpels een beetje kwalitatief te maken hoeft het echt geen 120 euro te kosten.
Waarom gaan mijn merkloze goedkopere polo's dan wel jarenlang mee? Ik wil best betalen voor kwaliteit dat is het probleem niet. Maar zodra meer dan 90 % van de prijs naar het merk gaat, dan pas ik. Ik heb geen bezwaar tegen merkkleding ik vind het alleen belachelijk dat je er een vermogen voor betaald omdat er toevallig Nike of Lacoste op staat.quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:29 schreef Magereheinus het volgende:
[..]
Van die goedkope polo's gaan echt geen 20 jaar mee hoor. Daarnaast, waarom zou je niet een beetje meer betalen voor kwaliteit? Tuurlijk lap je ook x aantal euro bij voor het merk, maar wat is daar mis mee. Of wil je perse geen merk kleding hebben zodat je heel stoer bent
Ja als je ze nooit draagt gaan ze uiteraard jaren mee, dat telt nietquote:Op zaterdag 1 september 2007 00:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom gaan mijn merkloze goedkopere polo's dan wel jarenlang mee? Ik wil best betalen voor kwaliteit dat is het probleem niet. Maar zodra meer dan 90 % van de prijs naar het merk gaat, dan pas ik. Ik heb geen bezwaar tegen merkkleding ik vind het alleen belachelijk dat je er een vermogen voor betaald omdat er toevallig Nike of Lacoste op staat.
Ha ha erg bij de hand. Je snapt natuurlijk zelf ook wel dat ik ze wel degelijk draag en redelijk intensief ook. Aangezien we met 2 mannen hier in huis zijn worden die dingen aardig gebruikt.quote:Op zaterdag 1 september 2007 09:06 schreef Magereheinus het volgende:
[..]
Ja als je ze nooit draagt gaan ze uiteraard jaren mee, dat telt niet
stervendehoerenkankerkachel.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:34 schreef retuow82 het volgende:
St*rv*nd* h**r*n k*nk*rk*ch*l!
Heel goedquote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:58 schreef Maikuuul het volgende:
Ik had laatst een zwarte Lacoste polo gepast.
Hij zat wel mooi enzo ... maarja ik vond hem niet super speciaal dus hebk hem maar laten hangen
Je komt over als een gefrustreerde kleuter.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:59 schreef RoelRoel het volgende:
achterlijk simpel kut stom sukkel simpel kut.
brrr echt niet, het katoen dat ralph lauren gebruikt lijkt wel op karton, daarnaast is het amerikaans. En amerikaanse producten staan per definitie niet voor kwaliteit (dat verklaart ook het trade deficit dat amerika al 150 jaar heeft).quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:01 schreef Stylez het volgende:
Ralph Lauren > Lacoste
Ieder zijn keuze dan maar, jij hebt er veel geld voor over, ik niet. Zolang we allebei tevreden zijn is er dus geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 1 september 2007 16:02 schreef Dauthi het volgende:
@ karr-1: als ik zie hoe bij vrienden van na 2 jaar de gaten in hun polo's vallen en slecht het katoen zich verder houdt (polo's van C&A en H&M), nou geef mijn portie dan maar aan fikkie. Ik hou het lekker bij europees gemaakte merkkleding.
preciesquote:Op zaterdag 1 september 2007 16:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ieder zijn keuze dan maar, jij hebt er veel geld voor over, ik niet. Zolang we allebei tevreden zijn is er dus geen enkel probleem.
Jij snapt het......quote:Op zaterdag 1 september 2007 16:57 schreef Jelle_81 het volgende:
mensen die dure kleren kopen om erbij te horen![]()
ik koop gewoon wat ik leuk vind, vind het zo meeloperig. Ook bijna iedereen loopt met G-star. Ik heb helemaal niks van dat merk en ik voel me er echt niet minder om. Wat zeggen kleren nu over hoe iemand is?
Daar prik je toch zo doorheen![]()
Verschil moet er wezen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:27 schreef RoelRoel het volgende:
Kijk mij met mijn kangoeroeleren schoenen! Die kan jij niet betalen hè, nee hè! Ikke lekker wel nananananana! prrrrr
Pradaquote:
Neem er nog maar even 1quote:Op zondag 2 september 2007 22:18 schreef Pragmatisch het volgende:
Lacoste is voor die bazen! showen in de club en die prilaataas playen man!
Juist niet, mijn Quick-schoenen gingen het langst mee van al mijn schoenen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:56 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En zijn na 2 maanden versleten.
pasvorm is beter, en dat schuurpapier verhaal is toevallig jou overkomen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 18:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Heel aardig merk. De polo'tjes blijven lekker zitten na het wassen, die van Ralph Lauren worden zo hard als een stuk schuurpapier.
die van mij ookquote:Op zondag 2 september 2007 23:32 schreef Firenzo het volgende:
[..]
pasvorm is beter, en dat schuurpapier verhaal is toevallig jou overkomen.
Mijn Rl'n zijn prima zacht&soepel
quote:Op maandag 3 september 2007 08:53 schreef Jo0Lz het volgende:Merkkleding.
Overrated man. Koop gewoon een shirt bij de zeeman voor 3 euro!.
Ja kut is dat, Lacoste is verdomme alleen voor de blanke medemensch!quote:Op maandag 3 september 2007 09:31 schreef -Muse- het volgende:
Van die mocro tjappies die Lacoste goedkoop laten lijken![]()
Wat ben jij een ongelofelijk onwetende teringdebiel zeg.quote:Op zondag 2 september 2007 21:39 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Prada![]()
De prada die gedragen wordt door de jeugd is alleen maar het goedkoopste van het goedkoopste van prada, maartoch moeten ze het hebben om te laten zien dat ze prada hebben.![]()
ik zie ze de winkel al binnenlopen ''Wat is het goedkoopste pradashirtje wat u heeft? ''
wat een lelijk paupermerk is dat zeg![]()
Ik heb het over die petjes die je op de straathoeken ziet hangen, niet elke allochtoon. Maargoed van die linkse rakkers als jij snappen dat toch niet.quote:Op maandag 3 september 2007 09:33 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ja kut is dat, Lacoste is verdomme alleen voor de blanke medemensch!![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |