inderdaad ja. lees je eerst een even wat in voordat je gaat schreeuwen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:49 schreef Yorrit het volgende:
woonruimte is wel even wat anders dan een auto..
Heerlijk, hoe die drogredenen telkens weer van stal worden gehaald.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:41 schreef funkmaster het volgende:
als iemand een oldtimer heeft en 'm nooit gebruikt mag je toch ook niet "bepalen" dat jij hem mag openbreken en erin mag rijden omdat je een auto nodig hebt???
Niet als het binnen de grenzen van de wet gebeurt.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:59 schreef JohnDope het volgende:
kraken is crimineel!
Zo kunnen vastgoedbazen ook krakers verjagen via mazen in de wet.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet als het binnen de grenzen van de wet gebeurt.![]()
Mwah, ex-studenten die verplicht hun studentenkamer uit moeten, worden tegenwoordig aardig in de kou gezet. Betaalbare huurwoningen zijn er (in bijvoorbeeld Utrecht) amper en een hypotheek kun je ook niet direct krijgen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:59 schreef JohnDope het volgende:
kraken is crimineel on totaal overbodig!
Ja, je hoort mij toch ook niet zeggen dat dat crimineel isquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo kunnen vastgoedbazen ook krakers verjagen via mazen in de wet.
Er zijn genoeg anti-kraak-woningen te regelen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mwah, ex-studenten die verplicht hun studentenkamer uit moeten, worden tegenwoordig aardig in de kou gezet. Betaalbare huurwoningen zijn er (in bijvoorbeeld Utrecht) amper en een hypotheek kun je ook niet direct krijgen.
Een vastgoedbaas moet het pand in lopen en het vol gooien met een goedje dat het pand zo erg gaat stinken dat er niet meer in valt te wonen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, je hoort mij toch ook niet zeggen dat dat crimineel is![]()
Omdat ik niet in het wereldje zit weet ik niet of er genoeg anti-kraak panden te regelen zijn. Wat ik wel weet is dat heel veel vastgoed eigenaren hun panden waarvoor ze geen korte termijn plannen hebben lang niet altijd als anti-kraak aanbieden.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn genoeg anti-kraak-woningen te regelen.
Ja, en dan komt er een week later een geinteresseerde huurderquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een vastgoedbaas moet het pand in lopen en het vol gooien met een goedje dat het pand zo erg gaat stinken dat er niet meer in valt te wonen.
Er wordt meer dan genoeg anti-kraak aangeboden, want een vastgoed handelaar zit helemaal niet te wachten op ongewassen punkers die het pand helemaal onbewoonbaar maken cq slopen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat ik niet in het wereldje zit weet ik niet of er genoeg anti-kraak panden te regelen zijn. Wat ik wel weet is dat heel veel vastgoed eigenaren hun panden waarvoor ze geen korte termijn plannen hebben lang niet altijd als anti-kraak aanbieden.
Goh, toch raar dat de anti-kraak wachtlijsten dan zo lang zijn en er bijvoorbeeld in Utrecht al heel lang kantoorpanden leeg staanquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er wordt meer dan genoeg anti-kraak aangeboden, want een vastgoed handelaar zit helemaal niet te wachten op ongewassen punkers die het pand helemaal onbewoonbaar maken cq slopen.
Dan laat je het zakie toch o.a. even stucen, dat is veel goedkoper en sneller dan al die moeilijke PvdA-procedures.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, en dan komt er een week later een geinteresseerde huurder![]()
onzin.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, toch raar dat de anti-kraak wachtlijsten dan zo lang zijn en er bijvoorbeeld in Utrecht al heel lang kantoorpanden leeg staan![]()
ook onzin!quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:07 schreef Nielsch het volgende:
Het zou voor veel mensen een stuk beter zijn als er gewoon betaalbare huurwoningen voor starters in de grote steden zouden komen.
voor 320 euro heb je zo een 3kamer woning.quote:
Ja, in Appelscha jaquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
voor 320 euro heb je zo een 3kamer woning.
Nee hoor, ook in de big city.quote:
Wat een onzin. Doe er nog maar eens 200 euro bij en je komt in de buurt. Owja, en wel eerst even 7 jaar op een wachtlijst staan.quote:
Inderdaad inschrijven bij de woningbouw en wat moeite doen. Niks gaat vanzelf.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin. Doe er nog maar eens 200 euro bij en je komt in de buurt. Owja, en wel eerst even 7 jaar op een wachtlijst staan.
Ach, zolang krakers de boel netjes houden, alles doen zoals het hoort, keurig weggaan wanneer de politie dat zegt en overdag ook nog eens werken of studeren is er niets aan de hand. Jammer voor jou, maar het mag nu eenmaal en dat is bij wet geregeld.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad inschrijven bij de woningbouw en wat moeite doen. Niks gaat vanzelf.
Anders gewoon een kamer huren of antikraak.
Krakers maken er een zooitje van en wonen dat pand helemaal uit.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach, zolang krakers de boel netjes houden, alles doen zoals het hoort, keurig weggaan wanneer de politie dat zegt en overdag ook nog eens werken of studeren is er niets aan de hand. Jammer voor jou, maar het mag nu eenmaal en dat is bij wet geregeld.
1. Lang niet alle krakersquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Krakers maken er een zooitje van en wonen dat pand helemaal uit.
Jammer voor mij?? Jammer voor de nederlandse economie, want door dit achterlijke kraakbeleid blijven genoeg buitenlandse investeerders weg hier.
Bron?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Krakers maken er een zooitje van en wonen dat pand helemaal uit.
Lang niet alle, maar wel bijna alle.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
1. Lang niet alle krakers
2. Bron?
dat zijn de goede, zeker de meerderheidquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:28 schreef Nosh het volgende:
[..]
Bron?
Geldt misschien voor enkele crusties, maar Fort Pannerden was bijvoorbeeld helemaal gerenoveerd, bewoonbaar gemaakt, en herbergde zelfs een museum. En dat terwijl het voorheen een ruïne was, waar je niet eens in wílde wonen.
Over het algemeen zijn Nederlandse krakers nogal zuinig op hun woonplek, temeer omdat een goede relatie met de buurt ook ervoor zorgt dat ze langer gedoogd worden.
Oftewel, ongenuanceerd en ongefundeerd gebrabbel van jouw kantquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen bron voor nodig, dat kan je zelf toch ook wel relativeren?
super lekkere wijven die niet aa sex voor het huwelijk doen.quote:
Nederland is al een extreem regeltjes land, dat is in principe al een reden om af te haken. Als investeerders daardoor niet afhaken, dan is het linkse kraakbeleid de druppel waardoor ze wel afhaken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oftewel, ongenuanceerd en ongefundeerd gebrabbel van jouw kant![]()
Ik denk dat er heel weinig investeerders zijn die zich laten tegen houden door een stelletje krakers. Als ze al niet afgeschrikt zijn door de bureaucratie hier, dan zullen ze hun hand ook niet omdraaien voor een stel krakers.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nederland is al regeltjes land, dat is in principe al een reden om af te haken. Als investeerders daardoor niet afhaken, dan is het krakersbeleid de druppel.
ja dat zegt wel wat!quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:52 schreef ThinkTank het volgende:
Kraken is zelfs in Lybië toegelaten.
Eensch, alhoewel er ook wel vreemde types tussen zitten.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 14:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, die komen gewoon in schone kleding op de universiteit hoor. Al dat negatieve gelul over krakers is echt nergens op gebaseerd. Hun creativiteit is soms echt bewonderingswaardig.
Ik begrijp het ook niet.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:30 schreef HenryHill het volgende:
Hoe kan het in hemelsnaam dat al die kantoorruimte in de eerste plaats wordt gebouwd? Gemeentes hebben toch een bestemmingsplan - waarom wordt er daarin zoveel ruimte gereserveerd voor kantoorpanden, en te weinig voor woonwijken?
Krakers zijn nog erger dan bureaucratie.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk dat er heel weinig investeerders zijn die zich laten tegen houden door een stelletje krakers. Als ze al niet afgeschrikt zijn door de bureaucratie hier, dan zullen ze hun hand ook niet omdraaien voor een stel krakers.
Bron? Geef mij een voorbeeld van een (buitenlandse) investeerder die heeft afgezien van een investering in de Nederlandse economie doordat er hier en daar krakers zijn.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Krakers zijn nog erger dan bureaucratie.
Omdatquote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:30 schreef HenryHill het volgende:
Hoe kan het in hemelsnaam dat al die kantoorruimte in de eerste plaats wordt gebouwd? Gemeentes hebben toch een bestemmingsplan - waarom wordt er daarin zoveel ruimte gereserveerd voor kantoorpanden, en te weinig voor woonwijken?
Het fenomeen kraken bestaat zeker al 20 jaar, dus dat geldt ook voor het verschijnsel "leegstand van kantoorpanden". Wat denkt men dan bij het opstellen van zo'n bestemmingsplan: "We moeten gewoon nog meer kantoorruimte maken, dan komen al die leegstaande panden ook vanzelf vol" ?!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |