Het ontkennen van overhedelijke verantwoordelijkheid voor Terrorisme is landverraad.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:42 schreef Apropos het volgende:
[..]
Flink zo. Blijft staan dat je aan laster doet.
Dus jij zegt dat de huidige Amerikaanse president (Bush Jr.) de volgende periode gewoon weer leider van Amerika is?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 15:03 schreef Salvad0R het volgende:
Ja, die nieuwe 9/11 zit er mijn inziens zeker aan te komen.
Ze hebben niet 6 jaar puur evil uitgevoerd om in een keer met staart tussen de poten terug te trekken.
De president gebruikt de volgende "national emergency" om zichzelf als dictator aan te stellen en gaat dan Martial Law invoeren.
Uiteindelijk is het doel om een biometrische RF/ID-chip(Radio Frequency, dus volgbaar & traceerbaar) in het lichaam van elke individu te stoppen, al het contante geld af te schaffen & alles digitaal te maken.
Dan kan je nooit meer iets betalen zonder dat het wordt geregistreerd.
Ik neem nimmer een chip in mijn lichaam, ik ga wel met goud betalen.
Staat je telefoon aan? Zo ja dan ben je nu traceerbaarquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 15:03 schreef Salvad0R het volgende:
Ik neem nimmer een chip in mijn lichaam, ik ga wel met goud betalen.
Je bedoelt dat men er WEER achterkomt.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:16 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Staat je telefoon aan? Zo ja dan ben je nu traceerbaar
Maar dat zal dan een behoorlijke aanslag moeten zijn om een national emergency en martial law te kunnen afkondingen voor het hele land. Dan moet je denken aan chemisch, biologisch, kernbom eventueel aanslagen gedurende meerdere dagen in meerdere steden. Zal lastig worden voor Bush om dat alles uit te voeren zonder dat iemand erachter komt dat de VS er zelf achter zit. Of ze moeten zich natuurlijk weer verspreken in een interview achteraf![]()
Zeg je dit werkelijk uit je eigen overtuiging? Want nuance is op dit onderwerp tegenwerking en daarmee meewerking aan de politieplaneet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 08:00 schreef iteejer het volgende:
Degene die verder nog vasthoudt aan termen als fascist of anderszins de ander kleineert en op die manier topics verziekt, kan een ban tegemoet zien. Ook al zie ik het bij wijze van spreken pas een dag later.
Nu afgelopen met dit gezeik.
Het wordt tijd dat er wat aan zelfbeheersing gedaan wordt, en er weer rust in de tent komt.
Omdat de kans dat je daarmee een succesvolle aanval kan uitvoeren erg klein is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Begreep van die "kapers" ook niet zo goed waarom ze niet 1 vliegtuig in 'n kerncentrale gecrashed hebben.
[...]
Ik zeg niet dat Bush Jr. de volgende periode president is, ik zeg dat hij aan de hand van een national emergency de volgende periode kan opschuiven, als hij dat behoeft.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat de huidige Amerikaanse president (Bush Jr.) de volgende periode gewoon weer leider van Amerika is?
I second that.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Bush Jr. de volgende periode president is, ik zeg dat hij aan de hand van een national emergency de volgende periode kan opschuiven, als hij dat behoeft.
Overigens biedt de volgende periode ook geen behouding van individuele vrijheid, de twee grote kandidaten behoren tot hetzelfde fascistische clubje criminelen als de Bushes, die hun globale controle generationeel aan elkaar doorgeven, met geld als double ace in een pokerspel.
Dat accepteren de Amerikanen nooit, ook niet als er een aanslag is. Het enige mogelijke scenario is dat de volgende president een pop zal zijn van dezelfde machten, en dat is al redelijk vergezocht.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Bush Jr. de volgende periode president is, ik zeg dat hij aan de hand van een national emergency de volgende periode kan opschuiven, als hij dat behoeft.
Overigens biedt de volgende periode ook geen behouding van individuele vrijheid, de twee grote kandidaten behoren tot hetzelfde fascistische clubje criminelen als de Bushes, die hun globale controle generationeel aan elkaar doorgeven, met geld als double ace in een pokerspel.
Jij was toch altijd een redelijk nuchtere user? Wat heeft jou ineens over het randje van rationaliteit geduwd? Toch niet een of andere internet-docu he...quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 15:03 schreef Salvad0R het volgende:
Ja, die nieuwe 9/11 zit er mijn inziens zeker aan te komen.
Ze hebben niet 6 jaar puur evil uitgevoerd om in een keer met staart tussen de poten terug te trekken.
De president gebruikt de volgende "national emergency" om zichzelf als dictator aan te stellen en gaat dan Martial Law invoeren.
Uiteindelijk is het doel om een biometrische RF/ID-chip(Radio Frequency, dus volgbaar & traceerbaar) in het lichaam van elke individu te stoppen, al het contante geld af te schaffen & alles digitaal te maken.
Dan kan je nooit meer iets betalen zonder dat het wordt geregistreerd.
Ik neem nimmer een chip in mijn lichaam, ik ga wel met goud betalen.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:07 schreef ChOas het volgende:
[..]
Omdat de kans dat je daarmee een succesvolle aanval kan uitvoeren erg klein is.
Die dingen zijn supergoed gewapend.
Zjn de kerncentrales in de US zoveel sterker dan in Duitsland?quote:In general it can, given the current state of knowledge, be assumed that even in an accidental crash by a big passenger plane the reactor building will probably be broken into - if a "direct hit" occurs - even if the facility involved is protected against the impact of a Phantom jet fighter. This possibility cannot be ruled out even with a medium sized passenger plane (e.g. the Airbus A-320). The probability is greater still in the case of a deliberately aimed crash at higher speeds.
No reliable investigations aligned on the safety standard prescribed by the German Nuclear Energy Law have yet been made in the course of licensing and monitoring procedures. When the Reaktorsicherheitskommission [Reactor Safety Commission] expresses its expectation that a modern nuclear power plant can withstand the physical stress and strain resulting from the accidental crash of a medium-sized aircraft, it is making a purely speculative statement.
A crash by a big passenger aircraft onto the interim repository at Ahaus, Gorleben, or one of the decentralised interim stores planned at nuclear power plant sites, could result in disastrous releases of radioactivity, especially if there is a hot, long-lasting fire from its fuel. It is therefore necessary that new approaches to storage be devised. It would take years before stores providing the necessary safeguards could be made available.
http://www10.antenna.nl/wise/index.html?http://www10.antenna.nl/wise/terrorism/112001gre.html
Niet helemaal. Hij kan de verkiezingen opschuiven in geval van bijv. een zeer zware terroristische aanslag, e.g. met kernwapens. Maar dat kan hij niet doen voor 4 jaar. Afhankelijk van de situatie wordt een verkiezing 1 tot 3 maanden opgeschoven, en de volgende president wordt zo snel mogelijk ingezworen. Als dat niet lukt voor 20 januari, dan een maand (of twee) later, en die president heeft dan de pech dat ie twee maanden minder mag regeren ofzo.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:09 schreef Salvad0R het volgende:
Ik zeg niet dat Bush Jr. de volgende periode president is, ik zeg dat hij aan de hand van een national emergency de volgende periode kan opschuiven, als hij dat behoeft.
Ik weet in ieder geval dat de kerncentrale die zo'n 30km van mij af staat, langs de kust tussen Los Angeles en San Diego, gebouwd is als een bunker. Niet zozeer vanwege terroristische aanslagen, maar omdat California een aardbevinggebied is, en de centrale gebouwd is om de zwaarste aardbevingen te overleven.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:29 schreef Resonancer het volgende:
Zjn de kerncentrales in de US zoveel sterker dan in Duitsland?
Zelfs al zou je het gebouw van een kerncentrale kunnen vermorzelen, en de nucleare brandstof kunnen blootstellen aan de elementen door de reactor te breken, dat betekend nog niet dat er ook daadwerkelijk een "meltdown" plaatsvindt. Sowieso explodeert een kernreactor nooit zoals een kernbom dat doet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:03 schreef Resonancer het volgende:
Begreep van die "kapers" ook niet zo goed waarom ze niet 1 vliegtuig in 'n kerncentrale gecrashed hebben.
Then again... presidenten mochten ook niet zo vrij zijn in het afluisteren,quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Niet helemaal. Hij kan de verkiezingen opschuiven in geval van bijv. een zeer zware terroristische aanslag, e.g. met kernwapens. Maar dat kan hij niet doen voor 4 jaar.
Toevallig zeggen deze mensen van niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik weet in ieder geval dat de kerncentrale die zo'n 30km van mij af staat, langs de kust tussen Los Angeles en San Diego, gebouwd is als een bunker. Niet zozeer vanwege terroristische aanslagen, maar omdat California een aardbevinggebied is, en de centrale gebouwd is om de zwaarste aardbevingen te overleven.
Heel toevallig is dat ook sterk genoeg voor een vliegtuig.
"De kapers" hebben er wel degelijk aan gedacht zegt men:quote:Nuclear Power Plant Survivability
Nuclear power plants are designed to withstand extreme events such as hurricanes, tornadoes and earthquakes, but not necessarily to survive attacks by terrorists using large airliners such as Boeing 757s or 767s as ballistic missiles. The Nuclear Control Institute (NCI) — an organization often critical of safety at nuclear plants — estimates that a direct, high-speed hit by a large commercial passenger jet would 'have a high likelihood of penetrating a containment building' that houses a power reactor. According to the NCI, such an incident could cause a significant release of radiation into the environment and result in tens of thousands of cancer deaths.
http://www.cdi.org/nuclear/nuclear-terror.cfm
Men neemt i.i.g de onnodige maatregelen.quote:9/11 Report Reveals Al Qaeda Ringleader Contemplated a NY-area Nuclear Power Plant as Potential Target
http://riverkeeper.org/campaign.php/indian_point/we_are_doing/961
quote:The Federal Aviation Administration imposed new flight restrictions around nuclear plants nationwide Tuesday, and the Nuclear Regulatory Commission advised the nation's 103 nuclear plants late Monday to fortify security. On Tuesday, agency spokesmen said the FAA's flight restrictions and the Nuclear Regulatory Commission's security recommendations were based on Ashcroft's general alert rather than a specific threat. Ashcroft warned that Americans could be struck by another terrorist attack this week.
http://www.whatreallyhappened.com/forget.html
En het hoeft niet per se met 'n vliegtuig.quote:WASHINGTON -- As the nation stands on high alert, the FBI is searching for six men stopped by police in the Midwest last weekend but released -- even though they possessed photos and descriptions of a nuclear power plant in Florida and the Trans-Alaska pipeline, a senior law enforcement official said Tuesday
http://www.whatreallyhappened.com/forget.html
Vind het eng, in NL is de beveiliging slecht, herinner je de greenpeace actie nog?quote:NEI has aggressively lobbied against legislation aimed at improving security at the power plants and ran a series of misleading advertisements claiming the plants were well-protected post-9/11.
http://www.commondreams.o(...)news2004/0804-01.htm
Ik ben juist opper-rationeel, dat is het probleem.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij was toch altijd een redelijk nuchtere user? Wat heeft jou ineens over het randje van rationaliteit geduwd? Toch niet een of andere internet-docu he...
Well, we shall seequote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Niet helemaal. Hij kan de verkiezingen opschuiven in geval van bijv. een zeer zware terroristische aanslag, e.g. met kernwapens. Maar dat kan hij niet doen voor 4 jaar. Afhankelijk van de situatie wordt een verkiezing 1 tot 3 maanden opgeschoven, en de volgende president wordt zo snel mogelijk ingezworen. Als dat niet lukt voor 20 januari, dan een maand (of twee) later, en die president heeft dan de pech dat ie twee maanden minder mag regeren ofzo.
Maar het grijpen van de macht voor nog eens 4 jaar, dat is niet echt mogelijk. Bovendien heeft de Senaat ook nog het recht hem af te zetten indien echt nodig. Maar ik denk niet dat het echt zover gaat komen.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
dezelfde machten, en dat is al redelijk vergezocht.
Hier, Bush die globale afluisterwetten doordrukt:quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Then again... presidenten mochten ook niet zo vrij zijn in het afluisteren,.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |