ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Loopt dit nog?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Neh, het struikelt.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:55 schreef yvonne het volgende:
Loopt dit nog?
Het is alleen jammer dat dirkh grappig mag zijn door allerlei doodsverwensingen te plaatsen (die, om met jouw woorden te spreken, inmiddels ook uitgekauwd zijn), maar oh wee als je hem op zijn eigen niveau van repliek dient, dan krijg je een banquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:52 schreef Snakey het volgende:
Dat Dirkh volgens sommigen grof kan zijn begrijp ik wel, maar niemand ziet de grap/boodschap en leest alleen maar de grofheid omdat ze het ow zo persoonlijk nemen. Ik heb dan een goede grap gezien waarbij iemand op zijn kleine piemeltje getrapt is.
Voor de rest heb je gelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2007 18:57:58 ]
Alsof je een ban krijgt voor een doodsverwensingquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat dirkh grappig mag zijn door allerlei doodsverwensingen te plaatsen (die, om met jouw woorden te spreken, inmiddels ook uitgekauwd zijn), maar oh wee als je hem op zijn eigen niveau van repliek dient, dan krijg je een ban
Voor de rest heb je gelijk.
Het is een Vermicelli-topique, weetzelluf.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:55 schreef yvonne het volgende:
Loopt dit nog?
"Ik heb begrepen dat mijn DNA voor 99 procent overeenkomt met dat van Bokito. Maar voor die ene procent ben ik wel heel erg dankbaar" - Frans Timmermans, Staatssecretaris van Europese Zaken, 2007
Welnee man, dat gaat niet des aanziens der persoon/user. Als je het vaak genoeg doet val je op, dan kan er een waarschuwing, danwel ban vallen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat dirkh grappig mag zijn door allerlei doodsverwensingen te plaatsen (die, om met jouw woorden te spreken, inmiddels ook uitgekauwd zijn), maar oh wee als je hem op zijn eigen niveau van repliek dient, dan krijg je een ban
En met vaak genoeg bedoel ik creatiefloze verwensingen. Ik ben er vrij strak in, als iemand twee of drie keer in een topic iemand kanker wenst mag je er wat mij betreft af. Als iemand 50 verschillende manieren bedenkt hoe je onder een trein terecht kan komen lach ik me gek.
Begrijp je het verschil?
Noem eens één voorbeeld, dan hou ik daarna mijn mond. Eén voorbeeld is genoeg.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat dirkh grappig mag zijn door allerlei doodsverwensingen te plaatsen (die, om met jouw woorden te spreken, inmiddels ook uitgekauwd zijn), maar oh wee als je hem op zijn eigen niveau van repliek dient, dan krijg je een ban
Voor de rest heb je gelijk.
Vind je het nou niet een schande dat ze jouw naam naast die van mij zetten? Hoever mogen ze gaan?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:55 schreef yvonne het volgende:
Loopt dit nog?
Ik leefde in de veronderstelling dat een doodsverwensing een ban opleverde. Blijkbaar is dit niet zo. My bad.
Woehahaha, wat een kneus ben jij. Alsof dat topic enig potentie had. Daarbij was de TS (lees aandachtshoer) knap irritant aan het worden.quote:
Dan krijg je met zo'n kuttopic keihard een slotje, alsof er iets leuks uit zou komen, fuck off.
Geen enkele user die in dat topic zou posten zou iets te zeggen hebben wat leuk is, want die zitten al grappig te doen bij elkaar op msn of hyves. Kleuter!
Oh, zo'n sluitpost geeft aan hoe ik over betreffende TS denk, kansloos was nog netjes verwoord. En dat mag op zo'n moment best wel even gemeld worden. Als betreffende stoephoer wat minder gaat zitten slettenbakken, dan hoor je mij niet en zal ik bij een baggertopic van haar iets zeggen in de trand van: Bagger, slotje. Volgende keer beter.
Ga hier ff een partijtje op zitten nemen voor een greppelslet.
Zo, nog vragen?
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:11 schreef Nielsch het volgende:
Ik leefde in de veronderstelling dat een doodsverwensing een ban opleverde. Blijkbaar is dit niet zo. My bad.
quote:Op zondag 11 juli 2004 23:45 schreef Dirkh het volgende:
Dat ie kanker mag krijgen en oprot.
Mijn verrassing van 2004.
Goh, volwassen reactie. Nee, stel je voor dat je eens normaal zou reageren op iemand die een misvatting toegeeft. Maar goed, het was inmiddels al duidelijk dat je meer het niveau hebt van een verveelde puber.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2007 19:18:52 ]
Moet ik even zoeken, maar die quote stond in een topic.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:18 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Maak ff klikbaar, dan kennen we de context.
Dude je klaagt over iets wat er niet is, dan vraag ik of je één voorbeeld wil geven maar kan hem vervolgens niet geven.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, volwassen reactie. Nee, stel je voor dat je eens normaal zou reageren op iemand die een misvatting toegeeft. Maar goed, het was inmiddels al duidelijk dat je meer het niveau hebt van een verveelde puber.
Dan noemt ie mij een verveelde puber Het is was geen misvatting, je hebt verzint gewoon wat. Je loopt hier lang genoeg mee om te weten dat een doodvewensing net per definitie een ban is, en al zeker niet als ie aan mij gericht is, omdat ik daar normaal gesproken al helemaal geen ban voor aanvraag.
Dat zou ik alleen doen als het aan een ander is gericht die zich niet kan verdedigen of bewust gekwetst wordt nadat de betreffende user na een waarschuwing doorgaat.
Verder nog wat te janken?
Het was wel een misvatting. Misschien snap je gewoon niet wat dat woord betekent. Ik lees vaak genoeg de banmeldingen en zie vaak bans wegens doodverwensingen. Misschien zijn die dan niet door jou aangevraagd, maar dat staat er niet bij. Dus, ik blijf erbij, het was een misvatting, maar goed, jij zal straks wel weer met een nieuw postje komen waarin je het allemaal veel beter weet.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:23 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dude je klaagt over iets wat er niet is, dan vraag ik of je één voorbeeld wil geven maar kan hem vervolgens niet geven.
Dan noemt ie mij een verveelde puber Het is was geen misvatting, je hebt verzint gewoon wat. Je loopt hier lang genoeg mee om te weten dat een doodvewensing net per definitie een ban is, en al zeker niet als ie aan mij gericht is, omdat ik daar normaal gesproken al helemaal geen ban voor aanvraag.
Dat zou ik alleen doen als het aan een ander is gericht die zich niet kan verdedigen of bewust gekwetst wordt nadat de betreffende user na een waarschuwing doorgaat.
Verder nog wat te janken?
Jah en laten we Yvonne als Psychiater en uithuil-tante inzetten.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:34 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Hmm nee. Kijk eehm soms heb je een topic en dan weet je als mod. Dat moet je aanvoelen. Ow hier gaat een rel van komen die laten we open. Of hier is iemand die wat heeft gedaan, en nee ONZ is geen dagboek maar ik gun hem zijn momentje.
Dat bedoel ik met inlevingsvermogen. Het inleven in het moment en die situatie. Het kunnen aanvoelen met intuitie dat er iets gaat gebeuren. Of dat de bagger even mag.
Ik heb niks tegen inconsequent handelen. Sommige users mogen bepaalde dingen wel en sommigen niet. Dat is een kwestie van gevoel omdat je weet: ow die en die user maakt het topic grappig of hij/zij is bekend om dat soort topics. Maar nu lijkt het alsof dat weg is.
Hoe is de kankerkachel hype onstaan, doordat in een zoveelste reactie iemand kankerkachel aanhaalde. Als je dat topic nu zou neerzetten zou het antwoord zijn: slotje, zo kunnen we ieder tv programma wel bespreken.
Zelfde met de matige grap. Eerste reacties waren afwijzend. Totdat users het grapje in verschillende gradaties probeerde te herhalen. In een later stadium pas.
Omdat je een voorbeeld wil:
de piemel van..!
Dirkh zegt hier: Een OP zonder betreffende foto is per definitie kansloos. Net zoalsTS overigens.
Laatste zin bestempelt nog maar even de kansloosheid van betreffende mod. Maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dit:
Tuurlijk moet er geen foto in de OP, de vraag is gesteld, users gaan terugvragen: Is de foto echt?, Ik geloof er niks van. Onderwerp van discussie komt wel of niet, mengt zich in de discussie. Ladiadadida kan spelen alsof ze erg gechokt is. Hell het hele topic had vol kunnen raken zonder een foto en het was een coole rel geweest.
Het had ook helemaal niks kunnen worden maar dat had je pas na mischien 30 reacties gezien (die snel gekomen waren). Ik post later zelfde topic nu met foto en rara.. Het is helemaal niks. Want de spanningsboog is weg. De gemiddelde reactie was: ja en wat nu? En ja wat moest er gebeuren.
Kortom dat bedoel ik met gevoel. En nu ga ik mijn vingers ff in wat water laten rusten.
Dan kan Danny als rechter fungeren, en dan nemen we Dirkh als advocaat.
DIt is een forum en geen emo-bijeenkomst die op therapie zijn.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Nee dwangbuispatientje van me, je hebt het helemaal niet over bans van anderen ivm een doodsverwensing, je gooit een beetje dingen doorelkaar. Kan ook aan de medicijnen liggen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het was wel een misvatting. Misschien snap je gewoon niet wat dat woord betekent. Ik lees vaak genoeg de banmeldingen en zie vaak bans wegens doodverwensingen. Misschien zijn die dan niet door jou aangevraagd, maar dat staat er niet bij. Dus, ik blijf erbij, het was een misvatting, maar goed, jij zal straks wel weer met een nieuw postje komen waarin je het allemaal veel beter weet.
Maar lees je post nog eens:
Ga nu niet verongelijkt zitten doen dat het een misvatting was omdat je niet wist dat het helemaal geen beleid is. Daar heb je het helemaal niet over.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat dirkh grappig mag zijn door allerlei doodsverwensingen te plaatsen (die, om met jouw woorden te spreken, inmiddels ook uitgekauwd zijn), maar oh wee als je hem op zijn eigen niveau van repliek dient, dan krijg je een ban
Als je nou zegt: Ja, ik heb Dirkh van iets beschuldigd wat helemaal ongegrond is, dan had je geen reactie gekregen.
Nu ben je wanhopig je straatje aan het schoonlikken.
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:11 schreef Nielsch het volgende:
Ik leefde in de veronderstelling dat een doodsverwensing een ban opleverde. Blijkbaar is dit niet zo. My bad.
BAN BAN BAN!!!!!quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:12 schreef yvonne het volgende:
Mag die hele Dribbel_ bende dood alsjeblieft?
Dit is pas nuttige FB!
Zoals ik al zei, een nieuwe post waarin je alles weer beter weet. Je blijft lekker voorspelbaar Dirkh. Maar, zoals je zelf al zegt, het ligt aan de medicijnen, dus eigenlijk kan ik er niks aan doen. En met die wetenschap hoop ik dat je gewoon eens verstandig bent en inziet dat al je stukjes toch geen zin hebben.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:33 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Nee dwangbuispatientje van me, je hebt het helemaal niet over bans van anderen ivm een doodsverwensing, je gooit een beetje dingen doorelkaar. Kan ook aan de medicijnen liggen.
Maar lees je post nog eens:
[..]
Ga nu niet verongelijkt zitten doen dat het een misvatting was omdat je niet wist dat het helemaal geen beleid is. Daar heb je het helemaal niet over.
Als je nou zegt: Ja, ik heb Dirkh van iets beschuldigd wat helemaal ongegrond is, dan had je geen reactie gekregen.
Nu ben je wanhopig je straatje aan het schoonlikken.
Nee natuurlijk hebben ze geen zin.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, een nieuwe post waarin je alles weer beter weet. Je blijft lekker voorspelbaar Dirkh. Maar, zoals je zelf al zegt, het ligt aan de medicijnen, dus eigenlijk kan ik er niks aan doen. En met die wetenschap hoop ik dat je gewoon eens verstandig bent en inziet dat al je stukjes toch geen zin hebben.
Een geheel nieuwe belevenis voor je zeker, dat mensen op een forum op elkaar reageren. Je leert iedere dag weer wat bij.
Wist je trouwens dat je met een stuk touw en een krukje heel creatief kan zijn? Probeer maar eens.
(krijg ik nu weer een reactie dat ik voorspelbaar ben omdat ik weer reageer, of raak je er nu aan gewend dat een forum interactief is?)
ik moet vaak wel lachen om Dirkh zn bij-behorende post slotjes
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ja durf jij precies die quote in mijn en haar gezicht te zeggen. Zo ja. Dan saluteer ik je, want dan ben je een man die zijn woorden waarmaakt. Zo niet. Wees geen internetgangster en gedraag je op internet net zo als irl.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Woehahaha, wat een kneus ben jij. Alsof dat topic enig potentie had. Daarbij was de TS (lees aandachtshoer) knap irritant aan het worden.
Dan krijg je met zo'n kuttopic keihard een slotje, alsof er iets leuks uit zou komen, fuck off.
Geen enkele user die in dat topic zou posten zou iets te zeggen hebben wat leuk is, want die zitten al grappig te doen bij elkaar op msn of hyves. Kleuter!
Oh, zo'n sluitpost geeft aan hoe ik over betreffende TS denk, kansloos was nog netjes verwoord. En dat mag op zo'n moment best wel even gemeld worden. Als betreffende stoephoer wat minder gaat zitten slettenbakken, dan hoor je mij niet en zal ik bij een baggertopic van haar iets zeggen in de trand van: Bagger, slotje. Volgende keer beter.
Ga hier ff een partijtje op zitten nemen voor een greppelslet.
Zo, nog vragen?
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
