Zelf zat ik te kijken naar Falcon Eyes setjes, met name de ss-200f. Niet duur en zit al het nodige wel bij. Maar ik heb nergens reviews of gebruikerservaringen kunnen terugvinden.
Is er iemand hier op FOK! die een FE flitsset gebruik die een klein oordeel kan geven deze setjes?
Bij voorbaat dank
quote:Van alle FOTters met een studioset, heeft bijna iedereen volgens mij een Falcon Eyes set in de studio staan. Van PKfotografie weet ik dat hij de FE set er uit doet, omdat hij ge-upgrade is naar nog professioneler spulOp dinsdag 28 augustus 2007 11:35 schreef chris89 het volgende:
Na eindelijk besloten te hebben een klein studio flitssetje te kopen moet ik alweer een besluit nemen, namelijk welk flitssetje.
Zelf zat ik te kijken naar Falcon Eyes setjes, met name de ss-200f. Niet duur en zit al het nodige wel bij. Maar ik heb nergens reviews of gebruikerservaringen kunnen terugvinden.
Is er iemand hier op FOK! die een FE flitsset gebruik die een klein oordeel kan geven deze setjes?
Bij voorbaat dank
.Ik heb 1 set van de 300B serie (en een 3e lamp met statief (ook 300B) van PKfotografie overgenomen.)
Ben er erg tevreden over. Vooral vanwege de gebruiksvriendelijkheid en de werking van de set.
Ik maak wel gebruik van de 4 kanaals trigger en heb als extra er een BeautyDish bij gekocht.. Ik wil nog de snoot en barndoors in huis halen, maar kan het tijdelijk wel op andere manieren oplossen.:Y
Een kennis van mij heeft een starterskitje van Elinchrome. Nauwelijks duurder dan FE-spul en vergelijkbare kwaliteit. Maar met het enorme voordeel dat je lampje voor lampje, statiefje voor statiefje kunt upgraden als je ooit beter wilt hebben.
Als ik die twee dingen geweten had toen ik mijn flitsset kocht, had ik geen FE gekocht. Jij weet ze nu wel. Vind je die dingen geen probleem, koop dan gerust FE. Zoals ik zie, de lampen zelf zijn prima. Bijkomend voordeel is dat de extra aan te schaffen hulpstukken (een beauty dish bijv) veel minder prijzig zijn dan bij andere merken.
FE is prima spul om aan studiofotografie te snuffelen en is dan zelfs bijzonder betaalbaar. Wil je echter meer en groter, dan loop je zoals Vliegvrager al aangaf tegen een grens aan. Qua lichtopbrengst is FE voor het meeste hobbywerk prima bruikbaar, het licht is ruim voldoende voor digitaal en kleinbeeld en de robuustheid is bepaald op min of meer incidenteel hobbygebruik. Is studiofotografie iets waar je zo af en toe eens wat verkenningen in wilt doen, dan zit je met inachtneming van wat voorzichtigheid, met FalconEyes niet verkeerd als in goed licht voor relatief weinig geld.
Zodra je dat hobbygebruik ontgroeit wordt het, zeker bij een portable flitsset die vaak in en uit elkaar gaat en waar veel mee wordt gesjouwd, tijd om eens richting een ander merk te gaan kijken.
Volg ik alweer Vliegvrager, Elinchrom is momenteel het beste dat er te koop is en waarmee je kan blijven doorgroeien op basis van wat je al hebt. Heb je dus ambities in die richting dan zit je met Elinchrom heel erg goed, met Bowens zit je niet verkeerd en met Broncolor zit je op rozen(en aan de grond als je het afgerekend hebt)
Gemengde gevoelens zo te zien, dan wordt het nog even goed nadenken.
Aangezien het mijn eerste studio setje is moet ik eerst nog even wat experimenteren en kijken of het studio leven bevalt. Wel jammer dat het allemaal wat minder stevig is, is dit echt een probleem of houdt FE spul zich na een jaar zorgvuldig gebruik nog wel goed (qua flitskop en electronica, statieven zijn wel te goedkoop te vervangen).
Elinchrom
helaas heb ik daar het geld niet voor. Is het wel mogelijk om het FE setje later als kleine lichtjes te gebruiken en als hoofd licht een duurder lampje? Of verpesten de zwakheden (langere laad tijd, minder stevig etc.) van FE het dan voor de andere lampjes?Mijn ervaring met portretflitsen(flitsers van 400 en 800Ws) en digitaal is dat je je flitsers op de laagste output of daar dichtbij hebt staan en dan wordt ineens alles snel.
De robuustheid moet je je zodanig voorstellen dat wanneer je bijzonder voorzichtig met je setje omgaat, je er jaren mee kunt doen. Eventueel is een FE-flitser dan ook nog in te zetten als dat laatste likje verf in een installatie van een ander merk. De instellichten zijn dan niet vol proportioneel, maar dat is op zich niet zo'n probleem, het echte afstemmen moet je niet met je instellicht doen maar met je lichtmeter. Eventuele andere lampen worden er niet minder van als je er FE's bij zet, prijskaartjes zijn niet besmettelijk.
quote:UhmmmOp dinsdag 28 augustus 2007 13:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik heb een FE-setje en ben een stuk minder tevreden. Vooropgesteld, de flitsers doen het prima, en het bedieningsgemak is okay. Waarom dan toch minder tevreden? Ten eerste vanwege het gebrek aan robuustheid. De statieven zakken na een tijdje door, ik heb al een keer een stelknop met de hand kapot gedraaid en een softbox uitgescheurd. Toegegeven, ik ga niet zachtzinnig met mijn spullen om, maar ik vind dat dat soort dingen er zijn om te gebruiken. De tweede reden is dat je niet veel mogelijkheden hebt om te upgraden. Zie ook het verhaal van HMII dat PKFototgrafie zijn setje wegdoet omdat ie over stapt naar wat beters. Wat beters heeft FE zelf niet, en compatibel is het natuurlijk allemaal niet.
Een kennis van mij heeft een starterskitje van Elinchrome. Nauwelijks duurder dan FE-spul en vergelijkbare kwaliteit. Maar met het enorme voordeel dat je lampje voor lampje, statiefje voor statiefje kunt upgraden als je ooit beter wilt hebben.
Als ik die twee dingen geweten had toen ik mijn flitsset kocht, had ik geen FE gekocht. Jij weet ze nu wel. Vind je die dingen geen probleem, koop dan gerust FE. Zoals ik zie, de lampen zelf zijn prima. Bijkomend voordeel is dat de extra aan te schaffen hulpstukken (een beauty dish bijv) veel minder prijzig zijn dan bij andere merken.
PKfotografie heeft een hele studio-inrichting overgenomen van een gestopte fotograaf/fotwinkel... Hij heeft de hele inventaris daar overgenomen, dus ook alle studiolampen en spullen. Daarom heeft hij zijn andere apperatuur weggedaan..Qua omgang ben ik natuurlijk wat andere met m'n set. Ik heb het in de studio staan en niet mee naar buiten genomen.. Daarom ook geen mening die ik kan geven over de statieven..
Op een set van drie flitsers is de stap van lampstatieven naar goeie lampstatieven niet duurder dan pakweg een eurtje of honderd(in totaal)
quote:Dat maakt idd heel veel uit. Ik schiet graag op locatie en heb bovendien thuis geen ruimte om de boel uitgeklapt te laten staan. Ik sjouw er dus veel mee en klap de boel vaak in en uit, en dat slijt harder dan af en toe eens een metertje verschuiven. Mijn statieven zijn ook nog niet echt kapot of zo, maar ik moet het niet in mijn hoofd halen om zonder schroevendraaier naar een shoot te gaan.Op dinsdag 28 augustus 2007 14:54 schreef HMaster-II het volgende:
Qua omgang ben ik natuurlijk wat andere met m'n set. Ik heb het in de studio staan en niet mee naar buiten genomen.. Daarom ook geen mening die ik kan geven over de statieven..
Merken door elkaar gebruiken kan natuurlijk. Licht is licht
En FE is snel zat, zoals Ouwesok al zegt, in een studio is de fotograaf de traagste factor. Het probleem waar je tegenaan zult lopen is dat de softbox van merk X dan weer niet op lamp Y past, en zo voor alle accessoires. Dat betekent dus ofwel accessoires dubbel kopen, ofwel een verlies aan flexibiliteit. Is best mee te leven natuurlijk.quote:Waar de FE's en ook andere goedkope flitsers ideaal voor zijn is voor gebruik bijvoorbeeld een snoot, of om een achtergrond uit te lichten. Instellicht doet er dan minder toe en het is best aangenaam als je bedenkt dat een kleine FE inclusief een snoot net zoveel kost als alleen een snoot voor een echte krachtpatser (waarvan je vervolgens het instellicht niet kan gebruiken omdat je snoot dan een oventje wordt)Op dinsdag 28 augustus 2007 15:12 schreef Vliegvrager het volgende:
Het probleem waar je tegenaan zult lopen is dat de softbox van merk X dan weer niet op lamp Y past, en zo voor alle accessoires. Dat betekent dus ofwel accessoires dubbel kopen, ofwel een verlies aan flexibiliteit. Is best mee te leven natuurlijk.
Qua voorzetjes:
Een plu is merkonafhankelijk(en vergt minder vermogen dan een box en verlicht nog eens mooier ook)
Softboxen heb je ook van onafhankelijke merken. Die bevestig je met een adapterring op je lamp. Nadeeltje is dat die softboxen bijzonder prijzig zijn(maar wel erg goed). Merken Photoflex, Chimera(die laatste is zo ongeveer het mooiste dat voor geld te koop is) Nieuw merk is in dat geval nieuwe adapterringen.
Hou je specifieke reflectoren over. Wanneer je niet aan food- of al te krankzinnige produktfotografie doet moet je daarvan het aantal tot een aanvaardbaar minimum beperken, zoveel verschil zit er nou ook weer niet in.
Van FE vind ik overigens die bollen wel aardig die je op een flitser kan zetten. Vergt nogal wat energie maar geeft wel licht waarmee je middels reflectoren en schermen heerlijk kunt kneden
Sterkere statieven koop ik er meteen bij mochten de bijgeleverde niet goed zijn, thanks voor de tip.
Allerlaatste vraagje:
Is het belangrijk om de flitsers op een geaard stopcontact aan te sluiten? Mijn pc is niet geaard en als ik mijn camera aansluit krijg ik schokken van hier tot neotokyo. Tot nu toe nog geen probleem geweest behalve voor de gebruiker, maar die flitsers zitten wat langer in het stopcontact dan de camera, dus maakt dat veel uit?
quote:Ik heb het verschil nog niet gemerkt. Een studioflitser is trouwens bijzonder goed elektrisch beveiligd, de energie die op de condensatoren zit is meer dan voldoende voor een familiedrama van formaat. Alles zit dus fraai afgeschermd en bij ophanden zijnde rottigheid springt de zekering van je flitser eerder dan die in je meterkast.Op dinsdag 28 augustus 2007 15:37 schreef chris89 het volgende:
Allerlaatste vraagje:
Is het belangrijk om de flitsers op een geaard stopcontact aan te sluiten? Mijn pc is niet geaard en als ik mijn camera aansluit krijg ik schokken van hier tot neotokyo. Tot nu toe nog geen probleem geweest behalve voor de gebruiker, maar die flitsers zitten wat langer in het stopcontact dan de camera, dus maakt dat veel uit?
Voor de veiligheid van je camera gebruik je het best een radio- of infraroodontsteking, geeft je ook weer wat meer bewegingsvrijheid. Ontsteken via de draad blijf ik met de huidige fijnbesnaarde camera's een wat hachelijke onderneming vinden, zeker wanneer je die draad met zo'n adaptertje aan je middencontact moet bevestigen (3mm flashconnectoren worden meestal mechanisch ontstoken en zouden wat meer moeten kunnen hebben, maar toch....)
Sluit ze overigens niet op je PC aan, scheelt weer een paar schokken
Bedankt voor de info, ik denk dat ik klaar ben voor de aankoop
Kzal jullie op de hoogte houden.quote:Dan doe je het verkeerd, die 3,5mm-jack gaat in de flitser, aan het andere end zit een 3mm stekker die weliswaar PC heet maar die aanduiding komt uit de tijd dat computers nog iets was van slimme mensen achter domme terminalsOp dinsdag 28 augustus 2007 16:03 schreef chris89 het volgende:
Haha, zo'n kabeltje past wel leuk in een geluidspoort
normaal voor de andere kant bedoelt, maar het zal wel werken denk ik.Ow is fotoSG een goede zaak?
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 16:44 schreef chris89 het volgende:
Om hem toch in de pc te krijgen ligt hier een adapterkabeltje naast me
Ow is fotoSG een goede zaak?
heb ik mijn set vandaan 
quote:Ik heb nog over, kan je nagaanOp dinsdag 28 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:
wat heb jij een hoop woorden nodig om 'ja 'te zeggen
Hij is besteld
Falcon Eyes ss-200f. Zo even betalen en dan is het hopelijk morgen of overmorgen binnen. Ik zal wat plaatjes posten.
Bedankt voor alle hulp! Ik heb er veel aan gehad.
Maar goed, terug naar je vraag. Als je gewoon thuis wil gaan flitsen en niet te vaak hoeft te reizen ermee, dan is FE prima.
quote:wij hebben nu multiblitz , en dat vind ik fijner dan de FE ..Op dinsdag 28 augustus 2007 14:54 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Uhmmm
Qua omgang ben ik natuurlijk wat andere met m'n set. Ik heb het in de studio staan en niet mee naar buiten genomen.. Daarom ook geen mening die ik kan geven over de statieven..
maar het is dan ook niet echt te verglijken...
dat wordt nog een dag wachten.Mocht het flitsleven bevallen en het geld er zijn, ga ik een beter setje kopen. Is het zo te horen wel waard.
Wat is jullie ervaring met van die battery packs voor flitsers?
HM2 jij hebt alleen DE-300B flitsers geen ss serievliegvrager, jij hebt dacht ik de DE-250 (niet traploos als ik me niet vergis, ) ook geen SS serie
heb even snel gekeken maar kan zosnel niet vinden wat de SS serie voor spec heeft,
zit verschil tussen de series van falcon, verschillend minimaal vermogen, wel of niet traploos, als het niet traploos is heb je of 4 standen of 16 standen als ik me niet vergis.
maar vlieg, hm2 en ik kunnen dus denk ik niet iets zinnigs zeggen over die flitsers,
weet alleen even niet welke flitsers puckzzz heeft maar zou zomaar de SS serie kunnen zijn (bedoel haar eerste setje)
quote:Ik denk dat dat wel meevalt, de specs van de SS zullen anders zijn, maar de kwaliteit van FE is de kwaliteit van FE. En goede kans dat er exact dezelfde statieven bijzitten.Op donderdag 30 augustus 2007 20:26 schreef PKfotografie het volgende:
maar vlieg, hm2 en ik kunnen dus denk ik niet iets zinnigs zeggen over die flitsers,
Ik heb btw idd de DE-250, die heeft 4 standen.
quote:Dat traploze, het heeft wel watOp donderdag 30 augustus 2007 21:13 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik heb btw idd de DE-250, die heeft 4 standen.
Op mijn Godard mono's zit het ook.De praktijk is echter dat je in alle trappeloosheid het vermogen halveert of verdubbelt. Klikstanden zijn dus helemaal geen schande.
quote:traploos vind ik makkelijker omdat je dan minder snel met je diafragma en sluitertijd moet gaan "klooien"Op donderdag 30 augustus 2007 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat traploze, het heeft wel wat
De praktijk is echter dat je in alle trappeloosheid het vermogen halveert of verdubbelt. Klikstanden zijn dus helemaal geen schande.
* prupke dat dus een uitkomst vind omdat ze daar nog steeds niet zo goed mee over weg kan
en dat heb je dus bij klikstanden wel
en wat ouwe sok zegt : dus helemaal geen schande
ik denk ook dat het gewenning is aan de spullen die je gebruikt
quote:Op zich is bij digitaal een klein afwijkertje nog niet zo'n drama, daarbij is op de meeste camera's het diafragma op de derde stop nauwkeurig in te stellen.Op donderdag 30 augustus 2007 22:44 schreef prupke het volgende:
[..]
traploos vind ik makkelijker omdat je dan minder snel met je diafragma en sluitertijd moet gaan "klooien"
Vroegâh op midden- en grootformaat bij diafilm kon je dat soort afwijkingen minder gebruiken.
quote:Zeker bij studioflitsers geldt dat alles went, en de meeste kleine studioflitsers hebben tegenwoordig min of meer een overkill aan luxe, nog niet eens zo erg lang geleden kon ie met wat geluk op een 'half' en soms een 'kwart' en dat was het dan wel zo ongeveer (en als het op middenformaat-film ging had je eigenlijk graag een stand 'dubbel' gehad om je diafragma ergens voorbij de 8 te krijgen)ik denk ook dat het gewenning is aan de spullen die je gebruikt
verder ben ik erg ontvreden over de RF zender. de plug in de lamp is zo gammel dat elke keer wanneer je je lamp maar een tikje bijstelt of verplaatst dat %$#@ding niet reageert
dus ff friemelen aan het stekkertje en hij doet het weer, maar het is wel een gekut en soms mis ik daardoor net een mooi shot. meestal plak ik de ontvanger dan ook met een stuk ducttape aan de lamp vast 
Zelfs de normale onststeekkabels zijn notoire storingsbronnen, zeker wanneer je die met kunstgrepen(adapterschoentjes en ander duivelstuig) aan je camera moet bevestigen.
Let in het kader van leerzaam en vermakelijk eens op als je bij een vakfotograaf in de studio komt wat voor tape-constructies je vaak ziet op en rond de studioflitsers
Wanneer je een normale reportageflitser(Speedlite o.i.d.) hebt is de handigste manier van ontsteken om die flitser in zijn manualstand op 1/128 van zijn output te zetten, of nog minder als ie dat toelaat. Hij geeft dan zo'n klein piepflitsje dat ie aan je eigenlijke opname hoegenaamd niet meedoet, maar ruim voldoende om je slave-units te activeren zelfs wanneer je in een wat grotere ruimte werkt.
quote:sluitertijd blijf ik af in de studio, de flitsers bepalen hoe lang er licht op de sensor valt. Langer belichten is zinloos, korter leidt tot een gedeeltelijk zwarte foto. Diafragma moet je toch regelmatig mee klooien, omdat je niet elk shot je model of object op dezelfde plek hebt staan. Overigens ben ik vrij lui en stel mn cam per lichtopsttelling 1x goed in, kleine afwijkingen doe ik wel in de nabewerking.Op donderdag 30 augustus 2007 22:44 schreef prupke het volgende:
[..]
traploos vind ik makkelijker omdat je dan minder snel met je diafragma en sluitertijd moet gaan "klooien"
* prupke dat dus een uitkomst vind omdat ze daar nog steeds niet zo goed mee over weg kan
quote:Mijn flitsers zijn wel traploos verplaatsbaar. Als ik hele subtiele dingen wil doen met de verhoudingen van het licht, ga ik liever schuiven dan regelen.en dat heb je dus bij klikstanden wel
en wat ouwe sok zegt : dus helemaal geen schande
quote:Zekerik denk ook dat het gewenning is aan de spullen die je gebruikt
@Puckzz. Ik heb mijn RF in de prullenbak geflikkerd en werk weer met een kabel. Omslachtiger, maar wel betrouwbaar.
quote:Dat werkt niet bij daglicht, dan ziet de slave-unit het flitsje niet. been there, done that, got the underexposed picsOp vrijdag 31 augustus 2007 10:49 schreef Ouwesok het volgende:
Goedkopere RFtriggers laten het inderdaad wel eens afweten(en duurdere trouwens ook), en daar zijn ze de enige niet mee. Ik heb al wel eens met een haperende IR-trigger van Broncolor staan te hannesen die net zoveel kostte als een compleet FE-flitssetje.
Zelfs de normale onststeekkabels zijn notoire storingsbronnen, zeker wanneer je die met kunstgrepen(adapterschoentjes en ander duivelstuig) aan je camera moet bevestigen.
Let in het kader van leerzaam en vermakelijk eens op als je bij een vakfotograaf in de studio komt wat voor tape-constructies je vaak ziet op en rond de studioflitsers
Wanneer je een normale reportageflitser(Speedlite o.i.d.) hebt is de handigste manier van ontsteken om die flitser in zijn manualstand op 1/128 van zijn output te zetten, of nog minder als ie dat toelaat. Hij geeft dan zo'n klein piepflitsje dat ie aan je eigenlijke opname hoegenaamd niet meedoet, maar ruim voldoende om je slave-units te activeren zelfs wanneer je in een wat grotere ruimte werkt.
quote:Ik heb er geen ervaring mee, maar heb wel heel veel user-reviews gelezen omdat ik ooit van plan geweest ben ze aan te schaffen. Ik ben destijds tot de conclusie gekomen dat je kunt kiezen tussen matige kwaliteit en idiote prijzen. Dus ik werk alleen op locatie waar ze 220 hebben, en met een paar goede verlengsnoeren kom je een heel end. (tot aan de waterlijn bijvoorbeeld)Op donderdag 30 augustus 2007 18:48 schreef chris89 het volgende:
Wat is jullie ervaring met van die battery packs voor flitsers?
edit: ws kun je ze ook wel ergens huren. Niet gewoon een generator huren, die schijnt de piekspanning niet aan te kunnen (of andersom, ik ben niet zo technisch).
quote:ik heb anders niet zoveel problemen met mijn generator hoor. Ja het is natuurlijk anders dan een constante toevoer van 220, maar op locatie voldoet ie toch echt primaOp vrijdag 31 augustus 2007 11:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar heb wel heel veel user-reviews gelezen omdat ik ooit van plan geweest ben ze aan te schaffen. Ik ben destijds tot de conclusie gekomen dat je kunt kiezen tussen matige kwaliteit en idiote prijzen. Dus ik werk alleen op locatie waar ze 220 hebben, en met een paar goede verlengsnoeren kom je een heel end. (tot aan de waterlijn bijvoorbeeld)
edit: ws kun je ze ook wel ergens huren. Niet gewoon een generator huren, die schijnt de piekspanning niet aan te kunnen (of andersom, ik ben niet zo technisch).
quote:Dat valt met kleine monoheads allemaal wel mee, die trekken niet van die gigantische piekstromen waardoor je ze overal kunt gebruiken. De FE's lijken met niet zo fijnbesnaard dat ze niet met kleine wisselingen in de voedingsspanning om zouden kunnen gaan.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:13 schreef Vliegvrager het volgende:
Niet gewoon een generator huren, die schijnt de piekspanning niet aan te kunnen (of andersom, ik ben niet zo technisch).
Problemen met piekstromen krijg je pas wanneer bij óf oude flitsgeneratoren, óf hele zware generatoren (3000Ws en meer), dat merkt je flitser nog niet zo zeer maar de brei die achter je stopcontact hangt des te beter.
De zwaarste modellent flitsgeneratoren (bijv. die van Briese) zijn ook niet echt meer geschikt voor je stoppenkastje thuis.
thanks.Heb het setje inmiddels binnen. Zoals jullie al zeiden is het echt niet stevig. Zo is het schroefdraad van het knopje om de flits kop vast te draaien aan het statief al kapot, en komt mijn flitskop er dus niet meer af. Pruts dingen dus.
Maar gelukkig wel kwaliteit waar je kwaliteit wilt, de de softboxen zien er stevig uit, en de flitsers doen het tot nu toe geweldig. En ik heb genoeg kracht over (f/16 en 1000/sec als ik op halve kracht schiet enzo. lijkt me wel genoeg
)Hier een test fotootje van mijn moeder. (en nee ze zijn niet allemaal zo donker) Dit was met 1 softbox op 1/4 kracht dacht ik. Not sure.
En wat plantjes.
Bedankt voor alle hulp en tips
[ Bericht 6% gewijzigd door chris89 op 31-08-2007 17:27:39 ]
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:18 schreef Ouwesok het volgende:
Ik zou die dingen even ergens anders hosten. D't heb weer eens iemand huidtinten naar Imageshack zitten sturen en nou zijn we veroordeeld tot een indruk van hoe sharapova het in bed schijnt te doen
.150watt/s - 300 watt/s - 500 watt/s - 600 watt/s - 900 watt/s
invergelijking met de duurdere lijken ze wat zwakker , maar accesoires is makkelijk aan te komen tegen een redelijke prijs
heb er inmiddels ook eentje mogen gebruiken. Het is echt een wonder hoe je dag in nacht kunt veranderen met goede instellingen Het nadeel is wel dat je een nieuw setje nodig hebt, want monolights (mocht je die hebben) kunnen niet zomaar op een accu. (of weet iemand accu's waarbij dat wel kan? )
quote:Op woensdag 12 september 2007 18:53 schreef chris89 het volgende:
Een mobiele unit is wel cool
Het nadeel is wel dat je een nieuw setje nodig hebt, want monolights (mocht je die hebben) kunnen niet zomaar op een accu. (of weet iemand accu's waarbij dat wel kan? )
quote:En dat huur je dus gewoon bij de Boels, Borent, whateverOp vrijdag 31 augustus 2007 11:23 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik heb anders niet zoveel problemen met mijn generator hoor. Ja het is natuurlijk anders dan een constante toevoer van 220, maar op locatie voldoet ie toch echt prima
Dus ik vroeg mij af of er ook mensen waren die RF triggers gebruiken die NIET van pocketwizard zijn? Bijvoorbeeld de Falcon Eyes RF triggers, en dergelijke.
alvast thnx.
quote:Op donderdag 20 september 2007 16:29 schreef chris89 het volgende:
Na enkele weken bezit ben ik toch beperkt door het sync kabeltje (dat, en ik krijg schokken van de camera en al het metaal dat eraan vast zit, en dat is nogal veel).
Dus ik vroeg mij af of er ook mensen waren die RF triggers gebruiken die NIET van pocketwizard zijn? Bijvoorbeeld de Falcon Eyes RF triggers, en dergelijke.
alvast thnx.
4 kanaals RF van Falcon EyesDie is 1/5e van de prijs van zo'n pocketwizard als het goed is, sounds tempting
quote:Ik heb deze set *Klik* En ben er erg tevreden mee.Op donderdag 20 september 2007 17:43 schreef chris89 het volgende:
En werkt het? Ooit problemen mee gehad?
Die is 1/5e van de prijs van zo'n pocketwizard als het goed is, sounds tempting
Het kan wel eens voorkomen dat je set neit afgaat, maar dat is minder dan 0.1 %Weet je toevallig of een versie mét batterijen ook met hot-shoe flitsers werkt?
quote:hmmm, chris, had jij niet een SS-setje van FE?Op donderdag 20 september 2007 19:05 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb deze set *Klik* En ben er erg tevreden mee.
quote:De RF-604 werkt niet met flitssets welke gebruik maken van de bekende 8-vormige stekkers welke o.a. worden gebruikt bij de Falcon Eyes SS-110B en SS-150B.
maar bedankt voor het melden, had het zelf niet gezien.quote:Ik heb die ook, en werkt prima met de ss200f. Ik heb op eBay een wireless setje met batterijen gekocht voor mijn gewone flitser. Was cheap, zal even laten weten hoe die set bevaltOp donderdag 20 september 2007 20:08 schreef chris89 het volgende:
Ooh daar zijn geen batterijen voor nodig als ik het goed begrijp? Dat is wel heel handig.
Weet je toevallig of een versie mét batterijen ook met hot-shoe flitsers werkt?
.Wat heerlijk zoveel informatie
quote:schijnt een bug in internet te zijn
Tijd voor nog wat vraagjes:
Ik kan nergens het maximale bereik vinden van de FE triggers, heeft iemand een idee?
en, sluitertijden!
Ik heb tot nu toe nog niets gemerkt van de flash sync speed (die zou op 500 liggen voor een D50, maar ik heb met het FE setje 100 fotos achter elkaar op 1/1000e tot 1/4000e geschoten). Alles is goed belicht en geen enkel spoor van het bekende "niet al het licht komt op de sensor" probleem (dat er een deel niet belicht is.)
Ga ik wel last krijgen van een minimale sluitertijd met RF triggers of zou dat geen verschil mogen uitmaken?
Ik sta op het punt een rf triggertje te kopen, maar dan wel eentje met batterijen zodat het ook gebruikt kan worden voor hot-shoe flitsers.
koop nu gewoon een fucking setje man! elk type/set/merk heeft voor en nadelen.
je kan wel eerst maanden vooronderzoek op inet gaan doen...maar JIJ bent degene die ermee moet (leren!!!) werken.
quote:en...Op vrijdag 21 september 2007 22:57 schreef Puckzzz het volgende:
jongen!!!
koop nu gewoon een fucking setje man! elk type/set/merk heeft voor en nadelen.
je kan wel eerst maanden vooronderzoek op inet gaan doen...maar JIJ bent degene die ermee moet (leren!!!) werken.
quote:Eén van de zegeningen van digitale fotografie is dat je met betaalbare flitsoplossingen als die van Falcon Eyes of van die chinese ebaydingen heel aardig kunt spelevaren in studioland.Op zaterdag 22 september 2007 12:21 schreef chris89 daarop het volgende:
Ik heb niet genoeg geld voor die manier van leven, sorry
Vatten we het hele topic even snel samen dan geldt voor FE-spullen ongeveer dat het weliswaar niet 'top of the bill' is, maar dat eventuele beperkingen hoofdzakelijk schuilen in de robuustheid van het materiaal, en die is voor hobbygebruik bij FE meer dan voldoende. Het licht is dus gewoon net zo in orde als dat van andere merken licht is licht moet je maar denken
Voor studioverlichting geldt dat je voor 100% op je skills aangewezen bent, het enige wat die flitsers doen is het op jouw commando leveren van een flits die je zelf in model moet zien te kneden.
Ik vind voor startende studiofotografen die betaalbare spullen een zegen voor de mensheid, nog niet eens zo lang geleden had je een behoorlijke financiele barriere voor studiofotografie, een bruikbare set flitslicht ging dan niet voor onder de pakweg ¤ 2500 . Momenteel koop je een leuk speelsetje voor de pijs die ik destijds voor de adapterringen van mijn softboxen kwijt was
Adviesje blijft om eerst een standaardset flitsers+box/plu/etc aan te schaffen en die met de ingebouwde slaves en bijgeleverde kabels te gebruiken, je komt er dan tijdens het gebruik wel achter of je een radiotrigger of zo echt hard nodig hebt. IR-triggers vind ik een afrader, ik heb er zelfs met Broncolor ellende mee gehad(en dan kostte die IRtrigger twee keer zoveel als een setje FE-flitsers)
quote:Wat een mooie fotosOp zaterdag 22 september 2007 12:29 schreef Puckzzz het volgende:
het is geen weggegooid geld, ik heb 1 van de goedkoopste setjes, kijk ff op mijn site wat ik daarmee bereik
en dat meen ik eerlijk.Tot nu toe heb ik alleen nog maar plezier met het setje gehad (en eigenlijk wil ik niet dat dit veranderd door de aanschaf van RF triggers
call me a wimp).Maargoed, jullie hebben wel gelijk, ik ga gewoon een triggertje kopen om te kijken of het bevalt.
quote:GefeliciteerdOp dinsdag 25 september 2007 16:46 schreef chris89 het volgende:
Jaaa ze zijn binnen, en ze werken. Tot nu toe getest tot 40 meter. Thnx voor de hulp weer.
Hoeft voor een portretje die supertele er ook niet meer af