DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Crysis draait nog steeds een DX9 pipeline ernaast dacht ik? Dus ze kunnen te al te gekke DX10 dingen inbouwen zonder letterlijk twee verschillende engines te schrijven. Het zag er igg niet heel erg boeiend uit. Crysis hangt meer op physics en goede culling/LoD, niet op grafische effecten.quote:
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ik ben nu met Lost Planet bezig. Beetje jammerlijk. Ziet er netjes uit, maar qua gameplay een beetje bagger. Zowel de GTS als de GTX trekken het makkelijk btw.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Draait ook zeer goed in DX10. Maar omdat de omgeving erg druk is, zijn de verschillen die opvallen erg minimaal. Videokaart heeft het er wel een stuk drukker mee iig
Kaarten beginnen gewoon te piepen/krijsen
Kaarten beginnen gewoon te piepen/krijsen
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
In het bezit van de 8800 GTX 768mb werkt uitstekend!
werkt uitstekend!
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
We weten wel hoeveel geheugen die kaart heeft hoorquote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:18 schreef Killaht het volgende:
In het bezit van de 8800 GTX 768mb werkt uitstekend!
[nerd modus] En het is geen 768 millibit [/nerd modus]
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Bij spellen gebruik je het wel, maar op een hele andere manier. Bij spellen kun je met een gare CPU maar een dikke graka en veel ram nog veel FPS halen terwijl dat in 3dmark niet mogelijk is. Vandaar.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:02 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, met spellen gebruik je namelijk ook alleen je videokaart of alleen je CPU, nooit samen.
3DMark benched wel het gemiddelde van wat games vragen qua systeem-eisen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:23 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Bij spellen gebruik je het wel, maar op een hele andere manier. Bij spellen kun je met een gare CPU maar een dikke graka en veel ram nog veel FPS halen terwijl dat in 3dmark niet mogelijk is. Vandaar.
Ze geven een beeld hoe ver je kunt gaan qua games en je huidige systeem.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Nogal wat onzin wat je vertelt. Verder mag je het ook wel onderbouwen met wat voorbeelden, want ik ben erg nieuwsgierig waarop je dit baseert.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:23 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Bij spellen gebruik je het wel, maar op een hele andere manier. Bij spellen kun je met een gare CPU maar een dikke graka en veel ram nog veel FPS halen terwijl dat in 3dmark niet mogelijk is. Vandaar.
A.F.C. Ajax
Als ik game op een P4 of een C2D dan scheelt dat 30 frames met gemak.
Zelfde systeem op de CPU na.
Zelfde systeem op de CPU na.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Nu geef je ook gelijk 2 extremen heh, dat is niet eerlijk. Terwijl wanneer je tussen een budget en een 6600 C2D een 3dmark zou draaien je een vreselijk ongelijke score zou krijgen terwijl het in game een klein aantal fps scheeld.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:46 schreef Biogarde het volgende:
Als ik game op een P4 of een C2D dan scheelt dat 30 frames met gemak.
Zelfde systeem op de CPU na.
Van 3dmark is het algemeen bekend dat het héél erg cpu gerelateerd is wat voor scoren je krijgt, daar hoef ik geen voorbeelden van te geven.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:43 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Nogal wat onzin wat je vertelt. Verder mag je het ook wel onderbouwen met wat voorbeelden, want ik ben erg nieuwsgierig waarop je dit baseert.
Even iets leuks te melden (als het spam is, modereer het dan maar weg), maar zag bij Alternate een XFX 8800GTS 320MB te koop mét de game Lost Planet. Echter nu baal ik daar wel van, want ik wil juist de 640MB versie (die ook nog eens ¤100,= duurder is).
Nou is mijn vraag ook, zit zo'n game in de verpakking of wordt dat er los bij gegeven? (aangezien dit volgens mij enkel dus bij Alternate is) en kan je bij zo'n shop afdingen of ik dat spel ook kan krijgen bij de 640MB versie?
Nou is mijn vraag ook, zit zo'n game in de verpakking of wordt dat er los bij gegeven? (aangezien dit volgens mij enkel dus bij Alternate is) en kan je bij zo'n shop afdingen of ik dat spel ook kan krijgen bij de 640MB versie?
Ehm... ok
Alle CPU's VOOR de C2D zijn al budget. Zou niet weten met wat ik het anders moet vergelijken.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:49 schreef punkjunk het volgende:
[..]
Nu geef je ook gelijk 2 extremen heh, dat is niet eerlijk. Terwijl wanneer je tussen een budget en een 6600 C2D een 3dmark zou draaien je een vreselijk ongelijke score zou krijgen terwijl het in game een klein aantal fps scheeld.
[..]
Van 3dmark is het algemeen bekend dat het héél erg cpu gerelateerd is wat voor scoren je krijgt, daar hoef ik geen voorbeelden van te geven.
Er zijn games waar je idd het verschil niet merkt. Maar de HUIDIGE games adviseren als minimale eis een C2D omdat je van alle eye-candy gebruik kunt maken. Kijk, doom 3 loopt op een Pentium 3 zelfs soepel
Maar qua renderen van frames zit je beter met een C2D omdat deze veel meer kan berekenen dan een singlecore.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Waarom de 640 versie? De MSI OC versie (320) is veel sneller dan die 640 versie.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:52 schreef Frumzel het volgende:
Even iets leuks te melden (als het spam is, modereer het dan maar weg), maar zag bij Alternate een XFX 8800GTS 320MB te koop mét de game Lost Planet. Echter nu baal ik daar wel van, want ik wil juist de 640MB versie (die ook nog eens ¤100,= duurder is).
Nou is mijn vraag ook, zit zo'n game in de verpakking of wordt dat er los bij gegeven? (aangezien dit volgens mij enkel dus bij Alternate is) en kan je bij zo'n shop afdingen of ik dat spel ook kan krijgen bij de 640MB versie?
640 is alleen hendig wanneer je op hoge resolutie gaat gamen. Alles vanaf de 24".
Ga je op hoge reso gamen?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Mja, dat is juist het lastige. Maximale resolutie van mijn scherm is 1680x1050. En wil wel even doen met de kaartquote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:55 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Waarom de 640 versie? De MSI OC versie (320) is veel sneller dan die 640 versie.
640 is alleen hendig wanneer je op hoge resolutie gaat gamen. Alles vanaf de 24".
Ga je op hoge reso gamen?
Maar die 640 van XFX is toch ook over te klokken?
Ehm... ok
Dan heb je in feite niks aan de 640-versie. 320 trekt het makkelijk.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:57 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Mja, dat is juist het lastige. Maximale resolutie van mijn scherm is 1680x1050. En wil wel even doen met de kaart
Je hebt sowieso lang zat wat aan die kaart, want DX10 zal nog lang niet mainstream worden
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ja, maar dan is ie nog steeds niet sneller. Alleen meer geheugen (buffer).quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:57 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Mja, dat is juist het lastige. Maximale resolutie van mijn scherm is 1680x1050. En wil wel even doen met de kaart
Maar die 640 van XFX is toch ook over te klokken?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik lees op diverse fora dat een 640MB wordt aangeraden vanaf een resolutie van 1280x1024. Maar aan de andere kant, het scheelt wel 100 ¤uries...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:59 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dan heb je in feite niks aan de 640-versie. 320 trekt het makkelijk.
Je hebt sowieso lang zat wat aan die kaart, want DX10 zal nog lang niet mainstream worden
Dilemma!
Ehm... ok
Het is het verschil 100% niet waard.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:05 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Ik lees op diverse fora dat een 640MB wordt aangeraden vanaf een resolutie van 1280x1024. Maar aan de andere kant, het scheelt wel 100 ¤uries...
Dilemma!
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik bedoel een 6600 tov bijvoorbeeld een 6200.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:53 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Alle CPU's VOOR de C2D zijn al budget. Zou niet weten met wat ik het anders moet vergelijken.
Er zijn games waar je idd het verschil niet merkt. Maar de HUIDIGE games adviseren als minimale eis een C2D omdat je van alle eye-candy gebruik kunt maken. Kijk, doom 3 loopt op een Pentium 3 zelfs soepel
Maar qua renderen van frames zit je beter met een C2D omdat deze veel meer kan berekenen dan een singlecore.
Je bedoelt dat het verschil in snelheid van een stock 320MB-oc of een 640MB (zelf oc) in het voordeel is van de stock 320MB-oc is? Of bazel ik nu maar wat?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:59 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja, maar dan is ie nog steeds niet sneller. Alleen meer geheugen (buffer).
Ehm... ok
Niet die 100 euro dus...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:06 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Het is het verschil 100% niet waard.
Ehm... ok
Die 320 is in veel gevallen sneller. Zelfs stock en zelfs wanneer die 640 is overclocked en die 320 niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:09 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het verschil in snelheid van een stock 320MB-oc of een 640MB (zelf oc) in het voordeel is van de stock 320MB-oc is? Of bazel ik nu maar wat?
320 is in veel gevallen dus in het voordeel.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=778&chart=318
Dit als overall genomen. Je kan ook per game kiezen. Dan zal je zien dat die 320 op stock sneller is.
En zelfs sneller dan dat pareltje ( ) van ATI. Die 2900
Gaan we nu bier drinken van die ¤100 die je in je zak houdt?
Dit als overall genomen. Je kan ook per game kiezen. Dan zal je zien dat die 320 op stock sneller is.
En zelfs sneller dan dat pareltje ( ) van ATI. Die 2900
Gaan we nu bier drinken van die ¤100 die je in je zak houdt?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
