LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
.
Dan is de vraag natuurlijk welke Haren??quote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
'Ik kom uit Haren.' .
Die bij Groningen, die bij Oss.. of iets anders namelijk: .....
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Die is niet dood. Die slaapt.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, een dode papegaai. Dat is misschien nog een beetje grappig.
The love you take is equal to the love you make.
Vraagje. Ik heb al die tijd 'het gekwaak' en 'kwaak kwaak' vertaald als 'quacking' en 'quack quack'. Maar nu besef ik ineens dat dat het geluid van een eend is. Als het over een kikker gaat, heb je het dan over 'croaking' en 'croak croak'?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat zei ik ook toen ons buurmeisje met onze dode kat aan kwam zetten.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een goed Australisch gezegde luidt: As dry as a dead dingo's donger.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Look, matey, I know a dead ostrich when I see one, and I'm looking at one right now.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja. Dit zegt mijn cd-rom Van Dale E-NL:quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:39 schreef Claudia_x het volgende:
Vraagje. Ik heb al die tijd 'het gekwaak' en 'kwaak kwaak' vertaald als 'quacking' en 'quack quack'. Maar nu besef ik ineens dat dat het geluid van een eend is. Als het over een kikker gaat, heb je het dan over 'croaking' en 'croak croak'?
kwaken (onovergankelijk werkwoord)
1 geluid 'kwak' laten horen
quack
kikvors croak
2 luidruchtig praten
chatter
gaggle, gabble, rabbit
A bottle of window cleaner goes, squirt, squirt, when you spray it on the window. A dog goes, woof woof. A cat goes, meow. a cow goes, moo. a pig goes, oink. a duck goes, quack. a sheep goes, baa. a doorbell goes, dingdong. a ketchup bottle goes, squirt. a car horn goes, honk, honk. A pager goes, beep beep beep. a frog goes, ribbit. a snake goes, ssssssssssssssssssssssssssssssssssssss. an explosion goes boom. a gun goes bang. a bee goes, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
http://www.antimoon.com/forum/2003/3398-2.htm
http://www.antimoon.com/forum/2003/3398-2.htm
Aldus.
Ja, mijn cd-rom zegt ook:
Maarja, eigenlijk moet ik het een native speaker moedertaalspreker vragen.quote:kwak2 (tussenwerpsel)
1
kikvorsen en eenden
eend quack
kikvors croak
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Natuurlijk, ribbit. Ja, da's ook zo gek nog niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:44 schreef Z het volgende:
A bottle of window cleaner goes, squirt, squirt, when you spray it on the window. A dog goes, woof woof. A cat goes, meow. a cow goes, moo. a pig goes, oink. a duck goes, quack. a sheep goes, baa. a doorbell goes, dingdong. a ketchup bottle goes, squirt. a car horn goes, honk, honk. A pager goes, beep beep beep. a frog goes, ribbit. a snake goes, ssssssssssssssssssssssssssssssssssssss. an explosion goes boom. a gun goes bang. a bee goes, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
http://www.antimoon.com/forum/2003/3398-2.htm
Ja, da's ook zo gek nog niet.Hmm, maar dat staat niet in m'n woordenboek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat kan nooit kwaad, maar echt nodig lijkt het me niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:44 schreef Claudia_x het volgende:
Maarja, eigenlijk moet ik het een native speaker moedertaalspreker vragen.
Nou, je weet maar nooit waar je overheen kijkt, in een woordenboek. En een woordenboek geeft niet altijd een goed beeld van de context waarin je iets hoort te gebruiken.
Ik herken 'ribbit' and 'ribbiting' beter dan 'croak' en 'croaking', geloof ik, maar 'to ribbit' staat gewoon helemaal niet in het woordenboek.
Ik herken 'ribbit' and 'ribbiting' beter dan 'croak' en 'croaking', geloof ik, maar 'to ribbit' staat gewoon helemaal niet in het woordenboek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Misschien is (het tussenwerpsel) croak wel Brits en ribbit Amerikaans.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:48 schreef Claudia_x het volgende:
Nou, je weet maar nooit waar je overheen kijkt, in een woordenboek. En een woordenboek geeft niet altijd een goed beeld van de context waarin je iets hoort te gebruiken.
Ik herken 'ribbit' and 'ribbiting' beter dan 'croak' en 'croaking', geloof ik, maar 'to ribbit' staat gewoon helemaal niet in het woordenboek.
Het werkwoord 'to ribbit' lijkt mij echt niet te bestaan.
Anyway, quack is sowieso niet goed. Pak nou maar gewoon croak en besteed je tijd aan belangrijker zaken. Zou ik zeggen.
Mwah, 'ribbiting frog' is vrij gangbaar, toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:50 schreef Frollo het volgende:
[..]
Misschien is (het tussenwerpsel) croak wel Brits en ribbit Amerikaans.
Het werkwoord 'to ribbit' lijkt mij echt niet te bestaan.
Ik zal m'n Britse bron proberen te raadplegen. Ik vind het sowieso moeilijk om een onderscheid te maken tussen Brits en Amerikaans in m'n scriptie. Ik vergeet elke keer of 'to organize' in plaats van 'to organise' nu Brits of Amerikaans is. En wat kan ik beter aanhouden?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, voor nu pak ik 'croak'.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:51 schreef Frollo het volgende:
Anyway, quack is sowieso niet goed. Pak nou maar gewoon croak en besteed je tijd aan belangrijker zaken. Zou ik zeggen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nóóit gehoord! Wat zegt google?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mwah, 'ribbiting frog' is vrij gangbaar, toch?
Maakt niet zoveel uit. Natuurlijk is Amerikaans de internationale taal van de wetenschap, maar Brits Engels lijkt me ook in orde, want een Brits wetenschapper zal zijn taalgebruik echt niet ineens gaan aanpassen.quote:Ik zal m'n Britse bron proberen te raadplegen. Ik vind het sowieso moeilijk om een onderscheid te maken tussen Brits en Amerikaans in m'n scriptie. Ik vergeet elke keer of 'to organize' in plaats van 'to organise' nu Brits of Amerikaans is. En wat kan ik beter aanhouden?
Het lijkt me verstandig dat we jouw gevoel voor humor hier niet als maatstaf gaan hanteren Liene. Dat zou de dood in de pot zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:35 schreef Lienekien het volgende:
Ja, een dode papegaai. Dat is misschien nog een beetje grappig.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2007 10:55:41 ]
Al m'n hoofdstukken nog eens langs.
Ik had 'doggy' ookal elke keer verkeerd gespeld.
Ik had 'doggy' ookal elke keer verkeerd gespeld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik denk dat je alleen namens jezelf spreekt, k_man. Laat dat 'we' maar achterwege.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Het lijkt me verstandig dat we jouw gevoel voor humor hier niet als maatstaf gaan hanteren Liene. Dat zou de dood in de pot zijn.
The love you take is equal to the love you make.
"Ribbit" is meer de onomatopee, die je in bijvoorbeeld beeldverhalen gebruikt. "To croak" lijkt me de juiste officiële aanduiding van het geluid van een kikker.
"Ribbit", croaked the frog. "Ribbit, ribbit".
"Ribbit", croaked the frog. "Ribbit, ribbit".
Dat is precies wat ik bedoelde, maar niet kon verwoorden.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:12 schreef Gellius het volgende:
"Ribbit" is meer de onomatopee, die je in bijvoorbeeld beeldverhalen gebruikt. "To croak" lijkt me de juiste officiële aanduiding van het geluid van een kikker.
"Ribbit", croaked the frog. "Ribbit, ribbit".
Maar mijn woordenboek noemt 'croak' dus tevens een tussenwerpsel.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:12 schreef Gellius het volgende:
"Ribbit" is meer de onomatopee, die je in bijvoorbeeld beeldverhalen gebruikt. "To croak" lijkt me de juiste officiële aanduiding van het geluid van een kikker.
"Ribbit", croaked the frog. "Ribbit, ribbit".
En "croak croak croak" levert meer hits op in google dan "ribbit ribbit ribbit".
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar jouw woordenboek noemt 'ribbit' in het geheel niet; dat geeft toch ook te denken?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar mijn woordenboek noemt 'croak' dus tevens een tussenwerpsel.
Maar het is een Van Dale Groot woordenboek!!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:16 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar jouw woordenboek noemt 'ribbit' in het geheel niet; dat geeft toch ook te denken?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als je creatief googelt, vind je ook nog veel combinaties van 'ribbit' en 'croak'.
The love you take is equal to the love you make.
USA is inderdaad 'ribbit' en GB 'croak'.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:50 schreef Frollo het volgende:
[..]
Misschien is (het tussenwerpsel) croak wel Brits en ribbit Amerikaans.
Het werkwoord 'to ribbit' lijkt mij echt niet te bestaan.
The love you take is equal to the love you make.
Daarom juist.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar het is een Van Dale Groot woordenboek!!
Als ribbit er niet in staat en croak wel, dan weet je toch voldoende?
Mijn principe is dat ik aan probeer te houden wat het dichtst bij het Nederlands ligt. In dit geval is dat 'croak'.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
USA is inderdaad 'ribbit' en GB 'croak'.
Weet iemand nog een aardige vertaling van de contaminatie 'marmol' (marmot en mol)? (Ik heb er maar 'marmole' van gemaakt.)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Beide lijken me prima.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn principe is dat ik aan probeer te houden wat het dichtst bij het Nederlands ligt. In dit geval is dat 'croak'.
Weet iemand nog een aardige vertaling van de contaminatie 'marmol' (marmot en mol)? (Ik heb er maar 'marmole' van gemaakt.)
The love you take is equal to the love you make.
Mij ook.
Je begint nu wel héúl errug naar de bekende weg te vragen, Claudia.
Ik bedoel, het Engelse woord voor marmot is marmot en het Engelse woord voor mol is mole. Er is dus simpelweg geen betere vertaling denkbaar voor marmol dan marmole. En dat weet je zelf ook wel. Je bent gewoon aan het procrastineren!
Je begint nu wel héúl errug naar de bekende weg te vragen, Claudia.
Ik bedoel, het Engelse woord voor marmot is marmot en het Engelse woord voor mol is mole. Er is dus simpelweg geen betere vertaling denkbaar voor marmol dan marmole. En dat weet je zelf ook wel. Je bent gewoon aan het procrastineren!
Natuurlijk spreek ik alleen namens mezelf, vandaar dat ik zei dat het mij niet verstandig lijkt.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:01 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat je alleen namens jezelf spreekt, k_man. Laat dat 'we' maar achterwege.
Nou ja, ik ben de kwaadste niet, dus ik zal eens zie of ik aan je verzoek tegemoet kan komen door morgen een foto van een dode papagaai te posten.
Nee hoor, ik ben gewoon aan het werk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Right!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:36 schreef Claudia_x het volgende:
Nee hoor, ik ben gewoon aan het werk.
'Wat vinden jullie, zal ik elke zin met een hoofdletter beginnen?'
Heb ik ook over na moeten denken! Het is niet makkelijk om de juiste manier te bedenken een stuk uit een transcript weer te geven!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als het dan maar een Norwegian Blue is, k_man.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk spreek ik alleen namens mezelf, vandaar dat ik zei dat het mij niet verstandig lijkt.
Nou ja, ik ben de kwaadste niet, dus ik zal eens zie of ik aan je verzoek tegemoet kan komen door morgen een foto van een dode papagaai te posten.
The love you take is equal to the love you make.
Ok, tot dan.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:57 schreef Maartel het volgende:
Morgen
The love you take is equal to the love you make.
ik was al hééél lang wakker hoor!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:58 schreef Frollo het volgende:
Zo, ook wakker?
Sollicitatie op de bus?
Sollicitatie gister op de bus, vandaag ga ik m'n oude werkgever bellen om te vragen of ze me weer in dienst willen nemen
Vind je het raar dat ik er even niks meer van begrijp?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 12:02 schreef Maartel het volgende:
Sollicitatie gister op de bus, vandaag ga ik m'n oude werkgever bellen om te vragen of ze me weer in dienst willen nemen
Uhm nee hoor, dat doe ik zelf ook niet helemaalquote:Op donderdag 23 augustus 2007 12:11 schreef Frollo het volgende:
[..]
Vind je het raar dat ik er even niks meer van begrijp?
Ik had, ongeveer op hetzelfde moment dat ik de vacature zag staan, al heimwee naar mijn DJ-carrière en de nieuwe eigenaars al gemaild of ze nog DJ's zochten.. wat het geval bleek te zijn..
(voor de duidelijkheid, ik ben daar anderhalf jaar terug vertrokken nadat ik mezelf er een beetje over de kop heb gewerkt)
Aan de andere kant besefte ik ook donders goed dat ik helemaal niet zo happy en gezond werd van die rare werktijden, én dat er inmiddels qua sfeer, personeel, publiek e.d. niets meer over is van het café waar ik zo ontzettend van hield, plus dat van die 1 à 2 diensten per week absoluut niet rond te komen valt, plus dat er nog behoorlijk wat oud zeer zit (die kroeg blijft een beetje een onverwerkt stukje liefdesverdriet wat af-en-toe ineens heel heftig boven komt drijven ).
).Al met al redenen waarom ik dacht: misschien toch maar niet meer doen..
Maar dan is er nog wat anders, namelijk het (wrange) feit dat een paar weken na mijn vertrek door de nieuwe eigenaars de volledige cd-collectie te koop is gezet 12 jaar lang zorgvuldig bijgehouden, waarvan 4 jaar door mij ruim 2000 singles Me altijd voorgenomen daar minstens een keer in te snuffelen als de zaak zou sluiten of ik zou vertrekken En de nieuwe eigenaars zijn gemeen en verkopen 'm zonder uitzondering alleen als geheel En da's duur En Maartel is niet zo rijk Maar andere mensen moeten met hun pootjes van mijn collectie afblijven
Dus nou bedacht ik gister dat ik wellicht een ruilactie kan regelen dat ik weer een aantal keer draai in ruil voor de collectie, wat voor hun én mij financieel voordeliger is..
(alleen blijft het feit dat ik me af vraag of ik in mijn, nog niet al te stabiele, staat die nachturen wel weer op moet zoeken)
Wat een leipo's, waarom zouden ze alle cd's weg willen doen als de tent verder gewoon open blijft? Waarop moeten de mensen dan dansen? Sky Radio?
Ik snap heel goed dat je er weer zou willen dj'en. Maar alleen om die collectie moet je het niet doen hoor, als er verder zoveel nadelen aan zitten!
Ik snap heel goed dat je er weer zou willen dj'en. Maar alleen om die collectie moet je het niet doen hoor, als er verder zoveel nadelen aan zitten!
DJ's moeten voor hun eigen muziek zorgenquote:Op donderdag 23 augustus 2007 12:29 schreef Frollo het volgende:
Wat een leipo's, waarom zouden ze alle cd's weg willen doen als de tent verder gewoon open blijft? Waarop moeten de mensen dan dansen? Sky Radio?
Leuk en aardig, maar dan krijg je dus al snel dat de ene avond een nummer gedraaid wordt, en de volgende avond de DJ het nummer niet kent of bij zich heeft..
Waarschijnlijk speelde een stukje 'ruimte creëren' een rol, maar een stukje 'snel cashen' ook vermoed ik
Ik vind het iig heiligschennis!
(en de enige manier waarop ik er nog een beetje positief tegen aan zou kunnen kijken is als ik uiteindelijk (een deel van) de collectie in huis weet te krijgen)
Nouja, naast de collectie is een voordeel ook dat ik het DJ-en zelf gewoon waanzinnig leuk vond..quote:Ik snap heel goed dat je er weer zou willen dj'en. Maar alleen om die collectie moet je het niet doen hoor, als er verder zoveel nadelen aan zitten!
En dat ik de Mythe mis, maar die is zoals ik 'm kende toch al dood.. nu hebben ze een eigenaar die "Bel maar IS voor een afspraak" in zijn mailtjes zet
Doe je er dan ook een foto van de rouwende mamagaai bij?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk spreek ik alleen namens mezelf, vandaar dat ik zei dat het mij niet verstandig lijkt.
Nou ja, ik ben de kwaadste niet, dus ik zal eens zie of ik aan je verzoek tegemoet kan komen door morgen een foto van een dode papagaai te posten.
Mja, het ging al jaren niet best met de Mythe. Dus het is eigenlijk al heel wat dat er toch nog iemand geld in wil steken. En hij ziet dit wellicht als een manier om uit de opstartkosten te komen.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 12:34 schreef Maartel het volgende:
Waarschijnlijk speelde een stukje 'ruimte creëren' een rol, maar een stukje 'snel cashen' ook vermoed ik
Ik vind het iig heiligschennis!
Maar slim is het niet, nee.
Ach ja, in de tijd dat jij er draaide was het ook al de Mythe niet meer die wij kenden. Zo gaan die dingen.quote:Nouja, naast de collectie is een voordeel ook dat ik het DJ-en zelf gewoon waanzinnig leuk vond..
En dat ik de Mythe mis, maar die is zoals ik 'm kende toch al dood.. nu hebben ze een eigenaar die "Bel maar IS voor een afspraak" in zijn mailtjes zet
In mijn tijd was ie op z'n leukstquote:Op donderdag 23 augustus 2007 12:41 schreef Frollo het volgende:
Ach ja, in de tijd dat jij er draaide was het ook al de Mythe niet meer die wij kenden. Zo gaan die dingen.
Maar neui, toen ging het ook al niet best.. zeker in m'n laatste jaar niet, toen ik op een gegeven moment doordeweeks soms zo'n 50 uur werkte maar alleen m'n DJ-uren betaald kreeg.. Want 'er was nog even geen geld voor'. (deed ik zelf aan mee, want ik had toen nog het idee 'als ik er maar genoeg energie in steek blijft het nog een beetje 'mijn Mythe')
Het hele opstartkosten-verhaal zal wel meespelen, maar 't is inderdaad verre van slim.. zó veel vragen ze er nu ook weer niet voor, en uiteindelijk zijn ze het geld dubbel kwijt aan dj's, want een beetje dj rekent meer als hij voor zijn eigen cd's moet zorgen..
Ik hoorde zojuist dit bericht op het antwoordapparaat van een bioscoop:
'Welkom bij Cinema Palace, momenteel zijn wij op dit moment niet bereikbaar...'
Zouden ze zometeen wel op dit moment bereikbaar zijn dan?
'Welkom bij Cinema Palace, momenteel zijn wij op dit moment niet bereikbaar...'
Zouden ze zometeen wel op dit moment bereikbaar zijn dan?
Het leven is toch ook een voortdurend veranderend 'nu', ik denk dat ze je dat duidelijk hebben willen maken.
Ik zie wel een verschil tussen 'Momenteel zijn wij structureel onbereikbaar' en 'Momenteel zijn wij op het moment niet bereikbaar'.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Morgen zijn ze op dit moment misschien wél bereikbaar.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:16 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zie wel een verschil tussen 'Momenteel zijn wij structureel onbereikbaar' en 'Momenteel zijn wij op het moment niet bereikbaar'.
The love you take is equal to the love you make.
@ Frollo: Volgens mij draaien ze niet zulks een filosofisch filmisch werk in deze tijden van nu op dit moment, dat ze geïnspireerd geraakt zouden kunnen zijn om met zo'n diepe impliciete boodschap te komen.
Ja, maar daar heb je morgen niet veel meer aanquote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Morgen zijn ze op dit moment misschien wél bereikbaar.
Nee, daar heb je nu niks aan.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:18 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ja, maar daar heb je morgen niet veel meer aan
The love you take is equal to the love you make.
Nou begin ik de draad kwijt te rakenquote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, daar heb je nu niks aan.
Mensen inschatten aan de hand van hun films(maak)...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:17 schreef DaMart het volgende:
@ Frollo: Volgens mij draaien ze niet zulks een filosofisch filmisch werk in deze tijden van nu op dit moment, dat ze geïnspireerd geraakt zouden kunnen zijn om met zo'n diepe impliciete boodschap te komen.
Mensen inschatten aan de hand van hun films(maak)...Dan zou ik er ook niet best vanaf komen
Op dit moment is nu. Als ze morgen nu wel bereikbaar zijn, dan hebben ze klaarblijkelijk het tijdreizen uitgevonden.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Morgen zijn ze op dit moment misschien wél bereikbaar.
Of ze geven morgen toe dat ze zich vandaag vergist hadden...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op dit moment is nu. Als ze morgen nu wel bereikbaar zijn, dan hebben ze klaarblijkelijk het tijdreizen uitgevonden.
Ik schat niemand in op filmsmaak... ik zeg alleen dat ik geen directe aanleiding zie voor een filosofische boodschap op het antwoordapparaat.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:21 schreef Maartel het volgende:
[..]
Mensen inschatten aan de hand van hun films(maak)...
Dan zou ik er ook niet best vanaf komen
Oew, mijn huisgenote is weer taart aan 't bakken.. da's altijd zo'n nadeel aan het delen van een huis.. ruik je de meest heerlijke dingen vanuit de keuken, zijn ze niet voor jou
'Sorry mijnheer. Maar we zijn nu wel op het moment dat u gisteren belde bereikbaar, hoor! Al wat u hoeft te doen om ons te spreken te krijgen, is gisteren op dit tijdstip nog een keer bellen. Een fijne dag nog!'quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:22 schreef Maartel het volgende:
[..]
Of ze geven morgen toe dat ze zich vandaag vergist hadden...
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:24 schreef DaMart het volgende:
[..]
'Sorry mijnheer. Maar we zijn nu wel op het moment dat u gisteren belde bereikbaar, hoor! Al wat u hoeft te doen om ons te spreken te krijgen, is gisteren op dit tijdstip nog een keer bellen. Een fijne dag nog!'
Maar er zit een verschil in duur. Als ik mijn Thai bel om eten te bestellen en ik krijg via het antwoordapparaat te horen dat ze momenteel onbereikbaar zijn, dan weet ik niet of dat komt door drukte of doordat ze op vakantie zijn. Als ik krijg te horen dat ze momenteel op het moment onbereikbaar zijn, dan neig ik naar een interpretatie dat de onbereikbaarheid van korte duur is en ik het gauw nog eens kan proberen.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op dit moment is nu. Als ze morgen nu wel bereikbaar zijn, dan hebben ze klaarblijkelijk het tijdreizen uitgevonden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Laat me je dvd-collectie zien en ik vertel je wie je bent.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:21 schreef Maartel het volgende:
[..]
Mensen inschatten aan de hand van hun films(maak)...
Dan zou ik er ook niet best vanaf komen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tja, maar dan nog zeggen ze er niet bij of dat moment net is begonnen of al bijna afgelopen is...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar er zit een verschil in duur. Als ik mijn Thai bel om eten te bestellen en ik krijg via het antwoordapparaat te horen dat ze momenteel onbereikbaar zijn, dan weet ik niet of dat komt door drukte of doordat ze op vakantie zijn. Als ik krijg te horen dat ze momenteel op het moment onbereikbaar zijn, dan neig ik naar een interpretatie dat de onbereikbaarheid van korte duur is en ik het gauw nog eens kan proberen.
Joh, wat knap!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Laat me je dvd-collectie zien en ik vertel je wie je bent.
Maar daar heb je mijn dvd-collectie niet eens voor nodig
Dat is een verschil tussen duur en tijdstip.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:27 schreef Maartel het volgende:
[..]
Tja, maar dan nog zeggen ze er niet bij of dat moment net is begonnen of al bijna afgelopen is...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waarom is Frollo een van je favo's?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:30 schreef Maartel het volgende:
[..]
Joh, wat knap!
Maar daar heb je mijn dvd-collectie niet eens voor nodig
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar momenteel zelf geeft al aan dat het om een korte tijdspanne en dus om dit moment gaat. Als je sec naar de betekenis van momenteel kijkt, moet die thai van je sraks dus wel bereikbaar zijn...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar er zit een verschil in duur. Als ik mijn Thai bel om eten te bestellen en ik krijg via het antwoordapparaat te horen dat ze momenteel onbereikbaar zijn, dan weet ik niet of dat komt door drukte of doordat ze op vakantie zijn. Als ik krijg te horen dat ze momenteel op het moment onbereikbaar zijn, dan neig ik naar een interpretatie dat de onbereikbaarheid van korte duur is en ik het gauw nog eens kan proberen.
Omdat ik 'm IRL al kendequote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom is Frollo een van je favo's?
(nu zijn er ook zat mensen die ik echt ken en, mede daardoor, absoluut geen favo zullen worden, maar Frollo is wel leuk )
Maar tweemaal 'momenteel' maakt een korte duur waarschijnlijker. Een bank die heel heel paars is, is toch ook paarser dan een bank die heel paars is?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:31 schreef DaMart het volgende:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah, ik vond jullie al zo'n onwaarschijnlijke forummatch.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:33 schreef Maartel het volgende:
[..]
Omdat ik 'm IRL al kende
(nu zijn er ook zat mensen die ik echt ken en, mede daardoor, absoluut geen favo zullen worden, maar Frollo is wel leuk )
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tweemaal momenteel in andere bewoordingen is gewoon een tautologie!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar tweemaal 'momenteel' maakt een korte duur waarschijnlijker. Een bank die heel heel paars is, is toch ook paarser dan een bank die heel paars is?
En een tautologie is een stijlfiguur.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:37 schreef DaMart het volgende:
Tweemaal momenteel in andere bewoordingen is gewoon een tautologie!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit moment van de dag.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op dit moment is nu. Als ze morgen nu wel bereikbaar zijn, dan hebben ze klaarblijkelijk het tijdreizen uitgevonden.
The love you take is equal to the love you make.
Is dat trouwens ook een tautologie, gewoon een tautologie zijn?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hoezo dat dan?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ah, ik vond jullie al zo'n onwaarschijnlijke forummatch.
Echte forummatches heb ik überhaupt nog niet gevonden, maar daarvoor ben ik ook te kort écht actief op Fok!
(Ik Fok! weliswaar al 3 jaar, maar geloof dat ik bijvoorbeeld pas sinds een maand of twee weet dat een Yvonne en Tong80 bestaan, en dat ik die in die 3 jaar toch wel eerder had horen op te merken)
Ik begin nu pas een beetje verschillende Fokkers te onthouden en herkennen, dus over een jaartje ziet dat lijstje er wellicht heel anders uit
Dat ontken ik toch ook niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En een tautologie is een stijlfiguur.
Volgens mij niet. Je zegt daarmee niet tweemaal hetzelfde met andere woorden, toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:39 schreef Claudia_x het volgende:
Is dat trouwens ook een tautologie, gewoon een tautologie zijn?
Omdat Frollo van tekstedities houdt en jij een dj bent.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik moet nu echt m'n aanhangsel afmaken. Nou, ik lees de ontknoping straks wel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dawson's Creek verbroedert.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat Frollo van tekstedities houdt en jij een dj bent.
Ga je je vriendje omleggen?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:46 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet nu echt m'n aanhangsel afmaken. Nou, ik lees de ontknoping straks wel.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 14:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat Frollo van tekstedities houdt en jij een dj bent.
Ik houd ook best van teksten en schrijven e.d. (meer in de zin van scenario's tegenwoordig, maar ik ben verder ook wel een 'schrijver'.. op de basisschool steevast 10en voor opstellen, ten tijde van middelbare school een eigen tijdschrift opgezet, en daar was ik ook altijd degene die naar voren werd gehaald om zijn schrijfsels voor te lezen óf als er een schrijfklus was..)
Alles op het vlak van schrijven (van verhalen tot essays tot scenario's tot songteksten) heb ik altijd erg leuk gevonden, taalgevoel heb ik ook altijd wel gehad, en ik heb uiteindelijk dan ook eindexamen gedaan met 5 talen in mijn pakket.
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik wel zó ongelovelijk goed kan schrijven, en zeker niet dat ik zo handig ben met taal als jullie, maar wel dat dat dj-baantje ook maar op mijn pad is gekomen en dat dat niet automatisch de hippe hobby's, oppervlakkige interesses en wilde levensstijl met zich meebrengt waar jij het wellicht mee associeert. (ik geloof dat mijn leven eerder erg a-typisch is voor een 'dj-bestaan', zo ben ik het afgelopen jaar geloof ik 3 keer uitgeweest )
Ik ben ook maar een jongen die erg van muziek houdt en een aardig gevoel voor ritme heeft en daarmee een aantal jaar makkelijk wat bij heeft kunnen verdienen.
Maartel heeft een paar jaar geleden iets gehad met een vriend van mij en heeft derhalve een poos deel uitgemaakt van mijn vriendenkring. Op een gegeven moment ging het echter uit en verdween Maartel uit mijn blikveld. Ik bedoel, we waren nou ook weer niet zó geweldig dik met elkaar dat we contact bleven houden.
Maar toen ik 'm ineens hier tegenkwam, vond ik dat toch wel erg grappig.
Nou mensen, dat is het hele verhaal, juicier kan ik het niet maken.
Maar toen ik 'm ineens hier tegenkwam, vond ik dat toch wel erg grappig.
Nou mensen, dat is het hele verhaal, juicier kan ik het niet maken.
De wereld lijkt soms klein.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Niets aan toe te voegenquote:Op donderdag 23 augustus 2007 15:05 schreef Frollo het volgende:
Maartel heeft een paar jaar geleden iets gehad met een vriend van mij en heeft derhalve een poos deel uitgemaakt van mijn vriendenkring. Op een gegeven moment ging het echter uit en verdween Maartel uit mijn blikveld. Ik bedoel, we waren nou ook weer niet zó geweldig dik met elkaar dat we contact bleven houden.
Maar toen ik 'm ineens hier tegenkwam, vond ik dat toch wel erg grappig.
Nou mensen, dat is het hele verhaal.
(behalve dat imo teksteditors en dj's best redelijk met elkaar om kunnen gaan zonder dat dit accuut resulteert in een klassenstrijd )
