SC Heerenveen #26: Filho en Fonzie, sambaspitsen!

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:03 schreef Silenus het volgende:

[..]


Komop SCH, dit kun je niet menen. Met alle respect, maar Heerenveen heeft geen schijn van kans gehad vandaag. Ajax speelde niet groots, maar wel goed genoeg om de wedstrijd na een uur al rustig te kunnen uitspelen.
Leek in eerste instantie heel veel op de editie van vorig seizoen, ook één keer voor de goal geweest en direct gescoord.

Anyway, succes verder dit seizoen!

Typische Ajax-reactie. Zo onrealistisch. Als Heerenveen die pingel had gekregen hadden we een goede kans op de overwinning gehad. Dat weet jij ook wel natuurlijk. Dat we niet het betere van het spel hebben, is helemaal het punt niet. Maar bij 0-2 hadden wij het rustig uitgespeeld denk ik.

Het is gewoon een beetje zielig hoe die beslissing van Jol wordt weggerelativeerd. Ik vind dat soort blunders op dit niveau onvergeeflijk en gecombineerd met de onterechte pingel die Feyenoord kreeg zou je er nog bijna van gaan calimero-en dat de grote clubs thuis weer worden bevoordeeld.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 19:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ongelooflijk zeg, hoe scheef je zo'n wedstrijd kan bekijken. Heerenveen is alleen in de samenvatting al zeker 10 x in het strafschop gebied geweest. In de tiende minuut werd er een Heerenveenspeler onderuit getrokken en dan die blunder van Stam en in de 2e helft hands.

Maar Jol had zijn dag weer eens niet.

Sorry hoor, maar ik word weer wat ziek van dat arrogante ajaxgedrag. Zo volstrekt buiten de realiteit nu het weer even aardig gaat. Terwijl je niet eens van Slavia kan winnen

Heereveen was nergens in de wedstrijd, paar countertjes meer niet.
Eerste 40 minuten lag het percentage balbezit op 69-31.

SCH, wat vond je dan van die overtreding van VDB op Delorge?

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:07 schreef One_conundrum het volgende:
SCH, wat vond je dan van die overtreding van VDB op Delorge?

Welke overtreding? Knappe redding. Honderd procent de bal gespeeld. Al houd ik niet van die fratsen want de meeste scheidsen zien dat niet goed, viel me dan wel weer mee van Jol.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:07 schreef VoreG het volgende:

[..]



Heereveen was nergens in de wedstrijd, paar countertjes meer niet.
Eerste 40 minuten lag het percentage balbezit op 69-31.

Dan ga je er niet op in joh. Troll. Die pingel had bepalend kunnen zijn. Balbezit of niet, het gaat om de goals.

Klopt, met een 2-0 achterstand had ik het ook nog moeten zien.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:12 schreef Suijk het volgende:
Klopt, met een 2-0 achterstand had ik het ook nog moeten zien.

Waarom valt met jou altijd wel te praten?

En ALS Maduro in de eerste minuut had gescoord was het direct al 1-0 geworden en met het veel betere Ajaxspel uitgekomen op een 5, 6-0.
Ajax had er ook nog wel een paar meer kunnen maken.

Ik word altijd een beetje moe van die ploegen die met afbraakvoetbal en één counter een overwinning willen komen stelen. Gewoon terecht verloren. Vorig jaar hadden jullie geluk dat de Ajaxkansen er niet in gingen; nu gingen ze er wel in.

Tja, met 0-2 achter gaat het mentaal gewoon weer fout in de Amsterdamse kopjes. 0-1 is nog te overzien. Op zich vallen die 2 eerste goals buitengewoon gunstig, zo net voor de rust.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:16 schreef Silenus het volgende:
En ALS Maduro in de eerste minuut had gescoord was het direct al 1-0 geworden en met het veel betere Ajaxspel uitgekomen op een 5, 6-0.
Ajax had er ook nog wel een paar meer kunnen maken.

Ik word altijd een beetje moe van die ploegen die met afbraakvoetbal en één counter een overwinning willen komen stelen. Gewoon terecht verloren. Vorig jaar hadden jullie geluk dat de Ajaxkansen er niet in gingen; nu gingen ze er wel in.

Voetballend is Ajax ook wel beter, maar dat moeten ze ook zijn. Dit is de manier voor SCH (en veel andere ploegen) om te winnen, uit in de Arena. Logisch toch?

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:17 schreef Suijk het volgende:

[..]

Voetballend is Ajax ook wel beter, maar dat moeten ze ook zijn. Dit is de manier voor SCH (en veel andere ploegen) om te winnen, uit in de Arena. Logisch toch?

Vanuit het oogpunt van een middenmotor is het logisch inderdaad. Maar als Heerenveen wat meer pretenties wil hebben en aan de top wil aanhaken moeten ze echt wat aan die mentaliteit doen. Anders dan is het logisch dat het AZ wel lukt en Heerenveen niet; ze hebben dan gewoon de ballen niet.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:18 schreef Chivu het volgende:

[..]

Vanuit het oogpunt van een middenmotor is het logisch inderdaad. Maar als Heerenveen wat meer pretenties wil hebben en aan de top wil aanhaken moeten ze echt wat aan die mentaliteit doen. Anders dan is het logisch dat het AZ wel lukt en Heerenveen niet; ze hebben dan gewoon de ballen niet.

Niks mis met ambities idd, maar vergeet niet dat het grootste wapen van SCH er vandaag niet bij was (en misschien moet Matusiak die rol wel gaan vervullen?).

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Wat een blunder van Jol zeg. Dan had het inderdaad 2-0 gestaan en had ik het nog moeten zien want die arro's van Ajax kloppen zichzelf wel weer erg op de borst, zo indrukwekkend was het niet.

Als je trouwens ziet waar Feyenoord een pingel voor kreeg had Heerenveen er 3 moeten hebben vandaag.

En ongelooflijk dat Stekelenburg maar op goal blijft staan. Wat een slechte keeper is dat toch.

Verder geen paniek - gewoon focussen op de thuiswedstrijden nu, vrijdag is dat gedonder met Alves hopelijk over.

Ik weet niet wat voor samenvatting ze hebben uitgezonden, maar Heerenveen is 70 minuten lang weg gespeeld

En volgens mij was het een vrije trap geweest met Stam en geen penal, maar goed dat heb ik niet goed gezien. Wel vond ik de uitleg van Jol valide, en Stekelenburg stond vandaag gewoon goed te keepen. En dat terwijl ik geen fan van hem was, maar hij is gewoon eindelijk zich aan het verbeteren.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:20 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]



Ik weet niet wat voor samenvatting ze hebben uitgezonden, maar Heerenveen is 70 minuten lang weg gespeeld

En volgens mij was het een vrije trap geweest met Stam en geen penal, maar goed dat heb ik niet goed gezien. Wel vond ik de uitleg van Jol valide, en Stekelenburg stond vandaag gewoon goed te keepen.

De voet van Stam stond net aan de buitenkant van de lijn van 't strafschopgebied. Pranjic viel over z'n knie/bovenbeen. Kortom, het had gewoon een pingel geweest.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:20 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]



Ik weet niet wat voor samenvatting ze hebben uitgezonden, maar Heerenveen is 70 minuten lang weg gespeeld

En volgens mij was het een vrije trap geweest met Stam en geen penal, maar goed dat heb ik niet goed gezien. Wel vond ik de uitleg van Jol valide, en Stekelenburg stond vandaag gewoon goed te keepen.

Als ze 70 minuten worden weggespeeld, hadden we met 10-0 moeten winnen! We scoren nu net voor rust 2x en net na rust 2x. Natuurlijk had Ajax meer kansen en meer balbezit, dat is wel het minste dat we mogen verwachten.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:23 schreef Chivu het volgende:

[..]

De voet van Stam stond net aan de buitenkant van de lijn van 't strafschopgebied. Pranjic viel over z'n knie/bovenbeen. Kortom, het had gewoon een pingel geweest.

Zoals ik al zei heb ik dat dus niet goed gezien, wel wat er gebeurde maar moest toen rennen naar de wc

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:23 schreef Suijk het volgende:

[..]

Als ze 70 minuten worden weggespeeld, hadden we met 10-0 moeten winnen! We scoren nu net voor rust 2x en net na rust 2x. Natuurlijk had Ajax meer kansen en meer balbezit, dat is wel het minste dat we mogen verwachten.

Heb je wel gelijk in, bedoel eigenlijk meer dat we 70 minuten niks te makken gehad hebben van ze. En mede doordat na de 4-1 het team het rustig aan ging doen is het niet een hogere uitslag geworden.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:18 schreef Chivu het volgende:

[..]

Vanuit het oogpunt van een middenmotor is het logisch inderdaad. Maar als Heerenveen wat meer pretenties wil hebben en aan de top wil aanhaken moeten ze echt wat aan die mentaliteit doen. Anders dan is het logisch dat het AZ wel lukt en Heerenveen niet; ze hebben dan gewoon de ballen niet.

Een middenmotor speelt rond plek 9 tot 12, Heerenveen haalt de afgelopen seizoenen structureel Europees voetbal, dan spreken we toch al snel over de subtop...

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 21:05 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Een middenmotor speelt rond plek 9 tot 12, Heerenveen haalt de afgelopen seizoenen structureel Europees voetbal, dan spreken we toch al snel over de subtop...

Precies mijn punt, een subtopper moet niet zo laf komen spelen in Amsterdam.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:16 schreef Silenus het volgende:
En ALS Maduro in de eerste minuut had gescoord was het direct al 1-0 geworden en met het veel betere Ajaxspel uitgekomen op een 5, 6-0.
Ajax had er ook nog wel een paar meer kunnen maken.

Ik word altijd een beetje moe van die ploegen die met afbraakvoetbal en één counter een overwinning willen komen stelen. Gewoon terecht verloren. Vorig jaar hadden jullie geluk dat de Ajaxkansen er niet in gingen; nu gingen ze er wel in.

Het is wel grappig wat je schrijft. Het ligt namelijk altijd bij Ajax en niet bij de tegenstander. Blijkbaar mag de tegenstander geen plan trekken en zelf bepalen hoe ze gaan spelen. Heerenveen kwam vandaag op een goede manier met 0-1 voor en het had natuurlijk 0-2 moeten zijn omdat die pingel ons is onthouden. Maduro had gewoon raak moeten schieten, dat werd niet door Jol geblokkeerd.

Het is flauw en arrogant om te doen alsof Ajax de enige ploeg is die voetbalt en zo'n beetje de rest afbraakvoetbal speelt. Ajax heeft de afgelopen jaren veel last van Heerenveen gehad en dat was absoluut aan de slimme speelwijze van Heerenveen te danken. Heerenveen heeft vandaag terecht verloren, ik denk dat we een hele moeizame seizoensstart krijgen en dat ligt vooral bij ons zelf en het vreemdelingenlegioen met de vele veranderingen. Ajax staat er natuurlijk beter voor met een op elkaar ingespeeld team.

We hebben nu terehct verloren terwijl we vorig seizoen twee keer terecht van jullie gewonnen hebben. Kijk, die wedstrijd in de ALS in de play-offs had natuurlijk ook 5-0 voor ons moeten zijn. Maar dat hebben we niet gedaan, anders speelden wij misschien nu in de voorronde van het CL. Kansen moet je maken en niet over zieken.

Alleen die blunder van Jol is onvergeeflijk en dat heeft niks met die kans van Maduro te maken.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:26 schreef MrDoegewoon het volgende:
Heb je wel gelijk in, bedoel eigenlijk meer dat we 70 minuten niks te makken gehad hebben van ze. En mede doordat na de 4-1 het team het rustig aan ging doen is het niet een hogere uitslag geworden.

Tuurlijk joh - en je vind het gek dat wij Ajacieden vaak zo arrogant vinden?

Wat is dat toch met jou en veel van die Ajaxfans, waarom heb je niet iets meer van die beschiedenheid die bijvoorbeeld Suijk wel heeft. Het is echt te triest om dit soort dingen te lezen terwijl je die blunder van Jol niet eens gezien hebt.

Misschien moeten wij ook wel arroganter worden en wat hoger van de toren blazen. Heerenveenfans, en fans van veel andere clubs, zijn vaak zo bescheiden en kritisch. Ik zie nu bij Ajax en Feyenoord meteen weer die enorme blaaskakerigheid terwijl daar helemaal nog niet zoveel reden toe is.

Sorry hoor maar ik wil toch even reageren. Wat loop je nou over die niet gegeven penalty te miepen? Als je de beelden goed had gekeken had je kunnen zien dat de overtreding buiten het penaltygebied wordt gemaakt. Ik snap ook niet waarom iedereen elkaar maar na praat dat het een penalty was.

En over bescheidenheid hoef je ook niets te zeggen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 22:06 schreef BB-boy het volgende:
Sorry hoor maar ik wil toch even reageren. Wat loop je nou over die niet gegeven penalty te miepen? Als je de beelden goed had gekeken had je kunnen zien dat de overtreding buiten het penaltygebied wordt gemaakt. Ik snap ook niet waarom iedereen elkaar maar na praat dat het een penalty was.

Sorry maar dit is zulke kul, daar ga ik niet eens op in verder

quote:

En over bescheidenheid hoef je ook niets te zeggen.

Waarom niet. Ik denk dat wij in verhouding tot ajaxfans vaak wel erg bescheiden en zelfkritisch zijn.

Heerenveen fans over het algemeen zeker ja. Maar er zijn uitzonderingen.

En je hoeft er niet op in te gaan, zolang je maar gewoon de beelden kijkt.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 21:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk joh - en je vind het gek dat wij Ajacieden vaak zo arrogant vinden?

Wat is dat toch met jou en veel van die Ajaxfans, waarom heb je niet iets meer van die beschiedenheid die bijvoorbeeld Suijk wel heeft. Het is echt te triest om dit soort dingen te lezen terwijl je die blunder van Jol niet eens gezien hebt.

Misschien moeten wij ook wel arroganter worden en wat hoger van de toren blazen. Heerenveenfans, en fans van veel andere clubs, zijn vaak zo bescheiden en kritisch. Ik zie nu bij Ajax en Feyenoord meteen weer die enorme blaaskakerigheid terwijl daar helemaal nog niet zoveel reden toe is.

Arrogant, nee klopt idd Hoerenveen was idd veeeeeeel beter dan Ajax en is echt zwaaaar genaaid door Jol...

Kom op man, ik roep nog nergens dat Ajax het wel even gaat doen dit seizoen maar op de overwinning van vandaag was niks maar dan ook niks op af te dingen.

En als je de uitleg van Jol hoort is de "blunder" gewoon te begrijpen. Mensen maken nu eenmaal foutjes en hij heeft vandaag ook vaak zat tegen Ajax gefloten.