Ik loop al een tijdje met dat beeld in m'n kop.
* Het hele gebeuren over godsdiensten.
Het verleden heeft al eerder aangetoond dat er heel wat oorlogen zijn begonnen door verschil in geloof.
* Terrorisme of het excuus terrorisme om er rijker van te worden. Denk aan de VS en de olie-voorraden in het Midden-Oosten.
* Binnenkort een ruzie tussen Canada, Amerika, Noorwegen en Rusland over van wie de Noordpool is (om de olie).
* Landen die atoomwapens ontwikkelen. VS, Rusland, China, Frankrijk, Engeland, India en Pakistan waar we het van weten. In dit rijtje hoort nog Noord-Korea en Israel waarvan het ook zeker is dat ze er zijn alleen nooit toegegeven.
En ontzettend veel landen die ermee bezig zijn en wellicht al hebben in het geheim. Wie gooit de eerste??
Bekijk ook de doomsday clock. Waarbij middernacht een kernoorlog voorstelt. We zitten er in 2007 wel erg dichtbij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doomsday_klok
* Er is al erg lang geen groot conflict geweest. WO2 is al een tijdje geleden.
* Aantal mensen op aarde blijft maar stijgen. We zitten nu al op ongeveer 6.5 a 7 miljard mensen. En iedereen wil wel graag z'n eigen plekje. Zet 2 ratten in een doos en ze wonen bijna samen, maar zet 20 ratten in een doos en je hebt een bloedbad.
* En ook de haat tussen mensen stijgt steeds meer.
Wanneer WO3 begint kunnen we ook deze wel verwachten:
En maar zorgen maken om de CO2 uitstoot....
Enige waar ik me inderdaad wel zorgen over maak is de mensenhaat.
Yeahhh!!! Anarchy!!! De VN is een slappe en machteloze organisatie!!!
quote:Dat dus. Vooral eind jaren tachtig, als er toen een madman de macht in de Sovjet Unie had gegrepen had het goed mis kunnen lopen.Op maandag 20 augustus 2007 20:50 schreef Sjeen het volgende:
Persoonlijk had ik dat gevoel een paar jaar geleden veel sterker dan nu...
Nu is alles anders, de wereldmachten van nu (VS, China, Rusland, India) hebben allemaal baat bij een stabiele wereldeconomie, die zullen dus niet gauw conflicten uitlokken die dat kunnen ontwrichten.
En tsja, die paar moslimextremisten, die zijn gewoon tegen iedereen die niet zoals hen denkt. Maar ze kunnen niet veel doen, en als ze al iets doen zijn ze niet makkelijk terug te pakken. Ze kunnen (en zullen) proberen ons dagelijks leven zoveel mogelijk te ontwrichten, maar tot nu toe lukt ze dat niet erg en het zal in ieder geval niet tot een wereldomvattende oorlog leiden.
quote:zo denk ik er ook precies overOp maandag 20 augustus 2007 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
En tsja, die paar moslimextremisten, die zijn gewoon tegen iedereen die niet zoals hen denkt. Maar ze kunnen niet veel doen, en als ze al iets doen zijn ze niet makkelijk terug te pakken. Ze kunnen (en zullen) proberen ons dagelijks leven zoveel mogelijk te ontwrichten, maar tot nu toe lukt ze dat niet erg en het zal in ieder geval niet tot een wereldomvattende oorlog leiden.
quote:Hier moest ik stiekum een beetje om lachenOp maandag 20 augustus 2007 20:45 schreef WhoTheMan het volgende:
Wanneer WO3 begint kunnen we ook deze wel verwachten:
[afbeelding]
En maar zorgen maken om de CO2 uitstoot....
quote:Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?* Er is al erg lang geen groot conflict geweest. WO2 is al een tijdje geleden.
Nou ja, hoe je het ook wendt of keert, WO3 zal er ongetwijfeld komen en is dus bij deze altijd op komst!
In ieder geval niet onze koningin.
niemand is achterlijk genoeg om het te gebruiken
quote:Kijk maar in de geschiedenisboeken en kijk naar het verschil in jaren tussen grote oorlogen...Op maandag 20 augustus 2007 21:08 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?
quote:Idd zonde van de olie die in de grond kan zitten ofzoOp maandag 20 augustus 2007 21:16 schreef thedude0 het volgende:
er gaat nooit meer een atoombom gegooid worden, dat ding wordt alleen gebruikt om te dreigen
niemand is achterlijk genoeg om het te gebruiken
Ik denk dat de kans op een WO III kleiner is dan vroeger.
Vroeger moest je vechten.
Nu zijn er genoeg mensen die dit zinloos vinden en er dus niet aan mee zullen doen.
quote:Begin WO1 is 1914, begin WO2 is 1939.Op maandag 20 augustus 2007 21:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kijk maar in de geschiedenisboeken en kijk naar het verschil in jaren tussen grote oorlogen...
Verschil is 25 jaar. Dus de volgende WO is dus in 1964?
quote:Tussen de laatste twee grote was het 21 jaarOp maandag 20 augustus 2007 21:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kijk maar in de geschiedenisboeken en kijk naar het verschil in jaren tussen grote oorlogen...
Maar de wereld wordt steeds homogener, globalization anyone? Je hoeft er niet blij mee te zijn, maar het maakt een wereldoorlog zo goed als onmogelijk.
Ik ken wel een paar landen waar alleen maar achterlijkheid vandaan komt, en waar ze wat mij betreft best een waterstofbommetje op mogen gooien. Maar doe maar niet, heb ik straks allemaal mensenrechtenorganisaties op m'n dak. En zo zullen grote leiders/landsbestuurders ook wel denken; 'madman' of niet.
quote:kijk, door dit soort vooroordelen krijg je juist oorlog.Op maandag 20 augustus 2007 21:22 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik ken wel een paar landen waar alleen maar achterlijkheid vandaan komt, en waar ze wat mij betreft best een waterstofbommetje op mogen gooien. Maar doe maar niet, heb ik straks allemaal mensenrechtenorganisaties op m'n dak. En zo zullen grote leiders/landsbestuurders ook wel denken; 'madman' of niet.
quote:Door de atoombom heeft zowel Rusland als Amerika nooit het lef gehad om een oorlog met elkaar te beginnen. Als je kijkt naar de bijna-oorlogsituaties tussen die twee de laatste 60 jaar zijn die alleen maar voorkomen puur en alleen door de angst van complete vernietiging.Op maandag 20 augustus 2007 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Tussen de laatste twee grote was het 21 jaar
Maar de wereld wordt steeds homogener, globalization anyone? Je hoeft er niet blij mee te zijn, maar het maakt een wereldoorlog zo goed als onmogelijk.
Checkpoint Charlie, Hongaarse opstaand, Praagse Lente, Cuba, etc.
Maw; de atoombom als wapen is kut maar als afschrikmiddel (en met een iets aparte kijk, peacekeeper) uiterst effectief. Vandaar ook dat niemand zin heeft in een Iraans nuke
quote:True, daarom willen die Iraniërs ook zo graag een nuke, niet om Israël mee aan te vallen maar om te voorkomen dat ze zelf worden aangevallen.Op maandag 20 augustus 2007 21:34 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Door de atoombom heeft zowel Rusland als Amerika nooit het lef gehad om een oorlog met elkaar te beginnen. Als je kijkt naar de bijna-oorlogsituaties tussen die twee de laatste 60 jaar zijn die alleen maar voorkomen puur en alleen door de angst van complete vernietiging.
Checkpoint Charlie, Hongaarse opstaand, Praagse Lente, Cuba, etc.
Maw; de atoombom als wapen is kut maar als afschrikmiddel (en met een iets aparte kijk, peacekeeper) uiterst effectief. Vandaar ook dat niemand zin heeft in een Iraans nuke
Hoewel er voor M.A.D. wel een behoorlijk groter arsenaal nodig is dan enkele tientallen warheads op middellangeafstandsraketten...
Maar toch, een nuke op Baghdad zou tegenwoordig ook al een paar duizend dode amerikanen opleveren
quote:Plus een extra zee waar Iran ooit was en de perfecte parkeerplaats bij SyriëOp maandag 20 augustus 2007 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar toch, een nuke op Baghdad zou tegenwoordig ook al een paar duizend dode amerikanen opleveren
quote:Maarrrrrr, wat nou juist het grappige daarvan is, is dat die behoefte voor een atoombom ze juist richting een aanval sturen waarbij ze waarschijnlijk geen bom aan over houdenOp maandag 20 augustus 2007 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
True, daarom willen die Iraniërs ook zo graag een nuke, niet om Israël mee aan te vallen maar om te voorkomen dat ze zelf worden aangevallen.
Maar ach... das de Amerikaanse propaganda zender.
quote:Ach, het is Noord-Korea ook geluktOp maandag 20 augustus 2007 21:50 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maarrrrrr, wat nou juist het grappige daarvan is, is dat die behoefte voor een atoombom ze juist richting een aanval sturen waarbij ze waarschijnlijk geen bom aan over houden
quote:Ach, die verkapte Enschede-bom met daarna nog wat crashende raketten is nou niet echt iets om zwaar zorgen over te maken.Op maandag 20 augustus 2007 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, het is Noord-Korea ook gelukt
Bj Iran ligt het natuurlijk allemaal wat gevoeliger door de wat uhhh, gespannere situatie. Als Israël absoluut niet wil dat Iran een bom krijgt (wat ze dus niet willen) en willen gaan aanvallen gaat Amerika waarschijnlijk de klus klaren om niet tot een complete MO-oorlog te komen tussen Israël, Iran, Syrië, Hezbollah en nog wat vage organisaties die dan groen licht krijgen.
Syrië is trouwens ook lekker bezig. Enorm veel shit aan het inkopen en alles aan het stationeren bij de Israeilische grens. En Israël kan weer geen keuze maken tussen Hezbollah en Syrië waardoor het bij bijde kanten maar een beetje so-so is.
Zulks een toffe regio
quote:Ja heel tofOp maandag 20 augustus 2007 22:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ach, die verkapte Enschede-bom met daarna nog wat crashende raketten is nou niet echt iets om zwaar zorgen over te maken.
Bj Iran ligt het natuurlijk allemaal wat gevoeliger door de wat uhhh, gespannere situatie. Als Israël absoluut niet wil dat Iran een bom krijgt (wat ze dus niet willen) en willen gaan aanvallen gaat Amerika waarschijnlijk de klus klaren om niet tot een complete MO-oorlog te komen tussen Israël, Iran, Syrië, Hezbollah en nog wat vage organisaties die dan groen licht krijgen.
Syrië is trouwens ook lekker bezig. Enorm veel shit aan het inkopen en alles aan het stationeren bij de Israeilische grens. En Israël kan weer geen keuze maken tussen Hezbollah en Syrië waardoor het bij bijde kanten maar een beetje so-so is.
Zulks een toffe regio
Maar in het ergste geval leidt dat alleen nog maar tot een fikse regionale oorlog waarin binnen een paar weken de staten die ten strijde trekken tegen Israël en de VS militair vleugellam worden gemaakt. Het zou trouwens wel behoorlijke consequenties kunnen hebben voor de olieprijs, maar ik zie er geen wereldoorlog uit voortkomen.
Een burgeroorlog, om maar mee te beginnen. We hebben in Frankrijk al gezien dat al die allochtonen een trojaans paard zijn. Dat is op meer plekken in Europa zo. Het kan echt enorm escaleren.
Rusland laat de beer weer grommen, China is sterk in opkomst en kan de VS binnen enkele tientallen jaren evenaren.
De olie raakt op, daar zal zeker om gestreden worden als er dan nog geen alternatief is. De VS hebben al laten zien dat ze bereid zijn oorlog ervoor te voeren.
Iran's nuclaire programma kan een aggressieve reactie van de VS uitlokken, wat weer escaleert in een nieuwe conflictgebied na de ook geweldige mislukking in Irak, nu een broedplaats van terrorisme.
Een zich onafhankelijk verklarend Taiwan kan leuke spanningen veroorzaken tussen VS en China.
quote:Ben benieuwd hoe ze in 1913 dachten.Op maandag 20 augustus 2007 21:08 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?
"Ja, er is nog nooit een wereldoorlog geweest dus het wordt wel een keer tijd
".kicken
quote:"The Great War" (aka. "The war to end all wars") werd getriggerd door eigenlijk een vrij onbetekenende gebeurtenis: De aanslag op aartshertog Franz-Josef. De opgekropte frustraties waren 43 jaar opgebouwd. (Versailles 1871). Dat ene "korte lontje" was genoeg.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze in 1913 dachten.
...
Anno 2007 staan we er exact hetzelfde voor. De vraag is alleen welk lontje de zaak in vuur en vlam zet....
quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:50 schreef Sjeen het volgende:
Persoonlijk had ik dat gevoel een paar jaar geleden veel sterker dan nu...
Afrika heeft het allang begrepen!
dus doel van mijn leven: seks hebben voor 2012, veel seks
quote:Zodra China definitief naast de V.S. staat zullen ze daar wel een grote bek krijgen.Op maandag 20 augustus 2007 22:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Op de een of andere manier zal het nog wel erg mis gaan. Er zijn zoveel brandhaarden.
Een burgeroorlog, om maar mee te beginnen. We hebben in Frankrijk al gezien dat al die allochtonen een trojaans paard zijn. Dat is op meer plekken in Europa zo. Het kan echt enorm escaleren.
Rusland laat de beer weer grommen, China is sterk in opkomst en kan de VS binnen enkele tientallen jaren evenaren.
De olie raakt op, daar zal zeker om gestreden worden als er dan nog geen alternatief is. De VS hebben al laten zien dat ze bereid zijn oorlog ervoor te voeren.
Iran's nuclaire programma kan een aggressieve reactie van de VS uitlokken, wat weer escaleert in een nieuwe conflictgebied na de ook geweldige mislukking in Irak, nu een broedplaats van terrorisme.
Een zich onafhankelijk verklarend Taiwan kan leuke spanningen veroorzaken tussen VS en China.
quote:Het zijn precies dat soort kneuterige aangelegenheden waar een flinke oorlog om kan ontstaan.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:38 schreef Yozzz het volgende:
3ewereldoorlog zal plaatsvinden tussen Nederland (+ geallieerden) en Venezuela (+ vrienden) aangezien Chavez een aantal eilanden wil overnemen
11/09/2001 was het defintief
http://youtube.com/watch?v=XjAzaqjBCZs
HèHè, Texas.
[ Bericht 56% gewijzigd door Salvad0R op 22-08-2007 03:11:53 ]
Oorlogen beginnen door de raarste acties en gebeurtenissen.
Maar WO3 denk ik niet, aangezien de 2 voormalige grootmachten, rusland en de VS, daar simpelweg geen geld voor hebben.
quote:Lijkt mij.Op woensdag 22 augustus 2007 18:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Zodra de VS financieel helemaal niets meer kan -en dat zal geen tientallen jaren meer duren- zullen de Amerikanenbuitenin de VS vermoedelijk geen tof leven meer hebben.
Olievelden, strategische handelsplaatsen. Dat soort dingen.
quote:Dat ook
maar ik kan mij voorstellen dat Cuba Guatanamo bay laat verdwijnen, om maar iets te noemen. quote:Als de tanks op zonneenergie gaan rijden misschien wel - maar dat zie ik nog niet gebeurenOp woensdag 22 augustus 2007 18:45 schreef -skippybal- het volgende:
Juist als ze financieel niets meer kunnen zullen ze oorlogen gaan starten om hun toekomst te proberen verzekeren.
Olievelden, strategische handelsplaatsen. Dat soort dingen.
quote:Anarchy.
maar toch de propaganda die de wereld tegenwoordig maakt is toch ook niks, elke keer die angst op iets ergs dan zijn het weer Aliëns dan weer een ontploffing van de zon. en als het dat niet is vernietigd de mens zichzelf wel.mensen denken meestal het ergste. de galliërs dachten ook elke dag dat de hemel op hun kop zou vallen en dat is toch ook niet gebeurd ( tot op 2000 jaar nadat zij er niet meer waren)
dus mijn conclusie is er zal weer een koude oorlog ontstaan, weer dat gezeik tussen de wereldrijken over hoeveel macht ze hebben en dat ze gaan aanvallen.
p.s iemand zei dat de directe oorzaak van WO1 de moord op aartshertog Franz-josef was maar het was op de zoon van Franz-Josef genaamd Troonopvolger en teverzijds aartshertog Franz-ferdinant. Franz-josef was de koning/keizer van Oostenrijk-Hongarije.
zo ik heb gesproken
quote:Dat was de druppel. Eigenlijk vonden al die landen het gewoon gaaf dat ze met modern wapentuig oorlog konden gaan voeren.p.s iemand zei dat de directe oorzaak van WO1 de moord op aartshertog Franz-josef was maar het was op de zoon van Franz-Josef genaamd Troonopvolger en teverzijds aartshertog Franz-ferdinant. Franz-josef was de koning/keizer van Oostenrijk-Hongarije.
Er speelde veel meer. hele waslijst
Oorlog krijg je door een samenloop van omstandigheden, niet door één enkel conflict.
Er moet wel een nijpend tekort aan grondstoffen, voedsel en water zijn wil er een oorlog komen. De kans dat een ideologie een oorlog uit gaan lokken is minimaal. Communisme is verzwakt, Islam eveneens te verdeeld.
Enige kans is een gek met macht. Wat als Israel straks de zee in word geduwd en reageert met een kernkop
quote:Had t gelatenzo ik heb gesproken
quote:Vooral deze is sterk.Op maandag 20 augustus 2007 20:45 schreef WhoTheMan het volgende:
* Er is al erg lang geen groot conflict geweest. WO2 is al een tijdje geleden.[
Credit-crisis kost Rusland > 1 november de kop, en Amerika > 1 februari.
Dus nee.
quote:Ja, inderdaad, in Nederland is de situatie vele malen gevaarlijker dan in de rest van de wereld.Op maandag 20 augustus 2007 21:07 schreef Tuvai.net het volgende:
Wereldoorlog niet echt. Ik zie hier wel nog een burgeroorlog aankomen in Nederland, in de komende 20 jaren.
quote:Op zondag 21 september 2008 21:26 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, in Nederland is de situatie vele malen gevaarlijker dan in de rest van de wereld.
quote:En net als je denkt dat de ideologieen de wereld uit zijn is daar een Hitler, een Lenin of een Bin Laden. En over vijf jaar kan er net zo goed weer een nieuwe grote ideologie opstaan. Ik denk dat een eventuele derde wereldoorlog net zo goed uit een ideologie voort kan komen als uit iets anders.Op woensdag 17 september 2008 17:58 schreef Synthesist het volgende:
Er moet wel een nijpend tekort aan grondstoffen, voedsel en water zijn wil er een oorlog komen. De kans dat een ideologie een oorlog uit gaan lokken is minimaal. Communisme is verzwakt, Islam eveneens te verdeeld.
quote:Hoezo, hij staat toch in dit topic
[ Bericht 100% gewijzigd door lordilotr op 04-10-2008 19:20:02 ]