Dat dus. Vooral eind jaren tachtig, als er toen een madman de macht in de Sovjet Unie had gegrepen had het goed mis kunnen lopen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:50 schreef Sjeen het volgende:
Persoonlijk had ik dat gevoel een paar jaar geleden veel sterker dan nu...
zo denk ik er ook precies overquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
En tsja, die paar moslimextremisten, die zijn gewoon tegen iedereen die niet zoals hen denkt. Maar ze kunnen niet veel doen, en als ze al iets doen zijn ze niet makkelijk terug te pakken. Ze kunnen (en zullen) proberen ons dagelijks leven zoveel mogelijk te ontwrichten, maar tot nu toe lukt ze dat niet erg en het zal in ieder geval niet tot een wereldomvattende oorlog leiden.
Hier moest ik stiekum een beetje om lachenquote:Op maandag 20 augustus 2007 20:45 schreef WhoTheMan het volgende:
Wanneer WO3 begint kunnen we ook deze wel verwachten:
[afbeelding]
En maar zorgen maken om de CO2 uitstoot....
Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?quote:* Er is al erg lang geen groot conflict geweest. WO2 is al een tijdje geleden.
Kijk maar in de geschiedenisboeken en kijk naar het verschil in jaren tussen grote oorlogen...quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:08 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?
Idd zonde van de olie die in de grond kan zitten ofzoquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:16 schreef thedude0 het volgende:
er gaat nooit meer een atoombom gegooid worden, dat ding wordt alleen gebruikt om te dreigen
niemand is achterlijk genoeg om het te gebruiken
Begin WO1 is 1914, begin WO2 is 1939.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kijk maar in de geschiedenisboeken en kijk naar het verschil in jaren tussen grote oorlogen...
Tussen de laatste twee grote was het 21 jaarquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kijk maar in de geschiedenisboeken en kijk naar het verschil in jaren tussen grote oorlogen...
kijk, door dit soort vooroordelen krijg je juist oorlog.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:22 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik ken wel een paar landen waar alleen maar achterlijkheid vandaan komt, en waar ze wat mij betreft best een waterstofbommetje op mogen gooien. Maar doe maar niet, heb ik straks allemaal mensenrechtenorganisaties op m'n dak. En zo zullen grote leiders/landsbestuurders ook wel denken; 'madman' of niet.
Door de atoombom heeft zowel Rusland als Amerika nooit het lef gehad om een oorlog met elkaar te beginnen. Als je kijkt naar de bijna-oorlogsituaties tussen die twee de laatste 60 jaar zijn die alleen maar voorkomen puur en alleen door de angst van complete vernietiging.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Tussen de laatste twee grote was het 21 jaar
Maar de wereld wordt steeds homogener, globalization anyone? Je hoeft er niet blij mee te zijn, maar het maakt een wereldoorlog zo goed als onmogelijk.
True, daarom willen die Iraniërs ook zo graag een nuke, niet om Israël mee aan te vallen maar om te voorkomen dat ze zelf worden aangevallen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:34 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Door de atoombom heeft zowel Rusland als Amerika nooit het lef gehad om een oorlog met elkaar te beginnen. Als je kijkt naar de bijna-oorlogsituaties tussen die twee de laatste 60 jaar zijn die alleen maar voorkomen puur en alleen door de angst van complete vernietiging.
Checkpoint Charlie, Hongaarse opstaand, Praagse Lente, Cuba, etc.
Maw; de atoombom als wapen is kut maar als afschrikmiddel (en met een iets aparte kijk, peacekeeper) uiterst effectief. Vandaar ook dat niemand zin heeft in een Iraans nuke
Plus een extra zee waar Iran ooit was en de perfecte parkeerplaats bij Syriëquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar toch, een nuke op Baghdad zou tegenwoordig ook al een paar duizend dode amerikanen opleveren
Maarrrrrr, wat nou juist het grappige daarvan is, is dat die behoefte voor een atoombom ze juist richting een aanval sturen waarbij ze waarschijnlijk geen bom aan over houdenquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
True, daarom willen die Iraniërs ook zo graag een nuke, niet om Israël mee aan te vallen maar om te voorkomen dat ze zelf worden aangevallen.
Ach, het is Noord-Korea ook geluktquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:50 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maarrrrrr, wat nou juist het grappige daarvan is, is dat die behoefte voor een atoombom ze juist richting een aanval sturen waarbij ze waarschijnlijk geen bom aan over houden
Ach, die verkapte Enschede-bom met daarna nog wat crashende raketten is nou niet echt iets om zwaar zorgen over te maken.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, het is Noord-Korea ook gelukt
Ja heel tofquote:Op maandag 20 augustus 2007 22:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ach, die verkapte Enschede-bom met daarna nog wat crashende raketten is nou niet echt iets om zwaar zorgen over te maken.
Bj Iran ligt het natuurlijk allemaal wat gevoeliger door de wat uhhh, gespannere situatie. Als Israël absoluut niet wil dat Iran een bom krijgt (wat ze dus niet willen) en willen gaan aanvallen gaat Amerika waarschijnlijk de klus klaren om niet tot een complete MO-oorlog te komen tussen Israël, Iran, Syrië, Hezbollah en nog wat vage organisaties die dan groen licht krijgen.
Syrië is trouwens ook lekker bezig. Enorm veel shit aan het inkopen en alles aan het stationeren bij de Israeilische grens. En Israël kan weer geen keuze maken tussen Hezbollah en Syrië waardoor het bij bijde kanten maar een beetje so-so is.
Zulks een toffe regio![]()
Ben benieuwd hoe ze in 1913 dachten.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:08 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?
"The Great War" (aka. "The war to end all wars") werd getriggerd door eigenlijk een vrij onbetekenende gebeurtenis: De aanslag op aartshertog Franz-Josef. De opgekropte frustraties waren 43 jaar opgebouwd. (Versailles 1871). Dat ene "korte lontje" was genoeg.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze in 1913 dachten.
...
quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:50 schreef Sjeen het volgende:
Persoonlijk had ik dat gevoel een paar jaar geleden veel sterker dan nu...
Zodra China definitief naast de V.S. staat zullen ze daar wel een grote bek krijgen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 22:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Op de een of andere manier zal het nog wel erg mis gaan. Er zijn zoveel brandhaarden.
Een burgeroorlog, om maar mee te beginnen. We hebben in Frankrijk al gezien dat al die allochtonen een trojaans paard zijn. Dat is op meer plekken in Europa zo. Het kan echt enorm escaleren.
Rusland laat de beer weer grommen, China is sterk in opkomst en kan de VS binnen enkele tientallen jaren evenaren.
De olie raakt op, daar zal zeker om gestreden worden als er dan nog geen alternatief is. De VS hebben al laten zien dat ze bereid zijn oorlog ervoor te voeren.
Iran's nuclaire programma kan een aggressieve reactie van de VS uitlokken, wat weer escaleert in een nieuwe conflictgebied na de ook geweldige mislukking in Irak, nu een broedplaats van terrorisme.
Een zich onafhankelijk verklarend Taiwan kan leuke spanningen veroorzaken tussen VS en China.
Het zijn precies dat soort kneuterige aangelegenheden waar een flinke oorlog om kan ontstaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:38 schreef Yozzz het volgende:
3ewereldoorlog zal plaatsvinden tussen Nederland (+ geallieerden) en Venezuela (+ vrienden) aangezien Chavez een aantal eilanden wil overnemen
Lijkt mij.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Zodra de VS financieel helemaal niets meer kan -en dat zal geen tientallen jaren meer duren- zullen de Amerikanen buiten in de VS vermoedelijk geen tof leven meer hebben.
Dat ookquote:
Als de tanks op zonneenergie gaan rijden misschien wel - maar dat zie ik nog niet gebeurenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:45 schreef -skippybal- het volgende:
Juist als ze financieel niets meer kunnen zullen ze oorlogen gaan starten om hun toekomst te proberen verzekeren.
Olievelden, strategische handelsplaatsen. Dat soort dingen.
Anarchy.quote:
Dat was de druppel. Eigenlijk vonden al die landen het gewoon gaaf dat ze met modern wapentuig oorlog konden gaan voeren.quote:p.s iemand zei dat de directe oorzaak van WO1 de moord op aartshertog Franz-josef was maar het was op de zoon van Franz-Josef genaamd Troonopvolger en teverzijds aartshertog Franz-ferdinant. Franz-josef was de koning/keizer van Oostenrijk-Hongarije.
Vooral deze is sterk.quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:45 schreef WhoTheMan het volgende:
* Er is al erg lang geen groot conflict geweest. WO2 is al een tijdje geleden.[
Ja, inderdaad, in Nederland is de situatie vele malen gevaarlijker dan in de rest van de wereld.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:07 schreef Tuvai.net het volgende:
Wereldoorlog niet echt. Ik zie hier wel nog een burgeroorlog aankomen in Nederland, in de komende 20 jaren.
quote:Op zondag 21 september 2008 21:26 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, in Nederland is de situatie vele malen gevaarlijker dan in de rest van de wereld.
En net als je denkt dat de ideologieen de wereld uit zijn is daar een Hitler, een Lenin of een Bin Laden. En over vijf jaar kan er net zo goed weer een nieuwe grote ideologie opstaan. Ik denk dat een eventuele derde wereldoorlog net zo goed uit een ideologie voort kan komen als uit iets anders.quote:Op woensdag 17 september 2008 17:58 schreef Synthesist het volgende:
Er moet wel een nijpend tekort aan grondstoffen, voedsel en water zijn wil er een oorlog komen. De kans dat een ideologie een oorlog uit gaan lokken is minimaal. Communisme is verzwakt, Islam eveneens te verdeeld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |