kijk, door dit soort vooroordelen krijg je juist oorlog.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:22 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik ken wel een paar landen waar alleen maar achterlijkheid vandaan komt, en waar ze wat mij betreft best een waterstofbommetje op mogen gooien. Maar doe maar niet, heb ik straks allemaal mensenrechtenorganisaties op m'n dak. En zo zullen grote leiders/landsbestuurders ook wel denken; 'madman' of niet.
Door de atoombom heeft zowel Rusland als Amerika nooit het lef gehad om een oorlog met elkaar te beginnen. Als je kijkt naar de bijna-oorlogsituaties tussen die twee de laatste 60 jaar zijn die alleen maar voorkomen puur en alleen door de angst van complete vernietiging.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Tussen de laatste twee grote was het 21 jaar
Maar de wereld wordt steeds homogener, globalization anyone? Je hoeft er niet blij mee te zijn, maar het maakt een wereldoorlog zo goed als onmogelijk.
True, daarom willen die Iraniërs ook zo graag een nuke, niet om Israël mee aan te vallen maar om te voorkomen dat ze zelf worden aangevallen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:34 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Door de atoombom heeft zowel Rusland als Amerika nooit het lef gehad om een oorlog met elkaar te beginnen. Als je kijkt naar de bijna-oorlogsituaties tussen die twee de laatste 60 jaar zijn die alleen maar voorkomen puur en alleen door de angst van complete vernietiging.
Checkpoint Charlie, Hongaarse opstaand, Praagse Lente, Cuba, etc.
Maw; de atoombom als wapen is kut maar als afschrikmiddel (en met een iets aparte kijk, peacekeeper) uiterst effectief. Vandaar ook dat niemand zin heeft in een Iraans nuke
Plus een extra zee waar Iran ooit was en de perfecte parkeerplaats bij Syriëquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar toch, een nuke op Baghdad zou tegenwoordig ook al een paar duizend dode amerikanen opleveren
Maarrrrrr, wat nou juist het grappige daarvan is, is dat die behoefte voor een atoombom ze juist richting een aanval sturen waarbij ze waarschijnlijk geen bom aan over houdenquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
True, daarom willen die Iraniërs ook zo graag een nuke, niet om Israël mee aan te vallen maar om te voorkomen dat ze zelf worden aangevallen.
Ach, het is Noord-Korea ook geluktquote:Op maandag 20 augustus 2007 21:50 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maarrrrrr, wat nou juist het grappige daarvan is, is dat die behoefte voor een atoombom ze juist richting een aanval sturen waarbij ze waarschijnlijk geen bom aan over houden
Ach, die verkapte Enschede-bom met daarna nog wat crashende raketten is nou niet echt iets om zwaar zorgen over te maken.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, het is Noord-Korea ook gelukt
Ja heel tofquote:Op maandag 20 augustus 2007 22:00 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ach, die verkapte Enschede-bom met daarna nog wat crashende raketten is nou niet echt iets om zwaar zorgen over te maken.
Bj Iran ligt het natuurlijk allemaal wat gevoeliger door de wat uhhh, gespannere situatie. Als Israël absoluut niet wil dat Iran een bom krijgt (wat ze dus niet willen) en willen gaan aanvallen gaat Amerika waarschijnlijk de klus klaren om niet tot een complete MO-oorlog te komen tussen Israël, Iran, Syrië, Hezbollah en nog wat vage organisaties die dan groen licht krijgen.
Syrië is trouwens ook lekker bezig. Enorm veel shit aan het inkopen en alles aan het stationeren bij de Israeilische grens. En Israël kan weer geen keuze maken tussen Hezbollah en Syrië waardoor het bij bijde kanten maar een beetje so-so is.
Zulks een toffe regio![]()
Ben benieuwd hoe ze in 1913 dachten.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:08 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dus? Staan we op het randje om een nieuwe te krijgen?
"The Great War" (aka. "The war to end all wars") werd getriggerd door eigenlijk een vrij onbetekenende gebeurtenis: De aanslag op aartshertog Franz-Josef. De opgekropte frustraties waren 43 jaar opgebouwd. (Versailles 1871). Dat ene "korte lontje" was genoeg.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze in 1913 dachten.
...
quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:50 schreef Sjeen het volgende:
Persoonlijk had ik dat gevoel een paar jaar geleden veel sterker dan nu...
Zodra China definitief naast de V.S. staat zullen ze daar wel een grote bek krijgen.quote:Op maandag 20 augustus 2007 22:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Op de een of andere manier zal het nog wel erg mis gaan. Er zijn zoveel brandhaarden.
Een burgeroorlog, om maar mee te beginnen. We hebben in Frankrijk al gezien dat al die allochtonen een trojaans paard zijn. Dat is op meer plekken in Europa zo. Het kan echt enorm escaleren.
Rusland laat de beer weer grommen, China is sterk in opkomst en kan de VS binnen enkele tientallen jaren evenaren.
De olie raakt op, daar zal zeker om gestreden worden als er dan nog geen alternatief is. De VS hebben al laten zien dat ze bereid zijn oorlog ervoor te voeren.
Iran's nuclaire programma kan een aggressieve reactie van de VS uitlokken, wat weer escaleert in een nieuwe conflictgebied na de ook geweldige mislukking in Irak, nu een broedplaats van terrorisme.
Een zich onafhankelijk verklarend Taiwan kan leuke spanningen veroorzaken tussen VS en China.
Het zijn precies dat soort kneuterige aangelegenheden waar een flinke oorlog om kan ontstaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:38 schreef Yozzz het volgende:
3ewereldoorlog zal plaatsvinden tussen Nederland (+ geallieerden) en Venezuela (+ vrienden) aangezien Chavez een aantal eilanden wil overnemen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |