Merk?! .Merk?! MERK!!!!!

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:22 schreef Schnabbeltje het volgende:
Haha, dit is echt grappig. Opzich is het ook niet zo raar dat jullie dit posten. Als ik maandelijks van een hongerloontje moet leven, dan zal ik dat ook zeggen. Maar ja, kwaliteit spullen zijn eenmaal niet voor iedereen weggelegd. Ik kan er helaas ook niks aan doen dat jullie zo jaloers zijn.

Ja ben je nog steeds schandknaap dan??

ik heb bijna twee keer modaal maar dat maakt me niet uit om de onderwear en T shirts bij de zeeman te halen

Ik kies de kant van Schnabbeltje!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:26 schreef henkway het volgende:

ik heb bijna twee keer modaal maar dat maakt me niet uit om de onderwear en T shirts bij de zeeman te halen

Het verschil tussen gerief uit de Zeeman en deftige tshirts voel je toch gewoon? Zélfs in de esprit-winkel kan je zo het verschil voelen tussen hun t-shirts van 19 (die ook wel best goedkope dingetjes zijn) en die van 25/29¤, zonder dat je het prijsetiketje gezien moet hebben...

Probeer eens een paar italiaanse schoenen van 3-4 honderd euro per paar of een echte maatpak van 1-2 duizend euro. Als je het verschil niet merkt met een paar schoenen van de schoenenreus of een pak van de C&A, dan mankeert er echt iets aan je. Kwaliteit is gewoon niet voor sommige mensen weggelegd.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:30 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Het verschil tussen gerief uit de Zeeman en deftige tshirts voel je toch gewoon? Zélfs in de esprit-winkel kan je zo het verschil voelen tussen hun t-shirts van 19 (die ook wel best goedkope dingetjes zijn) en die van 25/29¤, zonder dat je het prijsetiketje gezien moet hebben...

Uhh.. nee ?

De merk-X t-shirts die ik heb zitten prima. Ik kan er iig prima in slapen.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:38 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Uhh.. nee ?

De merk-X t-shirts die ik heb zitten prima. Ik kan er iig prima in slapen.

als je zelfs het verschil kan voelen tussen de budget en de duurdere serie van 1 merk, dan kan je het verschil zéker wel voelen tussen rommeltshirts en kwaliteit.

Neem vb een standaard nike t-shirt, dat bestaat uit gewoon geweven katoen. Neem een kwaliteitstshirt (mexx, esprit, leeCooper...) en die bestaan zowat altijd uit zéér fijn brijwerk dat er ongeveer hetzelfde uitzietn, maar véél zachter aanvoelt. Dergelijk brijwerk-stof vind je niet bij van die goedkope dingetjes.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:42 schreef Athmozz het volgende:

[..]

als je zelfs het verschil kan voelen tussen de budget en de duurdere serie van 1 merk, dan kan je het verschil zéker wel voelen tussen rommeltshirts en kwaliteit.

Neem vb een standaard nike t-shirt, dat bestaat uit gewoon geweven katoen. Neem een kwaliteitstshirt (mexx, esprit, leeCooper...) en die bestaan zowat altijd uit zéér fijn brijwerk dat er ongeveer hetzelfde uitzietn, maar véél zachter aanvoelt. Dergelijk brijwerk-stof vind je niet bij van die goedkope dingetjes.

Mexx en Esprit zijn ook relatief goedkoop. Maar de kwaliteit is inderdaad stukken beter dan een nike t-shirt.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 13:21 schreef Noorseviking het volgende:


merkgebonden mensen

Nou! Ik heb liever een John Player Special (Black) dan een West!

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:45 schreef Schnabbeltje het volgende:

Mexx en Esprit zijn ook relatief goedkoop.

Klopt, maar als je dan duurder gaat scheelt het amper meer in kwaliteit, dus ik houd het normaal op Mexx / Esprit (tenzij ik iets tegenkom wat ik tof vind, dan neem ik het gewoon mee)

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:30 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Het verschil tussen gerief uit de Zeeman en deftige tshirts voel je toch gewoon? Zélfs in de esprit-winkel kan je zo het verschil voelen tussen hun t-shirts van 19 (die ook wel best goedkope dingetjes zijn) en die van 25/29¤, zonder dat je het prijsetiketje gezien moet hebben...

Ik kom godzijdank nooit in winkelcentra, daar kan mij tere gestel niet tegen, al die drukke domme mensen die wanhopig op zoek zijn naar de duurste merkkleding.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 13:26 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

just poo it

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:22 schreef Schnabbeltje het volgende:
Haha, dit is echt grappig. Opzich is het ook niet zo raar dat jullie dit posten. Als ik maandelijks van een hongerloontje moet leven, dan zal ik dat ook zeggen. Maar ja, kwaliteit spullen zijn eenmaal niet voor iedereen weggelegd. Ik kan er helaas ook niks aan doen dat jullie zo jaloers zijn.

Mijn eigenwaarde valt of staat niet met het dragen van merkkleding. Ik koop kleding die ik mooi vind, wat lekker zit en me goed staat. Het komt ook wel eens voor dat ik iets laat hangen (meestal is het dan van de 'hippe' merkkleding) omdat ik het in verhouding veel te duur vind. Kwaliteit is dan niet geweldig of een simpel ontwerp dat je voor 1/3 ook wel bij de hennes of hema kunt krijgen.

Een hongerloontje heb ik bepaald niet, maar ik geef liever niet onnodig veel geld uit aan kleding... daarvoor ga ik liever uit eten, een leuk concert of koop er wat anders voor. Verder heb ik in m'n uppie een hypotheek en alle bijkomende lasten te betalen. Mijn leefomstandigheden vind ik belangrijker dan uiterlijk vertoon.

Daarnaast weet ik gewoon net iets teveel van de kledingindustrie en zie ik meteen of de prijs/kwaliteitverhouding goed is of niet. Goede verantwoord geproduceerde kleding is bijna niet te vinden (zelfs zgn. fair made merken zoals kuyichi zijn nog niet zover, maar wel een stap in de goede richting). Dus ik ben niet van plan om merken vet te mesten die pretenderen dit wel te zijn.
Vaak worden produkties uitgevoerd in verweggistan, vervolgens worden er in europa de labeltjes erin genaaid met made in italy o.i.d. er op. De produktie ketens zijn zo ondoorzichtig dat uiteindelijk niemand weet (en wil weten) onder welke omstandigheden de kleding gemaakt is.
Dit geldt natuurlijk ook voor de goedkopere merken. Maar een verantwoord produktieproces is wat mij betreft een van de weinige redenen die mij kunnen overhalen om meer geld uit te geven. En zolang de dure merken hier ook niet aan voldoen is dat geen reden om geen goedkopere kleding te kopen.
Kwaliteitsverschil is gewoon hele vette bullshit, dus daar trap ik niet in.

Bij merkkleding (en andere produkten natuurlijk ook) betaal je gewoon mee voor de megadure marketingcampagnes en werken ze met enorme winstmarges. Bovendien moeten zowel de winkelier, de importeur en de producent er flink aan verdienen.


Dit schema is uit 1998 en gebaseerd op de situatie in oost-europa... ik denk dat (kinder)arbeiders in verweggistan nog minder krijgen...

bekijk ook maar eens de websites: www.schonekleren.nl en http://www.cleanclothes.org/

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:49 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik kom godzijjdank nooit in winkelcentra, daar kan mij tere gestel niet tegen, al die drukke domme mensen die wanhopig op zoek zijn naar de duurste merkkleding.

29¤ duur? Voor een Tshirt is dat toch ongeveer de normale prijs als je kwaliteit koopt hoor.

Wie zegt dat ik in winkelcentra ga en er het duurste uit kies? Als ik duur zou willen gaan neem ik alles van McGregor / Gant oid. Mijn ouders zou het toch niet kunnen schelen als ik duurder gerief koop, gewoon wat minder (want nu koop ik gewoon wat ik mooi vind uit de Mexx & Esprit collectie; niet wat ik nodig heb) en het zou toch maar even duur zijn.

Verder is het in de meeste kleerwinkels nooit druk, maar je moet dan ook geen inkopen doen als het solden zijn

Reactie op hierboven; waar en door wie het gemaakt wordt kan mij niet schelen, als het maar kwaliteit is. Dat de winkel 50% winst maakt is hun zaak, ik bekijk gewoon de kwaliteit en als de prijs niet te hoog ligt neem ik het mee.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:42 schreef Athmozz het volgende:
Neem vb een standaard nike t-shirt, dat bestaat uit gewoon geweven katoen. Neem een kwaliteitstshirt (mexx, esprit, leeCooper...) en die bestaan zowat altijd uit zéér fijn brijwerk dat er ongeveer hetzelfde uitzietn, maar véél zachter aanvoelt.

Ach gut, en zo'n 'goedkoop' nikeshirt is natuurlijk te ruw voor jouw perzikhuidje ?

Je gebruikt toch ook wel merk dag en nachtcreme om je huid goed te houden he ?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:52 schreef Athmozz het volgende:
(...) gerief (..) kleerwinkels (...) solden (...)

Tijd voor een inburgeringscursus ?

quote:

Reactie op hierboven; waar en door wie het gemaakt wordt kan mij niet schelen, als het maar kwaliteit is. Dat de winkel 50% winst maakt is hun zaak, ik bekijk gewoon de kwaliteit en als de prijs niet te hoog ligt neem ik het mee.

Je vind het niet erg als je genept wordt ?

A fool and his money ...

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:53 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ach gut, en zo'n 'goedkoop' nikeshirt is natuurlijk te ruw voor jouw perzikhuidje ?

Je gebruikt toch ook wel merk dag en nachtcreme om je huid goed te houden he ?

doet dat er iets toe? Ik zeg gewoon dat er een verschil is, en dat ik het de moeite waard vind om daar meer voor te betalen. Dat jij daar geen problemen mee hebt/geld liever aan iets anders hangt is jouw zaak, maar met je reactie geef je enkel toe dat je weet dat er een verschil is.
Erken dan ook dat merkkledij dan vaak beter is van kwaliteit dan andere kledij.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:56 schreef Aaargh! het volgende:
Tijd voor een inburgeringscursus ?

Ik ben een goed ingeburgerde Vlaming hoor

quote:

Je vind het niet erg als je genept wordt ?

A fool and his money ...

tuurlijk niet. Jij koopt ook geen brood omdat de bakker meer dan 50% winst maakt? Verder wordt je niet genept, je ziet wat je koopt en er hangt een prijskaartje bij. Ben je niet akkoord met die prijs moet je het maar laten hangen en een ander merk/niet-merk kopen.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:56 schreef Athmozz het volgende:

[..]

doet dat er iets toe? Ik zeg gewoon dat er een verschil is

Ja tuurlijk. Er is misschien wel verschil, maar dat verschil doet er geen moer toe.

quote:

, en dat ik het de moeite waard vind om daar meer voor te betalen. Dat jij daar geen problemen mee hebt/geld liever aan iets anders hangt is jouw zaak, maar met je reactie geef je enkel toe dat je weet dat er een verschil is.

Een niet relevant verschil.

Een verschil dat er alleen toe doet als je een wijf bent.

quote:

Erken dan ook dat merkkledij dan vaak beter is van kwaliteit dan andere kledij.

Jij verstaat blijkbaar iets anders onder kwaliteit dan ik. Met kwaliteit bedoel ik dat het niet kapot gaat, niet of het nu wel of niet wat zachter aanvoelt, lekker belangrijk, sjesus.

Stelletje metrosexuelen.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:59 schreef Aaargh! het volgende:
Ja tuurlijk. Er is misschien wel verschil, maar dat verschil doet er geen moer toe.

Voor jou niet neen.

quote:

Een niet relevant verschil.
Een verschil dat er alleen toe doet als je een wijf bent.

Oh neen! Nu zakt mijn zelfbeeld!

quote:

Jij verstaat blijkbaar iets anders onder kwaliteit dan ik. Met kwaliteit bedoel ik dat het niet kapot gaat, niet of het nu wel of niet wat zachter aanvoelt, lekker belangrijk, sjesus.

Stelletje metrosexuelen.

Leuk voor jou. Een Lada Niva is dus ook een kwaliteitsauto, die dingen gaan ook niet zo heel snel kapot. Hoe het aanvoelt & rijdt is toch niet belangrijk.

Waarom draag je trouwens geen Jute-zakken met een gat voor je hoofd & 2 gaten voor je armen? Voor nog geen euro kan je klaar zijn, en het verslijt ook amper.

Sommige mensen hebben nu eenmaal graag een confortabel leven, en kledij die goed aanvoelt kan daarbij helpen. Dat jij zo'n ruige kerel bent die nergens last van heeft is leuk voor jou, aanvaard dat er mensen zijn die liever wat luxe hebben.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:01 schreef Athmozz het volgende:
Leuk voor jou. Een Lada Niva is dus ook een kwaliteitsauto, die dingen gaan ook niet zo heel snel kapot. Hoe het aanvoelt & rijdt is toch niet belangrijk.

Auto's boeien mij ook niet nee. Ik rijd in een oude Opel Astra station, lekker veel ruimte (== praktisch)

quote:

Waarom draag je trouwens geen Jute-zakken met een gat voor je hoofd & 2 gaten voor je armen? Voor nog geen euro kan je klaar zijn, en het verslijt ook amper.

Jute zakken zijn niet warm genoeg, maar anders was 't serieus een optie geweest. Denk je echt dat 't mij ook maar iets kan schelen hoe ik er bij loop en wat andere mensen daar van denken ? Think again.

Geef nu maar gewoon toe dat je een wijf bent.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:04 schreef Aaargh! het volgende:
Jute zakken zijn niet warm genoeg, maar anders was 't serieus een optie geweest. Denk je echt dat 't mij ook maar iets kan schelen hoe ik er bij loop en wat andere mensen daar van denken ? Think again.

Denk je dat ik erom geef? Anders droeg ik wel merken ipv doorsnee kledij.

quote:

Geef nu maar gewoon toe dat je een wijf bent.

Waarom? Omdat ik op comfort gesteld ben? Als jouw definitie van een wijf "iemand die op comfort gesteld is" is, dan ben ik graag een wijf ja.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 14:52 schreef Athmozz het volgende:

[..]

29¤ duur? Voor een Tshirt is dat toch ongeveer de normale prijs als je kwaliteit koopt hoor.

Wie zegt dat ik in winkelcentra ga en er het duurste uit kies? Als ik duur zou willen gaan neem ik alles van McGregor / Gant oid. Mijn ouders zou het toch niet kunnen schelen als ik duurder gerief koop, gewoon wat minder (want nu koop ik gewoon wat ik mooi vind uit de Mexx & Esprit collectie; niet wat ik nodig heb) en het zou toch maar even duur zijn.

koop jij maar merkkleding hoor dommertje.
Krijg jij er maar gerief van
.

Grappig dat sommigen nog steeds in het vorige tijdperk leven. Een beetje luxe en je bent gelijk een wijf. Ik denk eerder dat het andersom is, iemand die niet met de tijd leeft is een lompe zak. Totaal geen eigen waarde hebben. Je leeft maar één keer, maar een luxe leven? Ho, maar!

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:09 schreef henkway het volgende:

[..]

koop jij maar merkkleding hoor dommertje.[afbeelding]

WTF interesseren die mensen in India mij (verder moet ik geen G-star hebben, dat is een modemerk en modemerken koop ik niet)??? Als je geen G-star maar een Nike koopt dan zijn het ipv Indische kindjes kindjes uit Korea die ze maken... Zowat alle kledij wordt door kinderen / dwangarbeiders gemaakt, of dat nu merken of niet-merken zijn.

Ik kijk naar de kwaliteit en naar wat ik betaal voor die kwaliteit. Mij maakt het niet uit wie de winst pakt, als de prijs/kwaliteit mij voldoende aanstaat koop ik het.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:11 schreef Schnabbeltje het volgende: Totaal geen eigen waarde hebben. Je leeft maar één keer, maar een luxe leven? Ho, maar!

Ontleen jij je eigen waarde aan je verpakking??
dat wil dus zeggen dat je geen inhoud hebt.
Dan ken je jezelf erg goed .

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:13 schreef henkway het volgende:

[..]

Ontleen jij je eigen waarde aan je verpakking??
dat wil dus zeggen dat je geen inhoud hebt.
Dan ken je jezelf erg goed .

Niet uit de verpakking, uit de keuze's die hij maakt. Hij kiest voor comfort & luxe, en dat is een bepaalde waarde die je nastreeft. Dat is héél iets anders dan geen inhoud hebben.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:11 schreef Schnabbeltje het volgende:
Grappig dat sommigen nog steeds in het vorige tijdperk leven. Een beetje luxe en je bent gelijk een wijf

Niks mis met luxe. Een goeie stereo is luxe. Een mooie auto kan luxe zijn als je daar om geeft. Een vette PC is luxe. Een mooi huis is luxe.

Maar dure kleding omdat dat zachter aanvoelt op je huid is geen luxe, da's aanstellerij.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:09 schreef henkway het volgende:

[..]

koop jij maar merkkleding hoor dommertje.
Krijg jij er maar gerief van
.[afbeelding]

Goh, dat lees ik ook voor het eerst. Denk je nou echt dat niemand weet hoe die dingen gemaakt worden? Denk je nou echt dat je de wereld verbeterd door niet meer merkkleding te kopen? Wil jij soms zeggen dat het kopen van merkkleding slecht is voor de maatschappij? Zal ik je eens vertellen, als de hele wereld stopt met het kopen van merkkleding, dan krijgen die arme mensen in arme landen geen cent meer binnen. Het is misschien hun enige inkomensbron. Als je zo'n moraalridder ben, dan gaf je het grotendeels van je loon aan arme mensen, en zat je niet op Fok.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:14 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Niks mis met luxe. Een goeie stereo is luxe. Een mooie auto kan luxe zijn als je daar om geeft. Een vette PC is luxe. Een mooi huis is luxe.

Maar dure kleding omdat dat zachter aanvoelt op je huid is geen luxe, da's aanstellerij.

dat komt op juist hetzelfde neer als een mooie auto hebben. De mogelijkheden om het je aangenamer te maken zijn er, dus dan neem je ze toch ook met beide handen aan???

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:13 schreef henkway het volgende:

[..]

Ontleen jij je eigen waarde aan je verpakking??
dat wil dus zeggen dat je geen inhoud hebt.
Dan ken je jezelf erg goed .

Gebruik je verstand. Goede kleding zit beter! Ga geen dingen verzinnen wat ik niet gezegd heb.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:09 schreef henkway het volgende:
Krijg jij er maar gerief van
.[afbeelding]

Als er op jouw goedkope kledij "made in china" staat, denk je dat ze daar een goed loon krijgen? Ook niet.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:17 schreef Schnabbeltje het volgende:

[..]

Gebruik je verstand. Goede kleding zit beter! Ga geen dingen verzinnen wat ik niet gezegd heb.

Als het daarom gaat, waarom staat er dan in koeieletters HUGO BOSS op die shirtjes ?

De duurdere merken zoals Versace, Dolce en Gabbana, Prada, Gucci word bij dat soort merken ook gebruik gemaakt van dwangarbeiders enzo ?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:17 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Als er op jouw goedkope kledij "made in china" staat, denk je dat ze daar een goed loon krijgen? Ook niet.

Als er iemand uitgebuit wordt om goedkoop kleding te maken boeit mij dat niet zo, maar dan wil ik wel graag zelf kunnen profiteren van de kostenbesparing en niet dat 't allemaal in de portemonnaie van meneer Boss verdwijnt.

ja maar een zacht tshirt of een nike tshirt
het verschil alleen al, het zou heel de dag kriebelen

en een lada is in het terrein een hele comfortable auto itt een porsche cayene

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:22 schreef Maikuuul het volgende:
De duurdere merken zoals Versace, Dolce en Gabbana, Prada, Gucci word bij dat soort merken ook gebruik gemaakt van dwangarbeiders enzo ?

wat denk je zelf? Die shirts kosten die personen misschien een halve euro meer in productie omdat er beter basismaterialen gebruikt worden, maar meer zal dat waarschijnlijk ook niet schelen.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:14 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Niks mis met luxe. Een goeie stereo is luxe. Een mooie auto kan luxe zijn als je daar om geeft. Een vette PC is luxe. Een mooi huis is luxe.

Maar dure kleding omdat dat zachter aanvoelt op je huid is geen luxe, da's aanstellerij.

Je hebt werkelijkwaar geen idee waar je het over hebt.

Een mooie huis is een luxe? Maar mooie kleding niet?

Blijkbaar heb jij totaal geen probleem mee dat kleding niet lekker zit. Weet je wat jij zal moeten doen! Kleding aantrekken met een paar maatjes te klein. Want jij moet je niet zo aanstellen, het voelt alleen maar een beetje krapjes aan, je bent toch geen wijf?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:24 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Als er iemand uitgebuit wordt om goedkoop kleding te maken boeit mij dat niet zo, maar dan wil ik wel graag zelf kunnen profiteren van de kostenbesparing en niet dat 't allemaal in de portemonnaie van meneer Boss verdwijnt.

Waar het dus om gaat is dat jij gewoon het liefst geen geld uitgeeft aan kledij, en dat prijs belangrijker is dan het kwaliteitsverschil dat er op zit. Als het maar goedkoop is en net niet uiteenvalt is het goed genoeg.

je bevestigd het stereotyp van "den hollander"

Ik koop meestal in de g-star outlet centers, daar verkopen ze kleding met een foutje.
Waarschijnlijk gemaakt door minderjarige gehandicapte indiase jongetjes.

Zo doe ik ook mijn bijdrage aan de 3de wereld

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:24 schreef densmee het volgende:
en een lada is in het terrein een hele comfortable auto itt een porsche cayene

Als je dan toch echt in het terrein moet & je wil wél de luxe, dan koop je gewoon een Range of een Mercedes G.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:24 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Als er iemand uitgebuit wordt om goedkoop kleding te maken boeit mij dat niet zo, maar dan wil ik wel graag zelf kunnen profiteren van de kostenbesparing en niet dat 't allemaal in de portemonnaie van meneer Boss verdwijnt.

heel juist, de duurste kleding daar wordt door de uitbuiters het meeste aan verdiend, en dus door jouw beloond voor het s'nachts laten werken van oude vrouwen en kleine kinderen aan jouw jasje

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:33 schreef fransbreda het volgende:
Ik koop meestal in de g-star outlet centers, daar verkopen ze kleding met een foutje.

het vervelende daaraan is dat ze vaak je maat niet hebben, waardoor je er ook voor niets naartoe kan gegaan zijn. Ik wil gewoon binnenlopen, een verkoopstertje hebben die bij jou komt & die je gewoon moet zeggen wat je ongeveer wil en die dan wat dingen toont die volgens haar goed gaan staan.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:27 schreef Schnabbeltje het volgende:

[..]

Je hebt werkelijkwaar geen idee waar je het over hebt.

Een mooie huis is een luxe? Maar mooie kleding niet?

Mooie kleding bestaat IMHO niet, een vrouw kan mooi zijn, een boek kan mooi zijn, maar kleding niet, kleding is puur functioneel. Da's net zoiets als zeggen: goh, wat heb jij een mooie schroevendraaier.
Dure kleding is overbodig het voegt niets zinvols toe.

quote:

Blijkbaar heb jij totaal geen probleem mee dat kleding niet lekker zit. Weet je wat jij zal moeten doen! Kleding aantrekken met een paar maatjes te klein. Want jij moet je niet zo aanstellen, het voelt alleen maar een beetje krapjes aan, je bent toch geen wijf?

Wat een onzin. Ik heb er wel degelijk problemen mee als kleding niet goed zit. Ik vind alleen een katoenen shirt niet oncomfortabel. Het maakt voor mij qua comfort niets uit of het nu een duur of een goedkoop shirt is.

Dat is nu net mijn hele punt; goedkopere kleding is niet oncomfortabel, dat jij dat blijkbaar wel het verschil voelt tussen een normaal shirt en een duur shirt. DAT maakt jou een wijf.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:33 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Als je dan toch echt in het terrein moet & je wil wél de luxe, dan koop je gewoon een Range of een Mercedes G.

ik weet niet of je wel eens in een g hebt gereden maar dit is gewoon een puch steyr en niet veel meer dan een lada
en een range rover (nieuwe) is ook geen terreinwagen

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:34 schreef henkway het volgende:

[..]

heel juist, de duurste kleding daar wordt door de uitbuiters het meeste aan verdiend, en dus door jouw beloond voor het s'nachts laten werken van oude vrouwen en kleine kinderen aan jouw jasje

Jij koopt ook geen koffie in de supermarkt, omdat je fair-trade koffie kàn kopen? Of is dat dan weer minder belangrijk omdat het duurder is?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:37 schreef densmee het volgende:
ik weet niet of je wel eens in een g hebt gereden maar dit is gewoon een puch steyr en niet veel meer dan een lada

Meegereden wel, zelf gereden niet. Ik moet zeggen dat ik DualZone airco, lederen interieur, zetelverwarming, navigatiesysteem, elektrisch verstelbare zetels... enzo best wel een pak confortabeler vind dan die lada. Toch wel ja.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:34 schreef henkway het volgende:

[..]

heel juist, de duurste kleding daar wordt door de uitbuiters het meeste aan verdiend, en dus door jouw beloond voor het s'nachts laten werken van oude vrouwen en kleine kinderen aan jouw jasje

Uitbuiters? Er werken daar geen slaven ofzo. Ze werken daar uit vrije wil. Zij zijn tenslotte wel diegene die werkgelegenheid creëeren. Maar nee, jij hebt liever niet dat die mensen daar in slechte omstandigheden weinig geld verdienen. Jij ziet ze liever thuis verhongeren omdat ze geen geld hebben.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:35 schreef Athmozz het volgende:

[..] Ik wil gewoon binnenlopen, een verkoopstertje hebben die bij jou komt & die je gewoon moet zeggen wat je ongeveer wil

Ja dat wil ik ook, een mooi verkoopstertje die even doet wat ik wil, maar dat bedoel jij niet denk ik, jij ziet verkoopsters niet als aantrekkelijke personen.

Maar kleding interesseert me geen fuck.
En winkelcentra kom ik nooooit, gelukkig, en als ik er kom ben ik in vijf minuten weer weg.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:35 schreef Athmozz het volgende:

[..]

het vervelende daaraan is dat ze vaak je maat niet hebben, waardoor je er ook voor niets naartoe kan gegaan zijn. Ik wil gewoon binnenlopen, een verkoopstertje hebben die bij jou komt & die je gewoon moet zeggen wat je ongeveer wil en die dan wat dingen toont die volgens haar goed gaan staan.

dit is nog het ergste fenomeen in een winkel
mensen die vragen of ze kunnen helpen
en merk kleding is zo kansloos
echt de kwaliteit is vaak zo droevig