Juist alleen voorstanders hiervan en de TT is nu fout ik wil een switch in DA TOPIC!(H) YEAH
ARE THERE MOTHERFOCKERS IN THE TOPIC?
[ Bericht 86% gewijzigd door Biljonair op 19-08-2007 00:43:39 (Weet jij het?) ]
Hij overdrijft alleen
Hij is overigens niet eens te vergelijken met de schaduw van Pim Fortuyn.
OP.
Mensen die hem haten snappen vaak z'n taalgebruik niet, moeilijke woorden enzo..
quote:Waarom wij de koran niet moeten verbieden? Simpel: Wij(autochtonen en allochtonen) hebben een grondwet. Een van de belangrijkste punten daarop is vrijheid van Godsdienst. De Koran opzich is niet slecht. De intrepetatie van verschillende Imam's is gewoon te gek voor woorden. Deze grondwet, en dit punt is daar erg belangrijk in, zorgt ervoor dat Nederland het relatief vrije land blijft waarin we wonenOp zaterdag 18 augustus 2007 23:48 schreef Biljonair het volgende:
Pohh..! ik haat mensen die wilders haten.
De Extremisten mogen wat mij betreft een enkeltje naar land van herkomst krijgen, daar niet van. Maar de Islam is even goed en/of slecht an sich als bijvoorbeeld het Katholicisme.
En Wilders, Fuck Wilders, als het een vent was was ie ook in debat gegaan met de Moslim raad die hem had uitgenodigd. En Partij van de Vrijheid is het niet. Het is meer: Partij voor de Vrijheid Behalve Voor Moslims en Andere Ongewensten.
En Wilders enigzins vergelijken met Pim gaat veel te ver
quote:Mijn buurvrouw zei dat het andersom is.Op zondag 19 augustus 2007 00:02 schreef SuperRogier het volgende:
Hij is misschien iets teveel van het goede, maar ergens heeft ie wel gelijk..
Mensen die hem haten snappen vaak z'n taalgebruik niet, moeilijke woorden enzo..
Dat mensen die hem aanhangen, te dom zijn om zijn moeilijke woorden te begrijpen.
Dan zou ik voor stemmen om daar een verandering in te maken.
De Extremisten mogen wat mij betreft een enkeltje naar land van herkomst krijgen, daar niet van. Maar de Islam is even goed en/of slecht an sich als bijvoorbeeld het Katholicisme.
Ja, maar wij blijven wel in ons eigen land slecht zijn. Hun komen hier heen en terroriseren het westen.
En Wilders, Fuck Wilders, als het een vent was was ie ook in debat gegaan met de Moslim raad die hem had uitgenodigd. En Partij van de Vrijheid is het niet. Het is meer: Partij voor de Vrijheid Behalve Voor Moslims en Andere Ongewensten.
Zoals hij al zij het levert toch niets op.
Aanvulling: Ik ben zeker niet links, en ben het zeker deels eens met het standpunt dat sommige van de Allochtonen gewoon op moeten tyfen, maar we hebben een dialoog nodig, geen simpel verbod. Verboden werken averechts.
Als of je fatsoenlijk kan praten met hun.
En Wilders enigzins vergelijken met Pim gaat veel te ver
Rustig dat zou ik niet eens durven. Hij wordt alleen in hetzelfde topic aan bod gebracht. Maar vondt het wel leuk om het er bij te zetten. Ik trek overigens nergens een vergelijking tussen Wilders en Fortyn!
quote:Op zondag 19 augustus 2007 00:08 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Mijn buurvrouw zei dat het andersom is.
Dat mensen die hem aanhangen, te dom zijn om zijn moeilijke woorden te begrijpen.
Die luisteren uiteraard naar Bos "Geld voor iedereen!" "Gratis OV voor iedereen!" & "Gratis kinderopvang voor iedereen!" terwijl die het niet waar kan maken, veelst te veel geld kost en het geld via belasting binnen moet komen. Right, dan maar moeilijke woorden
Iedereen die PvdA stemt heeft een IQ van minder dan 60. Jammer dat er zoveel van dat soort volk in NL woont..
[/generaliserend]
quote:omdat Nederland een beter land is dan die staatjesOp zaterdag 18 augustus 2007 23:48 schreef Biljonair het volgende:
Waarom hier de koran niet verbieden maar wel in die islamitische staatjes de bijbel verbieden.
Voor mensen die voor hun mening opkomen! En voor mensen met dikke tieten!
quote:Mooi gezegd. Zo is het maar net.Op zondag 19 augustus 2007 00:22 schreef Croupouque het volgende:
Geert Wilders is de personificatie van een fenomeen dat ik de 'verpauperisering van Nederland' wil noemen; de toenemende smakeloosheid en algehele stupiditeit in alle vlakken van onze samenleving. Dát is pas iets wat ons zorgen zou moeten baren.
quote:Op zondag 19 augustus 2007 00:30 schreef Biljonair het volgende:
Ik stel een slotje voor in mijn eigen topic! Geen zin meer om te discusieren. is toch zinloos om het bij de mensen met een IQ van -200 bij te brengen dat wilders een goede vent is die alles goed in de gaten heeft!
Treed maar in de voetsporen van je grote voorbeeld; iets roepen en wanneer iemand in is voor discussie, heel hard wegrennen.
quote:Als Wilders alles zo goed in de gaten heeft, waarom heeft hij dan beveiliging nodig?Op zondag 19 augustus 2007 00:30 schreef Biljonair het volgende:
Ik stel een slotje voor in mijn eigen topic! Geen zin meer om te discusieren. is toch zinloos om het bij de mensen met een IQ van -200 bij te brengen dat wilders een goede vent is die alles goed in de gaten heeft!
quote:Tot nu toe ben jij in mijn ogen hoofdkandidaat als het om lage IQ's gaat.Op zondag 19 augustus 2007 00:30 schreef Biljonair het volgende:
Ik stel een slotje voor in mijn eigen topic! Geen zin meer om te discusieren. is toch zinloos om het bij de mensen met een IQ van -200 bij te brengen dat wilders een goede vent is die alles goed in de gaten heeft!
quote:Wilders: 'Gesprek met moslimraad zinloos'Op zondag 19 augustus 2007 00:30 schreef Biljonair het volgende:
Ik stel een slotje voor in mijn eigen topic! Geen zin meer om te discusieren. is toch zinloos om het bij de mensen met een IQ van -200 bij te brengen dat wilders een goede vent is die alles goed in de gaten heeft!
Typisch.
quote:Zegt iemand die tot nu toe geen enkele zin zonder taalfouten heeft gemaakt.Op zondag 19 augustus 2007 00:30 schreef Biljonair het volgende:
Ik stel een slotje voor in mijn eigen topic! Geen zin meer om te discusieren. is toch zinloos om het bij de mensen met een IQ van -200 bij te brengen dat wilders een goede vent is die alles goed in de gaten heeft!
Wilders is koning! =D
Alleen hij draait een beetje door af en toe...
quote:Nou nee, je de fundamentele mening van een mens toch niet veranderen.Op zondag 19 augustus 2007 00:33 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wilders: 'Gesprek met moslimraad zinloos'
Typisch.
quote:Waarom wil Wilders dan een boek verbieden als de fundamentele mening van een mens toch niet veranderd?Op zondag 19 augustus 2007 00:34 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Nou nee, je de fundamentele mening van een mens toch niet veranderen.
quote:juistenem, die chapsel is dodelijkOp zondag 19 augustus 2007 00:35 schreef luckass het volgende:
Wilders zegt gewoon waar het op staat, maar zijn kapsel doet 't m vooral!
Ik stel dan ook voor dat lager opgeleiden niet dergelijke topics en discussies aan gaan. Beetje genant achteraf.
quote:Gast, er is laastst nog bewezen dat het grootste deel van Wilders aanhangers uit vmbo-ers, mbo-ers, arbeiders en boeren bestaat. Als er iemand een laag IQ heeft zijn het wel wilder-fanaticiOp zondag 19 augustus 2007 00:30 schreef Biljonair het volgende:
Ik stel een slotje voor in mijn eigen topic! Geen zin meer om te discusieren. is toch zinloos om het bij de mensen met een IQ van -200 bij te brengen dat wilders een goede vent is die alles goed in de gaten heeft!
Zeg Biljonair, probeer eens die paar hersencellen die in je verloren kop rondzwerven bijeen te roepen en deze dubbele vraag te beantwoorden:
Ligt het niet aan de mensen die het geloof verkeerd opvolgen, in plaats van aan het geloof zelf? Moeten we dan niet die mensen bestraffen, in plaats van iedereen die het geloof volgt onterecht benadelen?
quote:Ik ben het met je eens maar kijk eens naar de reden waarom wapens verboden zijn, het kan best. Ik schiet niemand neer maar er is altijd wel zo'n flapdrol bij. Suffe vergelijking echter.
quote:Doe je je bunker wel goed op slot?Op zondag 19 augustus 2007 01:02 schreef Neuralnet het volgende:
Wilders' standpunten zijn goed, maar te hard voor de domme linkse bevolking. Ze willen niet begrijpen dat een debat met terroristen onmogelijk is en dat we het land niet redden met een kopje thee.
quote:eindelijk een goede postOp zondag 19 augustus 2007 01:02 schreef Neuralnet het volgende:
Wilders' standpunten zijn goed, maar te hard voor de domme linkse bevolking. Ze willen niet begrijpen dat een debat met terroristen onmogelijk is en dat we het land niet redden met een kopje thee.
quote:Voeg het woord 'bomenknuffelaars' toe, en je hebt in welgeteld twee zinnen alle denkbare clichés en dooddoeners genoemd zonder daadwerkelijk iets te zeggen. Een hele prestatie!Op zondag 19 augustus 2007 01:02 schreef Neuralnet het volgende:
Wilders' standpunten zijn goed, maar te hard voor de domme linkse bevolking. Ze willen niet begrijpen dat een debat met terroristen onmogelijk is en dat we het land niet redden met een kopje thee.
quote:Hier sluit ik me helemaal bij aan.Op zondag 19 augustus 2007 00:22 schreef Croupouque het volgende:
Geert Wilders is de personificatie van een fenomeen dat ik de 'verpauperisering van Nederland' wil noemen; de toenemende smakeloosheid en algehele stupiditeit in alle vlakken van onze samenleving. Dát is pas iets wat ons zorgen zou moeten baren.
Wilders is een gevolg en niet het probleem.
Het feit dat iemand juist de mensen die Wilders geen goede vent vinden, met een IQ van "-200" (ik ga even mee met de babytaal) bestempelt spreekt boekdelen.
Nuance en een eigenzinnige, niet in 1 statement te vangen gedachtengang staat altijd boven dergelijke stompzinnige smaak-van-de-dag, schaapachtige klaagzangen.
quote:De linkse bevolking stelt zich gewoon niet zo aan, gaat niet janken bij het minste of geringste en roept niet meteen naar de hardste maatregelen. Het goede van mensen zoals Job Cohen is dat ze rustig blijven, dingen overzien en dan een beslissing maken. Je kan alles oplossen, alleen niet op Wilders z'n manier.Op zondag 19 augustus 2007 01:02 schreef Neuralnet het volgende:
Wilders' standpunten zijn goed, maar te hard voor de domme linkse bevolking. Ze willen niet begrijpen dat een debat met terroristen onmogelijk is en dat we het land niet redden met een kopje thee.
quote:duizend in 1 dozijnOp zondag 19 augustus 2007 00:35 schreef luckass het volgende:
Wilders zegt gewoon waar het op staat, maar zijnkapsel"scherp schieten" doet 't m vooral!
quote:Dat komt omdat zij geen verandering hoeven in te brengen omdat hun standpunten voor een groot deel al uitgeoefend worden.Op zondag 19 augustus 2007 01:07 schreef Syheriat het volgende:
[..]
De linkse bevolking stelt zich gewoon niet zo aan, gaat niet janken bij het minste of geringste en roept niet meteen naar de hardste maatregelen. Het goede van mensen zoals Job Cohen is dat ze rustig blijven, dingen overzien en dan een beslissing maken. Je kan alles oplossen, alleen niet op Wilders z'n manier.
Want ze slapen daar nml...
quote:Oh, redelijk. Ik neig naar links maar ben centraal ingesteld, omdat ook de SP te extreem is. Ik bedoel meer dat men gewoon niet te snel extreme handelingen moet invoeren als er iets vervelends gebeurd.Op zondag 19 augustus 2007 01:09 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Dat komt omdat zij geen verandering hoeven in te brengen omdat hun standpunten voor een groot deel al uitgeoefend worden.
Het enige fijne vind ik dat mensen die Wilders stemmen niet binnen mijn omgangsgroep zitten (voornamelijk studenten/ex-gymnasiumklasgenoten en havisten), en de geruststelling dat zo'n lul door de hele 2e kamer alleen maar wordt uitgelachen.
quote:Wat doe je hier dan?Op zondag 19 augustus 2007 00:55 schreef cucemodre het volgende:
Ik stel voor dat lager opgeleiden niet dergelijke discussies aan gaan.
quote:Natuurlijk lacht de kamer hem uit. PvdA, GL en SP zaten deze zomer bij Hamas, CDA is verantwoordelijk voor de fundamentalistische Moslim Broederschap en alle integratievoorstanders mochten gister in de krant lezen dat ook integratiestichtingen extremisten zijn.Oh, redelijk. Ik neig naar links maar ben centraal ingesteld, omdat ook de SP te extreem is. Ik bedoel meer dat men gewoon niet te snel extreme handelingen moet invoeren als er iets vervelends gebeurd.
Het enige fijne vind ik dat mensen die Wilders stemmen niet binnen mijn omgangsgroep zitten (voornamelijk studenten/ex-gymnasiumklasgenoten en havisten), en de geruststelling dat zo'n lul door de hele 2e kamer alleen maar wordt uitgelachen.
Nederland tolerant, niks aan de hand.
Trammelant in de krant: kop in het zand.
quote:Terwijl het in werkelijkheid een grootse oorlog is natuurlijk. Want dagelijks sterven er honderden Nederlanders door de handen van extremistische Moslims.Op zondag 19 augustus 2007 01:18 schreef Neuralnet het volgende:
Nederland tolerant, niks aan de hand.
Trammelant in de krant: kop in het zand.
Dat is het probleem van een samenleving die het te goed heeft, velen nemen niet eens de moeite meer om dingen in perspectief te zien...
quote:Waarom moeten kansloze mensen die kansloze standpunten verdedigen altijd rijmen? Alsof je bullshit dan beter overkomtOp zondag 19 augustus 2007 01:18 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Natuurlijk lacht de kamer hem uit. PvdA, GL en SP zaten deze zomer bij Hamas, CDA is verantwoordelijk voor de fundamentalistische Moslim Broederschap en alle integratievoorstanders mochten gister in de krant lezen dat ook integratiestichtingen extremisten zijn.
Nederland tolerant, niks aan de hand.
Trammelant in de krant: kop in het zand.
Wat je hier dus hebt gepost is niks dan bullshit. Heel fijn. Dat andere partijen nou niet janken omdat een paar verloren moslims zich niet gedragen... mijn God ze zijn meteen corrupt! De klootzakken spannen samen met de hamas! Oh noes!
Nice try, hitler.
quote:1940 kwam ook niet meteen na de uitgave van het beroemde boek in 1924.Terwijl het in werkelijkheid een grootse oorlog is natuurlijk. Want dagelijks sterven er honderden Nederlanders door de handen van extremistische Moslims.
quote:Ach gut, te dom om inhoudelijk te reageren en dus komt Hitler weer om de hoek kijken. Zielig.Waarom moeten kansloze mensen die kansloze standpunten verdedigen altijd rijmen? Alsof je bullshit dan beter overkomt
Wat je hier dus hebt gepost is niks dan bullshit. Heel fijn. Dat andere partijen nou niet janken omdat een paar verloren moslims zich niet gedragen... mijn God ze zijn meteen corrupt! De klootzakken spannen samen met de hamas! Oh noes!
Nice try, hitler.
quote:Op zondag 19 augustus 2007 01:31 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
1940 kwam ook niet meteen na de uitgave van het beroemde boek in 1924.
[..]
Ach gut, te dom om inhoudelijk te reageren en dus komt Hitler weer om de hoek kijken. Zielig.
Veeg mij maar op.
quote:Gast!Op zondag 19 augustus 2007 01:31 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
1940 kwam ook niet meteen na de uitgave van het beroemde boek in 1924.
[..]
Ach gut, te dom om inhoudelijk te reageren en dus komt Hitler weer om de hoek kijken. Zielig.
Dit is te triest. Te dom om inhoudelijk te reageren? Dat zegt iemand die het heeft over alle linkse partijen die naar hamas-bijeenkomsten gaan? Die "rapt" over onze kop in het zand steken? ! Ik krijg spontaan diarree van jouw soort.Ze vernietigen zelf je bijbel, maar goed, wij zijn zo aardig volgens de PVDA en VVD, dat we moeten luisteren naar VMBO"ers.
quote:in nederland hebben we ook zoveel saudiersOp zondag 19 augustus 2007 01:53 schreef Filadelfia het volgende:
Je had je topic, groter kunnen maken. Ga naar Saudie Aribie, geen enkel ander geloof dan moslim is welkom.
Ze vernietigen zelf je bijbel, maar goed, wij zijn zo aardig volgens de PVDA en VVD, dat we moeten luisteren naar VMBO"ers.
"Ja ik vind het niet gezellig meer in Nederland"
"Ik vind de zorg echt slecht geregeld, mijn moeder moest drie weken wachten op een geschikte rolstoel"
Daar gaat Geertje dus ff verandering in brengen.
Door hem wordt het weer gezellig [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2007 03:16:20 ]
quote:Eigenlijk moet Wilders de Islam niet meer als geloof beschouwenOp zondag 19 augustus 2007 00:02 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Waarom wij de koran niet moeten verbieden? Simpel: Wij(autochtonen en allochtonen) hebben een grondwet. Een van de belangrijkste punten daarop is vrijheid van Godsdienst. De Koran opzich is niet slecht. De intrepetatie van verschillende Imam's is gewoon te gek voor woorden. Deze grondwet, en dit punt is daar erg belangrijk in, zorgt ervoor dat Nederland het relatief vrije land blijft waarin we wonen
De Extremisten mogen wat mij betreft een enkeltje naar land van herkomst krijgen, daar niet van. Maar de Islam is even goed en/of slecht an sich als bijvoorbeeld het Katholicisme.
En Wilders, Fuck Wilders, als het een vent was was ie ook in debat gegaan met de Moslim raad die hem had uitgenodigd. En Partij van de Vrijheid is het niet. Het is meer: Partij voor de Vrijheid Behalve Voor Moslims en Andere Ongewensten.
Ik had ooit een mooie post met feiten dat de islam een gestolen geloof is.
Maar die post deed ik in 2005 ergens dus die vind ik niet meer terug
Maar de Islam is ook meer een leefwijze.
Bij de katholieken heb je ook rotte appelen zoals het vaticaan, maar daar hoef je niet naar te luisteren.
Je hebt overal mensen die een echt geloof misbruiken
[ Bericht 8% gewijzigd door the_legend_killer op 19-08-2007 03:32:18 ]
quote:belasting omlaagOp zondag 19 augustus 2007 02:08 schreef zarGon het volgende:
Wat voor andere partijpunten heeft Wilders eigenlijk?
Hij had er nog een paar waarvan best goeie, maar door zijn doorgaande islam aanvallen ben ik ze vergeten.
Hij moet zich nu ook eens ergens anders op gaan richten
Uiteraard gaat het dan om die snelweg van hem thuis naar den haag. De andere wegen heeft ie toch niet nodig lol.
quote:dat wil wilders ookOp zondag 19 augustus 2007 03:36 schreef DrDentz het volgende:
"Ik wil betere zorg voor de ouderen en ik wil lagere belastingen."
Maar ik stem eigenlijk ook niet op Wilders
Ook niet op CDA
bizar, dat is zoiets als "ik wil afvallen en ga daarom extra veel frikandellen eten"
je hoort steeds over hem op het nieuws.. Hans Janmaat stierf toch ook eenzaam en alleen
ik stel voor dat we Geertje vanaf nu in z'n eigen sop gaar laten koken
Je kan het wel niet meer erkennen als geloof
En dat is een groot verschil
quote:Mwha hij moet zich op andere dingen richtenOp zondag 19 augustus 2007 03:58 schreef DrDentz het volgende:
hij moet z'n partij omdopen tot De Partij van het Verbod
Hij heeft best goede ideeen alleen je hoort er weinig van door zijn islam gebash
Dat is echt voor slaven en meelopers.
Ik doe er niet aan mee.
quote:Dat doet niemand hier openlijk (en Wilders ook niet).Op zondag 19 augustus 2007 04:07 schreef Salvad0R het volgende:
mensen beoordelen op religie
Dat is echt voor slaven en meelopers.
Ik doe er niet aan mee.
Overigens doe ik dat wel enigszins, als iemand gelovig is vind ik dat een minpunt.
quote:De Tweede Kamer als autoriteit zien.Op zondag 19 augustus 2007 01:12 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Oh, redelijk. Ik neig naar links maar ben centraal ingesteld, omdat ook de SP te extreem is. Ik bedoel meer dat men gewoon niet te snel extreme handelingen moet invoeren als er iets vervelends gebeurd.
Het enige fijne vind ik dat mensen die Wilders stemmen niet binnen mijn omgangsgroep zitten (voornamelijk studenten/ex-gymnasiumklasgenoten en havisten), en de geruststelling dat zo'n lul door de hele 2e kamer alleen maar wordt uitgelachen.
Als er ergens koekenbakkers zitten met weinig verstand...quote:Ik denk niet dat jij het land beter zou kunnen regerenOp zondag 19 augustus 2007 04:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
De Tweede Kamer als autoriteit zien.
Als je mensen benadeeld op geloof weet ik dat wel zeker. Geloven is helemaal niet zo raar als je nou eens zonder vooroordelen rustig de bijbel ging lezen zie je dat de intentie van dat nastreven je al een beter mens maakt. En ja, even een pluim in de reet voor de gelovigen in het algemeen, ik val er niet onder, maar altijd dat gebash is zo'n bullshit voor die mensen. Alsof ze dom zijn omdat ze in een minder extreem nuchter feit geloven
Meeste mensen geloven ook in spoken, iets wat ik zelf toch een stuk dwazer vindt.Met de Koran is niet veel mis, alleen de mensen die erin geloven moeten zich niet letterlijk aan de regeltjes houden, en de verzen kunnen relativeren aan de periode waarin we leven.
Wilders die probeert met zijn geschreeuw alleen maar de IQ-loze extreem-rechtse aanhang achter zich te krijgen, je ziet het al aan hoe hij wegrent voor discussies.
neem die man al helemaal niet serieus.
ben benieuwd waarmee hij de volgende keer in het nieuws komt
quote:Dát is 't 'm juist drolletje.................. Omdat er zat idioten met een IQ van minder dan een berggeit vrij rondlopen die naar zijn leven staan vanwege zijn mening.Op zondag 19 augustus 2007 00:32 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als Wilders alles zo goed in de gaten heeft, waarom heeft hij dan beveiliging nodig?
quote:Op zondag 19 augustus 2007 01:26 schreef Lamon het volgende:
[..]
Terwijl het in werkelijkheid een grootse oorlog is natuurlijk. Want dagelijks sterven er honderdenNederlandersmensen door de handen van extremistische Moslims.
Dat is het probleem van een samenleving die het te goed heeft, velen nemen niet eens de moeite meer om dingen in perspectief te zien...
quote:Jij en velen zijn net zo erg als Wilders........... Jullie willen hem VERBIEDEN kritiek te leveren op een intolerante religie.Op zondag 19 augustus 2007 03:58 schreef DrDentz het volgende:
hij moet z'n partij omdopen tot De Partij van het Verbod
Kachel........ pot.......... ketel................ verwijt...................
quote:True True alleen over de waarheid kun je niet echt overdrijven héOp zaterdag 18 augustus 2007 23:51 schreef Yankee_One het volgende:
Wil is een goeie dude
Hij overdrijft alleen
Waarin maar weer eens bevestigd wordt dat wilders aanhangers voornamelijk laag opgeleiden zijn.
quote:Ten eerste, leg eens uit waar in die post aangegeven wordt dat Wilders verboden moet worden om kritiek te leveren.Op zondag 19 augustus 2007 08:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij en velen zijn net zo erg als Wilders........... Jullie willen hem VERBIEDEN kritiek te leveren op een intolerante religie.
Ten tweede, de censuur van boeken gaat wel ietsje verder dan "kritiek leveren".
De gemiddelde Groenlinkskamerlid doet meer werk in de kamer dan de "fraktievoorzitter" van de PVV
quote:"iets een minpunt vinden" is wat anders dan er ook consequenties aan verbinden en bijvoorbeeld diegene z'n boeken verbranden.Op zondag 19 augustus 2007 04:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat doet niemand hier openlijk (en Wilders ook niet).
Overigens doe ik dat wel enigszins, als iemand gelovig is vind ik dat een minpunt.
quote:Dus?
Wat hebben moslims hier te maken met sektes in Irak?
quote:Maar "de islam" is geen mens, die je wat aan kan rekenen en tot de verantwoording kan roepen.Op zondag 19 augustus 2007 04:06 schreef TC03 het volgende:
Geert Wilders is misschien raar en populistisch, de islam is nog tien keer raarder en zieker.
quote:Niets................. Aanslagen in de VS, Spanje, London, Rusland, Turkeye, Frankrijk, Iran, Israel hebben ook niets te maken met moslims natuurlijk.Op zondag 19 augustus 2007 11:17 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dus?
Wat hebben moslims hier te maken met sektes in Irak?
Breng een spotprentje uit en ineens zijn er 1,5 miljard moslims beledigd....................
quote:Waar wil ie dat van gaan betalen?
quote:Mee eens is, net zoals vegetariers en té linkse mensen.Op zondag 19 augustus 2007 04:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat doet niemand hier openlijk (en Wilders ook niet).
Overigens doe ik dat wel enigszins, als iemand gelovig is vind ik dat een minpunt.
quote:Waar wordt generaal pardon van betaald en de vele miljarden aan subsidies en projectjes tbv de multicul?Op zondag 19 augustus 2007 12:22 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Waar wil ie dat van gaan betalen?
quote:Nee, niets met de shoarmazaak op de hoek in ieder geval.Op zondag 19 augustus 2007 11:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niets................. Aanslagen in de VS, Spanje, London, Rusland, Turkeye, Frankrijk, Iran, Israel hebben ook niets te maken met moslims natuurlijk.
quote:Mensen mogen zich niet beledigd voelen?Breng een spotprentje uit en ineens zijn er 1,5 miljard moslims beledigd....................
Het enige wat ze hebben gedaan is woordjes veranderen Satan -> Djinn en adam en eva andere namen geven etc. etc. Alles is zowat nageaapt MAAR HEY! Ze hebben wel één profeet er meer bij, en dat is Mohammed, sjeweetz!
quote:Bron? En wat wil je met die mensen doen dan? ALlemaal het land uitgooien?Op zondag 19 augustus 2007 12:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar wordt generaal pardon van betaald en de vele miljarden aan subsidies en projectjes tbv de multicul?
ALLEEN NOG EXTREEM RECHTSE SHIT HIER NIKS ANDERS MEER!!!!!!
quote:Ik wil niks verbieden, maar zie op tv altijd een kampenstrijd tussen "Wilders" en de "Islam". Nou ik kies geen partij voor beide, maar vind dat we er geen aandacht meer aan moeten besteden. Islam? Who cares. Wilders? Boeiend.Op zondag 19 augustus 2007 08:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij en velen zijn net zo erg als Wilders........... Jullie willen hem VERBIEDEN kritiek te leveren op een intolerante religie.
Kachel........ pot.......... ketel................ verwijt...................
quote:Ehhhh, een theetje drinken met een punt taart?Op zondag 19 augustus 2007 02:08 schreef zarGon het volgende:
Wat voor andere partijpunten heeft Wilders eigenlijk?
anders zou ik het echt niet weten...quote:Op zondag 19 augustus 2007 12:44 schreef RickoKun het volgende:
Islam is ook weer zo'n geloof dat gewoon gestolen is van het jodendom, net zoals het christendom.
Het enige wat ze hebben gedaan is woordjes veranderen Satan -> Djinn en adam en eva andere namen geven etc. etc. Alles is zowat nageaapt MAAR HEY! Ze hebben wel één profeet er meer bij, en dat is Mohammed, sjeweetz!
Eerst even goeie research doen, vriend.De Islam is in tegenstelling tot het christendom niet een vervolg op het jodendom (jodendom= oude testament, christendom = beide, islam = eigen). Het grote verschil tussen het jodendom en het christendom is het nieuwe testament, wat een meer vredelievende religie van het christendom maakte (niks tegen joden, alleen is het oude testament agressiever met kruistochten, moorden in de naam van God etc). De Islam heeft dan ook meer (naar mijn mening) mid-oosterse elementen in de religie zitten, en er is nog het grote verschil tussen de 10 geboden en 5 (6
) zuilen.DIt komt overigens van een non-gelovige, maar geen arrogante atheïst
quote:Dat we het ooit eens zouden wordenOp zondag 19 augustus 2007 11:09 schreef Flashwin het volgende:
Goed topic!
Waarin maar weer eens bevestigd wordt dat wilders aanhangers voornamelijk laag opgeleiden zijn.
quote:OMGOp zondag 19 augustus 2007 13:10 schreef Biljonair het volgende:
Ik had volgens mij ech mijn topic geswitchd DUS OPROTTEN MET DAT GEZEIK! GEERTJE IS DA MAN(h)
ALLEEN NOG EXTREEM RECHTSE SHIT HIER NIKS ANDERS MEER!!!!!!
Wilderz zuigt piemels
quote:Bron? De werkslaven brengen het geld bijeen wat de regering weer met bakken over de balk gooit. Simpel toch?Op zondag 19 augustus 2007 12:45 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bron? En wat wil je met die mensen doen dan? ALlemaal het land uitgooien?
quote:Bron?Op zondag 19 augustus 2007 15:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bron? De werkslaven brengen het geld bijeen wat de regering weer met bakken over de balk gooit. Simpel toch?
quote:Bron van bron?
quote:Sinds wanneer is een kreet een bron?
quote:Bron?Op zondag 19 augustus 2007 16:16 schreef Biljonair het volgende:
GODVERDOMME IK EIS EEN SLOTJE! KUT USERS!
(Bron: Wilders haters )
quote:BRON aub, anders kan ik ook zeggen dat Wilders-stemmers allemaal intellectuelen zijn, die intelligent genoeg zijn om te begrijpen wat er mis met dit land isOp zondag 19 augustus 2007 00:56 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Gast, er is laastst nog bewezen dat het grootste deel van Wilders aanhangers uit vmbo-ers, mbo-ers, arbeiders en boeren bestaat. Als er iemand een laag IQ heeft zijn het wel wilder-fanatici
Zeg Biljonair, probeer eens die paar hersencellen die in je verloren kop rondzwerven bijeen te roepen en deze dubbele vraag te beantwoorden:
Ligt het niet aan de mensen die het geloof verkeerd opvolgen, in plaats van aan het geloof zelf? Moeten we dan niet die mensen bestraffen, in plaats van iedereen die het geloof volgt onterecht benadelen?
quote:Lees zijn Onafhankelijksheidsverklaring eens door zou ik zeggen. Zie pvv.nlOp zondag 19 augustus 2007 02:08 schreef zarGon het volgende:
Wat voor andere partijpunten heeft Wilders eigenlijk?
Enrich yourself with knowledge....
quote:Zullen we realistisch blijven?Op maandag 20 augustus 2007 01:30 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
[..]
BRON aub, anders kan ik ook zeggen dat Wilders-stemmers allemaal intellectuelen zijn, die intelligent genoeg zijn om te begrijpen wat er mis met dit land is
Aanhang Wilders jong en a-religieus
"Verder valt op dat een groot deel van zijn aanhang een relatief lage opleiding heeft..."
Daar is je bron.