Hoezo? Ik heb geen enkel boek van Fleming gelezen. Heeft er wat mij betreft ook niets mee te maken. De 4 Brosnan films vind ik de beste Bondfilms en Brosnan zelf de beste Bond. Verschil van mening dus. Hopelijk mag dat nog.quote:
Maar het kwam juist wel overeen met het boek van Ian Fleming, in tegenstelling tot de blije films met Brosnan. Ik hoop dat er helemaal geen bondfilms meer komen als die met Brosnan, dat zijn de films die nu juist de verkeerde bondsfeer hebben, totaal afgeweken van de boeken van Fleming. Bond hoort juist hard te zijn, Casino Royale is de beste bondverfilming tot nu toe.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél.
Als ik schrijf dat het niets meer met een Bondfilm te maken had, dan denk ik daarbij aan de voorgaande 20 films. NIET de boeken. Als je de boeken kent, dat is het idd mogelijk dat je dan bepaalde films niet een juiste sfeer vind hebben. Ik heb zelf geen enkel Fleming boek gelezen, maar heb wel alle 21 dubbel dvd's. Het gaat mij dus puur om de films en dan is mijn oordeel dat de Brosnan films de meest entertainende Bondfilms waren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:35 schreef Myers het volgende:
[..]
Maar het kwam juist wel overeen met het boek van Ian Fleming, in tegenstelling tot de blije films met Brosnan. Ik hoop dat er helemaal geen bondfilms meer komen als die met Brosnan, dat zijn de films die nu juist de verkeerde bondsfeer hebben, totaal afgeweken van de boeken van Fleming. Bond hoort juist hard te zijn, Casino Royale is de beste bondverfilming tot nu toe.
Juist de 4 Brosnan film (Golden Eye is dan nog de beste van 4) heeft weinig met Bond te maken. De gadgets hebben de overhand en de gadgets mogen niet de hoofdrol eisen zoals een onzichtbare auto, dat was het meest belachelijk van allemaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb geen enkel boek van Fleming gelezen. Heeft er wat mij betreft ook niets mee te maken. De 4 Brosnan films vind ik de beste Bondfilms en Brosnan zelf de beste Bond. Verschil van mening dus. Hopelijk mag dat nog.
Beste Bond:quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 18:53 schreef Teilrasiert het volgende:
Daniel Craig![]()
Beste Bond: Sean Connery.
deel 21 was weer een wat menselijker.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Casino Royale vond ik een van de mindere Bondfilms. De film was véél te serieus en hard. Had totaal niets meer met een Bondfilm te maken. De Brosnan films wél. Dat zijn dan ook alle 4 mijn favorieten. Ik vind Brosnan ook verreweg de beste Bond.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 19:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Beste Bond:
1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton![]()
3 - Sean Connery
4 - Roger Moore
5 - George Lazenby / Daniel Craig (1 film is te weinig om te oordelen)
Beste Bondfilm: Goldeneye
Beste bondsong: Licence to kill
Sauce: IGN.comquote:UK, January 24, 2008 - IGN has been at Pinewood Studios (outside London) today on the set of the new James Bond film, and, rather excitingly, we've learnt the title of the new film!
Bond 22 will OFFICIALLY be called.... Quantum of Solace.
How it relates to the plot, and the previous movie, we don't know yet. But we do know that the title comes from a short story by Bond author Ian Fleming that appeared in the 'For Your Eyes Only' collection of short stories about the English secret agent.
It revolves around a boring dinner party attended by 007 where he strikes up conversation with the elderly governor of the Bahamas. He tells Bond a story about a relationship between a former civil servant Phillip Masters and an air hostess named Rhoda. They meet on a flight and eventually marry, but Rhoda becomes dissatisfied with life as a housewife and begins a long affair with another rich man from Bermuda. The affair takes its toll on masters, he has a nervous breakdown, he and Rhoda eventually split, and the heartbroken civil servant moves back to London and leaves Rhoda stranded in Bermuda. The old governor then reveals that two of the dinner guests Bond found so boring were Rhoda and her new husband.
Apparently the story gets Bond thinking about his own life – and makes him realise his own adventures often do not compare to the real drama of everyday human life.
So that was the original story, but obviously the film will introduce much more elements. It's interesting though, and seems to indicate the screenwriters have continued where Casino Royal left off in introducing more character-driven and grown-up elements to the series.
We'll give you more information as and when we have it, as well as a full, action-packed set report tomorrow. So stay tuned to IGN Movies.
Dat zou wel een leuke twist zijn ja, Pierce als bad guyquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Hopelijk niet.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Een double0 die een rogue agent wordt. GoldenEyequote:Op donderdag 24 januari 2008 15:42 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Dat zou wel een leuke twist zijn ja, Pierce als bad guy
quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
nee, Sean Conneryquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:38 schreef Djaser het volgende:
Doet Pierce Brosnan in dit deel weer mee?
Leg jij Fleming uit dat hij Star Wars niet na mag doen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:34 schreef Oosthoek het volgende:
Kutnaam. Het is starwars niet.
quote:
entvpquote:Op donderdag 24 januari 2008 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Leg jij Fleming uit dat hij Star Wars niet na mag doen?.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |