Psychiaters willen meer macht

ja weet je hoeveel psychiatrische ziektes er zijn?... om simpel te zeggen dat het achterhaald is is wat kort door de bocht...

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 20:44 schreef Re het volgende:
en TD is niet ongeneeselijk

Ik geloof dat het in een klein aantal situaties irreversibel is.

Maar toch heel knap hoe jullie blijven proberen te argumenteren met iemand die totaal niet openstaat voor de argumenten en de andere kant van het verhaal. Of heeft TS al die aangehaalde artikelen over klinische trials al doorgelezen danwel proberen op te zoeken? Welnee, dat geloof je zelf toch niet.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 07:38 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik geloof dat het in een klein aantal situaties irreversibel is.

Maar toch heel knap hoe jullie blijven proberen te argumenteren met iemand die totaal niet openstaat voor de argumenten en de andere kant van het verhaal. Of heeft TS al die aangehaalde artikelen over klinische trials al doorgelezen danwel proberen op te zoeken? Welnee, dat geloof je zelf toch niet.

het is ons vak Isa, en als men dat ongefundeerd aanvalt door onwijsheden te verkondigen (een mening hebben is OK, niets mis mee)... en het begon in NWS, daar lezen heel wat meer mensen mee, vandaar

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 07:41 schreef Re het volgende:
het is ons vak Isa, en als men dat ongefundeerd aanvalt door onwijsheden te verkondigen (een mening hebben is OK, niets mis mee)... en het begon in NWS, daar lezen heel wat meer mensen mee, vandaar

Ik denk dat je te weinig vertrouwen hebt in het gezonde verstand van de meeste mensen op internet. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er veel mensen zijn die dit soort nonsens voor zoete koek slikt en de mensen die hier enthousiast inhaken op TS's wilde verhalen hadden die mening hoogstwaarschijnlijk voor ze het topic zagen ook al wel

Maar ik vind het wel bewonderingswaardig dat jullie het toch proberen

(ik wist overigens niet dat dit topic in NWS was begonnen)

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 07:45 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik denk dat je te weinig vertrouwen hebt in het gezonde verstand van de meeste mensen op internet. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er veel mensen zijn die dit soort nonsens voor zoete koek slikt en de mensen die hier enthousiast inhaken op TS's wilde verhalen hadden die mening hoogstwaarschijnlijk voor ze het topic zagen ook al wel

Maar ik vind het wel bewonderingswaardig dat jullie het toch proberen

(ik wist overigens niet dat dit topic in NWS was begonnen)

op zich wel geinig om over vertrouwen te praten in BNW ...

op naar mijn werk

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 10:18 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Tardieve Dyskinesie is niet de enigste ziekte die door psychiatrische drugs wordt veroorzaakt. Voorstanders van de psychiatrie hebben de nijging om op de man aan te vallen en iemand belachelijk te maken ipv. met goede referenties voor hun eigen standpunten te komen.

oh fucking please ... nee jij komt met valide bronnen

quote:

Psychiatrische drugs zijn vaak giftig voor tal van organen waaronder de hersenen. Er is geen bewijs dat het wel gezond voor je is. Aanvallen van 1 ziekte die de psychiatrische drugs mogelijk niet 10000 maal maar 1000 maal per x aantal mensen veroorzaakt is niet relevant. De drugs is in objectieve tests bewezen schadelijk voor het lichaam en zeer ongezond bevonden.

Zie: http://psychrights.org/Research/Digest/Chronicity/50yearecord.pdf

leuk artikel van een persoon in een blad dat heet "Medical Hypothesis" over de oude neuroleptics waarin gesteld wordt dat patienten niet eeuwig op deze drugs moeten blijven. En ja 50 jaar geleden zag de wereld er heel anders uit.

En alle medicijnen zijn giftig, zelfs je paracetamolletje, waarbij elke keer als je een pilletje neemt er miljoenen levercellen kapot gaan.

Het is mij in ieder geval duidelijk geworden dat TS en zijn medestanders een erg negatieve ervaring met de psychiatrie hebben gehad. Dat geeft wat te denken over hun as 1 stoornis (schizofrenie dan wel schizo-affectieve of bipolaire 1 st) of hun persoonlijkheid, namelijk cluster A of B pathologie.

Hun reacties zeggen meer over hun persoonlijke standpunt dan over de generaliseerbaarheid hiervan naar de maatschappij, aangezien de meeste patienten positieve ervaringen met psychiatrie hebben.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 11:44 schreef KonnieKipke het volgende:
Het is mij in ieder geval duidelijk geworden dat TS en zijn medestanders een erg negatieve ervaring met de psychiatrie hebben gehad. Dat geeft wat te denken over hun as 1 stoornis (schizofrenie dan wel schizo-affectieve of bipolaire 1 st) of hun persoonlijkheid, namelijk cluster A of B pathologie.

Hun reacties zeggen meer over hun persoonlijke standpunt dan over de generaliseerbaarheid hiervan naar de maatschappij, aangezien de meeste patienten positieve ervaringen met psychiatrie hebben.

Korte vertaling: stormlooptopic voor haturz?

in welke landen zijn psychiatrische drugs verbannen???? met bron graag.

Bob haalt bepaalde studies aan en ik zeg geheel niet dat er interessante dingen gevonden zijn in die paar studies die hij heeft onderzocht maar ik kan er 5500 andere publicaties tegenover zetten die het tegendeel bewijzen...

waar je met een beetje selectief quoten naar toe wil is wel duidelijk.

Misschien moet de andere kant van de zaak eens belicht worden. Wat zou dan een goede oplossing zijn volgens jou Mitch... in plaats van die drugs/medicijnen. Stel iemand is suicidaal om maar iets te noemen, daar ga jij rustig mee praten en 2 dagen later is ie dood?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 19:19 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Je ziet het verschil met landen waarin drugs verbannen zijn (Dubai bijvoorbeeld, een zeer rijk land), daar hersteld 3/4 van de Schizofrene patiënten (gemeten volgens westerse maatstaven) terwijl maar 1/4 in landen waar met drugs wordt gewerkt 'hersteld'.

Psychiatrische drugs zijn ongezond, vaak zeer schadelijk en soms dodelijk en bied geen oplossing voor een probleem maar het beperkt je geest en bied je de mogelijkheid om te geloven dat de drugs je genezen waardoor je ook kunt "herstellen" van je problemen. Mensen die voelen hoe slecht de drugs is en iets meer besef hebben van hun eigen psyche en dus weten dat zij niet ziek zijn maar bepaalde ervaringen hebben meegemaakt en dus geen drugs willen en onder dwang worden geïnjecteerd met drugs, die ondergaan een ware martelgang wat ze psychisch zeer veel schade zal toebrengen.

Helpt het niet verstrekken van psychiatrische geneesmiddelen ook tegen grammofoonplaatmentaliteiten?

quote:

Hun reacties zeggen meer over hun persoonlijke standpunt dan over de generaliseerbaarheid hiervan naar de maatschappij, aangezien de meeste patienten positieve ervaringen met psychiatrie hebben.

Nou de meeste ervaringen zijn zeker niet positief, alle mensen in mijn omgeving die ooit met anti depresiva begonnen zijn raakten zichzelf helemaal kwijt, ze voelden zich afgevlakt en leeg en herkenden telkens minder van eigen persoonlijkheid. Ik ken niemand die echt goed geholpen is door die medicijnen dat gebeurde meestal doordat ze zelf hun problemen begonnnen in te zien en hun leven aanpakten en de problemen oplosten waar ze last van hadden.

Psychiatrie is een bijzonder eigenaardige wetenschap, zelf heb ik wat colleges neurobiologie gedaan, en ritalin en prozac etc zijn fysisch chemisch gelijk aan bijvoorbeeld cocaine. Alleen omdat de wetenschap het verkoopt in gedoseerde porties kan de pharmaceutische industrie er bizar veel geld voor vragen. Ik kan ze trouwens geen ongelijk geven. Mensen die van zichzelf denken dat ze depressief zijn doen er goed aan hun geld aan drugs uit te geven want ze zijn toch al een beetje kansloos. Maar psychatrie is er ook niet echt op gericht die mensen beter te maken, maar vooral veel aan ze te verdienen.

Bij een vak pharmocologie in Groningen hier wordt gewoon netjes de strategie uitgelegd. Van Prozac valt binnenkort namelijk het patent af en daarna kan china die troep ook copy pasten en op de markt brengen waardoor de prijs al snel naar die van een asperientje zal dalen. Maar bij Pharmacie hebben ze het plan al klaar liggen om zodra dat gebeurt toe te geven dat prozac idd niet echt heel goed werkte maar dat ze nu een nieuw middel hebben wat wel echt werkt. Een beetje het idee wat ze een kleine vijftien jaar ook hebben gedaan toen prozac opeens het wel werkende wondermiddel voor Valium werd waar toen het patent van af viel. Het is misschien jammer voor de mensen die geloven dat de pharmaceutische industrie mensen wil helpen, helaasch ze willen geld verdienen en als je mensen kunt aanpraten dat ze geestelijk ziek zijn en ze vervolgens heel dure medicijnen kunt verkopen die door het zorgsysteem van een land vergoed worden dan zit je op rozen. 1-0 voor de psychatrie.

Ik zie psychatrie meer als een soort extra selectiedruk, en het is het verstandigst er heel ver uit de buurt te blijven. Mensen die denken dat ze problemen hebben en in nederland wonen doen er goed aan eens door marokko of india te reizen. Als ze dan zelf ook eens met een verminkt armpje een dag lang aan de kant van de weg hebben lopen bedelen naast de koeienpoep voor een fles water en wat eten... en dan denken ze dat ze hier nog steeds een probleem hebben. Ga dan maar lekker aan de medicijnen want hoe lullig het ook is psychatrische medicatie vergroot de kans op zelfmoord, kijk maar eens naar alle verpakkingkjes en de red labels daarop. Hoe het kan dat een overheid het toestaat dat er medicijnen verkocht worden die zelfmoord verhogend zijn en dat nog wel van ons belastinggeld.. Goede promo en goed je geld weten te verdelen over de nodige mensen. 2-0 voor de psychiatrie

[ Bericht 10% gewijzigd door vero-legata op 22-08-2007 21:43:42 ]

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 19:19 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Je ziet het verschil met landen waarin drugs verbannen zijn (Dubai bijvoorbeeld, een zeer rijk land), daar hersteld 3/4 van de Schizofrene patiënten (gemeten volgens westerse maatstaven) terwijl maar 1/4 in landen waar met drugs wordt gewerkt 'hersteld'.

Psychiatrische drugs zijn ongezond, vaak zeer schadelijk en soms dodelijk en bied geen oplossing voor een probleem maar het beperkt je geest en bied je de mogelijkheid om te geloven dat de drugs je genezen waardoor je ook kunt "herstellen" van je problemen. Mensen die voelen hoe slecht de drugs is en iets meer besef hebben van hun eigen psyche en dus weten dat zij niet ziek zijn maar bepaalde ervaringen hebben meegemaakt en dus geen drugs willen en onder dwang worden geïnjecteerd met drugs, die ondergaan een ware martelgang wat ze psychisch zeer veel schade zal toebrengen.

Ik kan je verhaal gedeeltelijk volgen. Drugs en medicijnen die verplicht worden toegediend kunnen geestelijke schade veroorzaken... daar kan ik me wel in vinden. Maar over een alternatief heb je het niet. En dan bedoel ik dus niet bij iemand die 2 persoonlijkheden heeft, maar mensen die suicidaal zijn of gevaarlijk voor hun omgeving. Die mensen moet je toch wel drugs toedienen? het zou bijna belachelijk zijn om dat niet te doen, dan ben je pas echt dom bezig.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:36 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Nou de meeste ervaringen zijn zeker niet positief, alle mensen in mijn omgeving die ooit met anti depresiva begonnen zijn raakten zichzelf helemaal kwijt, ze voelden zich afgevlakt en leeg en herkenden telkens minder van eigen persoonlijkheid. Ik ken niemand die echt goed geholpen is door die medicijnen dat gebeurde meestal doordat ze zelf hun problemen begonnnen in te zien en hun leven aanpakten en de problemen oplosten waar ze last van hadden.

Psychiatrie is een bijzonder eigenaardige wetenschap, zelf heb ik wat colleges neurobiologie gedaan, en ritalin en prozac etc zijn fysisch chemisch gelijk aan bijvoorbeeld cocaine. Alleen omdat de wetenschap het verkoopt in gedoseerde porties kan de pharmaceutische industrie er bizar veel geld voor vragen. Ik kan ze trouwens geen ongelijk geven. Mensen die van zichzelf denken dat ze depressief zijn doen er goed aan hun geld aan drugs uit te geven want ze zijn toch al een beetje kansloos. Maar psychatrie is er ook niet echt op gericht die mensen beter te maken, maar vooral veel aan ze te verdienen.

Bij een vak pharmocologie in Groningen hier wordt gewoon netjes de strategie uitgelegd. Van Prozac valt binnenkort namelijk het patent af en daarna kan china die troep ook copy pasten en op de markt brengen waardoor de prijs al snel naar die van een asperientje zal dalen. Maar bij Pharmacie hebben ze het plan al klaar liggen om zodra dat gebeurt toe te geven dat prozac idd niet echt heel goed werkte maar dat ze nu een nieuw middel hebben wat wel echt werkt. Een beetje het idee wat ze een kleine vijftien jaar ook hebben gedaan toen prozac opeens het wel werkende wondermiddel voor Valium werd waar toen het patent van af viel. Het is misschien jammer voor de mensen die geloven dat de pharmaceutische industrie mensen wil helpen, helaasch ze willen geld verdienen en als je mensen kunt aanpraten dat ze geestelijk ziek zijn en ze vervolgens heel dure medicijnen kunt verkopen die door het zorgsysteem van een land vergoed worden dan zit je op rozen. 1-0 voor de psychatrie.

Nogmaals puur gebash, er kan best een kern van waarheid in zitten wat betreft het effect van de medicijnen. Maar zoals eerder al gezegd, het is echt niet zo dat psychiaters altijd maar wat drugs uitdelen. Als je dit wel denkt heb je misschien zelf wel last van waanbeelden en moet je eens bij eentje langs gaan

Laat ik het even anders formuleren. Wat hier gesuggereeerd wordt zou net zo goed in ziekenhuizen kunnen gebeuren, is precies hetzelfde en daar geloof ik dus niet in. Als ze eraan willen verdienen (de gezondheidszorg in het algemeen) dan zouden er ook voor de lol heupprotheses worden gezet.
Nogmaals, het gedeelte waarin gezegd wordt dat de pharmaceutische bedrijven geld willen verdienen geloof ik helemaal. Logisch zelfs. Het is echter nog altijd aan artsen om een recept uit te schrijven en zij winnen er helemaal niks mee (krijgen niet meer salaris ofzo) als ze dit vaker doen dan nodig is.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:40 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Nogmaals puur gebash, er kan best een kern van waarheid in zitten wat betreft het effect van de medicijnen. Maar zoals eerder al gezegd, het is echt niet zo dat psychiaters altijd maar wat drugs uitdelen. Als je dit wel denkt heb je misschien zelf wel last van waanbeelden en moet je eens bij eentje langs gaan

puur gebash?... misschien moet je jezelf eens wat gaan verdiepen in deze zaken en ook eens medische bachelor biologie gaan halen en wat vrienden hebben waarvan de ouders pharma bioresearch hebben opgericht. Ik ben gewoon even eerlijk en ik vind dat de psychatrie prima werk doet want er wordt een heleboel van mijn onderzoek aan de uni van betaald. Ben je wel eens op een symposium geweest van pharmocologie. Goed eten hoor. Iedereen die denkt dat ie psychiatrische medicatie nodig heeft raad ik vooral aan dat te doen, selectie heet dat.

Maar iedereen die denkt dat je je problemen kunt oplossen door een pilletje te slikken die stoffen in je hersens omgooien worden vrees ik heftig teleurgesteld. Problemen moet je verantwoordelijkheid voor nemen en zelf oplossen althans als je het leven de moeite waard vind. Altijd maar bij anderen klagen en vragen om oplossingen... dan vraag je er als het ware om om op zo een manier uitgebuit te worden.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:44 schreef Chr0nicle het volgende:
Laat ik het even anders formuleren. Wat hier gesuggereeerd wordt zou net zo goed in ziekenhuizen kunnen gebeuren, is precies hetzelfde en daar geloof ik dus niet in. Als ze eraan willen verdienen (de gezondheidszorg in het algemeen) dan zouden er ook voor de lol heupprotheses worden gezet.
Nogmaals, het gedeelte waarin gezegd wordt dat de pharmaceutische bedrijven geld willen verdienen geloof ik helemaal. Logisch zelfs. Het is echter nog altijd aan artsen om een recept uit te schrijven en zij winnen er helemaal niks mee (krijgen niet meer salaris ofzo) als ze dit vaker doen dan nodig is.

Nu heb ik je precies waar ik je wou hebben, de grap is dat psychatrie haar eigen ziektes uitvind. Een gebroken heup is iets wat iedereen kan waarnemen en dus opgelost dient te worden en die oplossing eenmalig werkt daartegen. patient blij, arts blij. Dit is geneeskunde.

Geneeskunde is een heeeeeeel ander veld dan psychiatrie, de psychiatrie heeft namelijk niet een helder ziektebeeld. maar checklijstjes, dat is dubbele winst want a niemand kan je diagnose feitelijk testen. en ten tweede niemand kan zien wanneer de patient beter is. En dit is juist de charme van psychatrie. Jij bepaald wat "normaal gedrag" is en wat abnormaal is. En dat kan van alles zijn, hysteria, homoseksualiteit, druk in de klas, zenuwachtig voor groepen, maakt niet uit. Als jij het als officieel abnormaal weet te bestempelen en als een ziekte en vervolgens claimt dat je een oplossing hebt in pilvorm die jij verkoopt.....

Het is toch simpelweg briljant, wat helemaal slim is, is om mensen die geen psychiatrische medicatie willen of erin geloven een ziekte te noemen en daar ook weer middelen voor voor te schrijven. Deze mensen schrijven hun eigen ziektes uit waar domme mensen die niet zelf kunnen nadenken omdat ze zo graag normaal willen zijn in trappen. En vervolgens vraag je geld ervoor om hun normaler te maken....

Serieus psychatrie is een goed iets. Het selecteert ambitieloze doelloze volgzame mensen uit. En ze worden erg rijk in het proces. 3-0 voor de psychiatrie en 1-0 voor de maatschappij omdat wij van onze net iets te domme mensen met te veel zelfmedelijden worden verlost.

Oh jah en dacht jij werkelijk dat artsen geen reisjes of andere relatiegeschenken krijgen aangeboden van de medicijnfabrikanten voor wie zij voor enkele tonnen verkopen. Ik ben blij dat jij nog geloofd in een wereld waar dit soort dingen niet voorkomen maar helaas valt Nederland niet onder dat territorium

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:48 schreef vero-legata het volgende:

[..]

puur gebash?... misschien moet je jezelf eens wat gaan verdiepen in deze zaken en ook eens medische bachelor biologie gaan halen en wat vrienden hebben waarvan de ouders pharma bioresearch hebben opgericht. Ik ben gewoon even eerlijk en ik vind dat de psychatrie prima werk doet want er wordt een heleboel van mijn onderzoek aan de uni van betaald. Ben je wel eens op een symposium geweest van pharmocologie. Goed eten hoor. Iedereen die denkt dat ie psychiatrische medicatie nodig heeft raad ik vooral aan dat te doen, selectie heet dat.

Maar iedereen die denkt dat je je problemen kunt oplossen door een pilletje te slikken die stoffen in je hersens omgooien worden vrees ik heftig teleurgesteld. Problemen moet je verantwoordelijkheid voor nemen en zelf oplossen althans als je het leven de moeite waard vind. Altijd maar bij anderen klagen en vragen om oplossingen... dan vraag je er als het ware om om op zo een manier uitgebuit te worden.

Grappig dat je het zegt, in februari ga ik beginnen aan mijn bachelor psychologie. Momenteel heb ik dus nog geen hieraan gerelateerde opleiding genoten, echter heb ik wel al genoeg boeken gelezen hoor waarvan je al zat leert

Daarnaast heb ik al een aantal posts eerder aangegeven dat problemen niet op te lossen zijn met pilletjes, enige wat er gebeurt is dat de symptomen verdwijnen/verminderen, de rest moet je zelf doen. Als dat dus je punt was, was je post overbodig.

Daar komen nog 2 dingen bij, ten eerste heb jij het alleen over het voor schrijven van medicijnen, alsof dit het enige is dat psychiaters doen voor je. Erg denigerend en respectloos tegenover mensen die een dergelijke studie hebben gevolgd die echt wel behoorlijk zwaar is (waaruit je dus kunt concluderen dat ze zat kennis hebben, en nee hierbij hebben ze niet perse medicijnen nodig).

punt twee;mijn ma neemt momenteel anti depressiva, en ze voelt zich top hiermee. Ik geef toe dat ik de achtergrond hiervan niet weet en niet precies weet hoe zwaar de pillen zijn enz. daar bemoei ik me niet mee. Wel weet ik dat ze hiermee een stuk vrolijker is dan voorheen. Het hoeft dus niet perse een negatief effect te hebben op mensen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 19:19 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Je ziet het verschil met landen waarin drugs verbannen zijn (Dubai bijvoorbeeld, een zeer rijk land), daar hersteld 3/4 van de Schizofrene patiënten (gemeten volgens westerse maatstaven) terwijl maar 1/4 in landen waar met drugs wordt gewerkt 'hersteld'.

pertinent onwaar...

quote:

Psychiatrische drugs zijn ongezond, vaak zeer schadelijk en soms dodelijk en bied geen oplossing voor een probleem maar het beperkt je geest en bied je de mogelijkheid om te geloven dat de drugs je genezen waardoor je ook kunt "herstellen" van je problemen. Mensen die voelen hoe slecht de drugs is en iets meer besef hebben van hun eigen psyche en dus weten dat zij niet ziek zijn maar bepaalde ervaringen hebben meegemaakt en dus geen drugs willen en onder dwang worden geïnjecteerd met drugs, die ondergaan een ware martelgang wat ze psychisch zeer veel schade zal toebrengen.

en jij spreekt voor de 100 duizenden schizofrenie patienten die WEL baat hebben gehad met antipsychotica?...

[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 22-08-2007 22:16:26 ]

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:59 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Nu heb ik je precies waar ik je wou hebben, de grap is dat psychatrie haar eigen ziektes uitvind. Een gebroken heup is iets wat iedereen kan waarnemen en dus opgelost dient te worden en die oplossing eenmalig werkt daartegen. patient blij, arts blij. Dit is geneeskunde.

Geneeskunde is een heeeeeeel ander veld dan psychiatrie, de psychiatrie heeft namelijk niet een helder ziektebeeld. maar checklijstjes, dat is dubbele winst want a niemand kan je diagnose feitelijk testen. en ten tweede niemand kan zien wanneer de patient beter is. En dit is juist de charme van psychatrie. Jij bepaald wat "normaal gedrag" is en wat abnormaal is. En dat kan van alles zijn, hysteria, homoseksualiteit, druk in de klas, zenuwachtig voor groepen, maakt niet uit. Als jij het als officieel abnormaal weet te bestempelen en als een ziekte en vervolgens claimt dat je een oplossing hebt in pilvorm die jij verkoopt.....

Het is toch simpelweg briljant, wat helemaal slim is, is om mensen die geen psychiatrische medicatie willen of erin geloven een ziekte te noemen en daar ook weer middelen voor voor te schrijven. Deze mensen schrijven hun eigen ziektes uit waar domme mensen die niet zelf kunnen nadenken omdat ze zo graag normaal willen zijn in trappen. En vervolgens vraag je geld ervoor om hun normaler te maken....

Serieus psychatrie is een goed iets. Het selecteert ambitieloze doelloze volgzame mensen uit. En ze worden erg rijk in het proces. 3-0 voor de psychiatrie en 1-0 voor de maatschappij omdat wij van onze net iets te domme mensen met te veel zelfmedelijden worden verlost.

Oh jah en dacht jij werkelijk dat artsen geen reisjes of andere relatiegeschenken krijgen aangeboden van de medicijnfabrikanten voor wie zij voor enkele tonnen verkopen. Ik ben blij dat jij nog geloofd in een wereld waar dit soort dingen niet voorkomen maar helaas valt Nederland niet onder dat territorium

Iets zegt mij dat jij ook een probleem hebt. Namelijk de neiging om perse beter en slimmer dan anderen te zijn. Het ze me niet verbazen als jij gewoon uit principe niet naar een psychiater zou gaan om je stand punt staande te houden

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:01 schreef Chr0nicle het volgende:
punt twee;mijn ma neemt momenteel anti depressiva, en ze voelt zich top hiermee. Ik geef toe dat ik de achtergrond hiervan niet weet en niet precies weet hoe zwaar de pillen zijn enz. daar bemoei ik me niet mee. Wel weet ik dat ze hiermee een stuk vrolijker is dan voorheen. Het hoeft dus niet perse een negatief effect te hebben op mensen.

Als dat werkelijk zo is dan raad ik je aan om je heel snel eens echt te gaan verdiepen in wat die medicijnen doen. Serieus want die medicijnen zijn echt geen kattepis, je hebt het hier over medicijnen die je hersenen direct beinvloeden, je emoties gaan controleren echt hele linke shit. Mensen die chemisch gelukkig zijn, zijn chemisch gelukkig ik hoop dat je de treurigheid van die zin inziet en ik hoop dat je moeder heel snel beter wordt.

En tuurlijk doen psychaters veel meer maar na een sessie of 4 zeggen ze bijna allemaal dat je toch maar beter wel aan de medicatie kunt gaan. Ik heb verschillende mensen in mijn omgeving die dit hebben meegemaakt ondanks dat ze van te voren hebben aangegeven dat ze dat niet wilden en daarna dan ook gestopt zijn bij die psychiaters.

Maar heel veel succes iig.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:59 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Nu heb ik je precies waar ik je wou hebben, de grap is dat psychatrie haar eigen ziektes uitvind. Een gebroken heup is iets wat iedereen kan waarnemen en dus opgelost dient te worden en die oplossing eenmalig werkt daartegen. patient blij, arts blij. Dit is geneeskunde.

Geneeskunde is een heeeeeeel ander veld dan psychiatrie, de psychiatrie heeft namelijk niet een helder ziektebeeld. maar checklijstjes, dat is dubbele winst want a niemand kan je diagnose feitelijk testen. en ten tweede niemand kan zien wanneer de patient beter is. En dit is juist de charme van psychatrie. Jij bepaald wat "normaal gedrag" is en wat abnormaal is. En dat kan van alles zijn, hysteria, homoseksualiteit, druk in de klas, zenuwachtig voor groepen, maakt niet uit. Als jij het als officieel abnormaal weet te bestempelen en als een ziekte en vervolgens claimt dat je een oplossing hebt in pilvorm die jij verkoopt.....

ik nodig je uit om eens een schizofrenie patient in volle psychose te vertellen dat hij normaal is, of iemand met een klinische depressie, of iemand met conduct disorder autisme, angstaanvallen... dat zijn geen patienten joh maar perfect functionerende medeburgers die zonder hulp gewoon hun dingetje doen, niemand die er last van heeft he

quote:

Het is toch simpelweg briljant, wat helemaal slim is, is om mensen die geen psychiatrische medicatie willen of erin geloven een ziekte te noemen en daar ook weer middelen voor voor te schrijven. Deze mensen schrijven hun eigen ziektes uit waar domme mensen die niet zelf kunnen nadenken omdat ze zo graag normaal willen zijn in trappen. En vervolgens vraag je geld ervoor om hun normaler te maken....

ik hoor een kapottte grammofoonplaat

quote:

Serieus psychatrie is een goed iets. Het selecteert ambitieloze doelloze volgzame mensen uit. En ze worden erg rijk in het proces. 3-0 voor de psychiatrie en 1-0 voor de maatschappij omdat wij van onze net iets te domme mensen met te veel zelfmedelijden worden verlost.

nog een grammofoonplaat

quote:

Oh jah en dacht jij werkelijk dat artsen geen reisjes of andere relatiegeschenken krijgen aangeboden van de medicijnfabrikanten voor wie zij voor enkele tonnen verkopen. Ik ben blij dat jij nog geloofd in een wereld waar dit soort dingen niet voorkomen maar helaas valt Nederland niet onder dat territorium

Het is flink fout geweest idd en echt niet alleen voor psychiaters hoor maar elke huisarts of specialist in elk veld, tegenwoordig is het allemaal wat beter gereguleerd, Health Care Compliance etc. zoek dat maar eens op.