Ik heb het idee dat Van Geel wel meer inschattingsfouten heeft gemaakt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:23 schreef Scorpie het volgende:
Tja, het is idd een kutsituatie waarin we zitten, volgens mij had Van Geel er geen rekening mee gehouden dat Boussoufa niet wilde komen.
komop zeg, en dan word ik van negativisme beschuldigd? DIe man heeft 18 minuutjes mee mogen spelen in een totaal onbekend team.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:23 schreef Sethje het volgende:
Het is maar goed dat Urzaiz deze topics niet hoeft te volgen want dat zou veel te hard voor hem gaan.
Wat een miskoop, die kopduels van hem gisterende enige die hij won kopte hij terug richting ajax helft
sjesus man die gast speelt zijn eerste wedstrijd een kwartier ofzo. Gun hem de kans in ieder geval, en Collin is waardeloos.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:23 schreef Sethje het volgende:
Het is maar goed dat Urzaiz deze topics niet hoeft te volgen want dat zou veel te hard voor hem gaan.
Wat een miskoop, die kopduels van hem gisterende enige die hij won kopte hij terug richting ajax helft
En zelf vond hij nog wel dat de fans veel te snel oordeelden en dat hij vond dat hij geen eerlijke kans kreeg.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef HeatWave het volgende:
Colin faalde idd op het AT al, daar kan je veel meer overzeggen iig..
Wat moet je nu met Boussoufa ? Maakt Ajax absoluut niet beter. Wat wel jammer is dat Defour niet komt al begrijp ik wel zijn redenen. Volgend jaar komt hij zeker. Het heeft nu ook geen zin om geld over de balk te smijten voor een middelmatige speler. Toppers krijg je nu niet meer en de grote talenten zijn of al verkocht of ze kosten het dubbele. Als het niet anders is dan maar gericht in de winterstop kopen voor de juiste prijs. Tot die tijd maar hopen dat het elftal gaat draaien (acht die kans aanwezig). Kennedy en Suarez zijn goede aankopen en ik verwacht ondanks gisteravond wel wat van Ajax.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:23 schreef Scorpie het volgende:
Tja, het is idd een kutsituatie waarin we zitten, volgens mij had Van Geel er geen rekening mee gehouden dat Boussoufa niet wilde komen.
quote:Ajax veruit favoriet voor de landstitel
16/8/2007 13:39
'Wie pakt in het seizoen 2007/08 de titel in de Eredivisie?', luidde de vraag in VI.nl's vorige poll. Veruit de meeste stemmen gingen naar Ajax.
Als het aan de ruim dertigduizend bezoekers van deze website die hebben gestemd ligt, gaat Ajax vanaf komend weekeinde op voor haar dertigste landstitel. De Amsterdamse club vergaarde 32 procent van de stemmen.
De nummers twee en drie ontliepen elkaar nauwelijks: 26 procent van de stemmers hebben het volste vertrouwen in PSV, terwijl 24 procent verwacht dat Feyenoord in het jubileumjaar 2008 (als de club haar honderdjarig bestaan viert) eindelijk weer eens kampioen wordt.
AZ kwam er van de vier topclubs eigenlijk bekaaid af; slechts 18 procent denkt dat de volgende kampioensschaal in Alkmaar belandt.
Nee idd, heb liever dat iedereen denkt dat we 18e worden en dan gewoon kampioen worden, altijd leuk.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:44 schreef kevin6188 het volgende:
Aan favoriet zijn heb je geen ene fuck
Alsof Dirk Scheringalul die laat vertrekken voor een normale prijsquote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:49 schreef Wooldoor het volgende:
De kans lijkt steeds groter te worden dat het Mendunjanin wordt. Bij vlagen briljante speler alleen hij heeft nog lang niet het niveau van Sneijder.
Die gast was ook nog niet fit hoor, veel te dik nog etc.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:23 schreef Sethje het volgende:
Het is maar goed dat Urzaiz deze topics niet hoeft te volgen want dat zou veel te hard voor hem gaan.
Wat een miskoop, die kopduels van hem gisterende enige die hij won kopte hij terug richting ajax helft
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:49 schreef Wooldoor het volgende:
De kans lijkt steeds groter te worden dat het Mendunjanin wordt. Bij vlagen briljante speler alleen hij heeft nog lang niet het niveau van Sneijder.
Meen je niet? Is gewoon niet goed genoeg voor Ajax. Was een talent 2 jaar geleden maar hij blijkt gewoon te licht voor de top. Als dit waar is dan kun je echt grote vraagtekens bij het technisch beleid van Ajax zetten. Alleen bij een bedrag onder de 2 miljoen is het een gokje waard maar Scheringa zal wel de hoofdprijs vragen (heeft hij nog gelijk in ook).quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:49 schreef Wooldoor het volgende:
De kans lijkt steeds groter te worden dat het Mendunjanin wordt. Bij vlagen briljante speler alleen hij heeft nog lang niet het niveau van Sneijder.
Nee, dat was Lindenbergh.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:53 schreef Scorpie het volgende:
Medunjanin, o god nee he. Die jongen kan best een balletje trappen, maar het lijkt wel alsof hij standaard de avond voor de wedstrijd heeft doorgezakt![]()
Die zakte toch vooral door zn knieën?quote:
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:03 schreef PLAE@ het volgende:
Wat weer voortkwam uit..
Werd ook al door methodmich over gesproken.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:07 schreef w00h00 het volgende:
Iemand op Ajax netwerk komt met het gerucht dat Ever Banega van Boca Juniors bij de ArenA zou zijn. Wat er van waar is weet ik niet, maar er is wel weer wat gespreksstof.![]()
Banega
Aan het filmpje te zien welquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:13 schreef TheJanitor het volgende:
Hij staat als verdedigende middenvelder op transfermarkt.de... is dit correct?
Okay... volgens mij hebben wij niet echt een verdedigende middenvelder nodig.. zal dus wel bullshit zijn.. die GOD op Ajax netwerk verzint wel vaker dingen.quote:
Hoeft niet per se, iedereen die de jeugdtoernooien een beetje volgd kent deze speler. Een van de grootste talenten van Argentinië, technisch, slim altijd een goede voortzetting. Speelde bij Boca meestal achter Riquelme, supermiddenveld samen. Is natuurlijk wel jong, maar erg talentvol, zou een goede aankoop zijn voor Ajax.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:14 schreef Wooldoor het volgende:
Ik ken die speler niet maar zal waarschijnlijk wel getipt zijn door Hans van der Zee als het gerucht dan waar is.
Hoe zit het trouwens met die Mendoza die op stage is?
Van Geel heeft aangegeven anders te gaan spelen omdat een nieuwe sneijder niet te koop is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okay... volgens mij hebben wij niet echt een verdedigende middenvelder nodig.. zal dus wel bullshit zijn.. die GOD op Ajax netwerk verzint wel vaker dingen.
Litmanenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:35 schreef kevin6188 het volgende:
http://www.sportgeschiede(...)iks-aan-de-hand.aspx
Maar als rechtsback is hij dramatisch. Gewoon v.d Wiel als rechtsback.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:39 schreef Jasza het volgende:
Ajax moet er minimaal 2 spelers bij en het liefst 3, want dit gaat niet werken.
En woohoo, doe mij maar Sjonnie rechtsback he, die kan tenminste opbouwen.
Waarom zou HtC dit geleerd hebben bij Barca, zo spelen ze niet bij Barca hoor.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Van Geel heeft aangegeven anders te gaan spelen omdat een nieuwe sneijder niet te koop is.
Ik verwacht dat Ajax heel anders gaat spelen komend seizoen, als alle aankopen binnen zijn. Spelen zoals Ten Cate geleerd heeft van Rijkaard en dat is met 4 verdedigers, waarvan de backs aanvallend. Daarvoor twee controlerende spelers met op de flanken aanvallende/hangende spelers. Daarvoor 2 spitsen, die naast én achter elkaar kunnen spelen.
---------------Stekelenburg----------------
------------Stam------Vermaelen------------
-Ogararu------------------------Emanuelson-
------------Gabri- ---Aankoop-------------
--Kennedy---------------------------Davids---
-------------------------------------------
--------------Suarez-----------------------
----------------------Huntelaar------------
Met Heitinga en Gabri langs elkaar, zoals tegen Slavia is er gewoon te weinig creativiteit. Zijn 2 brekers naast elkaar, gewoon te weinig.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef w00h00 het volgende:
Van Geel heeft aangegeven anders te gaan spelen omdat een nieuwe sneijder niet te koop is.
---------------Stekelenburg----------------
------------Stam------Vermaelen------------
-Ogararu------------------------Emanuelson-
------------Gabri- ---Aankoop-------------
--Kennedy---------------------------Davids---
-------------------------------------------
--------------Suarez-----------------------
----------------------Huntelaar------------
Kan ook ja, zolang er maar iemand staat die wel opbouwend wat kanquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:45 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Maar als rechtsback is hij dramatisch. Gewoon v.d Wiel als rechtsback.
Draai Davids om met de aankoop van zie waarom Ajax Riera wilde halen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Van Geel heeft aangegeven anders te gaan spelen omdat een nieuwe sneijder niet te koop is.
Ik verwacht dat Ajax heel anders gaat spelen komend seizoen, als alle aankopen binnen zijn. Spelen zoals Ten Cate geleerd heeft van Rijkaard en dat is met 4 verdedigers, waarvan de backs aanvallend. Daarvoor twee controlerende spelers met op de flanken aanvallende/hangende spelers. Daarvoor 2 spitsen, die naast én achter elkaar kunnen spelen.
---------------Stekelenburg----------------
------------Stam------Vermaelen------------
-Ogararu------------------------Emanuelson-
------------Gabri- ---Aankoop-------------
--Kennedy---------------------------Davids---
-------------------------------------------
--------------Suarez-----------------------
----------------------Huntelaar------------
vd WIel is ook geen rechtback..gewoon zonder vleugelverdedigers spelen:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:45 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Maar als rechtsback is hij dramatisch. Gewoon v.d Wiel als rechtsback.
zeker LITMANENquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:35 schreef kevin6188 het volgende:
http://www.sportgeschiede(...)iks-aan-de-hand.aspx
Nee bij Barca niet zeker.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:46 schreef Fides het volgende:
[..]
Waarom zou HtC dit geleerd hebben bij Barca, zo spelen ze niet bij Barca hoor.
Ik vind Urby op het middenveld maar niks. Daar laat hij nog grotere gaten vallen dan als linksback. En aangezien Suarez naar binnen trekt ligt je hele linkerkant dan open. Daarnaast is Heitinga op het middenveld, als hij geen directe man heeft, niks.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:49 schreef Fides het volgende:
[..]
vd WIel is ook geen rechtback..gewoon zonder vleugelverdedigers spelen:
Suarez-Huntelaar-Rommedahl
----------Bakkietjoklu-----------
-----Emanuelson--Gabri------
-----------Heitinga-------------
--Vermaelen-Stam-vdWiel--
------------Steek---------------
edit: hehe exact zelfde opstelling als Sethje..![]()
Was de laatste (Europese) Ajax-wedstrijd in het Olympisch Stadion.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:53 schreef Fides het volgende:
Uit dat artikel:
'In het voorjaar van 1996 kwam Panatinaikos op bezoek in de Arena'
Leuk voor ze, er werd toen iig nog niet gevoetbalt in de Arena![]()
Mooie opstelling alleen zou ik Davids naast Gabri in het centrum zetten en dan een aankoop op de linkervleugel zetten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:37 schreef w00h00 het volgende:
[..]
--------------Stekelenburg----------------
------------Stam------Vermaelen------------
-Ogararu------------------------Emanuelson-
------------Gabri- ---Aankoop-------------
--Kennedy---------------------------Davids---
-------------------------------------------
--------------Suarez-----------------------
----------------------Huntelaar------------
Of misschien nog iets als 4-2-3-1, met Huntelaar als diepste spits, Kennedy/Suarez erachter en nog twee buitenspelers.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:54 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax/Henk ten Cate gaat dit seizoen echt geen 3-4-3 spelen, het wordt net zoals vorig seizoen switchen tussen 4-3-3 en 4-1-2-1-2, zoals bekend ben ik een voorstander van het laatste.
Geef mij maar 4-2-2-2quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:54 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax/Henk ten Cate gaat dit seizoen echt geen 3-4-3 spelen, het wordt net zoals vorig seizoen switchen tussen 4-3-3 en 4-1-2-1-2, zoals bekend ben ik een voorstander van het laatste.
Echt?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:54 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax/Henk ten Cate gaat dit seizoen echt geen 3-4-3 spelen, het wordt net zoals vorig seizoen switchen tussen 4-3-3 en 4-1-2-1-2, zoals bekend ben ik een voorstander van het laatste.
Had me verhaal even afgestoken op de eventuele komst van die verdedigende middenvelder van Boca.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:54 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Mooie opstelling alleen zou ik Davids naast Gabri in het centrum zetten en dan een aankoop op de linkervleugel zetten.
Deze post heb je op AN ook al onderuitgehaald, want hij slaat werkelijk nergens op. Barca zonder Iniesta en Decoquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:51 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Nee bij Barca niet zeker.Waarom is die discussie gaande denk je om alle vier spitsen op te stellen? Tot nu toe heeft Rijkaard elke wedstrijd nog met deze vier spelers gespeeld.
Eventjes een quote van AN om me verhaal toe te lichten. Opstelling de vier grootste clubs in EU.
---------------Van der Sar-----------------
-----------Vidic------Ferdinand------------
-Neville-----------------------------Evra--
------------Carrick----Scholes-------------
-------------------------------------------
Ronaldo-------------------------------Giggs
--------------Rooney-----------------------
----------------------Tevez----------------
-------------------Cech--------------------
-----------Carvalho------Terry-------------
-Alves-------------------------------Cole--
------------Essien-----Lampard-------------
-------------------------------------------
Cole--------------------------------Malouda
--------------Shevchenko-------------------
----------------------Drogba---------------
------------------Valdes-------------------
-----------Puyol------Ferdinand------------
-Zambrotta-------------------------Abidal--
-------------Xavi--------Toure-------------
-------------------------------------------
Messi----------------------------Ronaldinho
--------------Henry------------------------
----------------------Eto'o----------------
-----------------Casillas------------------
-----------Pepe-------Canavaro-------------
-Ramos-----------------------------Marcelo-
------------Diarra----Sneijder-------------
-------------------------------------------
Robinho------------------------------Robben
--------------Raul-------------------------
----------------------v Nistelrooy---------
Ik denk dat Ajax ook deze kant op wilt.
Iedere opstelling slaat nergens op, persoonlijk vond ik die van Real Madrid het dieptepunt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:56 schreef Fides het volgende:
[..]
Deze post heb je op AN ook al onderuitgehaald, want hij slaat werkelijk nergens op. Barca zonder Iniesta en DecoFerdinand bij Barca ??? Sheva, Drogba, Malouda, Cole en Lampard in 1 opstelling
Bovendien zag ik net in de Ajax-versie Davids op de positie staan waar bij Barca Ronaldinho staat
![]()
Utrecht was ook lekker met die opstelling en Babel en perez voorinquote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:00 schreef M0NTANA het volgende:
Johnny Heitinga is de koning als defensieve middenvelder in het 4-1-2-1-2-systeem, de vleugelverdedigers (Urby Emanuelson en George Ogararu) krijgen de ruimte om aan te vallen en dat is juist hun sterkste punt, de rol van rechtshalf in een 4-1-2-1-2-systeem lijkt Gabri op het lijf geschreven, Luis Suarez rendeert het best als als hij een vrije rol heeft in een tweespitsen-systeem, daarbij heeft Ajax in dit systeem grandioos gepresteerd uit bij de revelatie van vorig jaar (FC Twente) en uit bij de kampioen van vorig jaar (PSV), wat is er nog meer nodig om voor dit systeem te kiezen? Moet Johan Cruijff eerst dood?
Je vergeet wel dat je Davids d'r nu even niet bij hebt, die de gaten voor Emanuelson vorig jaar dichtliep.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:00 schreef M0NTANA het volgende:
Johnny Heitinga is de koning als defensieve middenvelder in het 4-1-2-1-2-systeem, de vleugelverdedigers (Urby Emanuelson en George Ogararu) krijgen de ruimte om aan te vallen en dat is juist hun sterkste punt, de rol van rechtshalf in een 4-1-2-1-2-systeem lijkt Gabri op het lijf geschreven, Luis Suarez rendeert het best als als hij een vrije rol heeft in een tweespitsen-systeem, daarbij heeft Ajax in dit systeem grandioos gepresteerd uit bij de revelatie van vorig jaar (FC Twente) en uit bij de kampioen van vorig jaar (PSV), wat is er nog meer nodig om voor dit systeem te kiezen? Moet Johan Cruijff eerst dood?
1-4, 1-5, (ook nog 0-4?)...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:06 schreef Fides het volgende:
Ik ben persoonlijk bang dat als je zonder vleugelspelers gaat spelen dat je dan Huntelaar wel kan verkopen.
Opzich is zo'n 41212 opstelling wel leuk, maar als er niet gescoord wordt heb je er niets aan.
Jan Vertonghen, Robbert Schilder of Olaf Lindenbergh kan daar tijdelijk spelen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:05 schreef Solstice het volgende:
[..]
Je vergeet wel dat je Davids d'r nu even niet bij hebt, die de gaten voor Emanuelson vorig jaar dichtliep.
Alsof KJH het niet goed deed in de door mij aangehaalde wedstrijden!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:06 schreef Fides het volgende:
Ik ben persoonlijk bang dat als je zonder vleugelspelers gaat spelen dat je dan Huntelaar wel kan verkopen.
Dat kunnen we van het 4-3-3-systeem toch net zo goed zeggen, gisteren bijvoorbeeld nog!quote:Opzich is zo'n 41212 opstelling wel leuk, maar als er niet gescoord wordt heb je er niets aan.
Ajax Netwerk. Wat jullie? Hij heeft dan 2x tegen een (zeer) -matige tegenstander verzuimd om de CL te halen via de voorronde, er zijn trainers voor minder ontslagen. Van mij mag ie dan de eer aan zichzelf houden.quote:Als Ajax de Champions League niet haalt, moet Ten Cate dan zijn conclusies trekken en opstappen?
De huidige tussenstand:
Ja - 66,3%
Nee - 33,6%
Een speler vanuit het 4-3-3 past zich veel makkelijker aan aan 4-4-2 dan andersom. Daarom is het 4-3-3 in de jeugdopleiding ook zo ideaal, je spelers kunnen daarna makkelijk alle kanten op. Maar bij het eerste van Ajax vond ik die opstelling van Montana wel het beste werken. In tegenstelling van met het 4-3-3 kwamen er toen ineens wel ballen van de flanken(Emanuelson, Davids, Ogararu) in de 16. Suarez kan dat beter, Huntelaar komt er beter in uit, Emanuelson speelt beter met 4-4-2, Heitinga's positie bestaat normaal gesproken niet eens in een 4-3-3, Gabri en Davids kunnen het ook uitstekend spelen, Ogararu is niet anders gewend, voor de centrale verdedigers maakt het niks uit.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:18 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Zolang het merendeel van je spelers opgeleid zijn in het 433 systeem en er ook voor dat systeem spelers gekocht worden kan je ook het beste dat systeem spelen.
Ook als het niet voldoet? En als een ander systeem heeft bewezen beter te functionaliseren? Luis Suarez is meer geschikt voor 4-1-2-1-2 dan 4-3-3, hetzelfde geldt ook voor Gabri, Urby Emanuelson, George Ogararu en Johnny Heitinga, terwijl het voor Edgar Davids en KJH niet uit lijkt te maken.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:18 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Zolang het merendeel van je spelers opgeleid zijn in het 433 systeem en er ook voor dat systeem spelers gekocht worden kan je ook het beste dat systeem spelen.
Eensquote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:20 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ajax Netwerk. Wat jullie? Hij heeft dan 2x tegen een (zeer) -matige tegenstander verzuimd om de CL te halen via de voorronde, er zijn trainers voor minder ontslagen. Van mij mag ie dan de eer aan zichzelf houden.
Met die ballen van de flanken viel wel mee. Pas toen bv De Mul tegen PSV erin kwam gebeurde dat wat meer. Emanuelson speelde in diit systeem niet minder of beter dan in 433. De linkerflank was dan ook identiek aan die van andere wedstrijden. Opzich heb ik niet zoveel tegen dit systeem maar dan speel ik liever met een echte controleur op de plaats van heitinga en op links of rechts midden wat meer creativiteit. Mijn grootste probleem met dit systeem bij Ajax is eigenlijk de bijkomende opstelling en tactiek. Die is mij wat teweinig gericht op voetbal. En het verbloemd eigenlijk onze daadwerkelijke tekortkomingen: positiespel, opbouw en controle.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:25 schreef Solstice het volgende:
[..]
Een speler vanuit het 4-3-3 past zich veel makkelijker aan aan 4-4-2 dan andersom. Daarom is het 4-3-3 in de jeugdopleiding ook zo ideaal, je spelers kunnen daarna makkelijk alle kanten op. Maar bij het eerste van Ajax vond ik die opstelling van Montana wel het beste werken. In tegenstelling van met het 4-3-3 kwamen er toen ineens wel ballen van de flanken(Emanuelson, Davids, Ogararu) in de 16. Suarez kan dat beter, Huntelaar komt er beter in uit, Emanuelson speelt beter met 4-4-2, Heitinga's positie bestaat normaal gesproken niet eens in een 4-3-3, Gabri en Davids kunnen het ook uitstekend spelen, Ogararu is niet anders gewend, voor de centrale verdedigers maakt het niks uit.
Natuurlijk. Want we moeten tegen een voetballende tegenstander spelen die ons alle ruimte geeft om ons eigen spel te spelen. Verder hoeven we gelukkig niet te voetballen tegen een team met 10 man achter de bal, want zoals je weet heeftAjax het over het algemeen erg moeilijk met zulke teams.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:47 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wat een gelul over uitgeschakeld. We pakken ze gewoon daar in Praag. We gaan nog vrij gemakkelijk door. Mark my words.
Ondanks het feit dat ze gisteren met z'n allen voor het doel gingen liggen, kreeg Ajax toch enorme kansen, zoals een penalty en een schot over een leeg doel van Suarez. De mogelijkheid om minimaal 2 keer te scoren zit er dus best in.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk. Want we moeten tegen een voetballende tegenstander spelen die ons alle ruimte geeft om ons eigen spel te spelen. Verder hoeven we gelukkig niet te voetballen tegen een team met 10 man achter de bal, want zoals je weet heeftAjax het over het algemeen erg moeilijk met zulke teams.
Maar gelukkig, Slavia Praag is niet zo`n ploegje die hun voorsprong met hand en tand zullen verdedigen!![]()
En waarom zou het over 2 weken dan anders gaan dan gisteren, toen we ook niet scoorden?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:01 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat ze gisteren met z'n allen voor het doel gingen liggen, kreeg Ajax toch enorme kansen, zoals een penalty en een schot over een leeg doel van Suarez. De mogelijkheid om minimaal 2 keer te scoren zit er dus best in.
Zo speelden ze gisteren ook en Ajax (wat absoluut niet in goede doen was) creëerde toch een stuk of 4/5 échte kansen. Ik zie dus zeker mogelijkheden.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk. Want we moeten tegen een voetballende tegenstander spelen die ons alle ruimte geeft om ons eigen spel te spelen. Verder hoeven we gelukkig niet te voetballen tegen een team met 10 man achter de bal, want zoals je weet heeftAjax het over het algemeen erg moeilijk met zulke teams.
Maar gelukkig, Slavia Praag is niet zo`n ploegje die hun voorsprong met hand en tand zullen verdedigen!![]()
Dat is net zo'n moeilijke vraag als "Waarom niet?".quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarom zou het over 2 weken dan anders gaan dan gisteren, toen we ook niet scoorden?
In ieder geval kunnen ze om te beginnen eens een fatsoenlijke penaltynemer aanwijzen. De manier waarop Huntelaar penalty's inschiet is dramatisch, net als zijn techniek trouwens. Over twee weken zijn de spelers bovendien meer op elkaar ingespeeld.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarom zou het over 2 weken dan anders gaan dan gisteren, toen we ook niet scoorden?
True. Echter zie ik het somber in als ik kijk naar het vertoonde spel van gisteren.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:04 schreef Chivu het volgende:
[..]
Dat is net zo'n moeilijke vraag als "Waarom niet?".
Moet je nagaan, met dramatisch voetbal waren we nog twee klassen beter dan Slavia. En hadden we zeker drie keer moeten scoren. Ik kan me niet voorstellen dat we over twee weken weer zoveel pech hebben.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True. Echter zie ik het somber in als ik kijk naar het vertoonde spel van gisteren.
Doet ie niet mee? dat is inderdaad wel erg opvallend danquote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:16 schreef TornadoDK het volgende:
Toch opvallend dat standard niet speelt met zijn aanvoerder Defour
Een Van der Vaartje?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:16 schreef TornadoDK het volgende:
Toch opvallend dat standard niet speelt met zijn aanvoerder Defour
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |