Bij Urzaiz stond t zweet al na 20 minuten op de kopquote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:06 schreef Urquhart het volgende:
Wat een Kopenhagen deja-vu zegZoveel kansen krijgen, en ze niet benutten.
En net als tegen Kopenhagen oogt het allemaal ontzettend rommelig en zenuwachtig. Zo'n Emanuelson bijvoorbeeld, die speelde vorige seizoen goed en in de voorbereiding ook, en net als tegen Kopenhagen vorige jaar speelt hij wederom om die dromerige manier met halve balletjes die niet aankomen.
En waar ik me ook aan erger is het wisselbeleid. "70ste minuut en niet eerder!" lijkt het motto, terwijl je al met de rust ziet dat het niet loopt. Waarom dan niet Urzaiz er direct de tweede helft in?
Maar goed in tegenstelling tot Kopenhagen is er dit jaar nog een return, waar alles op alles gezet moet worden. Dit wordt nog een hele lastige klus.
Nee joh, hij is zo fit als een hoentje.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:25 schreef Terrorbita het volgende:
En hoe zit het eigenlijk met onze beul uit bilbao? is die niet toevallig een paar kilo te zwaar?
Ik zag hem gister een sprintje trekken maar dat ging niet echt vanzelf...
Pardon...superaankopen, wat heb ik gemist?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:29 schreef PinhoSouza het volgende:
Toch schitterend om te zien. Rommedahl en Kennedy waren superaankopen, Colin was ook een nuttige aankoop en gelijk bij de eerste 'top'wedstrijd zakken ze volledig door de mand tegen een club met een begroting van een club uit de Jupiler League
Sowieso moet Dennis Rommedahl naar de rechterkant, aan de linkerkant heb je niets aan hem. Jurgen Colin vond ik helemaal niet zo verkeerd, men heeft nu eenmaal een zwart schaap nodig. Kennedy Bakircioglu deed het aardig, verdient een kans op tien. Luis Suarez bekoorde mij wel, maar probeer hem eens uit in een systeem met twee spitsen, kan hij ook niemand in de weg lopen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:29 schreef PinhoSouza het volgende:
Toch schitterend om te zien. Rommedahl en Kennedy waren superaankopen, Colin was ook een nuttige aankoop en gelijk bij de eerste 'top'wedstrijd zakken ze volledig door de mand tegen een club met een begroting van een club uit de Jupiler League
Absoluut, ik snap sowieso niet waarom Ajax niet zo speelde.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:38 schreef Longmen het volgende:
Suarez trekt teveel naar links als 10. Misschien Kennedy daar eens zetten?
Lijkt mij ook, maar volgens mij zei te Cate dat de back van praag veel op kwam, en dat Rommedhal wel gewend was in de PL om met zijn vent mee te lopen, en dat hij daarom links stond. Logisch toch?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:40 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Absoluut, ik snap sowieso niet waarom Ajax niet zo speelde.
Suarez - Huntelaar - Rommedahl
------------Kennedy----------------
Dan loopt iedereen op een plek waar hij goed uit de voeten kan.
Des te meer onbegrijpelijk dat Lindenbergh door htc bestempeld wordt als'" te zwak voor ajax" terwijl een Colin een aanwinst is volgens Henk.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jurgen Colin heeft het niveau totaal niet, Montana. Heel erg zielig voor die jongen dat hij dan al het gezeik krijgt, maar hij kan niet opbouwen, zijn passing is belabberd, defensief werd ie compleet overhoop gelopen. Het is gewoon zo.
Hij deed het niet slecht, hij was best dreigend als 10, maar zonde dat hij Kennedy in de weg loopt. Die dreiging van Suarez: het is natuurlijk maar de vraag of Kennedy die ook heeft....quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:40 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Absoluut, ik snap sowieso niet waarom Ajax niet zo speelde.
Suarez - Huntelaar - Rommedahl
------------Kennedy----------------
Dan loopt iedereen op een plek waar hij goed uit de voeten kan.
Wat was het ook voor debiele aanloop? Je kon met je ogen zien welke hoek hij ging nemen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:48 schreef Urquhart het volgende:
Ik snap sowieso niet dat Huntelaar de penalty ging nemen. Zeker gezien meerdere gemiste penalty's in het verleden voelde ik al van tevoren dat die mis zou gaan.
Sowieso zie ik Ten Cate niet als de geschikte coach die dat moet gaan uitvoeren.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat was het ook voor debiele aanloop? Je kon met je ogen zien welke hoek hij ging nemen.
Dit kost je nu alweer zoveel geld, aanzien, vertrouwen etc....
Wie gaat er opstaan om Ajax weer een club te maken waar je iets van kan verwachten? Dit kan en mag echt niet langer zo..
Verdedigend vond ik hem juist helemaal niet zo verkeerd, opbouwend is hij inderdaad drama.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jurgen Colin heeft het niveau totaal niet, Montana. Heel erg zielig voor die jongen dat hij dan al het gezeik krijgt, maar hij kan niet opbouwen, zijn passing is belabberd, defensief werd ie compleet overhoop gelopen. Het is gewoon zo.
Hij zette KJH toch een keer mooi vrij voor de doelman, jammer dat het Luis Suarez niet was, dan hadden we er misschien nog een strafschop aan overgehouden.quote:Kennedy moet eerst maar eens leren pas bij 10-0 met hakjes te gaan voetballen, dan nog eens wat goede voorzetten en schoten en daarna mag ie wel eens kijken wat ie achter de spitsen kan.
Ik had mijn twijfels al een beetje, maar het hele concept wat die man voor ogen heeft klopt niet. En een wedstrijd lezen en weten hoe hij moet ingrijpen kan hij ook niet.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:52 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Sowieso zie ik Ten Cate niet als de geschikte coach die dat moet gaan uitvoeren.
Goh, het is wat.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat was het ook voor debiele aanloop? Je kon met je ogen zien welke hoek hij ging nemen.
Dit kost je nu alweer zoveel geld, aanzien, vertrouwen etc....
Wie gaat er opstaan om Ajax weer een club te maken waar je iets van kan verwachten? Dit kan en mag echt niet langer zo..
Hoek? hij schoot niet eens in de hoek..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat was het ook voor debiele aanloop? Je kon met je ogen zien welke hoek hij ging nemen.
Dit kost je nu alweer zoveel geld, aanzien, vertrouwen etc....
Wie gaat er opstaan om Ajax weer een club te maken waar je iets van kan verwachten? Dit kan en mag echt niet langer zo..
Om nog maar te zwijgen over de aankopen van de beste man. Colin die hij zo nodig moest hebben, is hij nou zoveel beter dan Boakye? Dan Delorge, Rommedahl, Leonardo, Urzaiz...het is het allemaal net niet. En ik denk dat het voor een groot deel op het conto van Ten Cate kan worden geschreven.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had mijn twijfels al een beetje, maar het hele concept wat die man voor ogen heeft klopt niet. En een wedstrijd lezen en weten hoe hij moet ingrijpen kan hij ook niet.
En nogmaals, ik kan het niet vaak genoeg vragen: Wat de neuk is dat toch met dat kostmisselijkmakende wisselen in de 70ste minuut? Hoe KAN een speler zich in 20 min in de wedstrijd spelen en het verschil maken? Waarom vertikt HtC het om een falende speler (lees: KJH) in de rust toe te spreken dat ie nog 10 min krijgt en anders wordt ie gewisseld?
En over Urby heb ik het maar niet, wat loopt die te kloten zeg...
Ten Cate wilde Delorge er volgens mij zelf ook perse bij hebben. Rommedahl staat hier misschien los van.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:59 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Delorge en Rommedahl zijn gewoon Van Geel aankopen.
Ja, en? Voor de breedte is Laurent Delorge helemaal niet verkeerd (groot talent bij Anderlecht destijds) en hij koste niets. Dennis Rommedahl is de opvolger van Tom de Mul, een vooruitgang dus.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:59 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Delorge en Rommedahl zijn gewoon Van Geel aankopen.
Ach, we hebben onze beste periode gekend toen Zdenek Grygera geblesseerd was, zo belangrijk is een opvolger dus niet en daarbij zou die opvolger de ontwikkeling van Gregory v/d Wiel remmen.quote:En als Van Geel gewoon een vervanger voor Grygera had aangetrokken had Colin nooit gehaald hoeven te worden.
Dat is onzin. Delorge is een aankoop van Van Geel.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:01 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ten Cate wilde Delorge er volgens mij zelf ook perse bij hebben. Rommedahl staat hier misschien los van.
Inderdaad, over twee weken negentig minuten geconcentreerd voetballen met maar één doel: winnen!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat een gejank zeg, als Suarez die bal er in schiet win je met ruime cijfers en is er niets aan de hand.
Dit kan je Ten Cate niet kwalijk nemen.....
Als ja, maar dat deed hij niet. En HtC moet eens een falende speler wisselen, KJH mist die strafschop terwijl hij ook nog een dramatisch speelt. Maar nee, gewoon laten staan. Zo geef je echt een prima signaal af, faal maar, maakt mij niet uit hoor lief Klaasje...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat een gejank zeg, als Suarez die bal er in schiet win je met ruime cijfers en is er niets aan de hand.
Dit kan je Ten Cate niet kwalijk nemen.....
Ik kan nou niet zeggen dat Ajax pech had ofzo...het was gewoon dramatisch. Als ajax al geluk nodig heeft om van Slavia praag te winnen..wat moeten ze dan in hemelsnaam in de CL?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:04 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Inderdaad, over twee weken negentig minuten geconcentreerd voetballen met maar één doel: winnen!
Slavia Praag is echt wel te verslaan, ook in eigen huis. Misschien dat het geluk dan wél aan onze zijde is?
De Mul was ook heel erg wisselvallig, en de combi Rommedalh/Suarez liep iig stukken beter dan Kennedy/Rommedahl.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:06 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Romedahl is allesbehalve een verbetering op Tom de Mul. Dat De Mul na 1 volledig seizoen bij Ajax naar Sevilla kan en Rommedahl na 6 volledige seizoenen naar Charlton zegt genoeg. Rommedael kan alleen hard rennen.
Welke trainer was het die Huntelaar wel eens op de bank zette in een mindere periode en toen alle shit over zich heen kreeg dat je Huntelaar altijd moet laten staan omdat hij een wedstrijd kan beslissen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als ja, maar dat deed hij niet. En HtC moet eens een falende speler wisselen, KJH mist die strafschop terwijl hij ook nog een dramatisch speelt. Maar nee, gewoon laten staan. Zo geef je echt een prima signaal af, faal maar, maakt mij niet uit hoor lief Klaasje...
Edit: ook dat gejank achteraf weer, die pingel van Ajax was totale bull, maar die vond hij terecht en die andersom niet.. Calimero gejank...
Ajax had weinig mazzel ook, maar das je eigen probleem ook dan.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:07 schreef Dynia het volgende:
[..]
Ik kan nou niet zeggen dat Ajax pech had ofzo...het was gewoon dramatisch. Als ajax al geluk nodig heeft om van Slavia praag te winnen..wat moeten ze dan in hemelsnaam in de CL?
Ik zeg toch niet dat De Mul een constant seizoen had? Maar hij is wel beter dan Rommedahl.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De Mul was ook heel erg wisselvallig, en de combi Rommedalh/Suarez liep iig stukken beter dan Kennedy/Rommedahl.
Wat kan Tom de Mul dan? Scoorde zelden en assists waren ook op één hand te tellen, Sevilla kan er ook best weleens naast zitten. Als je Dennis Rommedahl gewoon op rechts zet, zal KJH daar best profijt van hebben.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:06 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Romedahl is allesbehalve een verbetering op Tom de Mul. Dat De Mul na 1 volledig seizoen bij Ajax naar Sevilla kan en Rommedahl na 6 volledige seizoenen naar Charlton zegt genoeg. Rommedael kan alleen hard rennen.
Wedstrijd loopt natuurlijk heel anders als Luis Suarez die bal er inglijdt, heeft ook met geluk te maken.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:07 schreef Dynia het volgende:
[..]
Ik kan nou niet zeggen dat Ajax pech had ofzo...het was gewoon dramatisch. Als ajax al geluk nodig heeft om van Slavia praag te winnen..wat moeten ze dan in hemelsnaam in de CL?
En dat baseer je op gisteren? Ik heb Rommedahl hele nuttige dingen zien doen ook. Ook verdedigend was hij met zijn snelheid vrij nuttig.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:09 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat De Mul een constant seizoen had? Maar hij is wel beter dan Rommedahl.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |