VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
WAAROM SJIMZZ het gaat toch alleen over Galata en galata supporters? Ook over de wedstrijd van Fenerbahçe 4 - 1 galata? Ook stond er nog een mooie plaatje bij van een galataspeler. Past toch perfect hier in ?quote:
-Nja check hem dan maar in het Fenerbahçe topic :
[Centraal] Fenerbahçe Topic #4
Vandaag hebben jullie een wijze les geleerd, niet te groot praten.
Nou galata supporters, staan jullie smoesjes al klaar? Ze hebben terecht verloren. galata was toch favoriet? Vertel dan waarom hebben ze niet gewonnen? Waarom zijn ze zo hard afgemaakt?
Oh wacht ze namen het niet serieus zeker
-niet doen-
[ Bericht 91% gewijzigd door sjimz op 09-11-2008 20:22:16 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door sjimz op 09-11-2008 20:22:16 ]
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
De post is al geplaatst in het Fener topic en daar mag hij ook blijven staan.quote:Op zondag 9 november 2008 20:14 schreef xminator het volgende:
[..]
WAAROM SJIMZZ het gaat toch alleen over Galata en galata supporters? Ook over de wedstrijd van Fenerbahçe 4 - 1 galata? Ook stond er nog een mooie plaatje bij van een galataspeler. Past toch perfect hier in ?
Nja check hem dan maar in het Fenerbahçe topic :
[Centraal] Fenerbahçe Topic #4
Vandaag hebben jullie een wijze les geleerd, niet te groot praten.
Nou galata supporters, staan jullie smoesjes al klaar? Ze hebben terecht verloren. galata was toch favoriet? Vertel dan waarom hebben ze niet gewonnen? Waarom zijn ze zo hard afgemaakt?
Oh wacht ze namen het niet serieus zeker
Het hier posten is alleen maar trollend en provocerend net als het plaatje van ClioSporT.
Dat plaatje is dan ook weggehaald.
Als provocerend gedrag niet toelaatbaar is nodig ik je uit om het Fenerbahce topic eens door te lezen.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Volkan.quote:Op zondag 9 november 2008 20:14 schreef xminator het volgende:
Nou galata supporters, staan jullie smoesjes al klaar? Ze hebben terecht verloren. galata was toch favoriet? Vertel dan waarom hebben ze niet gewonnen? Waarom zijn ze zo hard afgemaakt?
Oh wacht ze namen het niet serieus zeker
En Emre Asik
AFC AJAX
de scheidsrechter omkopen kan nog in 2008. Dat staat vast. scheidsrechter 4 - galatasaray 1
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
WHAHAHAHAHAHAHA. 
Die had ik nog niet gehoord.
Die had ik nog niet gehoord.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Komt waarschijnlijk omdat hij gs in de jaren 80/90 en stukje 2000 zoveel niet heeft meegemaakt.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Samenvatting en tevens keerpunt van de wedstrijd:
Scheids geeft hier aan dat de vrije-trap in één keer genomen mag worden. Vervolgens gaat hij een beetje later sneaky aangeven dat het in twee keer genomen moet worden.
Pauzeer op 9 seconden:
http://www.ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=47920
Scheids geeft hier aan dat de vrije-trap in één keer genomen mag worden. Vervolgens gaat hij een beetje later sneaky aangeven dat het in twee keer genomen moet worden.
Pauzeer op 9 seconden:
http://www.ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=47920
Dat gebaar wordt bij elke vrije trap gemaakt, indirect of direct. Jank niet zo, wees een man en accepteer je terechte nederlaag. Deze goal werd ook gewoon terecht afgekeurd. Dan kan je wel dit soort onzin erbij gaan betrekken en de keerpunt en de samenvatting van de wedstrijd noemen, maar dan kijk je echt teveel door een GS-bril.
Uitstekend gedaan van de scheidsrechter om zo scherp te zijn en hem af te keuren.
Uitstekend gedaan van de scheidsrechter om zo scherp te zijn en hem af te keuren.
Het had in eerste instantie een directe vrije trap moeten zijn. Naast het feit dat er gevaarlijk spel is, raakt Lugano, Baros ook met zijn voet. Het is allemaal te zien in dat filmpje, ook hoe hij geniepig langs Lincoln gaat lopen. (Terwijl hij aangeeft dat het een indirecte trap is geworden) Hij heeft de wedstrijd gesaboteerd, gesponsord door Aziz Yildirim.
Wie weet wat de exacte regels hieromtrent zijn?quote:Watch for direct free kicks. To signal a direct free kick, or DFK, a referee will blow his whistle and point with a raised arm in the direction of the goal that the team who has been awarded the free kick is attacking. A DFK is awarded when one of the players commits one of the ten penal fouls against an opponent. A goal may be scored from a DFK.
Watch for indirect free kicks. If after signaling for a free kick the referee keeps his hand above his head then he is signaling for an indirect free kick, or IFK. An IFK is awarded for any foul not falling under the category of penal foul, or a foul which is not committed against opponents. A goal may not be scored from an IFK until it has touched another player. When signaling for an IFK, the referee will keep his hand up until after the ball has been kicked and touched by another player.
edit: Hier weer: http://www.firstbasesports.com/soccer_signals.html Direct free kick
edit:
-edit- Je wilt zeggen dat jij de enige bent op de planeet die nog steeds denkt dat het een directe vrije trap was ? Op dat plaatje maakt ie alleen duidelijk dat het een vrije trap is VOOR galatasaray RICHTING het doel van Fenerbahce. Vervolgens steekt ie z'n hand RECHT omhoog.
Lugano raakt baros met z'n voet, wat een drama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hij liep geniepig langs lincoln heen, haha
Kap nou maar met je zes a4'tjes lange teksten en het proberen te lijken op johan cruijff die elke wedstrijd analyseert en bespreekt.
[ Bericht 28% gewijzigd door sjimz op 12-11-2008 09:40:13 (niet persoonlijk worden) ]
Lugano raakt baros met z'n voet, wat een drama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hij liep geniepig langs lincoln heen, haha
Kap nou maar met je zes a4'tjes lange teksten en het proberen te lijken op johan cruijff die elke wedstrijd analyseert en bespreekt.
[ Bericht 28% gewijzigd door sjimz op 12-11-2008 09:40:13 (niet persoonlijk worden) ]
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Hahahaha die gs supporters zijn echte eziks. Wees blij dat het bij 4 - 1 bleef.
owja gsarays 1e doelpunt was buitenspel
Zo topic kan nu weer op 'slot' over een halve jaartje komen de gsaray supporters wel weer opdagen en praatjes hebben.
owja gsarays 1e doelpunt was buitenspel
Zo topic kan nu weer op 'slot' over een halve jaartje komen de gsaray supporters wel weer opdagen en praatjes hebben.
Waar blijft de onderbouwing nou? Zoals ik weer gewend ben van jullie is die er niet. Niemand had tijdens de wedstrijd door dat het een indirecte vrije trap was. (Let op het filmpje, geen enkele Fener-speler gaat protesteren na de goal) Pas toen de scheids ging fluiten en als een idioot ging gebaren dat het een indirecte vrije trap was en het in twee keer genomen moest worden.
Als Lugano Baros raakt en hem daarbij hindert, dan is het geen indirecte vrije trap meer. Als hij Baros niet had gestopt zou de voordeelregel van toepassing zijn. Hij stop Baros -> dus mag de vrije trap in één keer genomen worden. Als de scheids vervolgens een indirecte trap geeft en dit ook nog eens als een sneaky rat gaat aangeven, dan is voor mij duidelijk dat Aziz Yildirim hem in zijn zak heeft. Hij heeft dit laatste nog vele malen duidelijk gemaakt in de wedstrijd, maar de wedstrijd was hierboven al afgelopen.
Hieronder een post van iemand die niet zo begaafd is en nog steeds zonder onderbouwing blaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Meh7 op 12-11-2008 14:59:19 ]
Als Lugano Baros raakt en hem daarbij hindert, dan is het geen indirecte vrije trap meer. Als hij Baros niet had gestopt zou de voordeelregel van toepassing zijn. Hij stop Baros -> dus mag de vrije trap in één keer genomen worden. Als de scheids vervolgens een indirecte trap geeft en dit ook nog eens als een sneaky rat gaat aangeven, dan is voor mij duidelijk dat Aziz Yildirim hem in zijn zak heeft. Hij heeft dit laatste nog vele malen duidelijk gemaakt in de wedstrijd, maar de wedstrijd was hierboven al afgelopen.
Hieronder een post van iemand die niet zo begaafd is en nog steeds zonder onderbouwing blaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Meh7 op 12-11-2008 14:59:19 ]
haha.. Nou weet je wat joh, schrijf je onderbouwing op een papiertje, bel de Turkse voetbalbond even op en leg uit dat jij het allemaal veel beter schijnt te weten dan de rest van de wereld.
Vraag of umit karan je helpt want hij was de enige (met baros) die achteraf verhaal gingen halen bij de scheidsrechter, wat overigens maar 5 seconde duurde omdat het heel simpel gewoon GEEN DIRECTE VRIJE TRAP WAS.
Maar goed, succes he en laat me weten wat de turkse voetbalbond je verteld of is de voetbalbond ook al omgekocht door aziz yildirim haha? Weet je, volgens mij heeft aziz yildirim, op umit karan en baros na, heel galatasaray omgekocht want niemand protesteerde!! Krijg nou tieten, waar gaat de wereld heen.
Vraag of umit karan je helpt want hij was de enige (met baros) die achteraf verhaal gingen halen bij de scheidsrechter, wat overigens maar 5 seconde duurde omdat het heel simpel gewoon GEEN DIRECTE VRIJE TRAP WAS.
Maar goed, succes he en laat me weten wat de turkse voetbalbond je verteld of is de voetbalbond ook al omgekocht door aziz yildirim haha? Weet je, volgens mij heeft aziz yildirim, op umit karan en baros na, heel galatasaray omgekocht want niemand protesteerde!! Krijg nou tieten, waar gaat de wereld heen.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Wat raar hoor de commentator zei al 5 seconden voordat het een doelpunt was Het is een indirecte vrijetrap. Daarna toen hij er in zat zei hij het nog een keer voordat de scheids wat zei, zei hij :jammer maar het is een indirecte vrije trap.quote:
Waar blijft de onderbouwing nou? Zoals ik weer gewend ben van jullie is die er niet. Niemand had tijdens de wedstrijd door dat het een indirecte vrije trap was. (Let op het filmpje, geen enkele Fener-speler gaat protesteren na de goal) Pas toen de scheids ging fluiten en als een idioot ging gebaren dat het een indirecte vrije trap was en het in twee keer genomen moest worden.
Als Lugano Baros raakt en hem daarbij hindert, dan is het geen indirecte vrije trap meer. Als hij Baros niet had gestopt zou de voordeelregel van toepassing zijn. Hij stop Baros -> dus mag de vrije trap in één keer genomen worden. Als de scheids vervolgens een indirecte trap geeft en dit ook nog eens als een sneaky rat gaat aangeven, dan is voor mij duidelijk dat Aziz Yildirim hem in zijn zak heeft. Hij heeft dit laatste nog vele malen duidelijk gemaakt in de wedstrijd, maar de wedstrijd was hierboven al afgelopen.
Hieronder een post van iemand die niet zo begaafd is en nog steeds zonder onderbouwing blaat.
Het was gevaarlijk spel dus het is logisch dat het een indirecte vrije trap, dat baros nou een gheylord is en dus gelijk gaat liggen. Kunnen wij ook niets aan doen. Overigens was de actie van Lugano ook op de bal gericht. Dus het is gewoon een indirecte vrije trap. Ook bij maraton zeiden ze dat het gewoon terecht was.
Ga nou maar huilen
Zo galata wint weer eens met een buitenspeldoelpunt tegen Kayseri sport. Met 1 - 0.
Belachelijk gewoon, elke wedstrijd scoort galata met buitenspel, hand etc. Typisch galata, altijd wijzen naar de andere terwijl zijzelf altijd scheidsrechters omkopen.
Hypocriete lui.
Belachelijk gewoon, elke wedstrijd scoort galata met buitenspel, hand etc. Typisch galata, altijd wijzen naar de andere terwijl zijzelf altijd scheidsrechters omkopen.
Hypocriete lui.
xminator. Je zult zowiezo niemand meer zien tot aan ongeveer 3 dagen voor de wedstrijden gs - FB dus onnodig om nu hier te gaan posten, en inderdaad, wie nu nog zegt dat Fenerbahce wedstrijden omkoopt moet zich echt laten onderzoeken.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Die scheids liet zich zeker pas in de 90e minuut omkopen? Om de schijn op te houden kreeg Galatasaray de penalty niet? Kayseri heeft 3-4 keer meer overtredingen begaan dan Galatasaray en Kayseri heeft slechts 1 gele kaart meer dan GS gekregen.
Proberen om het goed te pratenquote:
Die scheids liet zich zeker pas in de 90e minuut omkopen? Om de schijn op te houden kreeg Galatasaray de penalty niet? Kayseri heeft 3-4 keer meer overtredingen begaan dan Galatasaray en Kayseri heeft slechts 1 gele kaart meer dan GS gekregen.
Het was gewoon buitenspel.
Ga verder met het omkopen, jullie kunnen niets anders. Want als je tegen Fenerbahçe moet krijg je harde reality-checks.
Tot het laatste moment hoopte de scheids dat gs op EIGEN KRACHT de wedstrijd zou winnen, helaas moest ie in de 90ste minuut een handje helpen.quote:Op vrijdag 14 november 2008 15:59 schreef Meh7 het volgende:
Die scheids liet zich zeker pas in de 90e minuut omkopen? Om de schijn op te houden kreeg Galatasaray de penalty niet? Kayseri heeft 3-4 keer meer overtredingen begaan dan Galatasaray en Kayseri heeft slechts 1 gele kaart meer dan GS gekregen.
Je 2e johan cruijff analyse over gele kaarten slaat helemaal nergens op. Niet elke overtreding is een gele kaart waard.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
Oke, de boodschap is dus niet duidelijk: je moet je bek houden over een wedstrijd die je niet gezien hebt. De conclusies die je trekt zonder dat je de wedstrijd gezien hebt zijn namelijk niks waard. Die opmerkingen van jullie doen niks anders dan dit topic vervuilen.
Zeg meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh
Ik heb hier ligtv dus weet niet wat je zeurt.
Ik heb hier ligtv dus weet niet wat je zeurt.
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
quote:Op vrijdag 14 november 2008 16:37 schreef ClioSporT het volgende:
Zeg meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh [ afbeelding ]
Ik heb hier ligtv dus weet niet wat je zeurt.
Niet iedereen heeft bloedgeld voor haar/zijn zender
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Jij hebt het ook altijd over bloedgeld en omkoop schandalen. Onderbouw het eensquote:
Niet iedereen heeft bloedgeld voor haar/zijn zender
Ja burakius, vertel eens wat wij niet weten. Omkoopschandalen, bloedgeld, weet ik het allemaal. Kijk je teveel films??
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
gassaray heeft onverdiend gelijk gespeeld tegen Ankaraspor.
Ankaraspor had moeten winnen. Ankaraspor had gescoord, maar de scheidsrechter telde hem niet. Hij zei dat de bal niet over de lijn was . Zo zie je maar weer dat gassaray altijd maar weer scheidsrechters omkoopt.
Ankaraspor had moeten winnen. Ankaraspor had gescoord, maar de scheidsrechter telde hem niet. Hij zei dat de bal niet over de lijn was
. Zo zie je maar weer dat gassaray altijd maar weer scheidsrechters omkoopt.
omfgquote:
, als galatasray de scheidsrechters al 10 jaar lang niet achter hun hadden staan. Waren ze allang gedegradeerd.Een tip voor glaatasray eigenaren; misschien is het beter als jullie de loon van je spelers betalen ipv. het omkopen van scheidsrechters.
De bal is duidelijk over de streep heen.quote:
Ik geef toe dat enkele weken geleden een doelpunt (van Eskisehirspor volgens mij) tegen FB ook ten onrechte is afgekeurd, maar dat was erg moeilijk te zien voor de grensrechter omdat de bal nog in de lucht was.
Ik wil de GS-supporters de komende 100 jaar niet meer horen zeiken over scheidsrechters.
Waar gaat dit heen zeg. galatasray heeft al 3x met hand gescoord, 4x met buitenspel en dan worden doelpunten van tegenstanders tegen galatasray niet geteld.
De bal schijnt toch niet volledig over de streep geweest te zijn.quote:Op zondag 23 november 2008 11:48 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De bal is duidelijk over de streep heen.
Ik geef toe dat enkele weken geleden een doelpunt (van Eskisehirspor volgens mij) tegen FB ook ten onrechte is afgekeurd, maar dat was erg moeilijk te zien voor de grensrechter omdat de bal nog in de lucht was.
Ik wil de GS-supporters de komende 100 jaar niet meer horen zeiken over scheidsrechters.
Eindelijk een Fenerli die eerlijk is. Dat plaatje van xminator is misleidend, de bal is namelijk in de lucht op het moment dat Servet hem weg schiet. (Hier duidelijk te zien: http://www.ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=48881)quote:Op zondag 23 november 2008 13:38 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
De bal schijnt toch niet volledig over de streep geweest te zijn.
En over de scheids? http://www.ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=48889 De scheids zit toe te kijken hoe Arda wordt neergehaald in het strafschopgebied. Erman Toroglu die altijd een negatieve houding neemt tegenover GS geeft zelfs aan dat dit een penalty moet zijn. Dit is de zoveelste keer dat GS de penalty wordt ontnomen dit jaar. GS speelt inderdaad niet zo goed dit jaar, maar er zijn vieze spelletjes gaande achter ruggen om. GS wordt zichtbaar tegengewerkt.
God, wat een argumenten weer. Bal in de lucht. bla bla. -niet doen-
[ Bericht 11% gewijzigd door sjimz op 23-11-2008 17:21:44 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door sjimz op 23-11-2008 17:21:44 ]
Min-e zei het volgende: Als jij een vrouw was geweest, was je echt een slet geweest..
quote:Op zondag 23 november 2008 17:19 schreef ClioSporT het volgende:
God, wat een argumenten weer. Bal in de lucht. bla bla. -niet doen-
Haha kom op zeg, vorige keer met de derby zat je ook hele tijd te praten dat doelpunt van galatasray onterecht was afgekeurd. Toen zei erman ibnatoroglu dat het terecht was afgekeurd.quote:
[..]
Eindelijk een Fenerli die eerlijk is. Dat plaatje van xminator is misleidend, de bal is namelijk in de lucht op het moment dat Servet hem weg schiet. (Hier duidelijk te zien: http://www.ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=48881)
En over de scheids? http://www.ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=48889 De scheids zit toe te kijken hoe Arda wordt neergehaald in het strafschopgebied. Erman Toroglu die altijd een negatieve houding neemt tegenover GS geeft zelfs aan dat dit een penalty moet zijn. Dit is de zoveelste keer dat GS de penalty wordt ontnomen dit jaar. GS speelt inderdaad niet zo goed dit jaar, maar er zijn vieze spelletjes gaande achter ruggen om. GS wordt zichtbaar tegengewerkt.
Toen zei je niets over dat hij het ook zo vond. En nu haal je hem wel als bron erbij
Ik zeg toch erbij dat hij negatief tegenover Cimbom staat? Lijkt mij duidelijk dat ik hem niet altijd ga aanhalen. Als hij normaliter al negatief is, dan zegt zijn item juist veel. Zelfs een hater geeft dan toe dat het een penalty had moeten zijn. Zo duidelijk is de situatie dus. Niet te ontkennen.quote:Op zondag 23 november 2008 18:06 schreef xminator het volgende:
[..]
Haha kom op zeg, vorige keer met de derby zat je ook hele tijd te praten dat doelpunt van galatasray onterecht was afgekeurd. Toen zei erman ibnatoroglu dat het terecht was afgekeurd.
Toen zei je niets over dat hij het ook zo vond. En nu haal je hem wel als bron erbij
Wedstrijd begint bijna!
