FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Er worden weinig écht slechte dingen gemaakt inderdaad. 't Rijtje dat je noemt heeft allemaal wel iets dat jou schikt qua "niveau". Maar kijk inderdaad daarnaast ook naar gebruikersgemak en ergonomie. Iets dat je niet kunt halen uit reviews omdat die gruwelijk subjectief is.
De Pentax K10D is volgens mij een bekende hier op 't forum. Ik weet dat Puckzzz en Ultra_Ivo beide een Pentax DSLR hebben. Of het ook de K10D is weet ik niet. Maar wellicht kun je hun PM'en om even hier te posten (zodat andere ook mee kunnen lezen).
De Pentax K10D is volgens mij een bekende hier op 't forum. Ik weet dat Puckzzz en Ultra_Ivo beide een Pentax DSLR hebben. Of het ook de K10D is weet ik niet. Maar wellicht kun je hun PM'en om even hier te posten (zodat andere ook mee kunnen lezen).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Thanks for your reply Xilantof. Ik denk dat de beste manier is om naar een camerashop te gaan en de toestelen vast te houden en te proberen? Ik heb nog gezocht naar een K10D topic, maar kon die hier niet zo 1 2 3 vinden. Misschien dat ik er over heen gekeken heb?
Inderdaad naar de winkel gaan en eens wat modellen vasthouden. Ik was er daarna zo uitquote:Op donderdag 13 september 2007 09:22 schreef Brilaap het volgende:
Thanks for your reply Xilantof. Ik denk dat de beste manier is om naar een camerashop te gaan en de toestelen vast te houden en te proberen? Ik heb nog gezocht naar een K10D topic, maar kon die hier niet zo 1 2 3 vinden. Misschien dat ik er over heen gekeken heb?
Er is denk ik geen specifiek topic voor de K10D, maar misschien wel een merktopic van Pentax (ben ik niet helemaal zeker van ook..).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Inderdaad.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:22 schreef Brilaap het volgende:
Thanks for your reply Xilantof. Ik denk dat de beste manier is om naar een camerashop te gaan en de toestelen vast te houden en te proberen?
Volgens de fucking search zou dit m moeten zijnquote:
Ik heb nog gezocht naar een K10D topic, maar kon die hier niet zo 1 2 3 vinden. Misschien dat ik er over heen gekeken heb?
[Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wees blij met veel spelers. Aangewezen zijn op de staatscamera heeft ook zo zijn nadelenquote:Op woensdag 12 september 2007 20:56 schreef Brilaap onder andere het volgende:
Anyway mijn andere probleem op dit moment is het volgende: er zijn een aantal grote spelers op de markt en ik zie door de bomen het spreukwoordelijke bos niet meer.
Kun je eens aangeven van wie die vetgedruktge wijsheid afkomstig isquote:Wat op dit moment er voor mij uitspringt is de Pentax K10D. Als ik dat eens naast wat andere camera's zet vind ik het ongeloofelijk wat je er voor krijgt. Een ding though, foto's gemaakt in JPEG schijnen niet zo scherp te zijn?
Ik gok op een banketbakker(lariekoek) of een veeteler(iets van een stier)
Als een K10D matige JPG's zou opleveren hadden we met zijn allen Pentax al lang en breed met de grond gelijk gemaakt, daar is het wilde wereldweb toch voor.
Ik geef die open deur nog eens een rotschop: Geen van de spelers op de digitale reflexenmarkt maakt een slecht produkt, het is allemaal binnen redelijk kader gelijkwaardig. De keuze moet dan ook bepaald worden door 'waar je lekker mee werkt' en dat is alleen in de fotowinkel vast te stellen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik redelijk wat forums doorgelezen en het blijkt dat er bij bijna elke topic over de K10D wel iets word gezegd over de kwaliteit van de foto's in JPEG. Nu kan ik wel gaan schieten in RAW, maar daar moet ik me dan eerst in verdiepen. Dus mij vraag bij dezen: is JPEG echt minder?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En zijn dat eigenaren van K10D's die daarover melden of mensen die wel eens een K10D op een foto hebben zien staanquote:Op donderdag 13 september 2007 11:41 schreef Brilaap het volgende:
Ik redelijk wat forums doorgelezen en het blijkt dat er bij bijna elke topic over de K10D wel iets word gezegd over de kwaliteit van de foto's in JPEG. Nu kan ik wel gaan schieten in RAW, maar daar moet ik me dan eerst in verdiepen. Dus mij vraag bij dezen: is JPEG echt minder?
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het echt zo erg is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een aantal zijn reviewers die tot deze conclusie komen. Een aantal zijn mensen die de K10D hebben aangeschaft en daarna tot deze conclusie komen. Het gaat om de kleur en de scherpte. Dat laatste zou over het algemeen wat scherper kunnen is de algemene indruk.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En zijn dat eigenaren van K10D's die daarover melden of mensen die wel eens een K10D op een foto hebben zien staan
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het echt zo erg is
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zou aardig zijn wanneer ook inzichtelijk zou worden gemaakt hoe erg dat nou precies is. Lijkt een beetje de tegenhanger van de klacht die je bij andere camera's ziet dat de sharpening van de camera wat overdreven werkt (al kun je dat altijd uitzetten)quote:Op donderdag 13 september 2007 12:01 schreef Brilaap het volgende:
[..]
Een aantal zijn reviewers die tot deze conclusie komen. Een aantal zijn mensen die de K10D hebben aangeschaft en daarna tot deze conclusie komen. Het gaat om de kleur en de scherpte. Dat laatste zou over het algemeen wat scherper kunnen is de algemene indruk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja je kan de sharpening ook aanpassen in de K10D als ik het goed heb. Voor de rest lijkt het me een prima camera. Als ik dan toch niet tevreden ben over JPEG moet ik maar gaan leren hoe ik RAW moet gaan processen achteraf en hoe ik in PS (of een ander dergelijk progje) kan bewerken.
@Ouwesok: Heb jij toevallig ervaring met deze camera?
@Ouwesok: Heb jij toevallig ervaring met deze camera?
Hier trouwens wat sample pics: http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/k10d_samples.html . Vind ik er netjes uit zien .
.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet specifiek met deze Pentax of liever: nog niet. Inmiddels wel met voldoende reflexen op zowel filmpjes als digitaal om te weten dat er al decennialang geen verkeerd produkt meer wordt gebouwd (hooguit worden verkeerde keuzes gemaakt of wordt een apparaat verkeerd gebruikt)quote:Op donderdag 13 september 2007 12:29 schreef Brilaap het volgende:
Ja je kan de sharpening ook aanpassen in de K10D als ik het goed heb. Voor de rest lijkt het me een prima camera. Als ik dan toch niet tevreden ben over JPEG moet ik maar gaan leren hoe ik RAW moet gaan processen achteraf en hoe ik in PS (of een ander dergelijk progje) kan bewerken.
@Ouwesok: Heb jij toevallig ervaring met deze camera?
Je kunt inderdaad in de K10D de sharpening ook regelen. Als je een programma als Photoshop bij de hand hebt is het echter handiger om daarmee te sharpenen waar nodig, heb je nog veel meer controle. In dat kader is het ook een aanrader om dat hele jpg-gedoe links te laten liggen en naar RAW uit te wijken. Zo duur is een geheugenkaart nou ook weer niet
Eigenlijk zou het gebruik van RAWbestanden verplicht moeten zijn bij gebruik van een digitale reflex (en eigenlijk ook bij compacten). Het geeft je in elk geval de mogelijkheden waar je recht op hebt.
Het verwerken van RAW-files is op zich geen raketwetenschap, als je hem zonder ingrepen converteerd wordt ie zoals de jpg uit de camera zou zijn geworden. Het leren aanpassen kost even wat tijd, is gewoon kwestie van 'aan alle schuiven trekken en kijken wat ie doet' Het leuke is dat je daarbij je origineel niet kunt verkrukken, gewoon bij uiterste wanhoop het bijbehorende settingsbestandje verwijderen en hij is weer zoals je hem opgenomen had.
Voor echt K10D-specifieke-info kan Puckzzz je een stuk verder helpen. Die heeft namelijk een K10D en maakt daar toch best heel goeie plaatjes mee
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@Ouwesok: Bedankt voor je uitgebreide info. Ik heb even wat 'ruggesteun' nodig voor dat gemmeker met RAW . Ik denk ook dat ik gelijk RAW ga en JPEG vergeet. Heb je misschien tips om hier mee aan de slag te gaan (eg books, website's, and so on)?
Ik ben het ook met je eens dat er al jaren niet echt slechte producten worden gemaakt. Misschien een nieuwe feature hier of daar, but that's about it. En uiteindelijk is het belangrijkste toch de fotograaf met zijn kennis en een fatsoenlijk objectief.
Komt Puckzzz hier wel eens langswaaien of kan ik haar het beste even pm-en?
Ik ben het ook met je eens dat er al jaren niet echt slechte producten worden gemaakt. Misschien een nieuwe feature hier of daar, but that's about it. En uiteindelijk is het belangrijkste toch de fotograaf met zijn kennis en een fatsoenlijk objectief.
Komt Puckzzz hier wel eens langswaaien of kan ik haar het beste even pm-en?
*damn wat waait het hard!!* waar de fuck ben ik nou weer beland?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
zo ff bijgelezen
ik heb totaal geen last van slechte JPG bestanden. onscherpe foto's en slechte kleuren liggen grotendeels aan de maker zelf en de witbalans instellingen. die laatste zijn zo uitgebreid dat je wel heel stom moet zijn wil je nog verkeerde kleuren krijgen. ook heb je basis kennis nodig over sluitertijden en diafragma en dan vooral in combinatie met elkaar. ik schiet altijd op M stand.
de K10D is een uitermate goede camera. de mogelijkheden om in camera editing te doen zijn goed, alhoewel ik de voorkeur geef aan PS omdat ik dat programma gewoon goed beheerst en liever een origineel file houd zodat ik altijd terug kan gaan mocht het mis gaan tijdens editen.
ik schiet altijd in RAW en JPG. 9 van de 10 keer gebruik ik het RAW bestand niet eens omdat de JPG gewoon goed en scherp is.
verder zitten er zoveel toeters en bellen aan dat je beter gewoon je vragen kan stellen en dan geef ik voor zover ik kan antwoord
ik heb totaal geen last van slechte JPG bestanden. onscherpe foto's en slechte kleuren liggen grotendeels aan de maker zelf en de witbalans instellingen. die laatste zijn zo uitgebreid dat je wel heel stom moet zijn wil je nog verkeerde kleuren krijgen. ook heb je basis kennis nodig over sluitertijden en diafragma en dan vooral in combinatie met elkaar. ik schiet altijd op M stand.
de K10D is een uitermate goede camera. de mogelijkheden om in camera editing te doen zijn goed, alhoewel ik de voorkeur geef aan PS omdat ik dat programma gewoon goed beheerst en liever een origineel file houd zodat ik altijd terug kan gaan mocht het mis gaan tijdens editen.
ik schiet altijd in RAW en JPG. 9 van de 10 keer gebruik ik het RAW bestand niet eens omdat de JPG gewoon goed en scherp is.
verder zitten er zoveel toeters en bellen aan dat je beter gewoon je vragen kan stellen en dan geef ik voor zover ik kan antwoord
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Nog een kleine toevoeging in deze discussie: de scherpte en kleur van de foto's hangt ook voor een deel samen met het gebruikte objectief. Dus of het echt aan de camera body ligt?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
uiteraard. ik haal met mijn zeer vieze en 15 jaar oude lens de scherpheid niet die ik uit mijn relatief nieuwe en nog schone lens krijg ik vraag me af of het nog de moeite is 'm te laten reinigenquote:Op donderdag 13 september 2007 15:46 schreef Elefes het volgende:
Nog een kleine toevoeging in deze discussie: de scherpte en kleur van de foto's hangt ook voor een deel samen met het gebruikte objectief. Dus of het echt aan de camera body ligt?
ik vraag me af of het nog de moeite is 'm te laten reinigen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ok dan dit leverd al wat meer info op dan reviews en dergelijke. Word er altijd moe van, ik heb meer aan gebruikerservaringen.
@Puckzzz: Heb jij die grip ook? En wat voor objectieven gebruik jij?
@Puckzzz: Heb jij die grip ook? En wat voor objectieven gebruik jij?
Zijn hier nog 400D gebruikers of andere Canon gebruikers? Op de proefplaatjes op internet vind ik de automatische witbalans nogal zuig, zeker voor buiten geeft hij matige plaatjes in vergelijking met de Nikon D80 op automatische witbalans. Valt die witbalans een beetje goed bij te schaven?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
nee ik heb geen grip (nog niet) ben momenteel wat beperkt in financiele middelen aangezien de verbouwing van de keuken nogal wat heeft gekost maar de batterijen gaan ontzettend lang mee en het duurt maar 2 1/2 uur om ze volledig op te laden. dus een extra batterij is al goed genoeg.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:32 schreef Brilaap het volgende:
Ok dan dit leverd al wat meer info op dan reviews en dergelijke. Word er altijd moe van, ik heb meer aan gebruikerservaringen.
@Puckzzz: Heb jij die grip ook? En wat voor objectieven gebruik jij?
ik heb drie objectieven waarvan ik er eigenlijk maar 1 gebruik omdat de andere twee nog oudjes zijn van de analoge pentax die ik heb.
dat is de 28-80 3.5-5.6
leuk lensje, niet erg veel bereik natuurlijk maar ik doe voornamelijk studiowerk en hoef niet zonodig ooievaars uit hun nest te schieten
ik wil nog een lens erbij hebben waarmee ik op 1.8 kan schieten. *me loves shallow dof* en nog een fatsoenlijk zoomlensje.
Ik hoop op Houten wat te kunnen scoren met advies van Ivo, en ik mag even een lens lenen van hem
Op zich zit je met een Pentax wat objectieven betreft best gunstig in de prijzen. Ze kosten een stuk minder dan Nikon of Canon lenzen. Ook een erg prettige bijkomstigheid aangezien het een erg hebberige hobby is.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Yeah keukens verbouwen kosten geld
Ik wil eigenlijk gelijk wel een grip kopen als ik een dSLR koop. Vind het erg prettig werken. Het gaat me zo zeer niet eens om de batterijduur die je er extra bij krijgt, maar meer de grip zelf.
Die lens die je hebt is dat die kitlens? Oh wacht nee deze is 28-80, is het een lens van Pentax zelf? En ja van fotografie word je hebberig, haha!
Btw bedankt voor de antwoorden en zeau
Ik wil eigenlijk gelijk wel een grip kopen als ik een dSLR koop. Vind het erg prettig werken. Het gaat me zo zeer niet eens om de batterijduur die je er extra bij krijgt, maar meer de grip zelf.
Die lens die je hebt is dat die kitlens? Oh wacht nee deze is 28-80, is het een lens van Pentax zelf? En ja van fotografie word je hebberig, haha!
Btw bedankt voor de antwoorden en zeau
nee ik heb alleen de body gekocht omdat ik al twee lenzen had. de 28-80 heb ik voor een zeer redelijk prijsje in Houten gekocht vorig jaar.
ik heb niet zo'n behoefte aan een grip als het alleen maar om het vasthouden gaat. Dameshandjes
Maar Xil en Shark.Bait vonden 'm maar klein en licht in vergelijking met hun eigen compensatie camera's
en YW
ik heb niet zo'n behoefte aan een grip als het alleen maar om het vasthouden gaat. Dameshandjes
Maar Xil en Shark.Bait vonden 'm maar klein en licht in vergelijking met hun eigen compensatie camera's
en YW
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als je in RAW schiet, kun je je witbalans zo fijn tunen als je maar wilt. Een grijs- of witkaart is dan wel handig om te ijken.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:14 schreef Afwezig het volgende:
Zijn hier nog 400D gebruikers of andere Canon gebruikers? Op de proefplaatjes op internet vind ik de automatische witbalans nogal zuig, zeker voor buiten geeft hij matige plaatjes in vergelijking met de Nikon D80 op automatische witbalans. Valt die witbalans een beetje goed bij te schaven?
Ik kan het begrip van ijken met een videocamera wel (die zogenaamde prodingen), maar hoe dit je dat met een dSLR?quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als je in RAW schiet, kun je je witbalans zo fijn tunen als je maar wilt. Een grijs- of witkaart is dan wel handig om te ijken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je kunt hem helemaal automatisch laten witbalansen en dat gaat in de meeste gevallen best niet verkeerd.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:34 schreef Brilaap het volgende:
[..]
Ik kan het begrip van ijken met een videocamera wel (die zogenaamde prodingen), maar hoe dit je dat met een dSLR?
Je kunt hem gecustomized laten witbalansen, dan mik je op een neutraal ding of je gebruikt zo'n grappige witte dop en bepaalt dan de witbalans voor de sessie waar je mee bezig bent (wel zelf kijken of er iets in de omstandigheden wijzigt.
Je kunt ook je witbalans op automaat zetten, je kwaliteit op RAW en op de eerste opname van je sessie een grijskaart meefotograferen. De juiste witbalans bepaal je dan met je RAW-converter
Je kunt zelfs die grijskaart weglaten en in één van de opnamen naar een neutrale partij zoeken waarop je je uiteindelijke balans bepaalt met je RAWconverter. Wel een grijskaartje bij de hand houden voor sessies in gebieden zonder grijze partijen (ja echt, het bestaat)
Er zijn kortom vele wegen die naar Rome leiden.
Nog even over die grip voor een K10D, die zijn er naast van Pentax ook van accubakker Ansmann. Die grip wordt inclusief een knoepert van een accu(2200mAh) geleverd.
Hoe het voor Pentax is weet ik zo snel even niet, bij Canon was de prijs van een Ansmann-gripje+accu niet bepaald concurrerend met die van een BG-Ezoveel en een setje no-name-accu's
En sommige mensen zijn er nogal gevoelig voor dat er met koeienletters Ansmann op hun grip staat
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb zelf een EOS350D en een 30D(beide met Canon accugrip) en in een hele recalctitrante bui en vooral bij slecht licht ga ik nog wel eens met de K-M Dynax 5D(zonder grip) van vrouwlief op pad. Verder probeer ik zo ongeveer alles uit wat er maar op mijn pad komt om in ieder geval een poging te kunnen doen om iets zinnigs over een camera te kunnen ophoesten en ik rij in een knalrooie auto en luister de godsganselijke dag naar dark-ambient en drink sloten koffie maar dat is allemaal een beetje out-of-scope hierquote:Op vrijdag 14 september 2007 12:44 schreef Brilaap het volgende:
Hoe zijn die grips over het algemeen van Ansmann?
@Ouwsok: Wat voor dSLR heb jij als ik vragen mag?
Die Ansmann-gripjes zien er prima uit, Ansmann maakt hele goeie accu's en vooral in die grips zetten ze nogal brute exemplaren in. Voor Canon zijn ze er met een Li-Ionpack van meer dan 3000mAh.
Voor de kleinere reflexen(EOS400D of Pentax K100D hebben de Ansmanngrips echter het nadeel dat er geen ontspanknop op de zijkant zit. Op de grotere grips zit die er weer wel op 't blijft een rare wereld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik weet niet of ik het hier moet posten, anders move de topic maar
Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken
Specificaties:
Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4
- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm
Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?
Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen
Rnnz
Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken
Specificaties:
Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4
- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm
Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?
Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen
Rnnz
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken
Specificaties:
Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4
- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm
Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?
Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen
Rnnz
Specificaties:
Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4
- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm
Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?
Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen
Rnnz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hier gaat het al een beetje verkeerd, al presenteert Kamera-Express de afwasborstels nog zo fraai, ik ga er vanuit dat ik zo'n ding beter bij Blokker kan halen. Voor camera's is iets vergelijkbaars van kracht. In dit geval zeker omdat het merk geen knetterende reputatie in fotoland genietquote:Op vrijdag 14 september 2007 15:16 schreef Rnnz het volgende:
Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken
Geen koffiezetfunctiequote:Specificaties:
Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4
- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm
Wat moet je voor zeuven tientjes verwachten ? Het hoeft misschien allemaal niet pro- te zijn, maar dit soort camera'tjes is niet eens pro maar eerder contra.quote:Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?
Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen
Rnnz
Met een hele berg cijfertjes wordt je een camera'tje verkocht waarvan beweerd wordt dat het alles kan voor de prijs van een lensdop van Canon.
Tenzij je verwachtingen bijzonder laag zijn en je qua beeldkwaliteit nogal masochistisch ingesteld bent zou ik dit soort aanbiedingen aan een kant naar keuze laten liggen en iets meer liquide middelen uittrekken voor een produkt waarmee je wel lol in het maken van beeld houdt
en dan ben ik niet bepaald snel met het produkten naar de brandstapel verwijzen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
heb even naar reviews gegoogled. Niet dezelfde cam, maar wel van dit merk: word je niet vrolijk van
2 GB is wel genoeg iig
2 GB is wel genoeg iig
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Toch nog goed nieuws te meldenquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
en een iets genuanceerde review van wat ws wel het ding is dat jij bedoelt:
This camera takes good pictures, by the standards of toy-cams
This camera takes good pictures, by the standards of toy-cams
Heb ooit een webcam van Aiptek gehad, deed het prima, alleen gebruiken ze een goedkope cmos sensor die niet al te best/snel is. Die 10 megapixels zal ongetwijffeld geïnterpoleerd zijn.
Het apparaat zal het waarschijnlijk prima doen hoor.
Het apparaat zal het waarschijnlijk prima doen hoor.
Als je nu filmpjes maakt met je digitale camera, zal het niet veel beter worden.
In feite is die van de blokker ook gweoon een digitale fotocamera, hij 99% zeker een CMOS-sensor heeft, wat voor foto's is. Wil je een goede camera neem dan een mini-DV camera met een CCD sensor.
Ik denk dat je er dus niet veel vooruit op gaat tegenover die digitale camera. Overigens is die 10 megapixels ook onzin, het zal me niets verbazen als 70% daarvan geinterpoleerd is (digitaal vergroot)
En de gebruiker ''djkoelkast'' weet alles van videocamera's af
In feite is die van de blokker ook gweoon een digitale fotocamera, hij 99% zeker een CMOS-sensor heeft, wat voor foto's is. Wil je een goede camera neem dan een mini-DV camera met een CCD sensor.
Ik denk dat je er dus niet veel vooruit op gaat tegenover die digitale camera. Overigens is die 10 megapixels ook onzin, het zal me niets verbazen als 70% daarvan geinterpoleerd is (digitaal vergroot)
En de gebruiker ''djkoelkast'' weet alles van videocamera's af
Aiptek is er zo'n eentje waar je heeeeeel erg veel "kofferbak modellen" van vindt. Je weet wel: zit je in een café en dan komt er zo'n gozer langs. "Kom ff mee naar buiten dan laat ik je wat zien. Mooie camera, normaal 1000 euro, maar jij krijgt hem voor 300 euro mee." Terwijl da ding nog geen 3 tientjes waard is. Gebeurd ook veel langs busroutes bij lange vakantiebusreizen bij stopplaatsen.
je komt ze vooral tegen met de merkname: Canotek, Nikotek, Olyptic en dat soort ongein. je snapt waar de namen op doelen denk ik .
je komt ze vooral tegen met de merkname: Canotek, Nikotek, Olyptic en dat soort ongein. je snapt waar de namen op doelen denk ik .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
oeps// lijkt me handiger hier ja:
Aiptek is er zo'n eentje waar je heeeeeel erg veel "kofferbak modellen" van vindt. Je weet wel: zit je in een café en dan komt er zo'n gozer langs. "Kom ff mee naar buiten dan laat ik je wat zien. Mooie camera, normaal 1000 euro, maar jij krijgt hem voor 300 euro mee." Terwijl da ding nog geen 3 tientjes waard is. Gebeurd ook veel langs busroutes bij lange vakantiebusreizen bij stopplaatsen.
je komt ze vooral tegen met de merknamen Canotek, Nikotek, Olyptic en dat soort ongein. je snapt waar de namen op doelen denk ik .
edit: p.s.: ik heb er al weer veel voorbij zien schieten deze week b.t.w. Mensjes die geheugenkaarten voor dat ding nodig hadden. Gelukkig zijn ze bij de blokker niet zo slim om die ook te verkopen. Scheelt weer voor mijn omzet deze week .
Aiptek is er zo'n eentje waar je heeeeeel erg veel "kofferbak modellen" van vindt. Je weet wel: zit je in een café en dan komt er zo'n gozer langs. "Kom ff mee naar buiten dan laat ik je wat zien. Mooie camera, normaal 1000 euro, maar jij krijgt hem voor 300 euro mee." Terwijl da ding nog geen 3 tientjes waard is. Gebeurd ook veel langs busroutes bij lange vakantiebusreizen bij stopplaatsen.
je komt ze vooral tegen met de merknamen Canotek, Nikotek, Olyptic en dat soort ongein. je snapt waar de namen op doelen denk ik .
edit: p.s.: ik heb er al weer veel voorbij zien schieten deze week b.t.w. Mensjes die geheugenkaarten voor dat ding nodig hadden. Gelukkig zijn ze bij de blokker niet zo slim om die ook te verkopen. Scheelt weer voor mijn omzet deze week .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De verdeling is iets anders. Aiptek kom je veel in branchevreemde winkels en op ebay tegen. Het verkoopt op basis van waanzinnige getalletjes maar performt in werkelijkheid niet zo geweldig. De prijzen die ervoor gevraagd worden zijn uit de categorie 'net niet redelijk'. Je koopt een tegenvaller maar echt tot op het bot geruïneerd ben je niet.quote:Op vrijdag 14 september 2007 16:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
8< verhaal
De Canomatic is van een hele andere orde, dat is een met lood verzwaard stuk plastic dat onder andere op markktplaats verkocht wordt als een pro-camera met flitser statief en alu-koffer. Voor zo'n ding wordt vervolgens een juweliersprijs gevraagd en omdat de gedrochten nog steeds overal opduiken zal er zo her en der best wel iemand in tuinen. Geheugenkaartjes gaan niet in een Canomatic, met enig geweld wel een filmpje
Je kunt er wel leuke websites over maken
En er duikt zowaar wel eens een serieuze advertentie op ook
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
canomatic is wer iets anders, maar zoek maar eens op marktplaats ofzo naar Canotek (of Canotec) of Nikotek en je staat versteld hoeveel je ervan kan vinden . (naja momenteel nix maar das wel eens anders geweest). krijg ook met regelmaat aan het eind van de vaantie mensjes met die dingen over de vloer.. "ja hoe werkt ie?" (niet? )
t lijkt ook altijd net alsof er een NB-2L accu op zit maar uiteindelijk moet je er gewoon 2 penlites instoppen ...
t lijkt ook altijd net alsof er een NB-2L accu op zit maar uiteindelijk moet je er gewoon 2 penlites instoppen ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:37 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
stuur ze een duidelijke klachtenbrief. Het kan soms weleens helpen
Klopt, even mijn bon inscannen en mailen en dan krijg ik 10 euro retour.
Dat is dan weer erg netjes.
Gewoon niet doen dus, imho Koop dan een iets duurdere camera, waarvan je weet wat je krijgt. Ik zou hier zeker niet op gokken (net als op Aldi-camera's etc.). Voor deze prijs is het in ieder geval ook een simpele digitale camera, net zoals je al hebt.quote:Op vrijdag 14 september 2007 15:08 schreef Rnnz het volgende:
Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb een vraagje:
Ik ga volgend jaar op wereldreis en wil een goede digitale camera kopen in eerste instantie ging me voorkeur naar de canon eos 400d uit maar die is gewoon veel te groot. Wat zou een goede compacte camera zijn waar je gewoon wel hele mooie foto's van kan maken.
Ik ga volgend jaar op wereldreis en wil een goede digitale camera kopen in eerste instantie ging me voorkeur naar de canon eos 400d uit maar die is gewoon veel te groot. Wat zou een goede compacte camera zijn waar je gewoon wel hele mooie foto's van kan maken.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Wow dat is idd een mooi dingetje. Ik ben hier alleen een beetje in noob in. Wat is het eigenlijk het verschil tussen een gewone digitale camera en een digitale spiegelreflexcamera?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:30 schreef dvr het volgende:
Probeer de Olympus E-410 eens, dat is de kleinste spiegelreflex.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Een spiegelreflex heeft een zoeker waarmee je door de lens kijkt, in plaats van een electronische zoeker waarmee je naar een klein pixelig schermpje kijkt. Je kunt er andere lenzen op zetten of er een grote flitser aan koppelen, en hij heeft een grotere sensor die meestal een hogere resolutie (grotere foto's) en minder ruis heeft. Een spiegelreflex is ook bijna altijd groter en duurder, dat laatste zeker als je er extra lenzen bij koopt. Ze zijn sneller en hebben een grotere capaciteit (geheugen, accu). Omdat er veel meer aan in te stellen valt, zijn ze minder gemakkelijk in het gebruik als je er gewoon kiekjes mee wilt maken - je moet je er een tijdje in verdiepen voordat je er betere foto's mee maakt dan met een compact. Als je er eenmaal mee overweg kunt, en het geld hebt voor lenzen en andere accessoires, biedt een spiegelreflex wel veel meer creatieve mogelijkheden dan een compact. Als je niet verwacht dat je van fotografie echt een hobby wilt maken, ben je met een goede compact beter af.
Aanvulling: ook op een aantal meer geavanceerde compactcamera's kun je een externe flitser zetten. Grote voordeel van een compactcamera is dat je alles in een hebt, vooral bij de meer geavanceerde modellen (daar kun je instellen wat je wilt, en heb je bijvoorbeeld ook een macrofunctie voor het maken van foto's van heel dichtbij). Bij een spiegelreflex heb je voor een aantal dingen aparte lenzen nodig.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:39 schreef dvr het volgende:
Een spiegelreflex heeft een zoeker waarmee je door de lens kijkt, in plaats van een electronische zoeker waarmee je naar een klein pixelig schermpje kijkt. Je kunt er andere lenzen op zetten of er een grote flitser aan koppelen, en hij heeft een grotere sensor die meestal een hogere resolutie (grotere foto's) en minder ruis heeft. Een spiegelreflex is ook bijna altijd groter en duurder, dat laatste zeker als je er extra lenzen bij koopt. Ze zijn sneller en hebben een grotere capaciteit (geheugen, accu). Omdat er veel meer aan in te stellen valt, zijn ze minder gemakkelijk in het gebruik als je er gewoon kiekjes mee wilt maken - je moet je er een tijdje in verdiepen voordat je er betere foto's mee maakt dan met een compact. Als je er eenmaal mee overweg kunt, en het geld hebt voor lenzen en andere accessoires, biedt een spiegelreflex wel veel meer creatieve mogelijkheden dan een compact. Als je niet verwacht dat je van fotografie echt een hobby wilt maken, ben je met een goede compact beter af.
Verder maakt de fotograaf natuurlijk de foto, dus het is niet zo dat je met een spiegelreflex standaard mooiere foto's maakt dan met een compactcamera .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bij mij is het zo dat ik op reis ga voor een jaar en het is dus niet handig om extra lenzen te kopen omdat deze ook meegesleept moeten worden. Is het dan wel handig om een spiegelreflex te kopen? Of is een compacte camera dan beter?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
