NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nietsquote:Op maandag 13 augustus 2007 22:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Serieus, wat hebben onthoofdingen er nou weer mee te maken?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het brood was symbolisch. Het ging er meer om dat de armlastigen niet verder verdrukt dienden te worden, anders werd diefstal gerechtvaardigd. Think biggerquote:Op maandag 13 augustus 2007 22:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, daar zullen de bakkers hem ook dankbaar voor zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Misschien een kratje bier in de week minder, kun je het brood ook kopenquote:Op maandag 13 augustus 2007 22:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Het brood was symbolisch. Het ging er meer om dat de armlastigen niet verder verdrukt dienden te worden, anders werd diefstal gerechtvaardigd. Think bigger
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Misschien een kratje bier in de week minder, kun je het brood ook kopen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ok wist dat ik een scoop had
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij is nog een van de weinigen in Nederland die af en toe met een uitspraak komt die de mensen aan het denken zet. En wie zou er geen brood stelen als zijn kinderen honger leiden?quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:04 schreef Aoristus het volgende:
Ik mag Muskens wel, dat is tenminste een katholiek die er voor kan zorgen dat de CDA gelederen in opschudding raakt (zie: het stelen van brood mag als je geen cent te makken hebt)
The End Times are wild
Precies, zulke mensen zijn er veel te weinig, van Kooten en de Bie zijn er niet meer om de moraal hoog te houdenquote:Op maandag 13 augustus 2007 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij is nog een van de weinigen in Nederland die af en toe met een uitspraak komt die de mensen aan het denken zet. En wie zou er geen brood stelen als zijn kinderen honger leiden?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit is geen uitspraak die mensen aan het denken zet; dit gaat diep averechts werken.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij is nog een van de weinigen in Nederland die af en toe met een uitspraak komt die de mensen aan het denken zet. En wie zou er geen brood stelen als zijn kinderen honger leiden?
hij weet net wel wat ie wil, namelijk een wederzijds respect voor elkaars godsdienst, of beide samenvoegen tot 1 geloof.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:02 schreef Het_hupt het volgende:
hij weet ook niet wat hij wil
[..]
bron
dus overal zowel kerken als moskeen, 1 naam (is tenslotte de zelfde entiteit).
hij denkt gewoon goed na, en over een compromis/overeenkomsten tussen de geloven, ipv het hele zaakje van 1 kant te bekijken (zoals wilders, of andere (internationale) politici). pas dan kan het geweld/onbegrip/enz tot rust komen
yep, want waar leg je dan de grens, of anders krijg je armen die elkaars brood gaan stelen enz. werken, luie hondenquote:Op maandag 13 augustus 2007 22:14 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dit is geen uitspraak die mensen aan het denken zet; dit gaat diep averechts werken.
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Over dat laatste zijn de meningen zelfs nog verdeeld...quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:15 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
hij weet net wel wat ie wil, namelijk een wederzijds respect voor elkaars godsdienst, of beide samenvoegen tot 1 geloof.
dus overal zowel kerken als moskeen, 1 naam (is tenslotte de zelfde entiteit).
Wat het eerste betreft: zolang er uit naam van de islam wordt gemoord en er geen enkele moslim publiek er voor durft uit te komen dat hij/zij daar faliekant tegen is('we veroordelen het maar we snappen het wel'), is er geen wederzijds respect mogelijk. Je moet respecteren om gerespecteerd te worden.
Waarom niet? Gastvrijheid. Daar kan weinig kwaads van komen, toch?quote:Op maandag 13 augustus 2007 21:50 schreef rutger05 het volgende:
Is dat nou trouwens diezelfde bisschop die van mening was dat er wel een paar christelijke feestdagen ingeruild konden worden voor islamitische feestdagen?
We streven allemaal naar hetzelfde, IEDER mens, en we maken allemaal onze EIGEN fouten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
What's next; het uit 'gastvrijheid' verbieden van het verkopen van varkensvlees? Uit gastvrijheid vrouwen dwingen zich te sluieren?quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waarom niet? Gastvrijheid. Daar kan weinig kwaads van komen, toch?
ze leven immers nog in de middeleeuwen, qua moraal/normen en waarden. dat vind ik echt.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:17 schreef Jalu het volgende:
[..]
Over dat laatste zijn de meningen zelfs nog verdeeld...
Wat het eerste betreft: zolang er uit naam van de islam wordt gemoord en er geen enkele moslim publiek er voor durft uit te komen dat hij/zij daar faliekant tegen is('we veroordelen het maar we snappen het wel'), is er geen wederzijds respect mogelijk. Je moet respecteren om gerespecteerd te worden.
vergelijkbaar iets als destijds in ierland, katholieken vs protestanten, maar na jaren van afschuw en haat en wederzijds onbegrip werken ze eindelijk samen.
ze willen gewoon op 1 lijn komen te zitten. wij, als meer verlichte, ontwikkelde, opgeleidde mensen met christelijke achtergrond zijn toch ook steeds minder met geloof bezig? dus wat boeit het?quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik denk dat dit in strijd is met de Wet van Dollo: Evolutie kan niet achteruit gaan.
Hoe ver moet het "aanpassen aan de Islam" nog gaan? Totdat de hele wereld weer in de Middeleeuwen leeft? Wat wil die man bereiken?
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Ik denk dat dit in strijd is met de Wet van Dollo: Evolutie kan niet achteruit gaan.
Hoe ver moet het "aanpassen aan de Islam" nog gaan? Totdat de hele wereld weer in de Middeleeuwen leeft? Wat wil die man bereiken?
Hoe ver moet het "aanpassen aan de Islam" nog gaan? Totdat de hele wereld weer in de Middeleeuwen leeft? Wat wil die man bereiken?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Niet als de gebruikers van die gastvrijheid eissen aan de gastvrijheid gaan stellen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waarom niet? Gastvrijheid. Daar kan weinig kwaads van komen, toch?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Maar dan moet het wel van 2 kanten komen, denk je niet?quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:20 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
ze leven immers nog in de middeleeuwen, qua moraal/normen en waarden. dat vind ik echt.
vergelijkbaar iets als destijds in ierland, katholieken vs protestanten, maar na jaren van afschuw en haat en wederzijds onbegrip werken ze eindelijk samen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als je je realiseert hoe groot de verschillen zijn tussen christenen en atheisten enerzijds en moslims anderzijds dan is Noord-Ierland geen hoopgevend voorbeeld; die verschillen eigenlijk nauwelijks van elkaar vanuit het oogpunt van godsdienst gezien...quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:20 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
ze leven immers nog in de middeleeuwen, qua moraal/normen en waarden. dat vind ik echt.
vergelijkbaar iets als destijds in ierland, katholieken vs protestanten, maar na jaren van afschuw en haat en wederzijds onbegrip werken ze eindelijk samen
ja, dat is op zich niet zo raar. Maar in het 21ste-eeuwse, beschaafde (of zich beschaafd noemende) Europa, is dat een hoofdstuk in de geschiedenisboekjes, dik 600 jaar geleden. En laat die 600 jaar nou ongeveer precies het verschil zijn tussen de leef-tijd van de christelijke profeet, en de mohameddaanse.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:21 schreef osho het volgende:
zullen we de inquisitie dan ook maar gewoon sharia noemen ?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Tja, de RK kerk zou natuurlijk graag de onderwerping aan de religie uit de Middeleeuwen terug zien komen. Vooral als ze zelf net als toen aan het roer kan staan...quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik denk dat dit in strijd is met de Wet van Dollo: Evolutie kan niet achteruit gaan.
Hoe ver moet het "aanpassen aan de Islam" nog gaan? Totdat de hele wereld weer in de Middeleeuwen leeft? Wat wil die man bereiken?
