BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Over die kruimel DNA had Eikelenboom toch gezegd dat hij niet kon zeggen of het delictgerelateerd was?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:51 schreef mrQuispel het volgende:
@ Mickmek
Voor de duidelijkheid, er is geen DNA van Cees B. gevonden.
Wel van iemand anders maar dat bleek achtergehouden.
Mijn klomp breekt alweer als dit waar is. Diezelfde, voorzichtige, Eikelenboom wordt nu aangevallen omdat er dit keer stapels bewijs zijn?
[ Bericht 19% gewijzigd door Mickmek op 28-08-2007 22:28:26 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:26 schreef mrQuispel het volgende:
[..]
Morgen worden de verbalisanten ondervraagd om de betrouwbaarheid van de nieuwe verklaring van de begraafplaatsbeheerder te toetsen. Met name op het punt dat hij in 1999 al melding zou hebben gemaakt van de voorkennis van Michael (en de verbalisanten deze verklaring dus om een of andere reden niet hebben opgenomen).
De antwoorden liggen voor de hand:
"Ik kan mij niet herinneren dat hij dat destijds heeft verklaard. Als hij dat wel had verklaard hadden wij dat uiteraard in het pv opgenomen"
Waarmee de verklaring als onbetrouwbaar kan worden weggezet, de Hoge Raad de twijfel ook op dit punt wegneemt, en vervolgens eind dit jaar het herzieningsverzoek afwijst.
Het is niet uitgesloten dat Knoops daarna nog een herzieningsverzoek indient, Van Leeuwerden is ook al toe aan zijn zesde.
Maar het aantal herzieningsverzoeken is uiteraard niet maatgevend voor de mogelijke twijfelachtigheid van een veroordeling.
Nog minder maatgevend lijkt mij de mening van Linda de Mol, met haar drie jaar rechten, na te zijn bewerkt door Maurice de Hond.
Blijkbaar is Maurice de Hond erg overtuigend. Frappant is wel dat het o.a. juist de door hem verfoeide juristen zijn die zijn stellingen naadloos fileren. (zie bijvoorbeeld de kritiek van de AG op het door Maurice c.s. uitgevoerde onderzoek, of natuurlijk het freeforum waar vele van zijn logs van commentaar zijn voorzien)
De verontwaardigde reacties van de Louwesians en de logs over de bananenrepubliek zie ik al weer aankomen.
Die overeenkomst met de o tjes vind ik wel opmerkelijk!! Dat is alles wat ik er van kan zeggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:17 schreef RDam het volgende:
@tjakkad,
wat denk jij van de overeenkomst van de briefjes en de agenda`!
Ik ben echter geen handschrift deskundige en zal ook geen pseudo deskundigheid ala Wim Dankbaar veinzen.
Er zijn wel echte deskundigen, die zitten echter bij het NFI.
ja opmerkelijk he.....
best een vondst!!!
er was toch een tweede man???
wie weet zijn vrouw!
bewijzen dat ze wel naar die sportschool is geweest heb ik ook nooit gezien(hij was toch vroeg thuisssssssss)
brrrrrr.........akelig...............
best een vondst!!!
er was toch een tweede man???
wie weet zijn vrouw!
bewijzen dat ze wel naar die sportschool is geweest heb ik ook nooit gezien(hij was toch vroeg thuisssssssss)
brrrrrr.........akelig...............
Zoals gezegd, kan het zijn dat hij vermoedde dat er iets met de weduwe was toen hij naar het politiebureau moest komen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:28 schreef eva18 het volgende:
Mickmek,
"Michael had misschien wel voorkennis".
Ben erg benieuwd naar dezer voorkennis.
De weduwe heeft Michael de ochtend van de moord nog telefonisch gesproken. Ze had andere mensen over haar zorgen en angsten verteld, dus misschien Michael ook wel.
Toen hij werd gebeld om naar het bureau te komen, vermoedde hij misschien dat het over mevrouw Wittenberg zou gaan.
Word jij wel eens gebeld om naar het politiebureau te komen?
Als je gebeld zou worden om naar het politiebureau te komen, wat denk je dan?
In de vorige hoofdstukken heb ik nog meer scenario's bedacht, maar dit is wel een van de meest voor de hand liggende dacht ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 28-08-2007 23:04:34 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik ben wel een beetje handschriftdeskundige.
Gelukkig spelen de briefjes geen enkele rol in de veroordeling.
Gelukkig spelen de briefjes geen enkele rol in de veroordeling.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@RDAM
Kunt u mij een link geven naar waar ik de agenda van Anneke/Louwest kan inzien? Ik heb het handschrift van Anneke nooit eerder gezien dus ben er weel zeer benieuwd naar, zeker na wat er door o.a. inside_kerel, Mickmeck en u over beweerd wordt .
Kunt u mij een link geven naar waar ik de agenda van Anneke/Louwest kan inzien? Ik heb het handschrift van Anneke nooit eerder gezien dus ben er weel zeer benieuwd naar, zeker na wat er door o.a. inside_kerel, Mickmeck en u over beweerd wordt .
Rustig aan Van Oranje,
Ik heb nooit beweerd dat het handschrift van Anneke is.
Het enige wat ik gezegd heb is dat, net zoals de Louwesaanhang Meike beschuldigt, het tweede en derde briefje net zo goed door een bekende van Louwes zou kunnen zijn geschreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mickmek op 28-08-2007 23:00:33 ]
Ik heb nooit beweerd dat het handschrift van Anneke is.
Het enige wat ik gezegd heb is dat, net zoals de Louwesaanhang Meike beschuldigt, het tweede en derde briefje net zo goed door een bekende van Louwes zou kunnen zijn geschreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mickmek op 28-08-2007 23:00:33 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek, Hoe weet jij trouwens dat Meike een heel ander handschrift heeft? Ben je handschriftdeskundige of ken je het handschrift van Meike anders dan uit de schrijfproeven? De meeste experts vinden schrijfproef 2 (van Meike) toch wel verdomd veel lijken op het tuinbriefje, dus je maakt me wel erg nieuwsgierig nu. Met name waarom jij het een heel ander handschrift vindt.
Wie heeft het hier over zeven messteken gehad, Mickmek? Ik toch niet? Het waren er toch vijf? Hoe kom je erbij dat ik dat zou willen aantonen? Weet jij meer dan ik?
Wim
Wie heeft het hier over zeven messteken gehad, Mickmek? Ik toch niet? Het waren er toch vijf? Hoe kom je erbij dat ik dat zou willen aantonen? Weet jij meer dan ik?
Wim
24 september 1999: MdJ staat aan de poort van de begraafplaats en heeft een mededeling voor de begraafplaats medewerker. Hij had zich nog de avond ervoor een stuk in de kraag gezopen samen met zijn vriendin op de soos aan de Brink 21 te Deventer. Heeft M W al een alibi voor haar vriend waarom haar vriend zo vroeg op pad was den 24`ste sept 1999 en wel waarom hij met een fikse kater na de zuippartij de begraafplaats beheerder moest lastig vallen ?
Ik heb het handschrift gezien bij een van de schrijfproeven. Het is veel ronder en heeft een totaal andere X.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:46 schreef WimDankbaar het volgende:
Mickmek, Hoe weet jij trouwens dat Meike een heel ander handschrift heeft? Ben je handschriftdeskundige of ken je het handschrift van Meike anders dan uit de schrijfproeven? De meeste experts vinden schrijfproef 2 (van Meike) toch wel verdomd veel lijken op het tuinbriefje, dus je maakt me wel erg nieuwsgierig nu. Met name waarom jij het een heel ander handschrift vindt.
Wie heeft het hier over zeven messteken gehad, Mickmek? Ik toch niet? Het waren er toch vijf? Hoe kom je erbij dat ik dat zou willen aantonen? Weet jij meer dan ik?
Wim
Welke deskundigen? Het NFI en FSS hebben ontkend dat het handschrift van Meike is.
Ik denk dat ik meer handschriften in mijn leven heb gezien dat Waiszvis ooit te zien zal krijgen.
Zeven messteken, riep Maurice toch?
Jullie hebben het sectierapport, ik niet, alhoewel ik wel eens stukjes eruit gezien heb op het Ernest Louwes weblog.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Kan het dossier dromen waarde heer Dam!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:49 schreef RDam het volgende:
ben je wel ingeleze n noticeme????
Micjmek laat je niet op-stang jagen door Dankbaar. vindt wel hij voor louwes op mag komen zijn goed recht maar we moeten ook de feiten onder ogen zien dat michael&maike het slachtoffer zijn van de andere kant die een hetse hebben gecreëerd om misschien hele andere reden dan voor louwes te zijn
nu de mazzel gaat maffen trusten @llen
nu de mazzel gaat maffen trusten @llen
Ik heb begrepen dat Michael geen al te brave grijze burgerman was..Bovendien kreeg hij blijkbaar bij de Deventer politie veel voor elkaar.Dronken achter het stuur,rijden zonder rijbewijs leverde voor Michael geen enkel probleem op.Sterker nog,hij was trots op deze voorkeursbehandeling.Waarom bevond hij zich in die positie?Heeel vreemd!!!!!!
Nadat hij werd verzocht om zich te melden bij zijn (vriendjes)de politiewas er dus geen enkele reden voor Michael om aan een moord te denken.
Het zou goed zijn als Michael diepgaand ondervraagd wordt over ZIJN VOORKENNIS!!
Nadat hij werd verzocht om zich te melden bij zijn (vriendjes)de politiewas er dus geen enkele reden voor Michael om aan een moord te denken.
Het zou goed zijn als Michael diepgaand ondervraagd wordt over ZIJN VOORKENNIS!!
Over zo een gruwelijke moord maak ik geen grapjes maar als u het wenst ? Stevie Ray Vaughan dan maar om ff iets te plempen?
Michael was de eerste verdachte is is meerdere malen verhoord.quote:[ Het zou goed zijn als Michael diepgaand ondervraagd wordt over ZIJN VOORKENNIS!!
Was Louwes wel een brave grijze burgerman?
Hoe kwam zijn vingerafdruk dan in de bestanden van de politie?
Werd hij door die vingerafdruk ontdekt of waren de geldovermaaktransacties?
Of was het de telefoon vanuit Deventer?
Of was het een combinatie van dit alles, uit de knoop gehaald door de De Cock en Vledder van het oosten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 28-08-2007 23:27:45 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Zielig mens ben jij Mickmek! want je hebt je eigen waarheid en weet dat het anders is maar toch jennen hè gelijk een kind! Zoek eens zoiets als een dr Wittenberg op want je ziet echt wazig!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:20 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Michael was de eerste verdachte is is meerdere malen verhoord.
Was Louwes wel een brave grijze burgerman?
Hoe kwam zijn vingerafdruk dan in de bestanden van de politie?
Werd hij door die vingerafdruk ontdekt of waren de geldovermaaktransacties?
Of was het de telefoon vanuit Deventer?
Bedreigen en intimideren doe ik in ieder geval niet. Misschien lok je wel reacties uit met je beschuldigingen richtingen onschuldigen.quote:[ Zielig mens ben jij Mickmek! want je hebt je eigen waarheid en weet dat het anders is maar toch jennen hè gelijk een kind! Zoek eens zoiets als een dr Wittenberg op want je ziet echt wazig!
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Weer jou woorden die nergens een grond hebben en laat staan voeten!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:29 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Bedreigen en intimideren doe ik in ieder geval niet. Misschien lok je wel reacties uit met je beschuldigingen richtingen onschuldigen.
