Apple SC #168

Zelf zit ik trouwens op 5284 mAh van de 5200 mAh, 8 loadcycles, op een anderhalve maand oude battery.

Waarom heeft VLC soms wel en soms geen onscreen controls?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 19:25 schreef super-muffin het volgende:
Waarom heeft VLC soms wel en soms geen onscreen controls?

Dat zwarte kadertje? Omdat hij dat alleen doet als hij in full-screen mode zit.

Ik kijk alleen maar fullscreen. Dus dat kan het niet zijn.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 19:21 schreef Geqxon het volgende:
Zelf zit ik trouwens op 5284 mAh van de 5200 mAh, 8 loadcycles, op een anderhalve maand oude battery.

4000 en minder, 12 mnd, 55 cycles

Alles ging perfect, vroeger ging hij tot 5% voor hij waarschuwing gaf en ging 'm in slaapstand als je niks deed. Nu, een batteryupdate van apple later valt hij uit rond de 25% en niks waarschuwing!
GVD!

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 19:31 schreef Maidenfan het volgende:

[..]

4000 en minder, 12 mnd, 55 cycles

Alles ging perfect, vroeger ging hij tot 5% voor hij waarschuwing gaf en ging 'm in slaapstand als je niks deed. Nu, een batteryupdate van apple later valt hij uit rond de 25% en niks waarschuwing!
GVD!

Hey, bekend probleem. BIj mij hielp het vervangen van het Logic-board en de accu.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 19:03 schreef Jarno het volgende:
Ik vind die hele anti-glossy-hype ook nogal napraterij allemaal. Ga gewoon eerst eens zelf kijken ofzo.

Ik vind dat hele glossy gedoe juist nogal een hype
Waarom moeten opeens alle schermen spiegelen.

Ik heb wel eens op een laptop met zo'n spiegelend scherm gewerkt en heb toch echt liever een mat scherm.
Ook schijnen de imacs veel erger te spiegelen dan de macbooks.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 19:15 schreef Tijn het volgende:
Bij een desktopmachine is een glossy scherm sowieso veel minder een probleem. Het voornaamste kritiekpunt van een glossy scherm in een laptop is dat je er niet goed buiten in de zon mee kunt werken.

Volgens de voorstanders van de glossy schermen kun je er in de zon juist beter mee werken

quote:

Maar ja, met je iMac zit je niet zo vaak buiten he

Nee maar wel bij een raam/lampen. Want om helemaal in het donker te moeten zitten omdat je scherm anders spiegelt lijkt mij niet ideaal.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:04 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Volgens de voorstanders van de glossy schermen kun je er in de zon juist beter mee werken
[..]

Nee maar wel bij een raam/lampen. Want om helemaal in het donker te moeten zitten omdat je scherm anders spiegelt lijkt mij niet ideaal.

Of je zorgt ervoor dat het zonlicht tegen de achterkant van je iMac schijnt. Heb je gelijk een mooi zicht naar buiten.

Ik ben het iig met Jarno eens...

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:04 schreef StrayDog het volgende:

Nee maar wel bij een raam/lampen. Want om helemaal in het donker te moeten zitten omdat je scherm anders spiegelt lijkt mij niet ideaal.

Ten eerste hoef je niet 'helemaal in het donker' te moeten gaan zitten. In zit met mijn MB vaak met m'n rug naar het raam en dat gaat prima. Ten tweede is dat, bij het enige juiste (rationele) argument tégen glossy schermen (het komt de kleurechtheid niet ten goede) iets wat je dan juist wél gaat doen: aandacht besteden aan de lichtinval op je werkplek en desnoods je werkplek aanpassen aan die lichtinval. Waarom denk je dat er monitoren zijn met dergelijke kappen:



Als kleurechtheid werkelijk zo belangrijk voor je is (maar ik moet de eerste student-Photosjoppert nog tegenkomen), dan is dat helemaal geen probleem voor je, het aanpassen van je werkplek aan de lichtinval.

Maar goed, duidelijk mag zijn dat het in ieder geval beter is om mensen de keuze te bieden, aangezien het voor de overgrote meerderheid gewoon een kwestie van smaak is (en dat is okay!). Maar de hele OH NOES IK HEB EEN GLOSSY!!!!111111 hype zie ik gewoon niet zo.

Dat is trouwens iets wat ik me al wel een tijdje afvraag, wat zijn de gevolgen van het gebruik van een Spyder (oid) bij extreem glossy schermen als de nieuwe iMac kennelijk heeft? Beinvloed het de calibratie? Iemand?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:17 schreef Jarno het volgende:
Dat is trouwens iets wat ik me al wel een tijdje afvraag, wat zijn de gevolgen van het gebruik van een Spyder (oid) bij extreem glossy schermen als de nieuwe iMac kennelijk heeft? Beinvloed het de calibratie? Iemand?

Ik heb mijn macbook gecallibreerd met 'n spider. En de foto's die ik daarmee heb bewerkt vallen andere niet op op internet iig!

Dit is wat AppleInsider zegt over het scherm in de review van de 24 inch imac van vandaag:

- Unfortunately, there are signs that Apple is headed down a questionable path for its design choices. In his press event announcing the iMac, Apple chief executive Steve Jobs claimed that customers "loved" glossy displays; we respectfully disagree. The benefits it provides are useful primarily under controlled lighting and for marketing the system in a store. If your home has bright spot lighting that can't be moved or you're a professional who has to judge color accuracy on the fly, the gloss could be troublesome and a potential deal-breaker. Apple should have at least offered matte screens on some models or as a custom option.

- Screen is gorgeous in specific circumstances.

- Glossy screen can be distracting; no option for matte.

Het valt me ook wel tegen hoeveel interessante aanbiedingen er zijn voor de 17 inch iMac's van vorige generatie. Scheelt 50 euro hier, misschien 75 euro daar maar dan heb je het wel gehad. Niet echt spektakel. En tweedehand is er ten eerste weinig aanbod, en ten tweede heb je dan bijna een nieuwe voor wat men er voor vraagt...

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:27 schreef StrayDog het volgende:

or you're a professional who has to judge color accuracy on the fly,

Mja. Dat spreekt elkaar wel een beetje tegen he.

"Hey, dit lijkt wel roze. Okay."

Een pro koopt gewoon een Mac Pro met externe monitor.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:27 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik heb mijn macbook gecallibreerd met 'n spider. En de foto's die ik daarmee heb bewerkt vallen andere niet op op internet iig!

Ja, ik dus ook, en mij is ook niks raars opgevallen, maar iedereen roept de hele tijd dat glossy's de dood zijn voor kleurechte bewerkingen. Kan ik me wat bij voorstellen, maar gecalibreerd is gecalibreerd dus.

Zo'n Spyder is wel tof. Misschien binnenkort maar eens aanschaffen.

Voor mijn CRT is het nou niet echt rendabel.

Jarno mocht je nog een iMac zoeken , bij Mailamac heb je nu de 17" C2D 2,0 voor onder de 1000 euro

Als ik een iMac ga halen, wil ik m'n monitor verkopen. Nou geloof ik dat ik geen dode pixels heb, net ook nog even zitten speuren, maar hoe test ik dit nou goed? Zijn er (OS X) tools voor oid?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:35 schreef JoMo0 het volgende:
Jarno mocht je nog een iMac zoeken , bij Mailamac heb je nu de 17" C2D 2,0 voor onder de 1000 euro

Ja, die had ik ook al gevonden. Jammer dat hun prijzen excl. BTW zijn maar misschien valt er nog wat af te lullen. Ze hebben nog een leuke BTO staan met 250GB schijf zag ik.

Helaas is die niet meer op voorraad .

Prijzen zijn ex btw ja , inclusief dan voor 989.

Trouwens die lui van MaM hebben niet eens de 2,8 Exteme .

Ja wel een geupgrade 2,4 ..

Tsja, het is eeuwig zonde dat ik geen 20 inch kwijt kan hier, anders had ik de nieuwe iMac nog overwogen.

Alhoewel, nog eens meten. Zo'n 20 inch is 48,5 breed, het 'vak' waarin de iMac moet komen te staan is 53. Buiten het feit dat het erg lastig is met het CD slot, zou het erg problematisch zijn om aan beide zijden slechts 1,5 cm vrij te hebben?

Wellicht als je een kabeltje moet wisselen . Als is dit wel minder door de USB 2.0 poorten op het Tobo.