SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
BTW: waarom zou het gestoord zijn om naar je eigen sperma te kijken?
Fappen is toch doodnormaal? En ik had toevallig de beschikking over een microscoop, en ik ben nieuwsgierig. Dan is het toch logisch dat zo'n kwakje op een gegeven moment onder de microscoop belandt
..non est vivere sed valere vita est ..
Ik denk dat je vast wel iemand anders zo gek kan krijgenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:19 schreef poepje3 het volgende:
Ik wilde dat met het sperma van mijn ex doen.
Maar op de een of andere manier wilde hij dat niet
In een tampon zit geen eitje ._.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:30 schreef SpecialK het volgende:
Volgende keer aan een meisje vragen of je der tampon mag lenen. Schijnbaar is het uitzicht op een eitje nog mele valen leuker.
Je kan zo dan ook de sperma erbij gooien en dan kijken wat er gebeurt.
[b]Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef robdriessen het volgende:[/b]
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
Kom niet aan DW, want ze heeft een heel leger achter zich. Letterlijk. ;)
[b]Op maandag 8 mei 2017 22:33 schreef KaBuf het volgende:[/b]
Bek houden tegen DW hè :(
En dat eitje ga je ook niet vinden tenzij je het bij een vrouw uit een eierstok vandaan haaltquote:Op donderdag 16 augustus 2007 22:59 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
In een tampon zit geen eitje ._.
Ben daarnet met microscoop aan t experimenteren geweest ,
en het is me met het bijbehorende usb-cameraatje gelukt om de eerste beelden van mn mini-bozboytjes te maken
Beter beeld kon ik nog niet krijgen. Ben al lang blij dat ik iets zie
Het filmpje:
http://www.youtube.com/v/DvxmHbpD_LY
Had eerst "15 miljoen mensen" als achtergrondmuziek willen doen, maar toch maar andere gekozen
en het is me met het bijbehorende usb-cameraatje gelukt om de eerste beelden van mn mini-bozboytjes te maken
Beter beeld kon ik nog niet krijgen. Ben al lang blij dat ik iets zie
Het filmpje:
http://www.youtube.com/v/DvxmHbpD_LY
Had eerst "15 miljoen mensen" als achtergrondmuziek willen doen, maar toch maar andere gekozen
bij welke vergroting is dit? is dit nog verdund met water ofzo?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:04 schreef Bozboy het volgende:
Ben daarnet met microscoop aan t experimenteren geweest ,
en het is me met het bijbehorende usb-cameraatje gelukt om de eerste beelden van mn mini-bozboytjes te maken
Beter beeld kon ik nog niet krijgen. Ben al lang blij dat ik iets zie
Het filmpje:
http://www.youtube.com/v/DvxmHbpD_LY
Had eerst "15 miljoen mensen" als achtergrondmuziek willen doen, maar toch maar andere gekozen
Ja niks dus he, dat snap je hopelijk wel?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 20:30 schreef SpecialK het volgende:
Volgende keer aan een meisje vragen of je der tampon mag lenen. Schijnbaar is het uitzicht op een eitje nog mele valen leuker.
Je kan zo dan ook de sperma erbij gooien en dan kijken wat er gebeurt.
Nomnomnomnomnomnomnomnomnomnom
wat grappig!quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:04 schreef Bozboy het volgende:
Ben daarnet met microscoop aan t experimenteren geweest ,
en het is me met het bijbehorende usb-cameraatje gelukt om de eerste beelden van mn mini-bozboytjes te maken
Beter beeld kon ik nog niet krijgen. Ben al lang blij dat ik iets zie
Het filmpje:
http://www.youtube.com/v/DvxmHbpD_LY
Had eerst "15 miljoen mensen" als achtergrondmuziek willen doen, maar toch maar andere gekozen
Nomnomnomnomnomnomnomnomnomnom
ik weet niet welke vergroting dit was, heb namelijkhe oculair verwijderd, om daar de camera in te schuiven. Deze zal ook vast een vergroting hebben. Op het objectief stond 10x, maar het lijkt mij dat dit toch meer dan 10 maal is.
De microscoop zélf kan in totaal tot 1024x in ieder geval. En als je weet dat ieder dingetje 0,05mm is, moet je ze inderdaad kunnen zien.
T vreemde is wel, dat ik wanneer ik met mn oog door het oculair kijk, meer kikkervisjes zag dan met de camera..
(of de helft was al uitgestorven inmiddels.. geen idee hoelang die beesten leven op n opjectglaasje.
Druppel was ook wel flink uitgelopen hoor, dus niet echt dik.
De microscoop zélf kan in totaal tot 1024x in ieder geval. En als je weet dat ieder dingetje 0,05mm is, moet je ze inderdaad kunnen zien.
T vreemde is wel, dat ik wanneer ik met mn oog door het oculair kijk, meer kikkervisjes zag dan met de camera..
(of de helft was al uitgestorven inmiddels.. geen idee hoelang die beesten leven op n opjectglaasje.
Druppel was ook wel flink uitgelopen hoor, dus niet echt dik.
Ze zien er gezond uit.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:04 schreef Bozboy het volgende:
Ben daarnet met microscoop aan t experimenteren geweest ,
en het is me met het bijbehorende usb-cameraatje gelukt om de eerste beelden van mn mini-bozboytjes te maken
Beter beeld kon ik nog niet krijgen. Ben al lang blij dat ik iets zie
Het filmpje:
http://www.youtube.com/v/DvxmHbpD_LY
Had eerst "15 miljoen mensen" als achtergrondmuziek willen doen, maar toch maar andere gekozen
Gaaf filmpje johquote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:04 schreef Bozboy het volgende:
Ben daarnet met microscoop aan t experimenteren geweest ,
en het is me met het bijbehorende usb-cameraatje gelukt om de eerste beelden van mn mini-bozboytjes te maken
Beter beeld kon ik nog niet krijgen. Ben al lang blij dat ik iets zie
Het filmpje:
http://www.youtube.com/v/DvxmHbpD_LY
Had eerst "15 miljoen mensen" als achtergrondmuziek willen doen, maar toch maar andere gekozen
btw. ik zag een SOA rondkruipen
huh? heb je geen dekglas gebruikt?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:56 schreef Bozboy het volgende:
ik weet niet welke vergroting dit was, heb namelijkhe oculair verwijderd, om daar de camera in te schuiven. Deze zal ook vast een vergroting hebben. Op het objectief stond 10x, maar het lijkt mij dat dit toch meer dan 10 maal is.
De microscoop zélf kan in totaal tot 1024x in ieder geval. En als je weet dat ieder dingetje 0,05mm is, moet je ze inderdaad kunnen zien.
T vreemde is wel, dat ik wanneer ik met mn oog door het oculair kijk, meer kikkervisjes zag dan met de camera..
(of de helft was al uitgestorven inmiddels.. geen idee hoelang die beesten leven op n opjectglaasje.
Druppel was ook wel flink uitgelopen hoor, dus niet echt dik.
Nee, dekglaasjes had ik niet bij de hand
Zal misschien binnenkort nog wel n keer proberen, dan leg ik er gewoon een ander objectglaasje overheen als ik ze niet kan vinden.
Ik ben er zelf ook nog steeds verbaasd over dat het nog zo goed te zien is in het filmpje hoor.Had echt zoiets van: wft, ik kan ze écht zien
Zal misschien binnenkort nog wel n keer proberen, dan leg ik er gewoon een ander objectglaasje overheen als ik ze niet kan vinden.
Ik ben er zelf ook nog steeds verbaasd over dat het nog zo goed te zien is in het filmpje hoor.Had echt zoiets van: wft, ik kan ze écht zien
ja ik doe het zelfs nog wel eens. gewoon om te kijken wat drank en weed met je zaad doet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En, wat doet het met je zaad? Zie je verschil?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:03 schreef zoalshetis het volgende:
ja ik doe het zelfs nog wel eens. gewoon om te kijken wat drank en weed met je zaad doet.
zeker ik heb die microscoop al toen ik een jaar of tien was. in mijn jeugd waren er duidelijk meer spermatozoïden die heel erg beweeglijk waren. nu is dat een stuk minder en minder beweeglijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:03 schreef Bozboy het volgende:
[..]
En, wat doet het met je zaad? Zie je verschil?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
