VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Heeft er een keer één directeur op een goede manier contact met de supporters, weet ze enigzins in bedwang te houden, en durft op te treden als het mis gaat (groningen) wordt ie er keihard voor afgestraft...
Ze hebben zijn telefoon ingenomen.quote:Op donderdag 6 september 2007 14:28 schreef TerroRobbie het volgende:
Wazig dat die smsjes erbij worden gehaald inderdaad... Maar hoe komen ze aan die inhoud dan?
Dag RvC
Belachelijk eigenlijk wat die lui geflikt hebben, ''in het belang van FC Utrecht''
Belachelijk eigenlijk wat die lui geflikt hebben, ''in het belang van FC Utrecht''
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ik ben benieuwd of ze zonder slag of stoot vertrekken. Maar lijkt me wel logisch dat dat gebeurd nu.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
We konder erop wachten natuurlijk:
quote:UTRECHT - De voltallige Raad van Commissarissen (RvC) van FC Utrecht is donderdagmiddag opgestapt. De vier leden, met plaatsvervangend voorzitter Ben Swagerman als woordvoerder, hebben hun conclusies getrokken kort na de uitspraak van de Utrechtse voorzieningenrechter in het kort geding dat de gerehabiliteerde directievoorzitter Jan-Willem van Dop tegen de RvC had aangespannen.
"We hebben per omgaande ons ontslag aangeboden aan de Benoemingscommissie van FC Utrecht", liet Swagerman weten. "We hadden rekening gehouden met dit scenario. Maar ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik niet teleurgesteld was. Maar ja, verliezen hoort ook bij de sport."
Van Dop vocht donderdag voor de rechtbank met succes zijn formele schorsing op maandag door de RvC aan. Binnen twaalf uur na de betekening van het vonnis moet hij in De Galgenwaard zijn werkzaamheden kunnen hervatten. Bijna alle geledingen binnen en buiten FC Utrecht drongen in de machtsstrijd aan op een snelle rentree van Van Dop en op het vertrek van de voltallige RvC.
Zorgen
"We zijn bijna vier jaar in functie geweest", lichtte Swagerman toe. "We hebben deze week uitgebreid onze zorgen over FC Utrecht en Van Dop naar buiten gebracht. Ik denk wel dat onze boodschap is overgekomen. Jammer alleen dat de rechter onze onafhankelijke en integere argumentatie niet heeft overgenomen. Nu moeten anderen de toekomst voor FC Utrecht veiligstellen. Ik weet niet of dat met Van Dop en met de hoofdsponsor Phanos gaat lukken. Ik hoop het maar. Ik blijf in elk geval supporter van FC Utrecht."
Ik snap de reactie van de gemiddelde supporter wel. Als jij een hogere begroting kan afsluiten zal er niemand moeilijk over doen. Makkelijk manier van populair worden. Je stelt bovendien de trainer aan, die je volledige back up geeft. De spelers zullen dan ook zeker niet dwars gaan liggen.
Toch zal iedereen begrijpen dat de stille reserves die Van Dop aanvoerd als begrotingsdekkingsmiddel geen cash zijn. Bovendien is deze erg risicovolle accountingtruuk alleen maar het vooruitschuiven van een begrotingstekort. Want hoe wordt het gat opgevuld in jaar Y als spelers X daadwerkelijk verkocht zijn ?
Een wat minder naieve supporter zou toch in moeten zien dat dit de wereld op zijn kop is. Een club die al eerder in zwaar weer verkeerde, hetgeen aanleiding vormde voor de aanstelling van de RvC ! Nu vervullen zij hun taak en worden ze min of meer gedwongen af te treden. Dan heb je ook nog eens een sponsor die alleen aandringt op het aftreden van de RvC om zelf de leden te kunnen kiezen / inpappen. IEen sponsor die allerminst afstand heeft genomen van zijn plannen van een mooi stukje grond in binnenring Utrecht.
Dat de RvC aftreedt is niet meer dan een logisch gevolg van de uitspraak van de rechter. En daar deze slechts geoordeeld heeft over het ontslag is er nog steeds geen duidelijkheid over de financiele situatie van FC utrecht. Wat is het standpunt van de gemeente hierover ? Die zullen inmiddels toch ook wel op hun hoede zijn ...
(owja, ik ben niet gedumpt door de dochter van Van Dop, en mijn oom zat ook niet in de raad ik kijk er gewoon nuchter naar).
Toch zal iedereen begrijpen dat de stille reserves die Van Dop aanvoerd als begrotingsdekkingsmiddel geen cash zijn. Bovendien is deze erg risicovolle accountingtruuk alleen maar het vooruitschuiven van een begrotingstekort. Want hoe wordt het gat opgevuld in jaar Y als spelers X daadwerkelijk verkocht zijn ?
Een wat minder naieve supporter zou toch in moeten zien dat dit de wereld op zijn kop is. Een club die al eerder in zwaar weer verkeerde, hetgeen aanleiding vormde voor de aanstelling van de RvC ! Nu vervullen zij hun taak en worden ze min of meer gedwongen af te treden. Dan heb je ook nog eens een sponsor die alleen aandringt op het aftreden van de RvC om zelf de leden te kunnen kiezen / inpappen. IEen sponsor die allerminst afstand heeft genomen van zijn plannen van een mooi stukje grond in binnenring Utrecht.
Dat de RvC aftreedt is niet meer dan een logisch gevolg van de uitspraak van de rechter. En daar deze slechts geoordeeld heeft over het ontslag is er nog steeds geen duidelijkheid over de financiele situatie van FC utrecht. Wat is het standpunt van de gemeente hierover ? Die zullen inmiddels toch ook wel op hun hoede zijn ...
(owja, ik ben niet gedumpt door de dochter van Van Dop, en mijn oom zat ook niet in de raad ik kijk er gewoon nuchter naar).
Waarom wilde de RvC Van Dop ook alweer ontslaan ?quote:Op donderdag 6 september 2007 18:43 schreef N.i.c.k het volgende:
Ik snap de reactie van de gemiddelde supporter wel. Als jij een hogere begroting kan afsluiten zal er niemand moeilijk over doen. Makkelijk manier van populair worden. Je stelt bovendien de trainer aan, die je volledige back up geeft. De spelers zullen dan ook zeker niet dwars gaan liggen.
Toch zal iedereen begrijpen dat de stille reserves die Van Dop aanvoerd als begrotingsdekkingsmiddel geen cash zijn. Bovendien is deze erg risicovolle accountingtruuk alleen maar het vooruitschuiven van een begrotingstekort. Want hoe wordt het gat opgevuld in jaar Y als spelers X daadwerkelijk verkocht zijn ?
Een wat minder naieve supporter zou toch in moeten zien dat dit de wereld op zijn kop is. Een club die al eerder in zwaar weer verkeerde, hetgeen aanleiding vormde voor de aanstelling van de RvC ! Nu vervullen zij hun taak en worden ze min of meer gedwongen af te treden. Dan heb je ook nog eens een sponsor die alleen aandringt op het aftreden van de RvC om zelf de leden te kunnen kiezen / inpappen. IEen sponsor die allerminst afstand heeft genomen van zijn plannen van een mooi stukje grond in binnenring Utrecht.
Dat de RvC aftreedt is niet meer dan een logisch gevolg van de uitspraak van de rechter. En daar deze slechts geoordeeld heeft over het ontslag is er nog steeds geen duidelijkheid over de financiele situatie van FC utrecht. Wat is het standpunt van de gemeente hierover ? Die zullen inmiddels toch ook wel op hun hoede zijn ...
(owja, ik ben niet gedumpt door de dochter van Van Dop, en mijn oom zat ook niet in de raad ik kijk er gewoon nuchter naar).
Omdat ie financieel wanbeleid voerde, een slechte gastheer was en slecht communiceerde.
De rechter oordeelt dat de RvC niet gelijk heeft.
Dan is er toch duidelijkheid over de financiële situatie ?
En die heeft de wethouder van financiën van Utrecht notabene een maand of wat geleden nog helemaal bekeken toen er voor het eerst sprake zou zijn van grote tekorten, en die vond na het bekijken van de boeken dat er niet ingegrepen hoefde te worden.
Misschien ben ik wel een ''gemiddelde supporter'' of naief, maar ik denk niet dat de rechter vandaag beslist dat Van Dop binnen 12 uur weer in functie moet zijn als de financiële situatie zorgwekkend is.
Verder vond ik dat Van Dop vanmiddag op de radio gelijk had toen ie zei dat er na dit seizoen nogal wat contracten aflopen, en daar zeker grootverdieners bij zitten die kwalitatief echt niet zo goed zijn, dat een Jong Utrecht speler zijn plaats niet in kan nemen voor een lager salaris.
Denk aan een Grandel, Shew-A-Tjon, en Nelisse bv.
Dan is het tekort ineens alweer een stuk minder, en dat bedoelde ie ook volgens mij met dat ''0809'' plan.
(in seizoen 08/09 zou Utrecht weer op ''0'' staan financieel gezien, zonder tekorten dus)
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Nee, de voorzieningenrechter kijkt sec naar het op non-actief stellen van Van Dop. (ik denk niet dat hij definitief ontslagen was, want dan snap ik het spoedeisende verband niet). Daarbij wordt o.a. gekeken naar hoe verstoord de arbeidsrelatie is en hoe de werknemer over het algemeen zijn fucntie vervulde.quote:Op donderdag 6 september 2007 19:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Waarom wilde de RvC Van Dop ook alweer ontslaan ?
Omdat ie financieel wanbeleid voerde, een slechte gastheer was en slecht communiceerde.
De rechter oordeelt dat de RvC niet gelijk heeft.
Dan is er toch duidelijkheid over de financiële situatie ?
En die heeft de wethouder van financiën van Utrecht notabene een maand of wat geleden nog helemaal bekeken toen er voor het eerst sprake zou zijn van grote tekorten, en die vond na het bekijken van de boeken dat er niet ingegrepen hoefde te worden.
Misschien ben ik wel een ''gemiddelde supporter'' of naief, maar ik denk niet dat de rechter vandaag beslist dat Van Dop binnen 12 uur weer in functie moet zijn als de financiële situatie zorgwekkend is.
Verder vond ik dat Van Dop vanmiddag op de radio gelijk had toen ie zei dat er na dit seizoen nogal wat contracten aflopen, en daar zeker grootverdieners bij zitten die kwalitatief echt niet zo goed zijn, dat een Jong Utrecht speler zijn plaats niet in kan nemen voor een lager salaris.
Denk aan een Grandel, Shew-A-Tjon, en Nelisse bv.
Dan is het tekort ineens alweer een stuk minder, en dat bedoelde ie ook volgens mij met dat ''0809'' plan.
(in seizoen 08/09 zou Utrecht weer op ''0'' staan financieel gezien, zonder tekorten dus)
De preciese zaak ken ik niet, maar je kan natuurlijk niet verwachten dat een niet economisch geschoolde rechter binnen een week een (in)direct oordeel kan geven over iets waar accoutants van ernst and young een paar weken op zitten.
Wat zouden de RvC er nou mee opgeschoten zijn om een storm in glas water te veroozaken ? Het is niet in hun eigen belang. (zoals we nu zien)
Er is veel en veel meer aan de hand.quote:Op donderdag 6 september 2007 19:38 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Nee, de voorzieningenrechter kijkt sec naar het op non-actief stellen van Van Dop. (ik denk niet dat hij definitief ontslagen was, want dan snap ik het spoedeisende verband niet). Daarbij wordt o.a. gekeken naar hoe verstoord de arbeidsrelatie is en hoe de werknemer over het algemeen zijn fucntie vervulde.
De preciese zaak ken ik niet, maar je kan natuurlijk niet verwachten dat een niet economisch geschoolde rechter binnen een week een (in)direct oordeel kan geven over iets waar accoutants van ernst and young een paar weken op zitten.
Wat zouden de RvC er nou mee opgeschoten zijn om een storm in glas water te veroozaken ? Het is niet in hun eigen belang. (zoals we nu zien)
Mensen van buitenaf lezen nu sinds 1,5 week dat er een structureel tekort is en denken van ''Ja, daar is de voorzitter verantwoordelijk voor''.
Alleen gaat het hier niet alleen maar over die zgn 1,5 miljoen euro, maar ''jullie'' van buitenaf (die het zelfs hebben over een hoofdsponsor die zich wil inpappen ) kunnen dat ook niet weten.
) kunnen dat ook niet weten.Dacht je werkelijk dat alles en iedereen anders achter van Dop zou staan?
Het is een vies zaakje geweest en hopelijk kunnen we vanaf morgen weer vooruit denken .
.
Ik sta volledig achter dit berichtquote:Op donderdag 6 september 2007 21:12 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Er is veel en veel meer aan de hand.
Mensen van buitenaf lezen nu sinds 1,5 week dat er een structureel tekort is en denken van ''Ja, daar is de voorzitter verantwoordelijk voor''.
Alleen gaat het hier niet alleen maar over die zgn 1,5 miljoen euro, maar ''jullie'' van buitenaf (die het zelfs hebben over een hoofdsponsor die zich wil inpappen ) kunnen dat ook niet weten.
Dacht je werkelijk dat alles en iedereen anders achter van Dop zou staan?
Het is een vies zaakje geweest en hopelijk kunnen we vanaf morgen weer vooruit denken .
Wij doen, wij doen wat zij niet zien..
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Ik denk dat niemand weet hoe het precies zit.
Daarom geef ik er ook geen mening over heb geen idee wie er gelijk heeft
Lees steeds weer wat anders over van Dop en over de RVC
Dus ja , het zal
Daarom geef ik er ook geen mening over heb geen idee wie er gelijk heeft
Lees steeds weer wat anders over van Dop en over de RVC
Dus ja , het zal
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
De redenen om hem te ontslaan hebben simpelweg geen draagvlak of het bewijs daarvoor is niet genoeg. Over de boekhouding kan een rechter echt niks zeggen in zo'n kort tijd.
Ik verbaas me dat de hoofdsponser er zich zo mee bemoeid en dreigt met wel of niet te besteden in geval van welk scenario. Beetje chanteren lijkt het op. Ik denk dat er nog wel een hoofdstuk achteraan komt.
Btw wie stelt nu de RvC samen. wordt dat Dop zelf met Phanos, zodat ze alles zelf kunnen bepalen?
Ik verbaas me dat de hoofdsponser er zich zo mee bemoeid en dreigt met wel of niet te besteden in geval van welk scenario. Beetje chanteren lijkt het op. Ik denk dat er nog wel een hoofdstuk achteraan komt.
Btw wie stelt nu de RvC samen. wordt dat Dop zelf met Phanos, zodat ze alles zelf kunnen bepalen?
Nee, daar is een aparte commisie voor, waaronder volgens mij ook de wethouder van sport in zit en die Hans Kraaij sr.
Als jij als sponsor een half jaar lang hebt onderhandeld over overname e.d. met Van Dop, dan wil je natuurlijk niet na al dat voorwerk ineens met een ander gaan onderhandelen.quote:Op vrijdag 7 september 2007 07:10 schreef Positive_Thinking het volgende:
Ik verbaas me dat de hoofdsponser er zich zo mee bemoeid en dreigt met wel of niet te besteden in geval van welk scenario. Beetje chanteren lijkt het op. Ik denk dat er nog wel een hoofdstuk achteraan komt.
Dus ZO gek is het nou ook weer niet dat Phanos wilde dat Van Dop zou aanblijven.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ok, maar jij weet kennelijk wel van de hoed en de rand ? het is juist die onvoorwaardelijke steun voor Van Dop die ik zo moeilijk kan plaatsen. Als je meer weet ben ik er ook wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 6 september 2007 21:12 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Er is veel en veel meer aan de hand.
Mensen van buitenaf lezen nu sinds 1,5 week dat er een structureel tekort is en denken van ''Ja, daar is de voorzitter verantwoordelijk voor''.
Alleen gaat het hier niet alleen maar over die zgn 1,5 miljoen euro, maar ''jullie'' van buitenaf (die het zelfs hebben over een hoofdsponsor die zich wil inpappen ) kunnen dat ook niet weten.
Dacht je werkelijk dat alles en iedereen anders achter van Dop zou staan?
Het is een vies zaakje geweest en hopelijk kunnen we vanaf morgen weer vooruit denken .
Wordt de nieuwe raad niet mede door de gemeente gevormd ? Ik dacht dat de eerste ook zo tot stand was gekomen.
Maar weer over het voetballen. Een vraag van mij, zijn jullie tevreden met hoe Van Hanegem het tot nu aanpakt?
That's all folks!
voetballend is het leuker om te zien. maar op dit moment is hij te eigenwijs. Nelisse hoort gewoon niet in het veld te staan!!! Iedereen ziet dat, alleen van Hanegem houdt vertrouwen in hem. Erg jammer is dat. Vooral voor VdBergh die ik 10x beter inschatquote:Op donderdag 13 september 2007 14:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar weer over het voetballen. Een vraag van mij, zijn jullie tevreden met hoe Van Hanegem het tot nu aanpakt?
Ja en nee.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar weer over het voetballen. Een vraag van mij, zijn jullie tevreden met hoe Van Hanegem het tot nu aanpakt?
Ja want hij krijgt absoluut meer voetbal in de ploeg, wat het leuker maakt om naar te kijken.
Ja want de interviews die ie soms geeft aan RTV Utrecht zijn hilarisch, en toch altijd de waarheid.
Nee want hij wil percee 4-3-3 spelen met een selectie die veel beter 4-4-2 zou kunnen spelen.
Nee want hij kraakt zijn eigen spelers (Vandenbergh) af in Voetbal Insite, terwijl ie een dag later in een column in het AD schande spreekt van het feit dat Van Basten Seedorf 20 minuten voor tijd laat invallen en dat denigrerend is tegenover Seedorf. (hoe ‘’krom’’ kun je zijn….)
In de winterstop zal ik nog eens evalueren.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
daar vind ik hem juist weer gelijk in hebbenquote:Op donderdag 13 september 2007 15:43 schreef -Vaduz- het volgende:
En Kopteff ziet hij het helemaal niet in zitten, vind ik wel wat vreemd...
Ik niet, Kopteff speelde best goed toen ie hier net was en we onder Booy nog 4-3-3 speelden.quote:Op donderdag 13 september 2007 15:48 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
[..]
daar vind ik hem juist weer gelijk in hebben
Toen Booy overstapte naar 4-4-2 werd het stukken minder, maar dat is logisch aangezien Kopteff een pure linksbuiten is.
Maar Willem haalt liever Kalisse van Dordrecht geloof ik.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Ik ben stiekem wel bang voor de wedstrijden die komen gaan..
Maarja je weet maar nooit.
Kheb hoop gewoon op een 0-1 tegen groningen
Heerenveen moet kunnen op dit moment
Vitesse word lastig
Maarja je weet maar nooit.
Kheb hoop gewoon op een 0-1 tegen groningen
Heerenveen moet kunnen op dit moment
Vitesse word lastig
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Rechter: geen wanbeleid bij FCU
Datum: 14-09-2007
UTRECHT - Van een financieel wanbeleid bij FC Utrecht is niets gebleken. Dat staat in het vonnis in de zaak-Van Dop.
De rechter bepaalde vorige week al dat de schorsing van FC Utrecht-directievoorzitter Jan Willem van Dop onterecht was.
De Raad van Commissarissen (RvC) had hem op non-actief gesteld, onder meer wegens slecht financieel beleid. De rechtbank vindt dit verwijt onterecht.
Bovendien snapt de rechter niet waarom Van Dop zo plotseling werd weggestuurd. De RvC had met hem moeten onderhandelen over een vertrek, aldus de rechter.
Van Dop is inmiddels weer aan het werk bij FC Utrecht, de RvC is opgestapt.
Bron: RTV Utrecht
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ik ben benieuwd naar de complete uitspraak.
Overigens:
Overigens:
We komen ook wel erg positief in het nieuws de laatste weken, dat is dan wel weer fijn!quote:FC Twente is erg onder de indruk van de manier waarop de FC Utrecht-supporters hebben meegewerkt aan de herdenking van de deze zomer overleden voormalige voorzitter van Twente, Herman Wessels.
‘Tijdens onze competitiewedstrijd tegen FC Utrecht hebben we in Enschede op gepaste wijze het overlijden herdacht, onder meer door het houden van een minuut stilte voor de aftrap’, zegt Joop Munsterman, voorzitter van de Raad van Commissarissen van FC Twente. ‘Dat ook de supporters van FC Utrecht gedurende zestig seconden de stilte bewaarden, was indrukwekkend. Wat eveneens grote indruk maakte op alle aanwezigen in het stadion, was het dragen van rouwbanden door de spelers van FC Utrecht’, aldus Munsterman.
‘De supporters en de spelers van FC Utrecht hebben zo waardig en respectvol bijgedragen aan het eerbetoon van onze oud-voorzitter. Namens FC Twente en de familie Wessels willen wij onze dank uitspreken aan de supporters, de spelers en de leiding van de club’.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Nette overwinning, volledig terecht.
Wel een vreselijk saaie wedstrijd vond ik, je kon het gras horen ruisen door het nogal 'actieve' publiek van onze groningse vrinden...
Wel een vreselijk saaie wedstrijd vond ik, je kon het gras horen ruisen door het nogal 'actieve' publiek van onze groningse vrinden...
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Absoluut. En de supporters hadden nog zo aangekondigd dat ze Groningen voor de volle 100% gingen steunen .
Bij vlagen speelden we echt goed. Combinaties liepen best lekker en Sanmartean gaf toch weer flink dreiging al heb ik 'm na 60 minuten niet meer echt gezien (misschien leeg ofzo).
Lekker met 3 punten het weekend in .
Bij vlagen speelden we echt goed. Combinaties liepen best lekker en Sanmartean gaf toch weer flink dreiging al heb ik 'm na 60 minuten niet meer echt gezien (misschien leeg ofzo).
Lekker met 3 punten het weekend in .
.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Ja paar minuten op het endquote:Op zaterdag 15 september 2007 01:02 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
speelde van den bergh?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Misschien al geweest hier, maar vorige week in VI bij de rubriek Abonnee een Utrecht-fan die zei dat hij ook vaak op fok.nl kijkt. Was dat iemand van hier??
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Heerenveen uit vanmiddag.
Ik heb er een zeer goed gevoel over, 1-2 met weer een doelpunt van Nelisse .
Ik heb er een zeer goed gevoel over, 1-2 met weer een doelpunt van Nelisse .
In mijn toto heb ik een verlies neergezet, maar ik hoop natuurlijk op een 0-1tje ofzo
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ow ik verheug me op de winst in Heerenveen en het gejammer daarna van SCH!
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
En het buitenspel doelpunt van jullie wordt ook al over het hoofd gezien
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Speelt het zesde ook vandaag?quote:Op zondag 23 september 2007 12:54 schreef thaduck het volgende:
En ik hoop maar niet dat Alves scoort!
Hij zat toch in het vrouwenteam tegenwoordig? Athans, hij gedraagt zich als een verongelijkt wijfquote:
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
mensen die dit posten zijn niet meer serieus te nemenquote:Op zondag 23 september 2007 14:34 schreef Wopper1 het volgende:
Nelisse
