mein kampf

Op woensdag 8 augustus 2007 21:20 schreef mstr het volgende:
En de Koran dan?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef TommyGun het volgende:
Goffedomme wat kinderachtig dat dat boekje verboden is

Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:

[..]

nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....

Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:

[..]

keer serieus reageren zit er ook niet in he ?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:

[..]

nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....

Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef Djaser het volgende:

[..]

Ok, dus de Koran moet verboden worden en Mein Kampf toegestaan?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef amvrosios het volgende:

[..]

dat zou wel helemaal perfect wezen...

Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef TommyGun het volgende:
http://www.nu.nl/news/1187311/11/Wilders_wil_Koran_verbieden.html

Wilders 4 president

@ Djaser; nee, óf beide verbieden óf beide toestaan. Niet dat gekanker zoals nu

Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef PeZu het volgende:
in belgië kun je het gewoon kopen en hie rin nederland vast ook wel

Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef amvrosios het volgende:

[..]

heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)

Op woensdag 8 augustus 2007 21:27 schreef PeZu het volgende:

[..]

best een slecht geschreven boek wel

Op woensdag 8 augustus 2007 21:27 schreef TommyGun het volgende:

[..]

Gewoon 'importeren' idd

. (Niet dat ik 't wil lezen ofzo, geen geduld voor en kijk dan liever een docu

Op woensdag 8 augustus 2007 21:29 schreef amvrosios het volgende:

[..]

heb het pdfje wel voor je , pm maar als je m wilt hebben :-)

Op woensdag 8 augustus 2007 21:31 schreef Catch_me het volgende:
Ja want Nederland moet weer het braafste jongentje van de klas zijn he door dit soort dingen te verbieden. Hoezo mag iemand die in zulke dingen geintereseerd is zich niet inlezen in iemand zijn ideeen?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:28 schreef amvrosios het volgende:
het is een princiepe probleem mensen..
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...

Op woensdag 8 augustus 2007 21:33 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Want de Koran is links ofzo?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:34 schreef amvrosios het volgende:

[..]

moet je dat nog vragen ?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja. Leg eens even gedetailleerd uit waarom de Koran links is.

En niet met Cohen, kopjes thee, Halsema en andere GeenStijl troep aankomen he?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:36 schreef PeZu het volgende:

[..]

retorische vraag

Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef amvrosios het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran

Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef amvrosios het volgende:
altijd paar van die linkse watjes die intiligent over willen komen he....
grappig... maak je eigen topic ofzo :

Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef amvrosios het volgende:

[..]

heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)

Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

ik doe: ctrl+f en typ 'links'
ik krijg: 'Externe links'

maar verder geen dingen over politiek links..dusseh...enlighten us

Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:

[..]

sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...

Op woensdag 8 augustus 2007 21:43 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wordt het allemaal te intelligent voor je?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:49 schreef TwistedDarling het volgende:
Jongens, jongens, waarom nou dat gescheld?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:45 schreef amvrosios het volgende:

[..]

daar mee probeer je je zelf als slim neer te zetten ?
als je slim zou zijn dan had je eerst het topic gelezen voor je je gore linkse kut bek weer los trok...
maar dat wilt er in dat moslim hoofd van je zeker niet in ?

Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef TwistedDarling het volgende:

[..]

Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag?

Vorig jaar zag ik hem in Parijs in een boekenwinkeltje staan en sindsdien vraag ik me hetzelfde af. Waarom dat boek nog steeds verboden is.
Wellicht omdat het nog altijd veel mensen tegen het hoofd zou stoten?
Maar dan zouden veel meer dingen verboden moeten zijn me dunkt.

Op woensdag 8 augustus 2007 21:50 schreef amvrosios het volgende:

[..]

houd me lekker bezig

heb niks beters te doen

Op woensdag 8 augustus 2007 21:50 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ho ho, jij komt met de bewering dat de Koran links is. Ik snap wel dat dat jij met je beperkte hersentjes denkt dat alles wat moslim is automatisch links moet zijn. Het is immers het tegenovergestelde van Wilders, en dus links. Het rare is alleen dat de Koran niet links is.

Ik denk dat je dat zelf inmiddels ook wel beseft. Anders had je wel een antwoord gegeven ipv een wikipedia link, en was je niet begonnen met schelden. Veel plezier verder nog knul

Op woensdag 8 augustus 2007 21:52 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ik zou hem wel eens willen lezen dat boek, puur om zelf te kunnen bepalen of het boek met recht verboden is.

Op woensdag 8 augustus 2007 21:53 schreef MouzurX het volgende:

[..]

ben ik nou de enige die dit ziet ? :p

Op woensdag 8 augustus 2007 21:54 schreef TwistedDarling het volgende:

[..]

Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.

Op woensdag 8 augustus 2007 21:58 schreef TommyGun het volgende:
DENN DAS IST MEIN KAMPF... NEIN!!!

Parodie op Rammstien - Mein Teil

(Topic is toch al bagger)

Op woensdag 8 augustus 2007 21:54 schreef TwistedDarling het volgende:

[..]

Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.

Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef amvrosios het volgende:

[..]

dat zou wel helemaal perfect wezen...

Op woensdag 8 augustus 2007 21:56 schreef PeZu het volgende:

[..]

tis een slecht geschreven boek wat eigelijk helemaal niet zo schrikbarend is

Op woensdag 8 augustus 2007 21:58 schreef amvrosios het volgende:

[..]

Mein underwerp ! was machst du !

Op woensdag 8 augustus 2007 22:00 schreef Djaser het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij weer een mooi voorbeeld van debilisering van Fok. zij Djasser tegen zichzelf..

Op woensdag 8 augustus 2007 22:00 schreef TwistedDarling het volgende:

[..]

Dat kan zijn, maar wat boeken betreft lees ik ze eerst graag zelf voor ik een oordeel vel.
Wat zonder het betreffende boek bijzonder lastig is natuurlijk.

Op woensdag 8 augustus 2007 22:03 schreef amvrosios het volgende:
ik krijg waars direct een ban als ik hier een linkje post naar de pdf ?

Op woensdag 8 augustus 2007 22:02 schreef PeZu het volgende:

[..]

ooh je moet het zeker een keer lezen

zoek een maar op een torrent, staat vast in pdf vorm onliine

Op woensdag 8 augustus 2007 22:01 schreef amvrosios het volgende:

[..]

Op woensdag 8 augustus 2007 22:07 schreef TwistedDarling het volgende:

[..]

Ik heb wel een enorme tic dat ik boeken ook daadwerkelijk in boekvorm wil hebben.
Maar wellicht is een hoge uitzondering hier op zijn plaats.
Bedankt voor de tip iig.

Op woensdag 8 augustus 2007 22:08 schreef Djaser het volgende:

[..]

Leer eerst maar eens spellen voordat je een grote mond opzet, kereltje.

Op woensdag 8 augustus 2007 22:01 schreef amvrosios het volgende:

[..]

Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Is Djasser een zij ja

? Of wacht, zei je dat soms verkeerd? In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn. Iedereen heeft de vrijheid om te lezen wat ze willen, en om daar eventueel denkbeelden op na te houden. Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.). Wat ik alleen jammer vind, is dat het boek veelal op een zelfde zieke manier misbruikt wordt als een Koran en de Bijbel, en op een bepaalde manier toch aanzet tot haat.

Waarom kunnen we niet gewoon allemaal voor ons zelf leven, wat proberen te leren van andere culturen etc. etc.?

Op woensdag 8 augustus 2007 22:13 schreef PeZu het volgende:

[..]

omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denken

Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:

[..]
In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn.
[..]
Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.).
[...]

Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..

Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef amvrosios het volgende:

[..]

1 Eens
2 zou ik op 18 jaar neer zetten

Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.

Op woensdag 8 augustus 2007 22:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:

[afbeelding]

Op woensdag 8 augustus 2007 22:20 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
uhhmmm , dat gemekker over Mein kampf vergelijken met de koran ....
wie echt vind dat enkel de koran een verdorven godsdienstig boek vind raad ik aan zijn eigen Bijbel , Dode Zee-rollen of Dao eens te bekijken , het probleem in de koran ligt op dezelfde plek als voor alle andere geloven(hetzij welk geloof , ben niet alleen hier om christenen-honden te bashen

!) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers ,

... ) Het probleem ligt hem niet in het boek , maar in van die achterlijke megalomanen die het vertrouwen van talloze anderen misbruiken v hun eigen doeleinden!

In dat verschilt Mein Rampf van die andere boeken ; we weten dat het boek geschreven werd door de meest verdorven persoon in de modernere geschiedenis(in se nog geen reden om het te verbieden , maar het helpt wel natuurlijk!).

bedankt voor uw aandacht

ps : ben geen moslim!

Op donderdag 9 augustus 2007 10:28 schreef HAL9000S het volgende:
Omg wat een domheid weer in dit topic....

Iets willen verbieden omdat een bepaald groepje mensen hun persoonlijke interpretaties ergens op na houden...

Zo dom zijn om niet in te kunnen zien dat een excessief geval niet representatief is voor een complete bevolkingsgroep

Denken dat je met verbieden het daadwerkelijk probleem ook weghaalt....

Ik ben trouwens eigenaar van een originele NL vertaling van Mijn Kamp

Verschrikkelijk droge en vooral ook onzinnige stof, maar wel een leuk hebbeding.

Op donderdag 9 augustus 2007 10:34 schreef heijnen het volgende:
ik vind kama sutra interessanter dan mein kampf

Op donderdag 9 augustus 2007 10:38 schreef Kikker_kermit het volgende:

[..]

Op donderdag 9 augustus 2007 10:01 schreef dvdk het volgende:
ik heb eens bij de bijenkorf gevraagd of ze'm hadden. maar dat was niet.

Product Review By lonsdale on 21-MAY-2001
it's a very good book!!!

Op woensdag 8 augustus 2007 22:39 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Zijn eigen......

Zijn allemaal boeken die als het aan mij ligt in een groot gat verdwijnen om na 4000 jaar versteend terug te worden gevonden door een groepje archeologen om zich vervolgens te verbazen over het barbarisme van de "oude" wereld geloven......

Ga die boeken nog maar eens lezen. En probeer dan te begrijpen dat ongeschoolden al snel het woord van de "wijze mannen" volgen die prediken dat andersdenkenden duivels zijn en gedood moeten worden.

Als iets het woord van god is en als waarheid wordt bestempeld in die boeken dan ligt het wel degelijk aan die boeken.

Op donderdag 9 augustus 2007 21:01 schreef boekenworm het volgende:
Inderdaad, gelovige die andere mensen ermee lastig vallen en zeggen hoe andere moeten leven zijn fout bezig. Maar in de bijbel staat ook een mooie vers hier over lucas 6:41-42
Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.

Nooit zal ik iemand zeggen hoe hij moet leven. Als iemand mij vraagt naar mijn wereldbeeld en geloofdbeeld, in een disucussie bijvoorbeeld, dan krijgt hij natuurlijk mijn mening te horen. Maar ik zal nooit beweren dat iemand zondiger is dan ik of dat iemand christen moet worden. Want dan ben jezelf fout bezig. Anderzijds kom ik wel uit voor mijn geloof, omdat het een groot onderdeel van mijn opinium vormt.

Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.

Op donderdag 9 augustus 2007 21:12 schreef boekenworm het volgende:
Natuurlijk kun je die vers uitleggen zoals jezelf wilt, alleen bijbelteksten moet je in zijn geheel zien en in de juiste tijd interpeteren.

Eigenlijk zou je dan minstens heel lucas 6 moeten lezen, dan zul je zien dat de splinter en de balk geen kwestie van geloof, maar van zonde is. En zonde heeft iedereen (romeinen 3) dat hoort bij de mens. Alleen atheïst zal het geen zonde noemen, maar zwakheden of iets dergelijks. En kom op, elk mens heeft zijn zwakheden, daar komt zelfs een atheïst niet onderuit. Lucas 6 is eigenlijk een heel mooi hoofdstuk, die heel goed op deze tijd slaat, of je nu een christen bent of niet...

Op donderdag 9 augustus 2007 21:25 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Is die vrije interpretatie nou niet een van de gevaren? Hoe weet jij bijvoorbeeld dat jouw interpretaties de juiste interpretaties zijn? Denk je bijvoorbeeld dat de wereld zou moeten leven naar de moralistische interpretaties die jij eruit haalt of betrek je het meer op jezelf? Als iets persoonlijks zeg maar.
[..]

Afgezien van iemands acties (zonden) waarmee je anderen schade aandoet, is de interpretatie van een zonde natuurlijk heel erg subjectief. Dingen als sex voor het huwelijk bijvoorbeeld, abortus of euthanasie, dat zijn voor mij persoonlijk erg belangrijke existentiele rechten die ieder mens zou moeten bezitten. Het recht om zelf te kunnen beslissen over dat soort zaken zal ik altijd blijven verdedigen, met het idee dat ik daarmee het beste voorheb voor m'n medemens.

Jouw ideeen over het beste voor hebben met je medemens zullen hier mischien lijnrecht tegenover staan en je zult die dingen zien als zonden. Zijn de zonden die ik niet erken als zonden de balk die in mijn oog zit? Als ik die mening verdedig, en geen begrip toon voor jouw standpunt, gebaseerd op de teksten uit de bijbel, is dat de splinter die ik jouw oog wil halen?

Er zijn zoveel verschillende percepties... is er wel een manier om dingen te bekijken? Wat dat betreft ben ik erg postmodernistisch.

Op donderdag 9 augustus 2007 21:42 schreef boekenworm het volgende:

[..]

Het gaat erom dat je de ander niet veroordeeld.
[..]

Op woensdag 8 augustus 2007 22:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:

[afbeelding]

Op donderdag 9 augustus 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.

Op vrijdag 10 augustus 2007 10:14 schreef BeatUpYourMomma het volgende:

[..]

neen , en tenzij jij latijn weet te lezen (nog mooier , hebreeuws) , heb jij ook slechts een slap afkooksel van dat boek gelezen(zie Martin Luther , niet die zwarte , maar die antieke mof!)

Op donderdag 9 augustus 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.

Op vrijdag 10 augustus 2007 12:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
Fok is toch al mein kampf op zich?

Op vrijdag 10 augustus 2007 15:30 schreef Mardoek50 het volgende:

[..]

Gristenen.

Die zouden de waarheid nog niet zien als die hen in het gezicht zou pissen.

Op vrijdag 10 augustus 2007 15:42 schreef amvrosios het volgende:

[..]

en dan is Danny cker AH ?

Op vrijdag 10 augustus 2007 15:46 schreef PainDivine het volgende:

[..]

oudste versie van de bijbel is trouwens in het sanskriet maar goed

Op vrijdag 10 augustus 2007 16:38 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

De film Zeitgeist wel is gezien? www.zeitgeistmovie.com

Een waarheid over ontstaan van ANGST zaaien onder de massa en deze in bedwang te houden.

Op vrijdag 10 augustus 2007 17:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
[afbeelding]

Op vrijdag 10 augustus 2007 17:33 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

dat dikke wijf met dat groene naveltruitje zou er wel naast kunnen. jeweetwel

Op vrijdag 10 augustus 2007 17:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Yvonne bedoel je?

Op vrijdag 10 augustus 2007 16:59 schreef netnord het volgende:
Mein kampf is niet verboden. De eigenaar van het orgineel is in handen van de Duitse staat welke het boek gewoon niet meer uitbrengt. De Nederlandse vertaling is in handen van de Nederlandse staat welke het ook niet uitgeven. Elke verspreiding is gewoon schending van het auteursrecht, vandaar.

Op donderdag 9 augustus 2007 11:47 schreef schatje het volgende:

[..]

Bij proxis.be gewoon te bestellen.

[afbeelding]

16.55 EUR
[..]

Op vrijdag 10 augustus 2007 20:05 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Bij bol.com ook

Verder kun je een brakke Nederlandse vertaling van het gehele boek ook online lezen.

Op vrijdag 10 augustus 2007 20:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Das niet de goeie

Op donderdag 9 augustus 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:
Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.

Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef amvrosios het volgende:
altijd paar van die linkse watjes die intiligent over willen komen he....
grappig... maak je eigen topic ofzo :

Op vrijdag 10 augustus 2007 22:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Toch heeft die sticker voor een groot deel gelijk.

Op vrijdag 10 augustus 2007 22:53 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee hoor.

Op zaterdag 11 augustus 2007 02:13 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Toegegeven, dit heeft toch wel iets ontwapennends. Jammer dat je mag stemmen

Op vrijdag 10 augustus 2007 16:05 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Je moet je arrogante smoel houden.

Op vrijdag 10 augustus 2007 22:59 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Goede onderbouwing van je argumenten, petje af.

Op zaterdag 11 augustus 2007 08:41 schreef Mardoek50 het volgende:

[..]

Dat krijg je met geindoctrineerde sufkoppen die niet voor zichzelf kunnen denken.

Op zaterdag 11 augustus 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:

Helaas zijn er maar weinig mensen die de bijbel zo nauwkeurig volgen. Tekent de zwakte van de mens.

Op donderdag 9 augustus 2007 11:47 schreef schatje het volgende:

[..]

Bij proxis.be gewoon te bestellen.

[afbeelding]

16.55 EUR
[..]

Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef Hephaistos. het volgende:
En Annie M.G. Schmidt dan? Ook niet mis...

Op zaterdag 11 augustus 2007 13:31 schreef RickoKun het volgende:

[..]

gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.

Op zaterdag 11 augustus 2007 02:13 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Toegegeven, dit heeft toch wel iets ontwapennends. Jammer dat je mag stemmen

Op zaterdag 11 augustus 2007 13:31 schreef RickoKun het volgende:

[..]

gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.

Op zaterdag 11 augustus 2007 13:31 schreef RickoKun het volgende:

[..]

gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.

Op zaterdag 11 augustus 2007 14:13 schreef DAMH het volgende:

[..]

Jonguuuh jij gaat branden,, ik zweeer juh man,, maar hey als je ff 100 euri overboekt op me rekening bid ik voor je en alles en dannuh regel ik het met me papi (god) dat alles goed komt, aight

Bible = merchandise,, een tool om mensen dom te houwe en geld af te troggelen,, dat is de zwakte van de mens dat ze zich laat naaien,,,

Op zaterdag 11 augustus 2007 16:38 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Mensen mogen geen dingen geloven uit boekjes? Wat een slecht statement.

Mensen moeten geloven wat ze geloofwaardig vinden, ik vind het christelijk geloof zeer geloofwaardig, daarom geloof ik het.
[..]

JIj bent echt zo'n schreeuwlelijk die alle popi-jopi opmerkingen achter elkaar eruit gooit maar ondertussen nergens een fuck verstand van hebt.

Op vrijdag 10 augustus 2007 15:46 schreef PainDivine het volgende:

[..]

oudste versie van de bijbel is trouwens in het sanskriet maar goed

Op zaterdag 11 augustus 2007 16:38 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Mensen mogen geen dingen geloven uit boekjes? Wat een slecht statement.

Op zaterdag 11 augustus 2007 08:34 schreef Mardoek50 het volgende:

[..]

Nee

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar als je het niet meer verbied is het nieteens meer stoer om Mein Kampf in pdf-formaat te downloade

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:45 schreef Cpt.Padraic het volgende:
en slecht geschreven boek.

Op zaterdag 11 augustus 2007 19:58 schreef BeatUpYourMomma het volgende:

[..]

en jouw verweer mag niet meer bevatten dan voor ons te bidden , in de plaats van ons onze onwetendheid te verwijten ( de enige die ons mag beoordelen is de god waarin jij geloofd)

dacht het maar even te melden , maar zulks agressief gedrag mag niet van hetzelfde boekje waarvan jij beweert dat je het volgt

Is maar dat je het weet , ik verwijt je je geloof niet , maar zeg gewoon waar het op staat , sorry hoor

(lees jij trouwens wel eens je onderschriftje?

"Tot jullie die naar mij luisteren zeg ik: heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten, zegen wie jullie vervloeken, bid voor wie jullie slecht behandelen." - Jezus

staat zowat alles in waar jij je niet aan gehouden hebt in dit topic!!!

)
triest dat christenen zo als jij jullie toch al beschamende naam verder bezoedelen

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:54 schreef BobbySixkiller het volgende:

[..]

Is dit je eigen mening, of 'papegaai' je slechts de mening van de meerheid?

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:57 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wat?!??

Waar ben ik in hemelsnaam agressief geweest? Ik heb niemand uitgescholden of iets, terwijl ik zelf wel belachelijk ben gemaakt. Als mensen domme dingen zeggen of zich onwetend gedragen, mag dat best gezegd worden. En dat doe ik dus ook.

Je zal mij nooit iemand zien uitschelden of beledigen, terwijl het omgekeerd constant gebeurd. Maar ik mag best de waarheid zeggen.

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:45 schreef Cpt.Padraic het volgende:
Mein Kampf is niet verboden om te bezitten en te verhandelen, er mogen gewoon geen herdrukken van gemaakt worden. Veder is het een verschikkelijk saai en slecht geschreven boek.

Op woensdag 8 augustus 2007 21:19 schreef amvrosios het volgende:
Ik vraag me af waarom het boek mein kampf Verboden is , aangezien ik er geen bezwaar in zie dit
soort dingen te verkopen..

klacht: mein kampf moet niet verboden zijn

Op zaterdag 11 augustus 2007 21:02 schreef BeatUpYourMomma het volgende:

[..]

heb je dus wel gedaan;

Je moet je arrogante smoel houden. )

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:43 schreef BeatUpYourMomma het volgende:

[..]

meeste verboden boeken zijn enorm saai hoor

En bij mij thuis maar flippen over A. Crowley's "White stains" , zooi is niet eens te lezen

Op vrijdag 10 augustus 2007 18:45 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Dus verboten.