nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:20 schreef mstr het volgende:
En de Koran dan?
keer serieus reageren zit er ook niet in he ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef TommyGun het volgende:
Goffedomme wat kinderachtig dat dat boekje verboden is
Kutzooiquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:
[..]
nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....
Hoor wie 't zegtquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:
[..]
keer serieus reageren zit er ook niet in he ?
Ok, dus de Koran moet verboden worden en Mein Kampf toegestaan?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:
[..]
nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....
dat zou wel helemaal perfect wezen...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ok, dus de Koran moet verboden worden en Mein Kampf toegestaan?
waarom het ene boek verbieden en het andere niet?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef amvrosios het volgende:
[..]
dat zou wel helemaal perfect wezen...
ben ik niet met je eens...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef TommyGun het volgende:
http://www.nu.nl/news/1187311/11/Wilders_wil_Koran_verbieden.html
Wilders 4 president
@ Djaser; nee, óf beide verbieden óf beide toestaan. Niet dat gekanker zoals nu
heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef PeZu het volgende:
in belgië kun je het gewoon kopen en hie rin nederland vast ook wel![]()
Gewoon 'importeren' iddquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef PeZu het volgende:
in belgië kun je het gewoon kopen en hie rin nederland vast ook wel![]()
best een slecht geschreven boek welquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef amvrosios het volgende:
[..]
heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)
* newsleecher opent en zoekt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:27 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Gewoon 'importeren' idd. (Niet dat ik 't wil lezen ofzo, geen geduld voor en kijk dan liever een docu
).
Hij staat daar ook opquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:29 schreef amvrosios het volgende:
[..]
heb het pdfje wel voor je , pm maar als je m wilt hebben :-)
Ik ben het totaal met je eens !quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:31 schreef Catch_me het volgende:
Ja want Nederland moet weer het braafste jongentje van de klas zijn he door dit soort dingen te verbieden. Hoezo mag iemand die in zulke dingen geintereseerd is zich niet inlezen in iemand zijn ideeen?
Want de Koran is links ofzo?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:28 schreef amvrosios het volgende:
het is een princiepe probleem mensen..
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...
retorische vraagquote:
Ja. Leg eens even gedetailleerd uit waarom de Koran links is.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koranquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja. Leg eens even gedetailleerd uit waarom de Koran links is.
En niet met Cohen, kopjes thee, Halsema en andere GeenStijl troep aankomen he?![]()
hoopte ik dusquote:
Ik vroeg niet om een wikipedia artikel, ik vroeg waarom jij het links vindt. Of kan je alleen blaten?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef amvrosios het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran
ik doe: ctrl+f en typ 'links'quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef amvrosios het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran
Het zegt veel dat je dit al intelligent vindt...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef amvrosios het volgende:
altijd paar van die linkse watjes die intiligent over willen komen he....
grappig... maak je eigen topic ofzo :![]()
Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef amvrosios het volgende:
[..]
heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)
ctrl f op rechts en je krijgt zelf nul op je requestquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ik doe: ctrl+f en typ 'links'
ik krijg: 'Externe links'
maar verder geen dingen over politiek links..dusseh...enlighten us
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ik doe: ctrl+f en typ 'links'
ik krijg: 'Externe links'
maar verder geen dingen over politiek links..dusseh...enlighten us
Wordt het allemaal te intelligent voor je?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
daar mee probeer je je zelf als slim neer te zetten ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wordt het allemaal te intelligent voor je?![]()
houd me lekker bezigquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:49 schreef TwistedDarling het volgende:
Jongens, jongens, waarom nou dat gescheld?
Ho ho, jij komt met de bewering dat de Koran links is. Ik snap wel dat dat jij met je beperkte hersentjes denkt dat alles wat moslim is automatisch links moet zijn. Het is immers het tegenovergestelde van Wilders, en dus links. Het rare is alleen dat de Koran niet links is.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:45 schreef amvrosios het volgende:
[..]
daar mee probeer je je zelf als slim neer te zetten ?
als je slim zou zijn dan had je eerst het topic gelezen voor je je gore linkse kut bek weer los trok...
maar dat wilt er in dat moslim hoofd van je zeker niet in ?
Ik zou hem wel eens willen lezen dat boek, puur om zelf te kunnen bepalen of het boek met recht verboden is.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag?
Vorig jaar zag ik hem in Parijs in een boekenwinkeltje staan en sindsdien vraag ik me hetzelfde af. Waarom dat boek nog steeds verboden is.
Wellicht omdat het nog altijd veel mensen tegen het hoofd zou stoten?
Maar dan zouden veel meer dingen verboden moeten zijn me dunkt.
Wat dacht je van mijn vraag een aantal posts eerder beantwoorden?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:50 schreef amvrosios het volgende:
[..]
houd me lekker bezig![]()
heb niks beters te doen
Het enige intresante wat ik in die zeut text tegen kom is diequote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ho ho, jij komt met de bewering dat de Koran links is. Ik snap wel dat dat jij met je beperkte hersentjes denkt dat alles wat moslim is automatisch links moet zijn. Het is immers het tegenovergestelde van Wilders, en dus links. Het rare is alleen dat de Koran niet links is.
Ik denk dat je dat zelf inmiddels ook wel beseft. Anders had je wel een antwoord gegeven ipv een wikipedia link, en was je niet begonnen met schelden. Veel plezier verder nog knul![]()
ben ik nou de enige die dit ziet ? :pquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:52 schreef Juupİ het volgende:
[..]
Ik zou hem wel eens willen lezen dat boek, puur om zelf te kunnen bepalen of het boek met recht verboden is.
het was mij niet eens op gevallenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:53 schreef MouzurX het volgende:
[..]
ben ik nou de enige die dit ziet ? :p
tis een slecht geschreven boek wat eigelijk helemaal niet zo schrikbarend isquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:54 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.
Mein underwerp ! was machst du !quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:58 schreef TommyGun het volgende:
DENN DAS IST MEIN KAMPF... NEIN!!!Parodie op Rammstien - Mein Teil
(Topic is toch al bagger)
Lijkt me vrij makkelijk om op internet te vinden. Daarom is dit wetsartikel ook zo verouderd, het is onzin om te denken dat je mensen tegenwoordig kan verbieden om bepaalde informatie tot zich te nemen. Wat mij betreft mogen ze het in de schappen leggen hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:54 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.
Volgens mij ben jij weer een mooi voorbeeld van debilisering van Fok.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef amvrosios het volgende:
[..]
dat zou wel helemaal perfect wezen...
Dat kan zijn, maar wat boeken betreft lees ik ze eerst graag zelf voor ik een oordeel vel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:56 schreef PeZu het volgende:
[..]
tis een slecht geschreven boek wat eigelijk helemaal niet zo schrikbarend is
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:58 schreef amvrosios het volgende:
[..]
Mein underwerp ! was machst du !
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij weer een mooi voorbeeld van debilisering van Fok. zij Djasser tegen zichzelf..
ooh je moet het zeker een keer lezenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:00 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar wat boeken betreft lees ik ze eerst graag zelf voor ik een oordeel vel.
Wat zonder het betreffende boek bijzonder lastig is natuurlijk.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:03 schreef amvrosios het volgende:
ik krijg waars direct een ban als ik hier een linkje post naar de pdf ?
Ik heb wel een enorme tic dat ik boeken ook daadwerkelijk in boekvorm wil hebben.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:02 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh je moet het zeker een keer lezen
zoek een maar op een torrent, staat vast in pdf vorm onliine
de eerste hit op google is in engels btwquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:07 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Ik heb wel een enorme tic dat ik boeken ook daadwerkelijk in boekvorm wil hebben.
Maar wellicht is een hoge uitzondering hier op zijn plaats.
Bedankt voor de tip iig.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:08 schreef Djaser het volgende:
[..]
Leer eerst maar eens spellen voordat je een grote mond opzet, kereltje.
Is Djasser een zij jaquote:
omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denkenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Is Djasser een zij ja? Of wacht, zei je dat soms verkeerd? In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn. Iedereen heeft de vrijheid om te lezen wat ze willen, en om daar eventueel denkbeelden op na te houden. Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.). Wat ik alleen jammer vind, is dat het boek veelal op een zelfde zieke manier misbruikt wordt als een Koran en de Bijbel, en op een bepaalde manier toch aanzet tot haat.
Waarom kunnen we niet gewoon allemaal voor ons zelf leven, wat proberen te leren van andere culturen etc. etc.?
Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denken![]()
1 Eensquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:
[..]
In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn.
[..]
Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.).
[...]
helaas welquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..
Weet je wat het probleem veelal is? Kinderen worden overspoeld met denkbeelden, hiermee opgevoed, maar krijgen niet de kans om zelf een overtuiging te ontwikkelen, te kiezen en na te leven. Natuurlijk heb ik zelf ook zo m'n vooroordelen en meningen, en zal ik die delen met mijn toekomstige kinderen, maar ik hoop toch dat ze zelf de vrijheid ervaren om een eigen iets te ontwikkelen. En als mijn kinderen de Islam willen gaan aanhangen, dan zal ik proberen me daarin te verdiepen, en dan kijken in hoeverre dat botst met mijn denkbeelden. De religieuze boeken roepen volgens mij (ik heb geen 1 persoonlijk gelezen) niet op tot haat, de omgang met andere mensen, media, en verkeerde interpratie van wel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef amvrosios het volgende:
[..]
1 Eens
2 zou ik op 18 jaar neer zetten
je mag het altijd lezen heur, het mag alleen hier niet verkocht wordenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
Keloel. Mein Kampf mag iedereen lezen, ook zij die geen geschiedenis studeren. Je hoeft enkel maar op 1 van die bovenstaande linkjes te klikken.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
Ik meen me ook te herinneren ergens gelezen te hebben dat het in sommige bibliotheken te lezen is, maar dat het niet uitgeleend mag worden. (wat best logisch is als het niet verkocht mag worden, dat dan wel weerquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
lolquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:20 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
uhhmmm , dat gemekker over Mein kampf vergelijken met de koran ....
wie echt vind dat enkel de koran een verdorven godsdienstig boek vind raad ik aan zijn eigen Bijbel , Dode Zee-rollen of Dao eens te bekijken , het probleem in de koran ligt op dezelfde plek als voor alle andere geloven(hetzij welk geloof , ben niet alleen hier om christenen-honden te bashen!) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers ,
![]()
![]()
... ) Het probleem ligt hem niet in het boek , maar in van die achterlijke megalomanen die het vertrouwen van talloze anderen misbruiken v hun eigen doeleinden!
![]()
In dat verschilt Mein Rampf van die andere boeken ; we weten dat het boek geschreven werd door de meest verdorven persoon in de modernere geschiedenis(in se nog geen reden om het te verbieden , maar het helpt wel natuurlijk!).![]()
bedankt voor uw aandacht![]()
ps : ben geen moslim!![]()
mij links noemenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
Mensen die maar blijven volhouden dat het incidentjes zijn, en dat 1 iemand het voor de hele groep vepestquote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:28 schreef HAL9000S het volgende:
Omg wat een domheid weer in dit topic....
Iets willen verbieden omdat een bepaald groepje mensen hun persoonlijke interpretaties ergens op na houden...![]()
Zo dom zijn om niet in te kunnen zien dat een excessief geval niet representatief is voor een complete bevolkingsgroep![]()
Denken dat je met verbieden het daadwerkelijk probleem ook weghaalt....![]()
![]()
![]()
Ik ben trouwens eigenaar van een originele NL vertaling van Mijn KampVerschrikkelijk droge en vooral ook onzinnige stof, maar wel een leuk hebbeding.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:34 schreef heijnen het volgende:
ik vind kama sutra interessanter dan mein kampf
ja niet dan?quote:
Bij proxis.be gewoon te bestellen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:01 schreef dvdk het volgende:
ik heb eens bij de bijenkorf gevraagd of ze'm hadden. maar dat was niet.
quote:Product Review By lonsdale on 21-MAY-2001
it's a very good book!!!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |