KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vraag me af waarom het boek mein kampf Verboden is , aangezien ik er geen bezwaar in zie dit
soort dingen te verkopen..
klacht: mein kampf moet niet verboden zijn
soort dingen te verkopen..
klacht: mein kampf moet niet verboden zijn
Vooral dat wat hier boven staat.
nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:20 schreef mstr het volgende:
En de Koran dan?
Vooral dat wat hier boven staat.
keer serieus reageren zit er ook niet in he ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef TommyGun het volgende:
Goffedomme wat kinderachtig dat dat boekje verboden is
Vooral dat wat hier boven staat.
Kutzooi .quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:
[..]
nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....
.
Hoor wie 't zegtquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:
[..]
keer serieus reageren zit er ook niet in he ?
En idd, NL is veel te links. Mietjes in Den haag
precies..
waarom mag Mein kampf niet vraag ik me af...
en ga niet lopen zijken dat het jongeren op slechte idee'n brengt..
want dat is gewoon complete bullshit
waarom mag Mein kampf niet vraag ik me af...
en ga niet lopen zijken dat het jongeren op slechte idee'n brengt..
want dat is gewoon complete bullshit
Vooral dat wat hier boven staat.
Ok, dus de Koran moet verboden worden en Mein Kampf toegestaan?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef amvrosios het volgende:
[..]
nee dat krijg je hier in dat linkse kanker land niet voor mekaar.....
dat zou wel helemaal perfect wezen...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ok, dus de Koran moet verboden worden en Mein Kampf toegestaan?
Vooral dat wat hier boven staat.
http://www.nu.nl/news/1187311/11/Wilders_wil_Koran_verbieden.html
Wilders 4 president
@ Djaser; nee, óf beide verbieden óf beide toestaan. Niet dat gekanker zoals nu
Wilders 4 president
@ Djaser; nee, óf beide verbieden óf beide toestaan. Niet dat gekanker zoals nu
waarom het ene boek verbieden en het andere niet?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef amvrosios het volgende:
[..]
dat zou wel helemaal perfect wezen...
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
ben ik niet met je eens...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef TommyGun het volgende:
http://www.nu.nl/news/1187311/11/Wilders_wil_Koran_verbieden.html
Wilders 4 president
@ Djaser; nee, óf beide verbieden óf beide toestaan. Niet dat gekanker zoals nu
Mein kampf brengt mensen niet op radicalen ideén maar informeert aleen over hoe Adolf hitler naar de wereld keek , En de koran deelt bevelen uit die door radicalen mafkezen wordt opgevolgt
Vooral dat wat hier boven staat.
in belgië kun je het gewoon kopen en hie rin nederland vast ook wel
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef PeZu het volgende:
in belgië kun je het gewoon kopen en hie rin nederland vast ook wel
Vooral dat wat hier boven staat.
Gewoon 'importeren' idd . (Niet dat ik 't wil lezen ofzo, geen geduld voor en kijk dan liever een docu ).quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef PeZu het volgende:
in belgië kun je het gewoon kopen en hie rin nederland vast ook wel
).
best een slecht geschreven boek welquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef amvrosios het volgende:
[..]
heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
het is een princiepe probleem mensen..
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...
Vooral dat wat hier boven staat.
* newsleecher opent en zoekt.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:27 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Gewoon 'importeren' idd . (Niet dat ik 't wil lezen ofzo, geen geduld voor en kijk dan liever een docu ).
-niet om vragen-
[ Bericht 95% gewijzigd door Petre op 10-08-2007 13:34:44 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Petre op 10-08-2007 13:34:44 ]
Vooral dat wat hier boven staat.
Hij staat daar ook opquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:29 schreef amvrosios het volgende:
[..]
heb het pdfje wel voor je , pm maar als je m wilt hebben :-)
Ja want Nederland moet weer het braafste jongentje van de klas zijn he door dit soort dingen te verbieden. Hoezo mag iemand die in zulke dingen geintereseerd is zich niet inlezen in iemand zijn ideeen?
Op elke fokker past een bril.
Ik ben het totaal met je eens !quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:31 schreef Catch_me het volgende:
Ja want Nederland moet weer het braafste jongentje van de klas zijn he door dit soort dingen te verbieden. Hoezo mag iemand die in zulke dingen geintereseerd is zich niet inlezen in iemand zijn ideeen?
Vooral dat wat hier boven staat.
Want de Koran is links ofzo?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:28 schreef amvrosios het volgende:
het is een princiepe probleem mensen..
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...
retorische vraag _!quote:
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ja. Leg eens even gedetailleerd uit waarom de Koran links is.quote:
En niet met Cohen, kopjes thee, Halsema en andere GeenStijl troep aankomen he?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koranquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja. Leg eens even gedetailleerd uit waarom de Koran links is.
En niet met Cohen, kopjes thee, Halsema en andere GeenStijl troep aankomen he?
Vooral dat wat hier boven staat.
hoopte ik dusquote:
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik vroeg niet om een wikipedia artikel, ik vroeg waarom jij het links vindt. Of kan je alleen blaten?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef amvrosios het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran
altijd paar van die linkse watjes die intiligent over willen komen he....
grappig... maak je eigen topic ofzo :
grappig... maak je eigen topic ofzo :
Vooral dat wat hier boven staat.
ik doe: ctrl+f en typ 'links'quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:37 schreef amvrosios het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran
ik krijg: 'Externe links'
maar verder geen dingen over politiek links..dusseh...enlighten us
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Het zegt veel dat je dit al intelligent vindt...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef amvrosios het volgende:
altijd paar van die linkse watjes die intiligent over willen komen he....
grappig... maak je eigen topic ofzo :
Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:26 schreef amvrosios het volgende:
[..]
heb m ook wel ^-^ maar daar gaat het niet om :-)
Vorig jaar zag ik hem in Parijs in een boekenwinkeltje staan en sindsdien vraag ik me hetzelfde af. Waarom dat boek nog steeds verboden is.
Wellicht omdat het nog altijd veel mensen tegen het hoofd zou stoten?
Maar dan zouden veel meer dingen verboden moeten zijn me dunkt.
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
ctrl f op rechts en je krijgt zelf nul op je requestquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ik doe: ctrl+f en typ 'links'
ik krijg: 'Externe links'
maar verder geen dingen over politiek links..dusseh...enlighten us
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ik doe: ctrl+f en typ 'links'
ik krijg: 'Externe links'
maar verder geen dingen over politiek links..dusseh...enlighten us
Vooral dat wat hier boven staat.
Wordt het allemaal te intelligent voor je?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
daar mee probeer je je zelf als slim neer te zetten ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wordt het allemaal te intelligent voor je?
als je slim zou zijn dan had je eerst het topic gelezen voor je je gore linkse kut bek weer los trok...
maar dat wilt er in dat moslim hoofd van je zeker niet in ?
Vooral dat wat hier boven staat.
Jongens, jongens, waarom nou dat gescheld?
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
houd me lekker bezigquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:49 schreef TwistedDarling het volgende:
Jongens, jongens, waarom nou dat gescheld?
heb niks beters te doen
Vooral dat wat hier boven staat.
Ho ho, jij komt met de bewering dat de Koran links is. Ik snap wel dat dat jij met je beperkte hersentjes denkt dat alles wat moslim is automatisch links moet zijn. Het is immers het tegenovergestelde van Wilders, en dus links. Het rare is alleen dat de Koran niet links is.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:45 schreef amvrosios het volgende:
[..]
daar mee probeer je je zelf als slim neer te zetten ?
als je slim zou zijn dan had je eerst het topic gelezen voor je je gore linkse kut bek weer los trok...
maar dat wilt er in dat moslim hoofd van je zeker niet in ?
Ik denk dat je dat zelf inmiddels ook wel beseft. Anders had je wel een antwoord gegeven ipv een wikipedia link, en was je niet begonnen met schelden. Veel plezier verder nog knul
Ik zou hem wel eens willen lezen dat boek, puur om zelf te kunnen bepalen of het boek met recht verboden is.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Waar heb je hem vandaan als ik vragen mag?
Vorig jaar zag ik hem in Parijs in een boekenwinkeltje staan en sindsdien vraag ik me hetzelfde af. Waarom dat boek nog steeds verboden is.
Wellicht omdat het nog altijd veel mensen tegen het hoofd zou stoten?
Maar dan zouden veel meer dingen verboden moeten zijn me dunkt.
TS, ik steun je
Ik vind eigenlijk dat je niet moet proberen om het verleden dood te zwijgen, en opzich zou het misschien zelfs met Letterkunde op de boekenlijst moeten staan.. Het gaat toch over een man die de geschiedenis voor een groot gedeelte heeft veranderd. Verder had diegene gelijk die zei dat in Mein Kampf alleen een beschouwing word gegeven, en dat is bij de Koran niet, want daar worden ze opgeroepen voor allerlei domme actie's ( jihad enz _! )
Maarja, ik vind sowieso dat alle maroc's z.s.m het land uitmoeten ( Behalve degene die zich weten te handhaven naar de WESTERSE wetten, ze leven híer dus moeten ze zich er ook maar zo naar gedragen )
Ik vind eigenlijk dat je niet moet proberen om het verleden dood te zwijgen, en opzich zou het misschien zelfs met Letterkunde op de boekenlijst moeten staan.. Het gaat toch over een man die de geschiedenis voor een groot gedeelte heeft veranderd. Verder had diegene gelijk die zei dat in Mein Kampf alleen een beschouwing word gegeven, en dat is bij de Koran niet, want daar worden ze opgeroepen voor allerlei domme actie's ( jihad enz _! )
Maarja, ik vind sowieso dat alle maroc's z.s.m het land uitmoeten ( Behalve degene die zich weten te handhaven naar de WESTERSE wetten, ze leven híer dus moeten ze zich er ook maar zo naar gedragen )
Wat dacht je van mijn vraag een aantal posts eerder beantwoorden?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:50 schreef amvrosios het volgende:
[..]
houd me lekker bezig
heb niks beters te doen
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
Het enige intresante wat ik in die zeut text tegen kom is die Smile , de rest is al zo vaak verteld...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ho ho, jij komt met de bewering dat de Koran links is. Ik snap wel dat dat jij met je beperkte hersentjes denkt dat alles wat moslim is automatisch links moet zijn. Het is immers het tegenovergestelde van Wilders, en dus links. Het rare is alleen dat de Koran niet links is.
Ik denk dat je dat zelf inmiddels ook wel beseft. Anders had je wel een antwoord gegeven ipv een wikipedia link, en was je niet begonnen met schelden. Veel plezier verder nog knul
die leugen is ongeveer zo oud als het huis van onze buren... kun je nagaan , dat huis is van voor de oorlog....
Vooral dat wat hier boven staat.
ben ik nou de enige die dit ziet ? :pquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:52 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik zou hem wel eens willen lezen dat boek, puur om zelf te kunnen bepalen of het boek met recht verboden is.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
het was mij niet eens op gevallenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:53 schreef MouzurX het volgende:
[..]
ben ik nou de enige die dit ziet ? :p
i lol'd irl
Vooral dat wat hier boven staat.
tis een slecht geschreven boek wat eigelijk helemaal niet zo schrikbarend isquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:54 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
het is meshien wel niet het beste boek allertijden... maar als we alle boeken moesten gaan verbieden die slecht zijn , dan kan sonja bakker ook wel op rotten...
Vooral dat wat hier boven staat.
Mein underwerp ! was machst du !quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:58 schreef TommyGun het volgende:
DENN DAS IST MEIN KAMPF... NEIN!!! Parodie op Rammstien - Mein Teil
(Topic is toch al bagger)
Vooral dat wat hier boven staat.
Lijkt me vrij makkelijk om op internet te vinden. Daarom is dit wetsartikel ook zo verouderd, het is onzin om te denken dat je mensen tegenwoordig kan verbieden om bepaalde informatie tot zich te nemen. Wat mij betreft mogen ze het in de schappen leggen hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:54 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Ik heb er best spijt van gehad dat ik hem destijds niet heb gekocht moet ik zeggen.
Ben er ook erg nieuwsgierig naar.
Volgens mij ben jij weer een mooi voorbeeld van debilisering van Fok.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:24 schreef amvrosios het volgende:
[..]
dat zou wel helemaal perfect wezen...
dus , al is het allemaal om een anderen reden... we zijn het er allemaal wel over eens dat het niet verboden hoeft te zijn ?
vind het niet echt logies dat het dan banned is....
vind het niet echt logies dat het dan banned is....
Vooral dat wat hier boven staat.
Dat kan zijn, maar wat boeken betreft lees ik ze eerst graag zelf voor ik een oordeel vel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:56 schreef PeZu het volgende:
[..]
tis een slecht geschreven boek wat eigelijk helemaal niet zo schrikbarend is
Wat zonder het betreffende boek bijzonder lastig is natuurlijk.
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:58 schreef amvrosios het volgende:
[..]
Mein underwerp ! was machst du !
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij weer een mooi voorbeeld van debilisering van Fok. zij Djasser tegen zichzelf..
Vooral dat wat hier boven staat.
ooh je moet het zeker een keer lezenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:00 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar wat boeken betreft lees ik ze eerst graag zelf voor ik een oordeel vel.
Wat zonder het betreffende boek bijzonder lastig is natuurlijk.
zoek een maar op een torrent, staat vast in pdf vorm onliine
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
ik krijg waars direct een ban als ik hier een linkje post naar de pdf ?
Vooral dat wat hier boven staat.
pmquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:03 schreef amvrosios het volgende:
ik krijg waars direct een ban als ik hier een linkje post naar de pdf ?
pm
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
of google gewoon op meinkampf.pdf
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Hier is ie te vinden, voor de geinteresseerden:
-Mein Kampf is verboden te verspreiden in NL. IMO is er ook auteursrecht op dat boek van toepassing, dus ook om die reden heb ik je link verwijderd.-
Hoe ironisch, dat adres
[ Bericht 39% gewijzigd door The_Terminator op 09-08-2007 22:54:06 ]
-Mein Kampf is verboden te verspreiden in NL. IMO is er ook auteursrecht op dat boek van toepassing, dus ook om die reden heb ik je link verwijderd.-
Hoe ironisch, dat adres
[ Bericht 39% gewijzigd door The_Terminator op 09-08-2007 22:54:06 ]
Ik heb wel een enorme tic dat ik boeken ook daadwerkelijk in boekvorm wil hebben.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:02 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh je moet het zeker een keer lezen
zoek een maar op een torrent, staat vast in pdf vorm onliine
Maar wellicht is een hoge uitzondering hier op zijn plaats.
Bedankt voor de tip iig.
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
Wat een service H.
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
de eerste hit op google is in engels btwquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:07 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Ik heb wel een enorme tic dat ik boeken ook daadwerkelijk in boekvorm wil hebben.
Maar wellicht is een hoge uitzondering hier op zijn plaats.
Bedankt voor de tip iig.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
It realy is fucking huge....quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:08 schreef Djaser het volgende:
[..]
Leer eerst maar eens spellen voordat je een grote mond opzet, kereltje.
It realy is fucking huge....
Vooral dat wat hier boven staat.
Is Djasser een zij ja ? Of wacht, zei je dat soms verkeerd? In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn. Iedereen heeft de vrijheid om te lezen wat ze willen, en om daar eventueel denkbeelden op na te houden. Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.). Wat ik alleen jammer vind, is dat het boek veelal op een zelfde zieke manier misbruikt wordt als een Koran en de Bijbel, en op een bepaalde manier toch aanzet tot haat.quote:
Waarom kunnen we niet gewoon allemaal voor ons zelf leven, wat proberen te leren van andere culturen etc. etc.?
Once in a while, I just wanna dance and feel good
-Mein Kampf is verboden te verspreiden in NL. IMO is er ook auteursrecht op dat boek van toepassing, dus ook om die reden heb ik je link verwijderd.-
Mirror FTW
[ Bericht 71% gewijzigd door The_Terminator op 09-08-2007 22:54:31 ]
Mirror FTW
[ Bericht 71% gewijzigd door The_Terminator op 09-08-2007 22:54:31 ]
omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denkenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Is Djasser een zij ja ? Of wacht, zei je dat soms verkeerd? In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn. Iedereen heeft de vrijheid om te lezen wat ze willen, en om daar eventueel denkbeelden op na te houden. Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.). Wat ik alleen jammer vind, is dat het boek veelal op een zelfde zieke manier misbruikt wordt als een Koran en de Bijbel, en op een bepaalde manier toch aanzet tot haat.
Waarom kunnen we niet gewoon allemaal voor ons zelf leven, wat proberen te leren van andere culturen etc. etc.?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denken
Once in a while, I just wanna dance and feel good
1 Eensquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:
[..]
In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn.
[..]
Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.).
[...]
2 zou ik op 18 jaar neer zetten
Vooral dat wat hier boven staat.
helaas welquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
Das Wausmaus ist alomgegenwartig
Weet je wat het probleem veelal is? Kinderen worden overspoeld met denkbeelden, hiermee opgevoed, maar krijgen niet de kans om zelf een overtuiging te ontwikkelen, te kiezen en na te leven. Natuurlijk heb ik zelf ook zo m'n vooroordelen en meningen, en zal ik die delen met mijn toekomstige kinderen, maar ik hoop toch dat ze zelf de vrijheid ervaren om een eigen iets te ontwikkelen. En als mijn kinderen de Islam willen gaan aanhangen, dan zal ik proberen me daarin te verdiepen, en dan kijken in hoeverre dat botst met mijn denkbeelden. De religieuze boeken roepen volgens mij (ik heb geen 1 persoonlijk gelezen) niet op tot haat, de omgang met andere mensen, media, en verkeerde interpratie van wel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef amvrosios het volgende:
[..]
1 Eens
2 zou ik op 18 jaar neer zetten
Once in a while, I just wanna dance and feel good
je mag het altijd lezen heur, het mag alleen hier niet verkocht wordenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Keloel. Mein Kampf mag iedereen lezen, ook zij die geen geschiedenis studeren. Je hoeft enkel maar op 1 van die bovenstaande linkjes te klikken.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
Trek er wel even een week of meer voor uit want het is ontzettend taaie kost. Hitler was niet zo'n geweldig schrijver.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik meen me ook te herinneren ergens gelezen te hebben dat het in sommige bibliotheken te lezen is, maar dat het niet uitgeleend mag worden. (wat best logisch is als het niet verkocht mag worden, dat dan wel weer )quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
People assume that time is a strict progression of cause to effect... but actually, from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff. (The Doctor)
uhhmmm , dat gemekker over Mein kampf vergelijken met de koran ....
wie echt vind dat enkel de koran een verdorven godsdienstig boek vind raad ik aan zijn eigen Bijbel , Dode Zee-rollen of Dao eens te bekijken , het probleem in de koran ligt op dezelfde plek als voor alle andere geloven(hetzij welk geloof , ben niet alleen hier om christenen-honden te bashen !) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers , ... ) Het probleem ligt hem niet in het boek , maar in van die achterlijke megalomanen die het vertrouwen van talloze anderen misbruiken v hun eigen doeleinden!
In dat verschilt Mein Rampf van die andere boeken ; we weten dat het boek geschreven werd door de meest verdorven persoon in de modernere geschiedenis(in se nog geen reden om het te verbieden , maar het helpt wel natuurlijk!).
bedankt voor uw aandacht
ps : ben geen moslim!
wie echt vind dat enkel de koran een verdorven godsdienstig boek vind raad ik aan zijn eigen Bijbel , Dode Zee-rollen of Dao eens te bekijken , het probleem in de koran ligt op dezelfde plek als voor alle andere geloven(hetzij welk geloof , ben niet alleen hier om christenen-honden te bashen !) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers , ... ) Het probleem ligt hem niet in het boek , maar in van die achterlijke megalomanen die het vertrouwen van talloze anderen misbruiken v hun eigen doeleinden!
!) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers , 
In dat verschilt Mein Rampf van die andere boeken ; we weten dat het boek geschreven werd door de meest verdorven persoon in de modernere geschiedenis(in se nog geen reden om het te verbieden , maar het helpt wel natuurlijk!).
bedankt voor uw aandacht
ps : ben geen moslim!
Tetten! :P
lolquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:
[afbeelding]
Vooral dat wat hier boven staat.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:20 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
uhhmmm , dat gemekker over Mein kampf vergelijken met de koran ....
wie echt vind dat enkel de koran een verdorven godsdienstig boek vind raad ik aan zijn eigen Bijbel , Dode Zee-rollen of Dao eens te bekijken , het probleem in de koran ligt op dezelfde plek als voor alle andere geloven(hetzij welk geloof , ben niet alleen hier om christenen-honden te bashen !) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers , ... ) Het probleem ligt hem niet in het boek , maar in van die achterlijke megalomanen die het vertrouwen van talloze anderen misbruiken v hun eigen doeleinden!
In dat verschilt Mein Rampf van die andere boeken ; we weten dat het boek geschreven werd door de meest verdorven persoon in de modernere geschiedenis(in se nog geen reden om het te verbieden , maar het helpt wel natuurlijk!).
bedankt voor uw aandacht
ps : ben geen moslim!
Zijn eigen......
Zijn allemaal boeken die als het aan mij ligt in een groot gat verdwijnen om na 4000 jaar versteend terug te worden gevonden door een groepje archeologen om zich vervolgens te verbazen over het barbarisme van de "oude" wereld geloven......
Ga die boeken nog maar eens lezen. En probeer dan te begrijpen dat ongeschoolden al snel het woord van de "wijze mannen" volgen die prediken dat andersdenkenden duivels zijn en gedood moeten worden.
Als iets het woord van god is en als waarheid wordt bestempeld in die boeken dan ligt het wel degelijk aan die boeken.
mij links noemenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Ik zou Mein Kampf best wel willen lezen, het moet erg interessant zijn om te zien hoe iemand als Adolf Hitler over bepaalde zaken dacht.
Ik moet ook even denken aan de film Der Untergang. Een hoop gezeik toen omdat men bang was dat Hitler teveel als mens afgeschilderd zou worden. Dan heb ik meer het idee dat dat juist goed is. Laat iedereen maar eens zien waar mensen tot toe in staat zijn.
Ik moet ook even denken aan de film Der Untergang. Een hoop gezeik toen omdat men bang was dat Hitler teveel als mens afgeschilderd zou worden. Dan heb ik meer het idee dat dat juist goed is. Laat iedereen maar eens zien waar mensen tot toe in staat zijn.
You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.
Just blame yourself once and move on.
Vrijheid van meningsuiting.
Daar valt Mein Kampf dus niet onder
Als ik dit lees:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
dan begrijp ik dat sommige mensen zich daar aan kunnen storen.
Wanneer niemand van de koran en bijbel gehoord zou hebben en deze zou NU worden uitgebracht, dan zou er veel gecensureerd worden. Slaven arbeid, ongelijkheid van de vrouw, geweld jegens anderen etc etc.
Daar valt Mein Kampf dus niet onder
Als ik dit lees:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
dan begrijp ik dat sommige mensen zich daar aan kunnen storen.
Wanneer niemand van de koran en bijbel gehoord zou hebben en deze zou NU worden uitgebracht, dan zou er veel gecensureerd worden. Slaven arbeid, ongelijkheid van de vrouw, geweld jegens anderen etc etc.
Omg wat een domheid weer in dit topic....
Iets willen verbieden omdat een bepaald groepje mensen hun persoonlijke interpretaties ergens op na houden...
Zo dom zijn om niet in te kunnen zien dat een excessief geval niet representatief is voor een complete bevolkingsgroep
Denken dat je met verbieden het daadwerkelijk probleem ook weghaalt....
Ik ben trouwens eigenaar van een originele NL vertaling van Mijn Kamp Verschrikkelijk droge en vooral ook onzinnige stof, maar wel een leuk hebbeding.
Iets willen verbieden omdat een bepaald groepje mensen hun persoonlijke interpretaties ergens op na houden...
Zo dom zijn om niet in te kunnen zien dat een excessief geval niet representatief is voor een complete bevolkingsgroep
Denken dat je met verbieden het daadwerkelijk probleem ook weghaalt....
Ik ben trouwens eigenaar van een originele NL vertaling van Mijn Kamp Verschrikkelijk droge en vooral ook onzinnige stof, maar wel een leuk hebbeding.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Mensen die maar blijven volhouden dat het incidentjes zijn, en dat 1 iemand het voor de hele groep vepest _!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:28 schreef HAL9000S het volgende:
Omg wat een domheid weer in dit topic....
Iets willen verbieden omdat een bepaald groepje mensen hun persoonlijke interpretaties ergens op na houden...
Zo dom zijn om niet in te kunnen zien dat een excessief geval niet representatief is voor een complete bevolkingsgroep
Denken dat je met verbieden het daadwerkelijk probleem ook weghaalt....
Ik ben trouwens eigenaar van een originele NL vertaling van Mijn Kamp Verschrikkelijk droge en vooral ook onzinnige stof, maar wel een leuk hebbeding.
Je kan minstens zeggen dat de helft het voor de andere helft verpest, en als je het in leeftijdscategorieën gaat plaatsen dat in de leeftijdscategorie 12 t/m 25? ong. 90% het voor de rest verpest.
ik vind kama sutra interessanter dan mein kampf
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:34 schreef heijnen het volgende:
ik vind kama sutra interessanter dan mein kampf
ja niet dan?quote:
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Bij proxis.be gewoon te bestellen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:01 schreef dvdk het volgende:
ik heb eens bij de bijenkorf gevraagd of ze'm hadden. maar dat was niet.
16.55 EUR
quote:Product Review By lonsdale on 21-MAY-2001
it's a very good book!!!
Tja... ik vind eigenlijk niet dat je geloofsboeken kunt verbieden. In de meeste dingen ben ik het zeker met Wilders eens, maar hierin niet. Zeg dan dat Mein Kampf legaal moet worden. De Koran kun je net zoals de Bijbel en de Tora interpeteren zoals jij dat wilt. En dan zijn er altijd enkele mensen die er misbruik van maken, dat zie je bij elke religie...
Neen, doe mij het boek Mein Kampf legaal.
Neen, doe mij het boek Mein Kampf legaal.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
TS =
Ontopic:
Ach, van mij hoeft 't boek niet legaal te worden, mensen die hem écht willen lezen, lezen hem toch wel. Hetzelfde als met de koran, een verbod daarop zal moslims echt niet stoppen met het lezen/uitten van de ideeen daarvan.
Ontopic:
Ach, van mij hoeft 't boek niet legaal te worden, mensen die hem écht willen lezen, lezen hem toch wel. Hetzelfde als met de koran, een verbod daarop zal moslims echt niet stoppen met het lezen/uitten van de ideeen daarvan.
Ben het redelijk akkoord met die opvatting , maar ik ben er niet honderd procent van overtuigd dat al die boeken geschreven zijn met het oog op onrechtmatig winstbejag , maar eerder zo geinterpreteerd zijn door mensen die er graag misbruik van maken.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:39 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Zijn eigen......
Zijn allemaal boeken die als het aan mij ligt in een groot gat verdwijnen om na 4000 jaar versteend terug te worden gevonden door een groepje archeologen om zich vervolgens te verbazen over het barbarisme van de "oude" wereld geloven......
Ga die boeken nog maar eens lezen. En probeer dan te begrijpen dat ongeschoolden al snel het woord van de "wijze mannen" volgen die prediken dat andersdenkenden duivels zijn en gedood moeten worden.
Als iets het woord van god is en als waarheid wordt bestempeld in die boeken dan ligt het wel degelijk aan die boeken.
op zich is er niks mis met de 10 geboden , de zuilen van de islam of de mystieke Kabballa , feit is gewoon dat deze verplichttingen die onherroepelijk aan het geloof vasthangen afzijdig worden gehouden of misbruikt worden voor het grote publiek.(klopt deze zin nog???? )
)anyhow , als het aan mij lag mocht men met ingang vanaf vandaag alle boeken van gelijk welk geloof in een hele diepe put gooien , maar laten we wel wezen , dat zal nooit gebeuren (Geloof is opium aan het volk , zie Markx!).
kunnen we dan niet beter er voor zorgen dat wat er gepreekt wordt toch juist wordt geinterpreteerd , en dat alle andere vormen van geloof die tot een ongelijkheid leiden zo agressief en zo vlug mogelijk de kop indrukken?
in elk geval ,we zitten min of meer op dezelfde golflengte , maar het gezond verstand weigert mij te doen accepteren dat de geloven vanuit de kern slecht zijn(hoewel ze toch altijd misbruikt worden).
Tetten! :P
Het is onzin om het geloof af te schaffen, daarmee kweek je alleen extremisme (ja fout gespeld I know). Mensen hebben eenmaal een religie nodig, en de vele mensen die geloven zullen dit blijven aanhangen. En de kans dat de agnosten ook gaan geloven is ook groter gezien de geheime smaak van het verboden fruit. En kom op, in princiepe is er niks mis met de tien geboden, ze zijn zelfs erg vredeliefdend. Met de Bijbel is niks mis, en dat geld ook voor de Tora en de Koran. Het is gewoon een kwestie van hoe je deze gebruikt. En God is groot, waar je ook kijkt, je zult Hem blijven zien.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Religie brengt alleen schade aan de mens, vooral die KUT TERING geloven van een Christendom en Islam, alleen maar haat brengen die tot de wereld. Als ik later veel geld heb verdiend zal ik uit dit gore kut Islam-/christenland gaan, want alles word hier beheerst door dat schijtgeloof, CDA lekker populair, en ook nog met die kut Grefo unie.
Er moet een Atheistengroep worden gestart om al dit geloof tegen te gaan waardoor iedereen een moderne denkwijze zal aangaan.
Er moet een Atheistengroep worden gestart om al dit geloof tegen te gaan waardoor iedereen een moderne denkwijze zal aangaan.
RIckoKun, ik jouw reactie zie ik alleen maar heel veel ateïsme en haat, maar geen enkel redelijk argument. Met schelden bereik je zo weinig knul
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Ik ben ook een overtuigd Atheist maar ik heb wel respect voor mensen die het geloof op 'normale' wijze praktiseren (met normaal bedoel ik; zonder andere mensen schade te berokkenen). Ik vind het ook erg ongenuanceerd om je mening over alle gelovigen te baseren op enkele uitschieters die ik niet als representatief zie.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Inderdaad, gelovige die andere mensen ermee lastig vallen en zeggen hoe andere moeten leven zijn fout bezig. Maar in de bijbel staat ook een mooie vers hier over lucas 6:41-42
Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.
Nooit zal ik iemand zeggen hoe hij moet leven. Als iemand mij vraagt naar mijn wereldbeeld en geloofdbeeld, in een disucussie bijvoorbeeld, dan krijgt hij natuurlijk mijn mening te horen. Maar ik zal nooit beweren dat iemand zondiger is dan ik of dat iemand christen moet worden. Want dan ben jezelf fout bezig. Anderzijds kom ik wel uit voor mijn geloof, omdat het een groot onderdeel van mijn opinium vormt.
Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.
Nooit zal ik iemand zeggen hoe hij moet leven. Als iemand mij vraagt naar mijn wereldbeeld en geloofdbeeld, in een disucussie bijvoorbeeld, dan krijgt hij natuurlijk mijn mening te horen. Maar ik zal nooit beweren dat iemand zondiger is dan ik of dat iemand christen moet worden. Want dan ben jezelf fout bezig. Anderzijds kom ik wel uit voor mijn geloof, omdat het een groot onderdeel van mijn opinium vormt.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Dat is inderdaad een heel mooi vers, wat op ongeveer de gehele situatie momenteel in NL van toepassing is. Op alles en iedereen. Dat is toch eigenlijk best naar..quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:01 schreef boekenworm het volgende:
Inderdaad, gelovige die andere mensen ermee lastig vallen en zeggen hoe andere moeten leven zijn fout bezig. Maar in de bijbel staat ook een mooie vers hier over lucas 6:41-42
Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.
Nooit zal ik iemand zeggen hoe hij moet leven. Als iemand mij vraagt naar mijn wereldbeeld en geloofdbeeld, in een disucussie bijvoorbeeld, dan krijgt hij natuurlijk mijn mening te horen. Maar ik zal nooit beweren dat iemand zondiger is dan ik of dat iemand christen moet worden. Want dan ben jezelf fout bezig. Anderzijds kom ik wel uit voor mijn geloof, omdat het een groot onderdeel van mijn opinium vormt.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Mooi metafoor dat aangeeft dat de beschuldiging van mensen over anderen dat ze kortzichtig zijn, vaak veroorzaakt wordt door hun eigen kortzichtigheid.quote:Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 42 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter in je oog verwijderen,” terwijl je de balk in je eigen oog niet ziet? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter in het oog van je broeder of zuster te verwijderen.
Maargoed, die opmerking kan dus ook betrekking hebben op je eigen geloof, dat je als de balk kunt interpreteren en over het atheisme, dat je als de splinter kunt zien.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Natuurlijk kun je die vers uitleggen zoals jezelf wilt, alleen bijbelteksten moet je in zijn geheel zien en in de juiste tijd interpeteren. Eigenlijk zou je dan minstens heel lucas 6 moeten lezen, dan zul je zien dat de splinter en de balk geen kwestie van geloof, maar van zonde is. En zonde heeft iedereen (romeinen 3) dat hoort bij de mens. Alleen atheïst zal het geen zonde noemen, maar zwakheden of iets dergelijks. En kom op, elk mens heeft zijn zwakheden, daar komt zelfs een atheïst niet onderuit. Lucas 6 is eigenlijk een heel mooi hoofdstuk, die heel goed op deze tijd slaat, of je nu een christen bent of niet...
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Is die vrije interpretatie nou niet een van de gevaren? Hoe weet jij bijvoorbeeld dat jouw interpretaties de juiste interpretaties zijn? Denk je bijvoorbeeld dat de wereld zou moeten leven naar de moralistische interpretaties die jij eruit haalt of betrek je het meer op jezelf? Als iets persoonlijks zeg maar.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:12 schreef boekenworm het volgende:
Natuurlijk kun je die vers uitleggen zoals jezelf wilt, alleen bijbelteksten moet je in zijn geheel zien en in de juiste tijd interpeteren.
Afgezien van iemands acties (zonden) waarmee je anderen schade aandoet, is de interpretatie van een zonde natuurlijk heel erg subjectief. Dingen als sex voor het huwelijk bijvoorbeeld, abortus of euthanasie, dat zijn voor mij persoonlijk erg belangrijke existentiele rechten die ieder mens zou moeten bezitten. Het recht om zelf te kunnen beslissen over dat soort zaken zal ik altijd blijven verdedigen, met het idee dat ik daarmee het beste voorheb voor m'n medemens.quote:Eigenlijk zou je dan minstens heel lucas 6 moeten lezen, dan zul je zien dat de splinter en de balk geen kwestie van geloof, maar van zonde is. En zonde heeft iedereen (romeinen 3) dat hoort bij de mens. Alleen atheïst zal het geen zonde noemen, maar zwakheden of iets dergelijks. En kom op, elk mens heeft zijn zwakheden, daar komt zelfs een atheïst niet onderuit. Lucas 6 is eigenlijk een heel mooi hoofdstuk, die heel goed op deze tijd slaat, of je nu een christen bent of niet...
Jouw ideeen over het beste voor hebben met je medemens zullen hier mischien lijnrecht tegenover staan en je zult die dingen zien als zonden. Zijn de zonden die ik niet erken als zonden de balk die in mijn oog zit? Als ik die mening verdedig, en geen begrip toon voor jouw standpunt, gebaseerd op de teksten uit de bijbel, is dat de splinter die ik jouw oog wil halen?
Er zijn zoveel verschillende percepties... is er wel een manier om dingen te bekijken? Wat dat betreft ben ik erg postmodernistisch.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Mein Kampf ondersteunt mijn boekenkast (een poot is afgebroken) die gevuld is met is met talloze edities van het Rode Boekje. Is dat niet raar?
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanenwurger op 09-08-2007 21:54:53 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanenwurger op 09-08-2007 21:54:53 ]
Mij is geleerd dat je schrift met schrift moet vergelijken. Dus pak een bijbeltekst nooit alleen, neem nooit alleen een enkele vers om je mening te onderbouwen. Pak er ook andere bijbelteksten bij, zo moet je tot het goede antwoord komen. Natuurlijk, er zijn veel verschillen tussen de kerken, en je weet nooit zeker of je het goed doet. Maar wat ik wel zeker weet, en waar zo goed als alle kerken het mee eens zijn is, dat God een liefhebbende en rechtvaardige God is. Heb uw vijand lief, dat kun je niet fout interpeteren lijkt me. En dan de gelijkenis over de gewonde man die door zijn vijand wordt geholpen, dat is een gelijkenis over liefde. Ik bedoel de gelijkenis van Lucas 10:25-37quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:25 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Is die vrije interpretatie nou niet een van de gevaren? Hoe weet jij bijvoorbeeld dat jouw interpretaties de juiste interpretaties zijn? Denk je bijvoorbeeld dat de wereld zou moeten leven naar de moralistische interpretaties die jij eruit haalt of betrek je het meer op jezelf? Als iets persoonlijks zeg maar.
[..]
Daarvoor is dus de gelijkenis van de balk. Ik kan en mag niet jouw daden veroordelen, dat kan alleen God doen. Voor mezelf betrek ik dergelijke zaken die jij hier noemt op de bijbel. En inderdaad, een mens moet er zelf over kunnen beslissen, en mijn besluit zal waarschijnlijk anders zijn dan de jouwe. Maar misschien doe ik het ook fout, wie zal het zeggen? Ik hoop het enkel goed te doen en bid God of Hij me goed wilt leiden.quote:Afgezien van iemands acties (zonden) waarmee je anderen schade aandoet, is de interpretatie van een zonde natuurlijk heel erg subjectief. Dingen als sex voor het huwelijk bijvoorbeeld, abortus of euthanasie, dat zijn voor mij persoonlijk erg belangrijke existentiele rechten die ieder mens zou moeten bezitten. Het recht om zelf te kunnen beslissen over dat soort zaken zal ik altijd blijven verdedigen, met het idee dat ik daarmee het beste voorheb voor m'n medemens.
Ik denk dat verschillende meningen geen zonde en fouten zijn. Ik schat je intelligent genoeg dat je mijn mening kan begrijpen, ook al ben je het niet met me eens. Evenals ik jouw mening ook begrijp. Dat er verschillen zijn is niet erg. We hebben immers een verschillend startpunt. Jij start vanuit een atheïstisch punt, ik start bij de Bijbel. We beginnen pas over splinters en balken waarneer we tegen elkaar gaan zeggen dat de ander fout zit, en dat hij jouw mening moet overnemen. Het gaat erom dat je de ander niet veroordeeld.quote:Jouw ideeen over het beste voor hebben met je medemens zullen hier mischien lijnrecht tegenover staan en je zult die dingen zien als zonden. Zijn de zonden die ik niet erken als zonden de balk die in mijn oog zit? Als ik die mening verdedig, en geen begrip toon voor jouw standpunt, gebaseerd op de teksten uit de bijbel, is dat de splinter die ik jouw oog wil halen?
We zijn allemaal mensen die verschillend naar de wereld kijken. Wat nou de echte waarheid is, zullen we nooit te weten komen in dit leven. Ik weet alleen zeker dat we een fout gaan maken wanneer we tegen elkaar gaan zeggen dat de boeken waaraan een ander hecht, in de geval de Koran, verboden moet worden. Met veel dingen ben ik het met Wilders eens, alleen dit gaat me echt te ver.quote:Er zijn zoveel verschillende percepties... is er wel een manier om dingen te bekijken? Wat dat betreft ben ik erg postmodernistisch.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Ik dat boek zoeken op marktplaats, geen resultaten maar wel:
'Relevante rubrieken:
Verzamelen > Militaria (1) '
!
'Relevante rubrieken:
Verzamelen > Militaria (1) '
!
Juist. Zal hier verder niet op ingaan aangezien we het, ondanks onze eigen levensovertuigingen, over een aantal belangrijke kernzaken eens zijn. En dit is allemaal veul te filosofisch... 't is KLB verdoriequote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:42 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je de ander niet veroordeeld.
[..]
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:
[afbeelding]
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mein kampf is in NL verboden omdat in NL de overheid de copyrights bezit en geen herdruk toestaat.
bye
neen , en tenzij jij latijn weet te lezen (nog mooier , hebreeuws) , heb jij ook slechts een slap afkooksel van dat boek gelezen(zie Martin Luther , niet die zwarte , maar die antieke mof!) !quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.
Tetten! :P
Ik heb verschillende uiterst nauwkeurige vertalingen tot mijn beschikking. Genoeg om te weten dat wat op die sticker staat bullshit is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:14 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
[..]
neen , en tenzij jij latijn weet te lezen (nog mooier , hebreeuws) , heb jij ook slechts een slap afkooksel van dat boek gelezen(zie Martin Luther , niet die zwarte , maar die antieke mof!) !
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het is zo intens slecht geschreven, dat het een aanslag is op literatuur. Vandaar dat het verboden is, logisch.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Fok is toch al mein kampf op zich?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat boek is kankersaai man.
Het eerste hoofdstuk is niet uit te houden.
Het eerste hoofdstuk is niet uit te houden.
To me, clowns aren't funny. In fact, they're kinda scary. I've
wondered where this started and I think it goes back to the time I
went to the circus and a clown killed my dad.
wondered where this started and I think it goes back to the time I
went to the circus and a clown killed my dad.
Gristenen. Die zouden de waarheid nog niet zien als die hen in het gezicht zou pissen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.
en dan is Danny cker AH ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 12:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
Fok is toch al mein kampf op zich?
Vooral dat wat hier boven staat.
oudste versie van de bijbel is trouwens in het sanskriet maar goedquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:14 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
[..]
neen , en tenzij jij latijn weet te lezen (nog mooier , hebreeuws) , heb jij ook slechts een slap afkooksel van dat boek gelezen(zie Martin Luther , niet die zwarte , maar die antieke mof!) !
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
Je moet je arrogante smoel houden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:30 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Gristenen. Die zouden de waarheid nog niet zien als die hen in het gezicht zou pissen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zeg niksquote:
Of heb jij geen trouw moeten zweren toen je jezelf registreerde bij fok?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De film Zeitgeist wel is gezien? www.zeitgeistmovie.comquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:46 schreef PainDivine het volgende:
[..]
oudste versie van de bijbel is trouwens in het sanskriet maar goed
Een waarheid over ontstaan van ANGST zaaien onder de massa en deze in bedwang te houden.
Mein kampf is niet verboden. De eigenaar van het orgineel is in handen van de Duitse staat welke het boek gewoon niet meer uitbrengt. De Nederlandse vertaling is in handen van de Nederlandse staat welke het ook niet uitgeven. Elke verspreiding is gewoon schending van het auteursrecht, vandaar.
klopt en ze waren er vroeg bijquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:38 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
De film Zeitgeist wel is gezien? www.zeitgeistmovie.com
Een waarheid over ontstaan van ANGST zaaien onder de massa en deze in bedwang te houden.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Yvonne bedoel je?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:33 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
dat dikke wijf met dat groene naveltruitje zou er wel naast kunnen. jeweetwel
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb geen zin om het topic te lezen maar heb eventueel wel een NL digitale vertaling, best interessant.
Dus verboten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:59 schreef netnord het volgende:
Mein kampf is niet verboden. De eigenaar van het orgineel is in handen van de Duitse staat welke het boek gewoon niet meer uitbrengt. De Nederlandse vertaling is in handen van de Nederlandse staat welke het ook niet uitgeven. Elke verspreiding is gewoon schending van het auteursrecht, vandaar.
Hier in de VS staat "Mein Kampf" gewoon in de boekhandel. Was laatst eens bij een boekhandel, en ben eens begonnen met het lezen van een paar pagina's.....
Het kan de slechte vertaling zijn in het Engels natuurlijk, maar wat is die Adolf een slechte schrijver. En het is natuurlijk ook helemaal niet meet actueel natuurlijk, veel politieke analyses zijn gebaseerd op een situatie die helemaal niet meer van toepassing is.
Wat betreft het verbod in Nederland: Van mij mag dat ook wel opgeheven worden, boeken verbieden is niet nodig. Je mag trouwens nog wel handelen in tweedehands kopieën die voor het verbod zijn aangeschaft, en je mag ook een voor het verbod aangeschafte kopie gewoon bezitten.
Het kan de slechte vertaling zijn in het Engels natuurlijk, maar wat is die Adolf een slechte schrijver. En het is natuurlijk ook helemaal niet meet actueel natuurlijk, veel politieke analyses zijn gebaseerd op een situatie die helemaal niet meer van toepassing is.
Wat betreft het verbod in Nederland: Van mij mag dat ook wel opgeheven worden, boeken verbieden is niet nodig. Je mag trouwens nog wel handelen in tweedehands kopieën die voor het verbod zijn aangeschaft, en je mag ook een voor het verbod aangeschafte kopie gewoon bezitten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bij bol.com ookquote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:47 schreef schatje het volgende:
[..]
Bij proxis.be gewoon te bestellen.
[afbeelding]
16.55 EUR
[..]
Verder kun je een brakke Nederlandse vertaling van het gehele boek ook online lezen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Das niet de goeiequote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Bij bol.com ook
Verder kun je een brakke Nederlandse vertaling van het gehele boek ook online lezen.
Neen dan moet je hier zijnquote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Links Rechts, whatever!?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:28 schreef amvrosios het volgende:
het is een princiepe probleem mensen..
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...
Of gaan we weer terug naar de middeleeuwen met de blauwen en de groenen.
Hokjesdenkers pffffffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Toch heeft die sticker voor een groot deel gelijk.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:
Die makers van de stickers hebben duidelijk de bijbel nooit gelezen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:40 schreef amvrosios het volgende:
altijd paar van die linkse watjes die intiligent over willen komen he....
grappig... maak je eigen topic ofzo :
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Nee hoor.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch heeft die sticker voor een groot deel gelijk.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Toegegeven, dit heeft toch wel iets ontwapennends. Jammer dat je mag stemmenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:45 schreef amvrosios het volgende:
[..]
daar mee probeer je je zelf als slim neer te zetten ?
als je slim zou zijn dan had je eerst het topic gelezen voor je je gore linkse kut bek weer los trok...
maar dat wilt er in dat moslim hoofd van je zeker niet in ?
Niks links niks rechts,hij is gewoon een kut nazi.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 02:13 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Toegegeven, dit heeft toch wel iets ontwapennends. Jammer dat je mag stemmen
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Gelukkig ben jij een bekrompen klein klootzakje dat het IQ van kamertemperatuur heeft en door de intelligentere mensen ook zo wordt gezien. Daarom acht ik je niet gevaarlijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:28 schreef amvrosios het volgende:
het is een princiepe probleem mensen..
waarom mag links wel , en rechts niet ? terwijl links in mijn ogen gevaarlijkers is als rechts...
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Neequote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je moet je arrogante smoel houden.
Dat krijg je met geindoctrineerde sufkoppen die niet voor zichzelf kunnen denken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:59 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Goede onderbouwing van je argumenten, petje af.
Laat diegene die de sticker gespost heeft het maar onderbouwen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:59 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Goede onderbouwing van je argumenten, petje af.
Ik ben heel benieuwd waar incest, zelfmoord, moord, sm, beestialiteit, geweldadige seks, drugsgebruik, etc. in de bijbel als iets positiefs gezien wordt. Nergens.
De bijbel is een boek van liefde en rechtvaardigheid. Als iedereen de bijbel letterlijk zou volgen zou oorlog verleden tijd zijn en zou iedereen op aarde te eten hebben.
Helaas zijn er maar weinig mensen die de bijbel zo nauwkeurig volgen. Tekent de zwakte van de mens.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 08:41 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat krijg je met geindoctrineerde sufkoppen die niet voor zichzelf kunnen denken.
Altijd chique, mensen uitschelden omdat ze anders over dingen denken dan jij.
En vervolgens zeker ook klagen dat gelovigen zo intolerant zijn he?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Helaas zijn er maar weinig mensen die de bijbel zo nauwkeurig volgen. Tekent de zwakte van de mens.
whahahaquote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:47 schreef schatje het volgende:
[..]
Bij proxis.be gewoon te bestellen.
[afbeelding]
16.55 EUR
[..]
wat ik me trouwes afvraag, is dat boek nog vertaald of moet je 't in het duits lezen?
Pluk v/d Petteflatquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:21 schreef Hephaistos. het volgende:
En Annie M.G. Schmidt dan? Ook niet mis...
Krekker is de bom!
Jonguuuh jij gaat branden,, ik zweeer juh man,, maar hey als je ff 100 euri overboekt op me rekening bid ik voor je en alles en dannuh regel ik het met me papi (god) dat alles goed komt, aightquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:31 schreef RickoKun het volgende:
[..]
gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.
Bible = merchandise,, een tool om mensen dom te houwe en geld af te troggelen,, dat is de zwakte van de mens dat ze zich laat naaien,,,
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
"Jamaar wai hebt geen pizza"quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 02:13 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Toegegeven, dit heeft toch wel iets ontwapennends. Jammer dat je mag stemmen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Spijker Kop weetzellufquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:31 schreef RickoKun het volgende:
[..]
gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Mensen mogen geen dingen geloven uit boekjes? Wat een slecht statement.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:31 schreef RickoKun het volgende:
[..]
gaaaast! De zwakte van de mens is dat ze júist dingen geloven uit boekjes.
Mensen moeten geloven wat ze geloofwaardig vinden, ik vind het christelijk geloof zeer geloofwaardig, daarom geloof ik het.
JIj bent echt zo'n schreeuwlelijk die alle popi-jopi opmerkingen achter elkaar eruit gooit maar ondertussen nergens een fuck verstand van hebt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 14:13 schreef DAMH het volgende:
[..]
Jonguuuh jij gaat branden,, ik zweeer juh man,, maar hey als je ff 100 euri overboekt op me rekening bid ik voor je en alles en dannuh regel ik het met me papi (god) dat alles goed komt, aight
Bible = merchandise,, een tool om mensen dom te houwe en geld af te troggelen,, dat is de zwakte van de mens dat ze zich laat naaien,,,
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Heb idd weinig verstand anders zou ik niet met iemand als jij communiceren,, das me probleem ik weet dat ik fout bezig ben en dat het nutteloos is, maar toch doe ik het,, waarom omdat ik me irriteer aan mensen die zo ontiegelijk dom kunnen zijn, en me verveel , maar hey ga fijn je boekie lezuh johh, lees ik fijn harry potter wat bij mij naast de bijbel staat in de boekenkast onder "Fabeltjes" ....quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mensen mogen geen dingen geloven uit boekjes? Wat een slecht statement.
Mensen moeten geloven wat ze geloofwaardig vinden, ik vind het christelijk geloof zeer geloofwaardig, daarom geloof ik het.
[..]
JIj bent echt zo'n schreeuwlelijk die alle popi-jopi opmerkingen achter elkaar eruit gooit maar ondertussen nergens een fuck verstand van hebt.
Komop hemel en hel hoe meer ik er aan denk hoe meer ik ga lachen
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
TS
Ik zie er ook geen probleem in, als je je aangetrokken voelt tot het Derde Rijk en het nazisme dan kun je honderden dvd's kopen met officiele documentaires die alle beelden tonen (die van de New York Times hebben zelfs nazi emblemen als versiering).
Met een kritisch commentaar nog wel, maar daar word je meer neonazi van, dan Mein Kampf te lezen (wat taaie kost is).
Met een kritisch commentaar nog wel, maar daar word je meer neonazi van, dan Mein Kampf te lezen (wat taaie kost is).
inderdaad , klopt , mea culpa.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:46 schreef PainDivine het volgende:
[..]
oudste versie van de bijbel is trouwens in het sanskriet maar goed
in ieder geval ,geloof allemaal lekker wat je wilt , maar laat ook anderen in hun waarde
[ Bericht 14% gewijzigd door BeatUpYourMomma op 11-08-2007 19:59:02 ]
Tetten! :P
en jouw verweer mag niet meer bevatten dan voor ons te bidden , in de plaats van ons onze onwetendheid te verwijten ( de enige die ons mag beoordelen is de god waarin jij geloofd)quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 16:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mensen mogen geen dingen geloven uit boekjes? Wat een slecht statement.
Mensen moeten geloven wat ze geloofwaardig vinden, ik vind het christelijk geloof zeer geloofwaardig, daarom geloof ik het.
[..]
JIj bent echt zo'n schreeuwlelijk die alle popi-jopi opmerkingen achter elkaar eruit gooit maar ondertussen nergens een fuck verstand van hebt.
dacht het maar even te melden , maar zulks agressief gedrag mag niet van hetzelfde boekje waarvan jij beweert dat je het volgt
Is maar dat je het weet , ik verwijt je je geloof niet , maar zeg gewoon waar het op staat , sorry hoor
(lees jij trouwens wel eens je onderschriftje?
"Tot jullie die naar mij luisteren zeg ik: heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten, zegen wie jullie vervloeken, bid voor wie jullie slecht behandelen." - Jezus
staat zowat alles in waar jij je niet aan gehouden hebt in dit topic!!! )
triest dat christenen zo als jij jullie toch al beschamende naam verder bezoedelen
[ Bericht 5% gewijzigd door BeatUpYourMomma op 11-08-2007 20:10:40 ]
Tetten! :P
ik zie het verschil niet met jou en je che guevara - sterretje , jij koopt je truitje met che guevara (in se de tegenhanger van het commercialisme!) der op toch ook in de winkel?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 14:13 schreef DAMH het volgende:
[..]
Jonguuuh jij gaat branden,, ik zweeer juh man,, maar hey als je ff 100 euri overboekt op me rekening bid ik voor je en alles en dannuh regel ik het met me papi (god) dat alles goed komt, aight
Bible = merchandise,, een tool om mensen dom te houwe en geld af te troggelen,, dat is de zwakte van de mens dat ze zich laat naaien,,,
Ik snap wat je zeggen wilt , maar je argumenten houden geen steek jonge...
echte situatie van de pot verwijt de ketel
Tetten! :P
Maar als je het niet meer verbied is het nieteens meer stoer om Mein Kampf in pdf-formaat te downloade
meeste verboden boeken zijn enorm saai hoorquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar als je het niet meer verbied is het nieteens meer stoer om Mein Kampf in pdf-formaat te downloade
En bij mij thuis maar flippen over A. Crowley's "White stains" , zooi is niet eens te lezen
Tetten! :P
Mein Kampf is niet verboden om te bezitten en te verhandelen, er mogen gewoon geen herdrukken van gemaakt worden. Veder is het een verschikkelijk saai en slecht geschreven boek.
Raindrops on roses,
Happy Disney animals
- this makes my parts hurt.
Happy Disney animals
- this makes my parts hurt.
Is dit je eigen mening, of 'papegaai' je slechts de mening van de meerheid?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:45 schreef Cpt.Padraic het volgende:
en slecht geschreven boek.
Wat?!??quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 19:58 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
[..]
en jouw verweer mag niet meer bevatten dan voor ons te bidden , in de plaats van ons onze onwetendheid te verwijten ( de enige die ons mag beoordelen is de god waarin jij geloofd)
dacht het maar even te melden , maar zulks agressief gedrag mag niet van hetzelfde boekje waarvan jij beweert dat je het volgt
Is maar dat je het weet , ik verwijt je je geloof niet , maar zeg gewoon waar het op staat , sorry hoor
(lees jij trouwens wel eens je onderschriftje?
"Tot jullie die naar mij luisteren zeg ik: heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten, zegen wie jullie vervloeken, bid voor wie jullie slecht behandelen." - Jezus
staat zowat alles in waar jij je niet aan gehouden hebt in dit topic!!! )
triest dat christenen zo als jij jullie toch al beschamende naam verder bezoedelen
Waar ben ik in hemelsnaam agressief geweest? Ik heb niemand uitgescholden of iets, terwijl ik zelf wel belachelijk ben gemaakt. Als mensen domme dingen zeggen of zich onwetend gedragen, mag dat best gezegd worden. En dat doe ik dus ook.
Je zal mij nooit iemand zien uitschelden of beledigen, terwijl het omgekeerd constant gebeurd. Maar ik mag best de waarheid zeggen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ich habe es gelesen, meerderheid.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:54 schreef BobbySixkiller het volgende:
[..]
Is dit je eigen mening, of 'papegaai' je slechts de mening van de meerheid?
Raindrops on roses,
Happy Disney animals
- this makes my parts hurt.
Happy Disney animals
- this makes my parts hurt.
heb je dus wel gedaan;quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat?!??
Waar ben ik in hemelsnaam agressief geweest? Ik heb niemand uitgescholden of iets, terwijl ik zelf wel belachelijk ben gemaakt. Als mensen domme dingen zeggen of zich onwetend gedragen, mag dat best gezegd worden. En dat doe ik dus ook.
Je zal mij nooit iemand zien uitschelden of beledigen, terwijl het omgekeerd constant gebeurd. Maar ik mag best de waarheid zeggen.
(quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:30 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Gristenen. Die zouden de waarheid nog niet zien als die hen in het gezicht zou pissen.
Je moet je arrogante smoel houden. )
, maar ja...in ieder geval snap je wat ik bedoel , en ik begrijp ook wel dat het voor jou frustrerend moet zijn om toch met een filter te werk te moeten gaan. , vind ik wel te bewonderen aan goede christenen...
zolang je wat je preekt maar in praktijk brengt , weet je... (of omgekeerd natuurlijk)
(of omgekeerd natuurlijk)[ Bericht 6% gewijzigd door BeatUpYourMomma op 11-08-2007 21:13:07 ]
Tetten! :P
Zelfs stormfronters zullen dit beamenquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:45 schreef Cpt.Padraic het volgende:
Mein Kampf is niet verboden om te bezitten en te verhandelen, er mogen gewoon geen herdrukken van gemaakt worden. Veder is het een verschikkelijk saai en slecht geschreven boek.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Mein Kampf is niet verboden. Het is wel verboden Mein Kampf te verkopen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:19 schreef amvrosios het volgende:
Ik vraag me af waarom het boek mein kampf Verboden is , aangezien ik er geen bezwaar in zie dit
soort dingen te verkopen..
klacht: mein kampf moet niet verboden zijn
Een goede bieb heeft het gewoon liggen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik ben alweer laat met mijn opmerking zie ik...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik scheld daar niemand uit.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:02 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
[..]
heb je dus wel gedaan;
Je moet je arrogante smoel houden. )
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
De zoon van Dik Trom, kan ik niet echt saai noemen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:43 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
[..]
meeste verboden boeken zijn enorm saai hoor
En bij mij thuis maar flippen over A. Crowley's "White stains" , zooi is niet eens te lezen
Lolita van Vladimir kan ik ook niet saai noemen.
Dokter Zhivago zou volgens mj niet verfilmd zijn als het echt zo saai was.
De Duivelsverzen is voor mij wel de favoriet, maar jah misschien ben ik wel een saai persoon dat kan natuurlijk ook.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Mein Fahrrad zurück!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
