KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Er zijn 2 foutjes gemaakt omdat ze de casus van 1 arrest niet meer voor zich kon halen, wel de rechtsregel en de andere fout was geen fout, was een goed antwoord maar de professor vond dat de "formulering" niet goed genoeg was..Voor de rest ging alles goed. Hij stelde vragen uit oude tentamens, veel studenten kunnnen daar niet aan komen, maar studente is eraan gekomen via oudere vrienden/studenten die er tentamen in hadden afgelegd.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Hoe weet ze dat er maar twee kleine foutjes zijn gemaakt? Een mondeling in je master bij rechten heeft overigens maar weinig te maken met 'foutjes' maken. Het gaat er vooral om dat je laat zien dat je het snapt en de verschillende onderdelen uit de stof met elkaar in verbinding kunt brengen. Het gaat er dus vooral om wat je goed doet.
je kunt oude tentamens gewoon van de channel van de universiteit afhalen. Je kunt ze zelfs kopen op de unie als verslagen...
quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:22 schreef lancome het volgende:
Hij stelde vragen uit oude tentamens, veel studenten kunnnen daar niet aan komen
Wat wil je nou?quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:26 schreef lancome het volgende:
je kunt oude tentamens gewoon van de channel van de universiteit afhalen. Je kunt ze zelfs kopen op de unie als verslagen...
Pijpen?quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Student is een nette dame en heeft nooit een grote mond.
Wat nu??
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
wel eens caesar gelezen?quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:36 schreef BrauN het volgende:
Waarom blijf je in derde persoon over jezelf praten trouwens?
Nogmaals, hoe weet je dat de rest helemaal goed ging? De professor heeft heus niet gezegd: "je hebt twee kleine foutjes, dus ik geef je een 3". Het kan namelijk ook zijn dat de studente dacht dat ze zelf maar twee foutjes had, maar heeft ze verder gewoon te weinig inzicht getoond door alleen maar standaardantwoorden op te dreunen zonder te laten zien er zelf over na te kunnen denken. En is ze dus niet compleet genoeg geweest.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:22 schreef lancome het volgende:
[..]
Er zijn 2 foutjes gemaakt omdat ze de casus van 1 arrest niet meer voor zich kon halen, wel de rechtsregel en de andere fout was geen fout, was een goed antwoord maar de professor vond dat de "formulering" niet goed genoeg was..Voor de rest ging alles goed.
Verder geloof ik er eerlijk gezegd niets van dat een tentamen in de master alleen maar 'uit het hoofd leer'-stof bevat. Dan mag je me ook vertellen om welke uni het gaat.
Ik wou het net vragenquote:Op zondag 5 augustus 2007 15:36 schreef BrauN het volgende:
Waarom blijf je in derde persoon over jezelf praten trouwens?
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Tja, zo gek is het toch niet dat we vraagtekens zetten bij dit verhaal vol inconsistenties? Het hoeft geen verloren zaak te zijn, want je kunt dus naar een examencommissie stappen die heus wel de zaak op onpartijdige wijze zal onderzoeken. Maar door de haken en ogen aan het verhaal vragen we ons af of het wel zo'n sterke zaak is...quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:48 schreef lancome het volgende:
t is een verloren zaak...
bedankt voor de adviezen....
Goed topic!quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Fraude is op geen enkele school geaccepteerd, dus zolang je dat blijft doen kun je het schudden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zo te lezen heb je niks te verliezen. ik zou naar de decaan gaan want op deze manier schiet het ook niet op.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:48 schreef lancome het volgende:
t is een verloren zaak...
bedankt voor de adviezen....
Misschien geeft de prof wel lage cijfers omdat hij er van overtuigd is dat deze persoon geen master diploma verdient. 90% overnemen en dan geen bron vermelden is echt wel zoals op de middelbare school. Als de student eens blijk geeft van inzicht en kennis (en dus niet betsaande zaken anders verwoorden) dat de prof de student waardig acht de titel van master te dragen.quote:
Student haalde nooit onvoldoendes, is de eerste onvoldoende in heel d'r leven...
Er is niet letterlijk 90 % overgenomen. Zinsconstructies zijn gewijzigd, dit gebeurd zovaak, iederen doet t...zelfs scripties...
Er is niet letterlijk 90 % overgenomen. Zinsconstructies zijn gewijzigd, dit gebeurd zovaak, iederen doet t...zelfs scripties...
Als je op dezelfde manier met je professor communiceert vind ik een dikke onvoldoende terecht.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat het zo vaak gebeurt zegt niet zoveel. Die prof heeft het werk van zijn collega kennelijk ook gelezen en dan hang je. Eigen schuld.
Misschien had de docent niet door dat je een beetje had 'gespeeld' met teksten van andere auteurs? Als hij het wist, had hij je wel meteen een ban ve jaar gegegeven, als voorzitter vd examencommissie zijnde. Dus dat gaat al niet op. Blijft irritant, je kunt de verkeerde mensen waar je toch min of meer afhankelijk van bent tegen je doen keren.
Before all else, be armed.
|
|
