Atlantis; Echt of nep? #2

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 19:55 schreef StallionJack het volgende:
Misschien moeten we het de Snorkels vragen of Atlantis heeft bestaan of nog steeds bestaat : )

Zo niet grappig!

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Indiana Jones and the fate of atlantis is een game die je eens moet spelen voor de gein Dan heb je het idee dat je echt zelf op zoek bent naar atlantis, of het verhaal gebaseerd is op feiten is dan maar de vraag, verhaal is dan zeker in orde.

Kan me overigens best voorstellen dat er een stad is die verdronken is door een ramp. Zou hier het water 1000 meter stijgen dan zijn wij ook een soort van atlantis voor de generatie die na ons komt na duizenden jaren.

Alleen zullen wij wrs makkelijker te vinden zijn dan Atlantis

_{Ik woon trouwens in Swifterbant, een klein gehucht in Flevoland. Wat nog niet zo heel lang is droog gelegd zoals iedereen weet. Nou hebben ze hier net buiten het dorp een nederzetting gevonden van ongeveer 4900 tot 3700 v. Chr.
Flevoland is dus vroeger al eens droog geweest. Misschien kijken we wel gewoon over Atlantis heen}

terug vind eiland

Hilarious, terug vind eiland.

TVP. Leuk onderwerp

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:05 schreef Nonneke het volgende:

[..]

Alleen zullen wij wrs makkelijker te vinden zijn dan Atlantis

_{Ik woon trouwens in Swifterbant, een klein gehucht in Flevoland. Wat nog niet zo heel lang is droog gelegd zoals iedereen weet. Nou hebben ze hier net buiten het dorp een nederzetting gevonden van ongeveer 4900 tot 3700 v. Chr.
Flevoland is dus vroeger al eens droog geweest. Misschien kijken we wel gewoon over Atlantis heen}

Waarom??
_{Ja, las het in de krant. Wel bijzonder: van onder de zeebodem een akker opgraven.}

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 01:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]


_{Ja, las het in de krant. Wel bijzonder: van onder de zeebodem een akker opgraven.}

Op de bodem van de Noordzee hebben ze toch ook dingen teruggevonden uit de periode dat er nog een landbrug was tussen de Britse Eilanden en continentaal Europa?
Misschien kijken we er inderdaad wel overheen.
Als we er overheen zouden kijken wat zou dan de meest logische plaats zijn waar we kunnen zoeken?

_{Ja..ja... een beroerde tvp...}

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 19:57 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Wij zijn toch op veeeeel meeer dingen aangegeven dan Atlantis . Lijkt me dus sterk dat ze ons in Afrika zouden zoeken.

Je bedoelt op kaarten, in boeken, met grote bouwwerken etc? Die verzuipen toch mee?

En ik ben wel benieuwd wat er van de rest van de wereld overblijft als het broeikaseffect echt los gaat.

_{Trouwens wel raar verhaal, van die akker. Las dat ze onder de microscoop sporen van de hak hadden gevonden. Daar kan ik me nou echt helemaal niks bij voorstellen. In een profiel, desnoods van heel dichtbij, maar met een microscoop???}

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 01:44 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja, maar kaarten en boeken over Nederland liggen neit alleen in Nederland. Over de hele wereld zijn miljoenen atlassen waar we in staan ed. Atlantis stond op veel minder beschreven denk ik.

Dat denk ik ook wel.

zoals bij veel van dit soort mythes is er een deel van waar, en een deel verzonnen/veranderd in de loop der tijd. De vraag is dan natuurlijk: wat is er van waar en wat niet..

zelf heb ik me er nooit echt mee bezig gehouden maar het is natuurlijk leuk om daar over te filosoferen

Ik heb me ook enige tijd verdiept in Atlantis en werk van Edgar Cayce. en opgesomt komt het ongeveer hier op neer;
De definitieve verzinking van Atlantis vond zo ong. 10500 v. Chr. plaats en was het gevolg van een poolsprong die plaatsvond in ong 10500 v. Chr.
Zoals jullie wellicht weten is de aarde een bol van vloeibaar steen met een dun korstje van gestold steen dat boven op het vloeibare drijft.
door de aardrotatie vlakt deze bol enigzins af zodat aan de equator de diameter ietsje groter is dan over de polen gemeten. Bij een poolsprong wordt de equator uit positie gedreven, en de aarde krijgt een nieuwe orientatie, de nieuwe equator zwelt op en gebieden die op de oude equator lagen zinken. De aarde heeft meerdere zulke poolsprongen doorgemaakt en bewijs is hiervan te vinden in de geologie, de magnetische velden van de aarde hebben meerdere malen van polariteit gewisseld en deze wisseling is in verschillende aardlagen aangetoond.
Atlantis lag voor de poolsprong dichter bij de equator en bleef daardoor boven het water uitsteken, toen het verder van de equator af kwam te liggen verzonk de zwelling en dus ook het land erop. De voorspelling dat atlantis ooit zal herrijzen wordt hierdoor ook aannemelijker want bij een nieuwe poolsprong zou atlantis dus evengoed weer dichter bij de equator kunnen komen en door de opzwelling weer omhoog geduwd worden.

De cultuur in atlantis was volgens Cayce dusdanig ontwikkeld dat ze ook al computers en atoomwapens en vliegtuigen hadden.

quote:

De cultuur in atlantis was volgens Cayce dusdanig ontwikkeld dat ze ook al computers en atoomwapens en vliegtuigen hadden.

ye right...

dan hadden we tegenwoordig toch echt meer sporen van hun beschaving moeten vinden.

quote:

De voorspelling dat atlantis ooit zal herrijzen wordt hierdoor ook aannemelijker want bij een nieuwe poolsprong zou atlantis dus evengoed weer dichter bij de equator kunnen komen en door de opzwelling weer omhoog geduwd worden.

Ye right..



zeker ook nog helemaal intact? Net alsof het niet helemaal platgedrukt wordt en daarna smelt zeker

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 21:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

ye right...

dan hadden we tegenwoordig toch echt meer sporen van hun beschaving moeten vinden.
[..]

dat is ook wel gevonden




ter vergelijking

quote:

Ye right..



zeker ook nog helemaal intact? Net alsof het niet helemaal platgedrukt wordt en daarna smelt zeker

het continent zinkt niet in de magma weg, maar het magma eronder vloeit weg. denk aan een met water gevulde ballon die je laat draaien... zou je dit in gewichtloze toestand doen zoals in de ruimte dan krijg je een enigzins platte ballon.

tvp

En weer een _tvp

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 22:04 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

dat is ook wel gevonden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

ter vergelijking
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]

je plaatjes doen 't niet

quote:

het continent zinkt niet in de magma weg, maar het magma eronder vloeit weg. denk aan een met water gevulde ballon die je laat draaien... zou je dit in gewichtloze toestand doen zoals in de ruimte dan krijg je een enigzins platte ballon.

Ja, en als de magma er onder wegvloeit, dan zou je als het ware een gat krijgen, right? En als er niks in dat gat komt (behalve water) dan zou je 't dus nog in z'n geheel moeten kunnen zien, right?

Dan heeft zich ondertussen een laag(je) sediment opgebouwd boven op atlantis, maar dat zou geen probleem moeten zijn voor de huidige grondradar techniek.. (jaja ik weet dat niet heel de zeebodem "gescant" is)

En verklaar eens waarom er dan geen sporen meer teruggevonden worden van die beschaving met nucleaire technologieën?

beetje onsamenhangend, ben dan ook erg moe. zal morgen wat beter mn best doen