TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ntis-van-Earth.dhtml
Dat is toch raar?
Dus er worden foto's gemaakt van een plek die vreemde patronen vertoont, en na allerlei geruchten gummen ze dat gewoon uit!
Dat is toch raar?
Dus er worden foto's gemaakt van een plek die vreemde patronen vertoont, en na allerlei geruchten gummen ze dat gewoon uit!
The truth was in here.
Ja, of ze vertellen de waarheid en hebben het gefixt? Waarom zou Google expres Atlantis wissen 
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
De illuminatie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:56 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, of ze vertellen de waarheid en hebben het gefixt? Waarom zou Google expres Atlantis wissen
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Wat te denken van dit.
Niemand opgevallen?
Niemand opgevallen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is de waarheid niet dat er een vreemd patroon ligt?quote:
Ja, of ze vertellen de waarheid en hebben het gefixt? Waarom zou Google expres Atlantis wissen
The truth was in here.
En waarom zou Google over de reden hiervan liegen? Gaat Google failliet als we Atlantis vinden of zo?quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Is de waarheid niet dat er een vreemd patroon ligt?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
... En waarom zouden we dit niet mogen weten? Kak man, straks ontkennen ze morgen de Romeinen en Grieken ook nogquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:34 schreef BlackLodge het volgende:
Omdat we niet alles mogen weten van de overheid?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Net zoals ze maar heel weinig info over Area 51 vrijgeven. De informatie is niet geschikt voor het gewone volk denk ik.
The fuck denk jij dat Atlantis is? Als het überhaupt al bestaan heeft is het gewoon een oude beschaving zoals bijvoorbeeld de Grieken die kekke dingen bedachten.
Ze vlogen niet echt met hun stad naar de Pegasus Galaxy. Kan je geen topic in BNW maken over dat nieuwsbericht of zo.
Ze vlogen niet echt met hun stad naar de Pegasus Galaxy. Kan je geen topic in BNW maken over dat nieuwsbericht of zo.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als Atlantis echt bestaan heeft is het inderdaad een oude beschaving, maar dan eentje die misschien wel 10.000 jaar geleden leefde. En dat zet weer de hele geschiedenis op z'n kop.
Nee.quote:
Is de waarheid niet dat er een vreemd patroon ligt?
Er is een patroon zichtbaar. Wat dus niet hoeft te betekenen dat hat er ook werkelijk ligt.
Volgens Google het gevolg van het digitaal overlappen van verscillende foto's.
Dat hoef je niet aan te nemen uiteraard, ze kunnen liegen (al denk ik van niet) ...
Maar:
quote:Uiteraard namen de ontdekkers van Atlantis geen genoegen met deze cryptische uitleg. Er werd een heuse zoektocht gestart naar het onderzeese rijk, maar tot nu toe werd niets gevonden op de bewuste plek.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
DAt doet het helemaal niet. Ze vinden wel vaker tekenen van beschavingen die ouder zijn dan ze in eerste instantie dachten, of ouder dan wat we als de oudste beschouwden.quote:
Als Atlantis echt bestaan heeft is het inderdaad een oude beschaving, maar dan eentje die misschien wel 10.000 jaar geleden leefde. En dat zet weer de hele geschiedenis op z'n kop.
So what? Daar schrijven ze gewoon nieuwsberichten over, hoor.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Google is ook met de bezem de zee in gegaanquote:
[..]
Nee.
Er is een patroon zichtbaar. Wat dus niet hoeft te betekenen dat hat er ook werkelijk ligt.
Volgens Google het gevolg van het digitaal overlappen van verscillende foto's.
Dat hoef je niet aan te nemen uiteraard, ze kunnen liegen (al denk ik van niet) ...
Maar:
[..]
IT'S A COVER UP.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ok.quote:
[..]
Nee.
Er is een patroon zichtbaar. Wat dus niet hoeft te betekenen dat hat er ook werkelijk ligt.
Volgens Google het gevolg van het digitaal overlappen van verscillende foto's.
Dat hoef je niet aan te nemen uiteraard, ze kunnen liegen (al denk ik van niet) ...
Maar:
[..]
Apart dan dat er geen gekke rimpels op het land voorkomen dan.
The truth was in here.
Je bedoelt de topgeheime militaire basis "The Groom Lake Test Site", niet ver van het Kernwapentestgebied in Nevada waar honderden kernproeven plaatsvonden, alwaar nieuwe geavanceerde militaire vliegtuigen werden ontwikkeld en getest, zoals de SR-71 "Blackbird", de F-117 Nighthawk lichte stealthbommenwerper en de B-2 Stealthbommenwerper ?quote:
Net zoals ze maar heel weinig info over Area 51 vrijgeven. De informatie is niet geschikt voor het gewone volk denk ik.
Inderdaad heel vreemd dat ze daar weinig info over willen vrijgeven ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Op land ? Is ook wel wat grilliger (en valt minder snel op) is 't niet ?quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:47 schreef Bastard het volgende:
Ok.
Apart dan dat er geen gekke rimpels op het land voorkomen dan.
Bovendien zijn het geen gewone foto's maar is het gebaseerd op sonar, die heb je niet op land
...en jawel:
quote:Patterns like this can actually be seen over much of the ocean floor in Google Earth.
Bron: http://googleblog.blogspo(...)-it-atlant-isnt.htmlquote:So what is it? The scientific explanation is a bit less exotic, but we think it's still pretty interesting: these marks are what we call "ship tracks." You see, it's actually quite hard to measure the depth of the ocean. Sunlight, lasers, and other electromagnetic radiation can travel less than 100 feet below the surface, yet the typical depth in the ocean is more than two and a half miles. Sound waves are more effective. By measuring the time it takes for sound to travel from a ship to the sea floor and back, you can get an idea of how far away the sea floor is. Since this process — known as echosounding — only maps a strip of the sea floor under the ship, the maps it produces often show the path the ship took, hence the "ship tracks." In this case, the soundings produced by a ship are also about 1% deeper than the data we have in surrounding areas — likely an error — making the tracks stand out more. You can see all of the soundings that produced this particular pattern with this KMZ file.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er zijn onderzoekers die beweren dat hun vondsten van 250.000 (!) jaar geleden dateren. Van zo'n vrouwelijke onderzoekster kan ik me herinneren dat ze aan de schandpaal is genageld door haar collega's en nu ander werk doet. Verwacht niet dat je hierover veel berichten zal tegenkomen in de media. Überhaupt zijn de media geen goede graadmeter voor 'de waarheid' van wetenschap, die zijn sensatiebelust, niet waarheidbelust.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:47 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
DAt doet het helemaal niet. Ze vinden wel vaker tekenen van beschavingen die ouder zijn dan ze in eerste instantie dachten, of ouder dan wat we als de oudste beschouwden.
So what? Daar schrijven ze gewoon nieuwsberichten over, hoor.
Veel vondsten stroken nog steeds niet met elkaar tegenwoordig, maar het lijkt ook mij sterk dat informatie over bijvoorbeeld Atlantis wordt onderdrukt.
http://www.scientias.nl/b(...)kt-in-kaukasus/17763 deze bijvoorbeeld, leuk toch? Geen enkele reden om zoiets niet bekend te maken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
|
|
