Ik heb er geen verstand van, maar jij wordt niet ge- en verkocht door werknemers. Zou een fijne boel worden als voetballers zomaar eenzijdig naar Madrid konden wandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:00 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een hele domme vraag he... maar waarom is een contract van een voetballer anders dan van iedere andere normale werkende mens? Als ik over wil stappen dien ik gewoon mijn ontslag in en ga ik de volgende maand bij iemand anders werken... waarom is dat in de voetballerij eigenlijk niet mogelijk
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemersquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:07 schreef fuckbuddy het volgende:
Wat heeft jouw werkgever voor je betaald toen je bij hem kwam werken?
Je betaalt alleen als een speler nog onder contract staat. In dat geval is een speler eigenlijk gewoon eigendom van de club. Het is wel een unieke positie voor een werknemer ja. Het is een soort afkopen van het contract, maar dan met af en toe nogal aparte bedragen (Babel)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemers
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... Sport is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:12 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Je hoeft niet te betalen, maar dan spelen de goeie voetballers ook niet bij jou.
Ik begrijp jequote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:14 schreef TheVulture het volgende:
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... het is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemen
Wezenlijk verschilquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die volgens Henk Ten Cate beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:37 schreef S-Two het volgende:
Heb vanavond het sportjournaal gezien van kwart voor 7 en volgens mij zei Hans Nijland daarin dat Ajax met Suarez heeft gesproken, en dat hij daarop weer een arbitragezaak ging starten. Weet niet of dat klopt, maar dat zou wel slecht zijn.
lijkt Scheringa wel.....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...
Colins Johnquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:56 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Oja, dan kan het ook de broer van Colin zijn
Onder de gordel..quote:
Er is geen woord aan gelogen.quote:
Ik mag niet hopen dat ze met Mandy vd Meijde komen..quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
De subtop moet blij zijn dat ze uberhaupt met Ajax mogen onderhandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ja, en dan moet je maar met alle details naar buiten treden om na te trappen naar Ajax?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ik vind spelers die een arbitragezaak aanspannen sowieso verkeerd bezig, die hadden dan maar beter moeten nadenken voordat ze een contract tekenden... ik erger me alleen wel aan het toontje waarop die Nijland zich in de media manifesteert als de zielige voorzitter wiens speeltje wordt afgepakt en notabene Ajax de zwarte piet toespeelt... volgens mij ligt de schuld gewoon bij Suarez die niet langer zijn contract wil accepteren... Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Dan moet Ajax naar buiten komen en zeggen dat het af ziet van Suarez ivm de arbitragezaak die hij nu begint.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.
Daar zit wel wat in maar ik denk echt dat het de eigen beslissing van Suarez zelf is geweest.. al dan niet gek gemaakt door zijn zaakwaarnemers... Ajax maakt er misschien inderdaad handig gebruik van.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dan moet Ajax naar buiten komen en zeggen dat het af ziet van Suarez ivm de arbitragezaak die hij nu begint.
Ajax doet precies het tegenovergestelde. Komt naar buiten en zegt dat het officiele bod nog steeds 3.5 miljoen is nu ze weten dat die zaak er komt. Ajax is er maar wat blij mee.
als je wat heb laten zien wel ja.. maar wat is groningen nouquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:10 schreef Suijk het volgende:
Ik mag dat op zich wel, een voorzitter die opkomt voor z'n eigen club, ook al gaat dat gepaard met enige arrogantie.. Het is niet 'de voetbalwereld zoals Ajax dat wil'.
Dat ben ik met je eens, arbitragezaken zijn niet netjes... maar dat is de beslissing van de speler Suarez... Ajax maakt er gebruik van en waarom ook niet... anders gaat dadelijk een andere club met 'm aan de haal....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:54 schreef venomsnake het volgende:
De fout ligt hiet toch echt bij de partij die denkt doormiddel van een arbitragezaak een transfer af te dwingen imo.
Komen ze straks met een topper op de proppen, mag Suarez gezellig op de bank zitten bij Ajax.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:58 schreef BB-boy het volgende:
Ten Cate zegt dat ze al aan het onderhandelen zijn met een ander.
Precies. Als je zelf profiteert van dit soort naaiwerk, hoef je ook niet meer te verwachten dat spelers in de situatie van Sneijder zich loyaal gaan gedragen. Als je het zelf niet zo nauw neemt met de contracten bij collega's hoef je ook niet meer op de knietjes als je eigen pareltjes naar de rechter dreigen te gaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:58 schreef ericajax het volgende:
Ajax moet gewoon af zien van Suarez, oncollegiaal en je eigen spelers kunnen het ook tegen je gaan gebruiken in de toekomst..
nee doe mij maar een andere
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:04 schreef TheVulture het volgende:
Ben toch wel erg benieuwd wie ze op het oog hebben... ik denk dat we met zijn allen van onze stoel vallen....
Ik verwacht eigenlijk wel een topaankoop, Van Geel kennende. Jammer genoeg is 90% van de Ajacieden alweer vergeten hoe belangrijk die man is voor Ajax, omdat het goede nieuws eventjes uitblijft.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:04 schreef TheVulture het volgende:
Ben toch wel erg benieuwd wie ze op het oog hebben... ik denk dat we met zijn allen van onze stoel vallen....
Wat dacht je van 10%quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:10 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk wel een topaankoop, Van Geel kennende. Jammer genoeg is 90% van de Ajacieden alweer vergeten hoe belangrijk die man is voor Ajax, omdat het goede nieuws eventjes uitblijft.
Als ie aankondigt dat Marc Overmars zijn kicksen weer aantrekt ligt mijn kin op de grond hoorquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:27 schreef jna het volgende:
Hoeveel (goede) linksbuitens zijn er nou op de wereld. Volgens mij kan Van Geel op die positie nooit met een naam komen waarvan we allemaal met open bek zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |