Ja die ja!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:39 schreef BB-boy het volgende:
Op een slof en een oude voetbalschoen wordt Ajax kampioen?
quote:Ajax heeft zijn verhoogde bod op Luis Suárez teruggetrokken. De Amsterdammers zullen volgens technisch directeur Martin van Geel maandag met hun eerste voorstel bij de arbitragezaak verschijnen.
Ajax bood onlangs 3.5 miljoen euro voor de aanvaller van FC Groningen. Nadat de noorderlingen hier niet op waren ingegaan, werd de bieding met drie miljoen euro verhoogd.
Nu het tot een arbitragezaak is gekomen is het bod van 6.5 miljoen euro echter van de tafel, verklaarde Van Geel tegenover DeWedstrijden.tv.
De technisch directeur ontkende bovendien ten overvloede dat Ajax een seizoenskaart had aangeboden aan Groningen-directeur Hans Nijland.
Laatstgenoemde grapte woensdag op de persdag van zijn club dat Ajax een bod op Suárez had neergelegd van 6.5 miljoen euro plus een seizoenskaart.
En de Sneijdertjes van de toekomst weten ook meteen wat ze te doen staat als ze weg willen maar niet mogen. Arbitreren maar! Als je aan die kutgeintjes mee gaat werken als club moet je ook niet meer van je eigen talenten verwachten dat ze je met fatsoen behandelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:46 schreef TheVulture het volgende:
Ik lach me dood als Suarez en Ajax in het gelijk worden gesteld... dan heeft die Nijland wel een probleem
Ik heb er geen verstand van, maar jij wordt niet ge- en verkocht door werknemers. Zou een fijne boel worden als voetballers zomaar eenzijdig naar Madrid konden wandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:00 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een hele domme vraag he... maar waarom is een contract van een voetballer anders dan van iedere andere normale werkende mens? Als ik over wil stappen dien ik gewoon mijn ontslag in en ga ik de volgende maand bij iemand anders werken... waarom is dat in de voetballerij eigenlijk niet mogelijk
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemersquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:07 schreef fuckbuddy het volgende:
Wat heeft jouw werkgever voor je betaald toen je bij hem kwam werken?
Je betaalt alleen als een speler nog onder contract staat. In dat geval is een speler eigenlijk gewoon eigendom van de club. Het is wel een unieke positie voor een werknemer ja. Het is een soort afkopen van het contract, maar dan met af en toe nogal aparte bedragen (Babel)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
Niks, maar wie heeft ooit verzonnen dat je voor voetballers moet gaan betalen... als je er over nadenkt is het eigenlijk maar een rare gang van zaken. het zijn in principe gewoon werknemers
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... Sport is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:12 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Je hoeft niet te betalen, maar dan spelen de goeie voetballers ook niet bij jou.
Ik begrijp jequote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:14 schreef TheVulture het volgende:
Nee maar ik bedoel op basis waarvan worden die transfersommen eigenlijk uberhaupt betaald... het is volgens mij de enige beroepsgroep waar je een vergoeding moet betalen om iemand in dienst te nemen
Wezenlijk verschilquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die volgens Henk Ten Cate beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:37 schreef S-Two het volgende:
Heb vanavond het sportjournaal gezien van kwart voor 7 en volgens mij zei Hans Nijland daarin dat Ajax met Suarez heeft gesproken, en dat hij daarop weer een arbitragezaak ging starten. Weet niet of dat klopt, maar dat zou wel slecht zijn.
lijkt Scheringa wel.....quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die Hans Nijland begint me een beetje op mijn zenuwen te werken, met zijn gebral en stemmingmakerij...
Colins Johnquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:56 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Oja, dan kan het ook de broer van Colin zijn
Onder de gordel..quote:
Er is geen woord aan gelogen.quote:
Ik mag niet hopen dat ze met Mandy vd Meijde komen..quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:18 schreef BobbyHill het volgende:
Maar Ajax heeft dus een speler op het oog die beter is dan Musampa, waarvan de kans dat hij komt zo groot is dat ze andere spelers nee verkopen.
Wie o wie?
De subtop moet blij zijn dat ze uberhaupt met Ajax mogen onderhandelenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ja, en dan moet je maar met alle details naar buiten treden om na te trappen naar Ajax?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Ik vind spelers die een arbitragezaak aanspannen sowieso verkeerd bezig, die hadden dan maar beter moeten nadenken voordat ze een contract tekenden... ik erger me alleen wel aan het toontje waarop die Nijland zich in de media manifesteert als de zielige voorzitter wiens speeltje wordt afgepakt en notabene Ajax de zwarte piet toespeelt... volgens mij ligt de schuld gewoon bij Suarez die niet langer zijn contract wil accepteren... Kan me niet voorstellen dat Ajax deze arbitragezaak toejuicht ivm het gevalletje Sneijder van een paar weken geleden.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:33 schreef BobbyHill het volgende:
Wat een dubbele standaard. Als Ajax z'n belangrijkste speler niet wil verkopen aan Valencia is er gejuich alom, maar als de voorzitter van Groningen z'n belangrijkste speler niet wil laten vertrekken naar Ajax is hij opeens arrogant, irritant en popie jopie. En dan te bedenken dat het in zijn geval om een vuile arbitragezaak gaat.
De subtop is geen liefdadigheidsinstelling voor Ajax ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |