MBO'ers die zich van hoge stand wanen

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:04 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Niet alle hogeropgeleiden inderdaad, maar dat komt omdat daaronder zich ook mensen begeven die er dus eigenlijk niet horen.

blijkbaar hebben ze wel de door jou zo geroemde capaciteiten ervoor....

quote:

Maar daarnaast sprak ik in zijn algemeenheid: niet alleen over mijzelf, maar over intellectuelen in het algemeen.

en jouw definitie van een intellectueel?

ow.. ts... je zag door je enorme intellect een vraag over het hoofd...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 10:49 schreef teamlead het volgende:

[..]

en nu gefrustreerd werkeloos terwijl je om je heen MBO'ers wel werk ziet krijgen? Of heb je een mbo'er als leidinggevende en kun je dat met je abstracte denkvermogen niet behappen?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:04 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Niet alle hogeropgeleiden inderdaad, maar dat komt omdat daaronder zich ook mensen begeven die er dus eigenlijk niet horen. Maar daarnaast sprak ik in zijn algemeenheid: niet alleen over mijzelf, maar over intellectuelen in het algemeen.

Ja, daarover gesproken:
Ga je dat intellectueel vermogen nog een keer tot uiting brengen in dit topic?
Want tot dusver zou ik niet beter weten dan dat ik met een MBO'er van doen heb.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:00 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Je bewijst nu zelf niets te begrijpen van het wetenschappelijke concept van het recht van de sterkste . In onze huidige maatschappij is de sterkste niet degene met de meeste spierkracht, de grootste lichaamsomvang of de grootte van het geslachtsdeel. In deze samenleving draait het om intelligentie.

Als iemand het heeft op de recht van de sterkste, gaat het over de kracht om te overleven.
In onze huidige maatschappij kom je met alleen IQ niet ver. Denk maar aan de geniussen, die niet uit de verf komen omdat ze niet kunnen communiceren en/of het EQ hebben van een diepvriesmaaltijd.
Daarnaast bereik je in veel delen van de maatschappij (helaas) meer door je simpelweg te alliëren met de juiste groepering(en). Dan draait het dus ook in welke mate je andere mensen kunt helpen met overleven. (Vrijmetselarij, enz.)

Als iemand zich superieur wil voelen, bijv. door middel van een hoog iQ, is dat niet meer dan het voor jezelf bevestigen dat je goed bezig bent op het gebied van overleven.

Ben ik toch liever iets minder slim. Je zal zo'n kop als Melkert of Balkenende hebben.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:

[..]


Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.

En Ome joop niet te vergeten!!

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Nee, het wordt veroorzaakt door een verlaging van de norm en een afzwakking van de kwaliteit van het hoger onderwijs.
[..]

quote:

Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.

waarom zou je je moeten verdiepen in de ideeën van Sartre als je daar helemaal geen interesse in hebt? Om tijdens een receptie leuk te kunnen meebabbelen met mensen die Sartre net zo slecht begrepen hebben als Sartre zichzelf begreep?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:
Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.

in·tel·lec·tu·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 iem. met een verstandelijke, wetenschappelijke instelling => egghead

in·tel·lec·tu·eel2 (bn.)
1 betr. hebbend op het verstand => verstandelijk

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:07 schreef floris.exe het volgende:
Survival of the fittest moet je inderdaad ook niet uitleggen als het recht van de sterkste (fit als in lichamelijk fit), maar het recht van de best aangepaste (fit als in passend).

Je neemt het allemaal wel erg letterlijk
1) sterk niet als in fysiek sterk, sterk als in sterke kunde om te overleven
2) fittest niet als in lichamelijk fit, fittest als in 'fit to survive'
Zie ook m'n vorige post

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:07 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Dat klopt en in onze huidige samenleving is dat degene die het meeste hersencapaciteit heeft. Kijk naar de Tweede Kamer en de bedrijventop. Stuk voor stuk zijn dan mensen die je met één hand op de rug zo het ziekenhuis in zou kunnen slaan, maar ze staan in onze samenleving aan de top.

Survival of the fittest moet je inderdaad ook niet uitleggen als het recht van de sterkste (fit als in lichamelijk fit), maar het recht van de best aangepaste (fit als in passend).

Houd je dan ook in achterhoofd dat iemand niet zijn volledige hersencapciteit gebruikt voor studie? Er is namelijk veel meer te doen in de wereld dan studeren.
Ik vond studie heel lang niet belangrijk en deed liever andere dingen, wat zegt dat over mijn natuurlijk intellect? Nada, het zegt enkel iets over het zetten van prioriteiten (al dan niet goed met het oog op de toekomst).
Je overwaardeerd studie. Tuurlijk geeft het een goed startbewijs en is de kans veel groter dat je het verder schopt dan een MBO'er, dat betekent niet dat zij minderwaardig of minder bekwaam zijn.

En aanpassingsvermogen staat niet gelijk aan intelligentie maar aan flexibiliteit.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:08 schreef floris.exe het volgende:
Iemand die op zijn minst op de hoogte is van bijvoorbeeld de ideeën van Sartre en de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in dergelijke zaken. Of je het nu wel of niet leuk vindt.

Ok, dan ben ik dus een volslagen ongeschoolde, aangezien ik weet dat Sartre een Fransman is en hij filosofisch gezever neergeklad heeft. en dat met een masterdiploma! Ow hell, weer een invasie van de intellectuele klasse!

Komaan zeg, onder sommige groepen is daar gewoon géén interesse voor. Ik volg een opleiding ingenieur, en de vakken ethiek werd in mijn eerstejaar aan het einde van het semester gevolgd door zowat 20 man (terwijl er ongeveer 400 man ingeschreven was voor dat vak en examen moest afleggen). De interesse in dergelijke zaken is er gewoon niet, maar daarom ben je echt niet minder intelligent dan anderen.

Jij praat op café over Sartre, anderen lullen over PLC-sturingen & PID-regelingen. Dat is gewoon een ander interessegebied. Verder vind ik nadenken over dingen die filosofen aangebracht hebben best gevaarlijk; zowat de helft van die mannen is in een instelling beland / pleegde zelfmoord. Om daar nu een voorbeeld aan te nemen

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:05 schreef Kreupelhout het volgende:
En heb je trouwens geen hele belangrijke zaken te doen dan je bezig te houden met klootjesvolk op een een of ander forum?

floris.exe is een man van het volk.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .

Naar hun maatstaven ja...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:16 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Dat klopt, een belabberde EQ is niet bevorderlijk voor je sociale 'overlevingskansen', maar dan noem je de extremen. Overigens komen die mensen vaak wel uit de verf binnen de wetenschappelijke gemeenschap, middels publicaties en dergelijke. Maar toegegeven, het grote publiek zullen ze nooit halen.
[..]

Ik noem als voorbeeld inderdaad een extreme, maar de statement zelf is geen uitzondering.
Genoeg mensen die wel een hoog IQ hebben, maar door een te laag EQ, niet "hogerop" komen.

quote:

Dat is waar, maar dat staat los van lichamelijke kracht. Eigenlijk heeft dat ook te maken met intelligentie, omdat je daarin strategisch moet handelen. Maar als we het dan toch gaan hebben over ideeën van de jaren 30 en dergelijke... de Vrijmetselarij .

IQ is maar één van de facetten.
Dat je uitgebreide theorien kunt uitwerken, wiskundig geweldig bent, zegt niet dat je bijv. een goed strategisch inzicht hebt. Ik noem de Vrijmetselarij als een zgn. groep van "elitairen", die samenwerken op bepaalde vlakken; ik had er ook Bilderberg kunnen neerzetten komt op hetzelfde neer.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .

Waarom, omdat ze een Bentley rijden?
Of omdat ze van zekere intellectuele geneugten kunnen genieten, waar 'de kleine man' enkel naar kan gissen?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .

Als je van veel vergaderen en naar je lelijke vrouw kijken houdt ja.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 11:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die mensen daar erg mee zitten. Ze hebben een goed leven hoor .

Uit materialistisch oogpunt een goed leven perhaps, maar of ze gelukkig zijn (goed leven in bredere zin), we never know.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.

Als jij echt zo geweldig bent als je zelf beweert, dan versla je hem toch met een straatlengte voorsprong bij elke sollicitatie?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 10:58 schreef floris.exe het volgende:
Ieder zijn meug, maar de arbeidsmarkt waar ik een deel van uit maak, wordt zo wel zeer vervuild. Dat is gewoon jammer.

Op de arbeidsmarkt hebben ze dan ook zo goed als niets aan een "goed filosofisch gesprek". Ik houd mij ook enkel bezig met de "oppervlakkige zaken van het bestaan" zoals je zegt, gewoon omdat je de rest toch nooit kan vatten. Er zijn al boeken volgezeverd daarover, en nog steeds weet men niets meer, enkel gedachtengangen van bepaalde personen. Financieel heeft dit amper iets opgeleverd (behalve voor de drukkerij, maar die maakt het niet uit wat in een boek staat), dus op zich is dat juist hetgeen waar een bedrijf niet naar op zoek is.

Ik kan geen filosofisch gesprek voeren (behalve achter een halve bak jupiler), maar toch zijn er best wat bedrijven waar ik zo aan de slag zou kunnen. Ik vervuil dus de arbeidsmarkt