W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Het schijnt dat je hersenen het beeld dat je ogen je laten zien kan negeren en gewoon aanneemt wat het denkt dat er gezien moet worden. Hieronder een paar voorbeelden.
http://www.youtube.com/watch?v=m-00PPTHfn8
Hier is nog een voorbeeld van: http://www.youtube.com/watch?v=zIZcl8q0u4Q
Maar ik vraag me dus af of er nog meer van dergelijke situaties zijn? Is dit nou ook het geval bij proeven, ruiken, voelen, etc? En heeft iemand hier voorbeelden van?
Edit: (En ik bedoel niet de simpele optische illusies.)
[ Bericht 31% gewijzigd door xman op 31-07-2007 20:35:17 ]
http://www.youtube.com/watch?v=m-00PPTHfn8
Hier is nog een voorbeeld van: http://www.youtube.com/watch?v=zIZcl8q0u4Q
Maar ik vraag me dus af of er nog meer van dergelijke situaties zijn? Is dit nou ook het geval bij proeven, ruiken, voelen, etc? En heeft iemand hier voorbeelden van?
Edit: (En ik bedoel niet de simpele optische illusies.)
[ Bericht 31% gewijzigd door xman op 31-07-2007 20:35:17 ]
ik moest mijn best doen om het niet hol te zien, en toen ik het eenmaal niet hol zag, kon ik het niet meer hol zien
ik moest mijn best doen om het niet hol te zien, en toen ik het eenmaal niet hol zag, kon ik het niet meer hol zien 
lolwut
Hehe vaag ja. Top down kennis zoals die vent al zegt.
Deze is ook leuk http://www.geocities.com/Baja/4954/spiral1.htm
Deze is ook leuk http://www.geocities.com/Baja/4954/spiral1.htm
Je hebt dat ook bij horen en het kijken naar de lippen van de persoon die iets zegt. Ik ben even de naam van het fenomeen kwijt, maar als je naar de lippen van de persoon kijkt, hoor je daadwerkelijk iets anders dan als je niet naar de lippen van de persoon kijkt. Misschien heeft iemand hier een linkje naar een video hierover.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
wat moet er gebeuren? Er gebeurt niets?quote:Opdinsdag 31 juli 2007 20:35schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hehe vaag ja. Top down kennis zoals die vent al zegt.
Deze is ook leukhttp://www.geocities.com/Baja/4954/spiral1.htm
(en ja, de spiraal deed het bij mij wel, maar ik krijg dus geen effect?)
lolwut
Je moet een halve minuut naar het midden van die spiraal blijven kijken en dan naar je handquote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:42 schreef BrandX het volgende:
[..]
wat moet er gebeuren? Er gebeurt niets?
(en ja, de spiraal deed het bij mij wel, maar ik krijg dus geen effect?)
Het lijkt dan alsof de huid op je hand beweegt. "bobbelt" als het ware.
Is wel cool dat soort illusies.
Is wel cool dat soort illusies.
...en reageert soms ook.
Cool effect!
Ik denk dat het bij die gezichten-illusie vooral een kwestie van associatie is... Wat onze ogen waarnemen, wordt door de hersenen bij voorkeur geïnterpreteerd als iets wat ze (her)kennen.
Bijvoorbeeld: bij het zien van twee donkere stippen met een horizontale streep eronder associëren ze dat beeld meteen met een menselijk gezicht. Ik dacht dat dat ook bij baby's al eens onderzocht en aangetoond is, als ik me niet vergis.
We zijn gewend om elk gezicht 'bol' te zien, dus als de hersenen dan zo'n 'hol' beeld voorgeschoteld krijgen waarbij de schaduwen net zo vallen als we normaal van een 'bol' gezicht gewend zijn, interpreteren ze het als bol, omdat ze dat zo (her)kennen. En zolang er geen factoren waargenomen worden die die interpretatie tegenspreken, blijft die gehandhaafd. Ik denk dat het ongeveer zo werkt tenminste.
Met die spiraal en het 'gebobbel' op je hand is het meer een kwestie van 'traagheid' van het brein, denk ik... je hersenen blijven dan nog een poosje op dezelfde manier doorgaan met wat ze net de hele tijd gedaan hebben.
Hoe het met die papieren draak zit, daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk. Dat schijnt weer een ander 'mechanisme' in de hersenen op te roepen.
De informatie die we met onze andere zintuigen oppikken is lang niet zo complex opgebouwd als alles wat we met onze ogen waarnemen, en is daardoor voor de hersenen ook veel minder voor meerdere interpretaties vatbaar, lijkt me.
[ Bericht 9% gewijzigd door Scootmobiel op 31-07-2007 22:38:21 ]
Ik denk dat het bij die gezichten-illusie vooral een kwestie van associatie is... Wat onze ogen waarnemen, wordt door de hersenen bij voorkeur geïnterpreteerd als iets wat ze (her)kennen.
Bijvoorbeeld: bij het zien van twee donkere stippen met een horizontale streep eronder associëren ze dat beeld meteen met een menselijk gezicht. Ik dacht dat dat ook bij baby's al eens onderzocht en aangetoond is, als ik me niet vergis.
We zijn gewend om elk gezicht 'bol' te zien, dus als de hersenen dan zo'n 'hol' beeld voorgeschoteld krijgen waarbij de schaduwen net zo vallen als we normaal van een 'bol' gezicht gewend zijn, interpreteren ze het als bol, omdat ze dat zo (her)kennen. En zolang er geen factoren waargenomen worden die die interpretatie tegenspreken, blijft die gehandhaafd. Ik denk dat het ongeveer zo werkt tenminste.
Met die spiraal en het 'gebobbel' op je hand is het meer een kwestie van 'traagheid' van het brein, denk ik... je hersenen blijven dan nog een poosje op dezelfde manier doorgaan met wat ze net de hele tijd gedaan hebben.
Hoe het met die papieren draak zit, daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk. Dat schijnt weer een ander 'mechanisme' in de hersenen op te roepen.
De informatie die we met onze andere zintuigen oppikken is lang niet zo complex opgebouwd als alles wat we met onze ogen waarnemen, en is daardoor voor de hersenen ook veel minder voor meerdere interpretaties vatbaar, lijkt me.
[ Bericht 9% gewijzigd door Scootmobiel op 31-07-2007 22:38:21 ]
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
dat zeg ik, ik heb de spiraal gezien, heb me suf gekeken, en het later nog een keer gedaan, en dan een minuut volgehouden en naar mijn hand gekeken, maar er gebeurt niet veel. Enige wat ik na die minuut dus had is dat heel vaag een klein beetje op mijn hand wat draaiende strepen te zien waren, maar echt super vaag en dan moet ik nog m'n best doen om ze echt te zien.quote:Opdinsdag 31 juli 2007 21:16schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je moet een halve minuut naar het midden van die spiraal blijven kijken en dan naar je hand
en dan moet ik nog m'n best doen om ze echt te zien.dit soort illusie dingen werken gewoon slecht bij mij. Die van dat holle masker, moest ik mezelf dus echt dwingen om het niet hol te zien.
Net zoals die plaatjes waarin je een heks ziet maar het zou een mooie vrouw moeten zijn (of andersom). Daar 'trappen' mijn ogen ook zelden tot nooit in.
Ik weet ook niet hoe dat komt. Mijn ogen laten zich niet zo makkleijk foppen ofzo.
lolwut
Haha, dat is raar ja. Die spiraal werkt op het vuren van je fotoreceptoren, die blijven nog even navuren waardoor je alles in spiraal blijft zien, wel raar dat dat bij jou het geval niet is. Dat van die vrouw en heks is subliminaal.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:37 schreef BrandX het volgende:
[..]
dat zeg ik, ik heb de spiraal gezien, heb me suf gekeken, en het later nog een keer gedaan, en dan een minuut volgehouden en naar mijn hand gekeken, maar er gebeurt niet veel. Enige wat ik na die minuut dus had is dat heel vaag een klein beetje op mijn hand wat draaiende strepen te zien waren, maar echt super vaag en dan moet ik nog m'n best doen om ze echt te zien.
dit soort illusie dingen werken gewoon slecht bij mij. Die van dat holle masker, moest ik mezelf dus echt dwingen om het niet hol te zien.
Net zoals die plaatjes waarin je een heks ziet maar het zou een mooie vrouw moeten zijn (of andersom). Daar 'trappen' mijn ogen ook zelden tot nooit in.
Ik weet ook niet hoe dat komt. Mijn ogen laten zich niet zo makkleijk foppen ofzo.
Zie je deze wel?
lol, ik ben een V, dus een stel vrouwenbillen leiden mij niet af van de bootquote:Opdinsdag 31 juli 2007 22:42schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Haha, dat is raar ja. Die spiraal werkt op het vuren van je fotoreceptoren, die blijven nog even navuren waardoor je alles in spiraal blijft zien, wel raar dat dat bij jou het geval niet is. Dat van die vrouw en heks is subliminaal.
Zie je deze wel?
[afbeelding]
ik ben verder erg visueel ingesteld. als ik iets uitleg op mijn werk teken ik er vaak bij in symbolen e.d.
ik herken dat soort krabbels van een ander ook vaak gelijk. Ik 'zie' gewoon wat die ander heeft getekend, ookal zijn dat alleen een stel lijnen en vlakken en cirkels enzo, over wat en hoe hij (of zij natuurlijk ) het heeft uitgelegd, ik zie wat hij gezegd heeft. Groot patroonherkennend vermogen dus oid
) het heeft uitgelegd, ik zie wat hij gezegd heeft. Groot patroonherkennend vermogen dus oid 
lolwut
Misschien ben je toch mannelijker dan je denkt dan, aangezien mannen visueel ingesteld zijn, en vrouwen juist linguistisch horen te zijn. Vreemd dat die botenplaat niet wat meer effect op je had.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:43 schreef BrandX het volgende:
[..]
lol, ik ben een V, dus een stel vrouwenbillen leiden mij niet af van de boot
ik ben verder erg visueel ingesteld. als ik iets uitleg op mijn werk teken ik er vaak bij in symbolen e.d.
ik herken dat soort krabbels van een ander ook vaak gelijk. Ik 'zie' gewoon wat die ander heeft getekend, ookal zijn dat alleen een stel lijnen en vlakken en cirkels enzo, over wat en hoe hij (of zij natuurlijk ) het heeft uitgelegd, ik zie wat hij gezegd heeft. Groot patroonherkennend vermogen dus oid
wat moet ik zien?
ik zie een stel rechte (horizontale) lijnen, om en om zwart wit gebokt.
allen even recht en zo, en ook even lang, alleen niet recht boven elkaar gestapeld
wat mis ik nu weer?
ik zie een stel rechte (horizontale) lijnen, om en om zwart wit gebokt.
allen even recht en zo, en ook even lang, alleen niet recht boven elkaar gestapeld
wat mis ik nu weer?
lolwut
Lijkt het niet of ze diagonaal zijn dan?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:51 schreef BrandX het volgende:
wat moet ik zien?
ik zie een stel rechte (horizontale) lijnen, om en om zwart wit gebokt.
allen even recht en zo, en ook even lang, alleen niet recht boven elkaar gestapeld
wat mis ik nu weer?
eh... nee.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Lijkt het niet of ze diagonaal zijn dan?
ik zal even kijken of ik dat effect kan zien.
lolwut
nou, als ik 'goed' kijk, lijkt het een beetje alsof ze in het midden holler/ingedeukt zijn, en de uiteinden aan beide kanten breder.
edit: ik dacht eerlijk gezegd dat je me ging vertellen dat de lijnen verticaal moesten gaan lijken ofzo, of dat ze dansten
edit: ik dacht eerlijk gezegd dat je me ging vertellen dat de lijnen verticaal moesten gaan lijken ofzo, of dat ze dansten
lolwut
eh, nee. zelfde rood.quote:Opdinsdag 31 juli 2007 22:58schreef Ali_Kannibali het volgende:
Verticaal zou leuk zijn ja:)
Verschillende tinten rood:
[afbeelding]
ik heb het ook met die twee pijlen:
<--->
>---<
dan zou de bovenste langer lijken dan de onderste..... niet bij mij dus
lolwut
dat van mij?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:58 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Gek.:P
lolwut
Jij boxt he... verlies je vaak?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:00 schreef BrandX het volgende:
[..]
eh, nee. zelfde rood.
ik heb het ook met die twee pijlen:
<--->
>---<
dan zou de bovenste langer lijken dan de onderste..... niet bij mij dus
de cirkels staan stil (die kende ik al )quote:
ik heb er vijf gebokst, eerste twee gewonnen, toen twee verloren, en de laatste gewonnen.
hoezo?
lolwut
'Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het
neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn,
het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse
ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers
mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens
gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle
ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel.'
neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn,
het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse
ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers
mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens
gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle
ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel.'
FBEquote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:05 schreef BrandX het volgende:
[..]
de cirkels staan stil (die kende ik al )
ik heb er vijf gebokst, eerste twee gewonnen, toen twee verloren, en de laatste gewonnen.
hoezo?
Fatal Brain Error
hahaha, dat zou knap zijn!quote:
nee ik heb dit altijd al gehad, en boks net drie jaar, dus 32 jaar zonder boksen was mijn oog-hersen coördinatie al iet in de maling te nemen en dat is het nog steeds niet.
en dat is het nog steeds niet.of in ieder geval moeilijk.
lolwut
Hier nog meer voor geinteresseerden, ik vind dit echt leuk in ieder geval:
http://www.michaelbach.de/ot/index.html
http://zap.psy.utwente.nl/zaps/Titel/titel.jsp
http://www.michaelbach.de/ot/index.html
http://zap.psy.utwente.nl/zaps/Titel/titel.jsp
deze is leuk, ik kan die balletjes volgen, en exact de bal 'vasthouden' die ik wil volgen zonder over te stappen op een andere:
http://blueballfixed.ytmnd.com/
http://blueballfixed.ytmnd.com/
lolwut
hit me with your best shot!quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet een hele leuke voor jou, ben even aan t zoeken maar blijf ff hangen.
lolwut
als je het linker plaatje omdraaid lijkt het net alsof een vrouw met haar vingers tussen haar benen zitquote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:08 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ik had het over die in de OP, en deze snap ik trouwens niet:
[..]
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Deze: http://viscog.beckman.uiuc.edu/grafs/demos/15.html
De bedoeling is dat je op de ZWARTE mensen let en telt hoevaak zij de bal gooien. Het duurt wel een minuut ofzo voordat de video geladen is. Verder gaat het erg snel, dus goed opletten. Succes.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-07-2007 23:34:10 ]
De bedoeling is dat je op de ZWARTE mensen let en telt hoevaak zij de bal gooien. Het duurt wel een minuut ofzo voordat de video geladen is. Verder gaat het erg snel, dus goed opletten. Succes.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-07-2007 23:34:10 ]
ok, geteld.
de bal ging 19 keer van een iemand in het zwart naar een ander iemand in het zwart.
klopt dat?
de bal ging 19 keer van een iemand in het zwart naar een ander iemand in het zwart.
klopt dat?
lolwut
Als je deze optische verneuking niet hebt dan weet ik 't ook niet meer.quote:
Vlakjes A en B hebben dezelfde grijstint.
Nou, vertel maar, je ziet ze als dezelfde grijstint zeker
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
dat lijkt inderdaad niet zo. B lijkt lichter.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:40 schreef soylent het volgende:
[..]
Als je deze optische verneuking niet hebt dan weet ik 't ook niet meer.:{
[afbeelding]
Vlakjes A en B hebben dezelfde kleur.
lolwut
grappige is natuurlijk wel, dat b in feite ook lichter is, maar door de schaduw heeft het dezelfde kleur gekregen als a.
Dit is een andersom-illusie dan die andere truukjes.
die andere truukjes willen je 'truken' je iets te laten zien wat niet is,en het echte verbergen. Terwijl deze je iets niet laat zien omdat het er in feite ook niet is (in weze is het blokje niet dezelfde kleur, maar heeft het schaduw gekregen)
Dit is een andersom-illusie dan die andere truukjes.
die andere truukjes willen je 'truken' je iets te laten zien wat niet is,en het echte verbergen. Terwijl deze je iets niet laat zien omdat het er in feite ook niet is (in weze is het blokje niet dezelfde kleur, maar heeft het schaduw gekregen)
lolwut
Geen idee.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:39 schreef BrandX het volgende:
ok, geteld.
de bal ging 19 keer van een iemand in het zwart naar een ander iemand in het zwart.
klopt dat?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja, die was irritant, want die blokte mijn blik op de bal die de zwarten aan het overgooien waren. HIj bleef even in het midden tanen voordat 'ie weer vertrokquote:
lolwut
Oke jammer mislukt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:48 schreef BrandX het volgende:
[..]
ja, die was irritant, want die blokte mijn blik op de bal die de zwarten aan het overgooien waren. HIj bleef even in het midden tanen voordat 'ie weer vertrok
Veel mensen zien hem niet. Ik ook niet toen ikdit voor het eerst zag, maar ik denk dat dat ook komt door de grootte van het schermpje.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |