Hulpverlening aan transseksuelen en transgenders

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 21:09 schreef wonderer het volgende:
Nee, ik stel geen andere behandeling voor. Ik stel alleen voor dat je in de wachttijd iets doet aan je huidige problemen, in plaats van te gaan lopen krijsen dat het beleid veranderd moet worden omdat je zo'n last hebt.

Ik heb een beetje de indruk dat het probleem van de VU vooral is dat er regels en beleid worden gevormd waarvan uiteindelijk niemand meer weet waarom het op die manier is gevormd. Ook zou hulpverlening allicht verbeterd kunnen worden door het meer af te stemmen op het individu.

Het kan denk ik wel veel beter dan wat de VU biedt, maar slecht zou ik de VU dan ook weer niet willen noemen.

Nou, het beleid mag ook wel veranderd worden hoor. Ik vind persoonlijk dat de protocollen die ze hanteren openbaar en voor iedereen die in behandeling komt te lezen moet zijn, weet je waar je aan toe bent.
Ook zou er misschien een grotere inspanning gedaan kunnen worden om psychologen te vinden. Of om psychologen die het in het verleden gedaan hebben bv te vragen of ze 1 dag in de week voor 1 of 2 jaar terug willen komen om de achterstand weg te werken. Wat ik nu hoor vind ik gewoon van de zotte. Als ik in de patientenraad van het VU zou zitten zou ik dit zeker bij de Raad van Bestuur in een overlegvergadering aankaarten. Het gaat dan wel over een relatief kleine groep, maar wel een met vaak een lange 'lijdensweg' achter de rug. En daar mag best wat meer aandacht aan gegeven worden.

Ik denk dat het grootste probleem op dit moment de capaciteit is zowel, zowel bij de psychologische evaluatie als bij de operaties.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 23:06 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Chantal, je hebt makkelijk quoten , je hebt je diagnose al gehad. Met alle respect, maar ben je vergeten hoe je je in die periode voelde en hoe je je op je weblog uitte? Zeker in de laatste paar maanden van die periode? Ik ben dat zeker niet vergeten...

Tuurlijk... Maar uiteindelijk kan je je beter op andere dingen in je leven richten in de tussentijd, dat verzacht het wachten... Vandaar de

Ik zit nu ook nog steeds te wachten op mijn SRS, maar ik ga nu niet lopen zeuren dat er van alles mis is. Wachten op een operatie is inherent aan de zorg in NL.

Het klinkt een beetje flauw, maar gedurende mijn RLT periode heb ik wat internationale contacten gehad, Engeland, Amerika vnl. Ik ben ook daar geweest, en mensen van daar bij mij. Maar ik had toen een kennis die was al 32 jaar aan het wachten op de operatie. Ze wist dat in har district er elk 3 jaar maar 3 mensen geopereerd werden, voor meer werd geen geld beschikbaar gesteld, was dus een soort loterij, mag ik dit jaar, of misschien volgend jaar, of moet ik nog langer wachten. Door allerlei oorzaken is het contact helaas verwaterd, dus ik wete niet hoelang ze uiteindelijk heeft moeten wachten. Maar zo'n situatie lijkt mij helemaal een ramp.

Ondertussen Frederique, ik begrijp jouw lijden heel goed, maar (zoals mijn psychologe zo mooi zegt) je moet proberen om uit het negatieve ook iets positiefs te halen. Dat is ontzettend moeilijk. Maar misschien is het het proberen waard ? Er is altijd wel iets positiefs te vinden, hoe klein het ook is....

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 15:39 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Hmmm... Ik vind het leuk gevonden van je psychologe. Maar als ze nu eens probeerde om de wachtlijsten weg te werken in plaats van zalvende woorden te spreken?

Dat is dan direkt ook het antwoord aan Chantal. Waarom accepteren we een situatie die in feite onacceptabel is? "Je krijgt wat je accepteert"...

Sommige dingen in het leven zal je je gewoon bij moeten neerleggen. That's life...

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:58 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Als je je bij alles wat niet goed gaat neerlegt dan verandert er nooit iets. That's life too...

Da's direkt ook het grootste kenmerkende verschil tussen de homo-beweging en de trans-beweging: de trans-beweging krijgt vrij weinig voor elkaar omdat (te veel) mensen na een geslachtsoperatie vinden dat iedereen op een ander punt in het trans-proces het maar uit moet zoeken - in plaats dat men zich organiseert en een vuist maakt tegen wie ons onbetamelijk behandelt... En terug naar het topic: 17 maanden tussen intake en start hormonen is echt te veel (= onbetamelijk).

Ik heb het over algemenere dingen in het leven. Waarom betalen mensen altijd maar een hypotheek of huren ze een huis? Er zijn toch andere mogelijkheden? Dat soort dingen...

Maargoed als jij die 17 maanden niet goed vindt, hou ik je niet tegen om eens flink boos te worden op het VU... Sterkte!

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 15:39 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Hmmm... Ik vind het leuk gevonden van je psychologe. Maar als ze nu eens probeerde om de wachtlijsten weg te werken in plaats van zalvende woorden te spreken?

Dat is dan direkt ook het antwoord aan Chantal. Waarom accepteren we een situatie die in feite onacceptabel is? "Je krijgt wat je accepteert"...

Groetjes,

Frederique

Het is natuurlijk niet het een of het ander. Je kunt best vechten voor kortere wachttijden (al snap ik nog steeds niet hoe je dat voor elkaar wil krijgen terwijl je in essentie MEER mensen op die wachtlijsten wil kunnen laten zetten) en daarnaast hulp zoeken voor dat jaloezieprobleem.

Ik blijf het alleen enigszins treurig vinden dat je zegt "het moet korter want IK heb er last van". Erg solidair met de rest van de transen is dat niet, he?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 15:39 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Hmmm... Ik vind het leuk gevonden van je psychologe. Maar als ze nu eens probeerde om de wachtlijsten weg te werken in plaats van zalvende woorden te spreken?

Dat is dan direkt ook het antwoord aan Chantal. Waarom accepteren we een situatie die in feite onacceptabel is? "Je krijgt wat je accepteert"...

Groetjes,

Frederique

Het is geen psychologe van het VU hoor, iemand die mensen behandelt met meervoudige problematiek, problemen op as1 en as2 . (mijn GAF score is al jarenlang 55 of 50).

[ Bericht 0% gewijzigd door AnnaB op 03-08-2007 18:04:41 ]

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:58 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Als je je bij alles wat niet goed gaat neerlegt dan verandert er nooit iets. That's life too...

Da's direkt ook het grootste kenmerkende verschil tussen de homo-beweging en de trans-beweging: de trans-beweging krijgt vrij weinig voor elkaar omdat (te veel) mensen na een geslachtsoperatie vinden dat iedereen op een ander punt in het trans-proces het maar uit moet zoeken - in plaats dat men zich organiseert en een vuist maakt tegen wie ons onbetamelijk behandelt... En terug naar het topic: 17 maanden tussen intake en start hormonen is echt te veel (= onbetamelijk).

Wachtlijsten zijn in de zorg al vele jaren een probleem, denk dat nog wel even blijft.
En daar zul je met dit draadje weinig aan veranderen hoor...

Tja, de "trans-beweging".... Is dat opzich niet al een "zooitje"?
Hoeveel stichtingen, werk, project en weet ik veel groepen zijn er wel niet?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 19:53 schreef Hexley het volgende:

[..]

Wachtlijsten zijn in de zorg al vele jaren een probleem, denk dat nog wel even blijft.
En daar zul je met dit draadje weinig aan veranderen hoor...

Tja, de "trans-beweging".... Is dat opzich niet al een "zooitje"?
Hoeveel stichtingen, werk, project en weet ik veel groepen zijn er wel niet?

De meeste zijn volgens mij niet echt groot (maar ik kan me vergissen). Ik zou graag een belangengroep voor transseksuelen willen oprichten, maar helaas, de meeste transseksuelen als ze klaar zijn met de operatie willen totaal niets meer weten van het hele gebeuren. Terwijl het toch zijn sporen achterlaat in je leven. En je weet dat je met een krachtige beweging kunt zorgen dat de zorg in de toekomst betyer wordt, ipv zoals nu slechter en slechter. Het is wel te begrijpen. Niemand wil herkent worden als transseksueel, ik ook niet hoor. Dat naroepen van namaakvrouw of wat dan ook hoeft voor mij niet. Ik heb er zelf maar 1x echt last van gehad, en 1x met een vriendin, maar die valt nu eenmaal op, nu nog.

De werkgroep van Humanitas is ook te klein om echt invloed te hebben, en eerlijk gezegd hen ik op dit moment ook niet de indruk dat ze het net zo goed doen als Petra Klene. Okee, ze was hard, maar wel eerlijk, en deed ontzettend veel gewoon. Ik ben vorig jaar nog 1 keer geweest naar de virgingroep. 1 vrijwilligster die er ook al was toen ik vrijwilligster was zou nog niet eens hallo tegen me of wat dan ook. Ik ben waarschijnlijk een beetje apart iemand in het transenwereldje, dus laat ik dat eigenlijk ook vaak ver achter me. Maar net zoals hier op een forum, als ik iemadn kan helpen, zal ik het zeker doen.

Frederique, heb je jouw probleem op dezelfde manier zoals je het hier vertelt ook aan Jos vertelt ? Hij kan geen ijzer met handen breken, maar hij kan wel heel veel doen als hij er de noodzaak van in ziet.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 20:49 schreef frederique_met_underscore het volgende:

[..]

Ik snap je niet. Als ik zeg "het moet korter want IK heb er last van" dan bedoel ik: "het moet VOOR IEDEREEN korter want IK heb er last van".

Groetjes,

Frederique

Maar is dat voor iedereen wel zo wenselijk dan?

Dit is voor de komende weken mijn laatste bijdrage. Morgenvroeg lees ik nog even, maar de kans dat ik nog ergens op reageer is erg klein. Om 14.00 moet ik het OLVG in Amsterdam zijn, en maandag de operatie (waar 6 uur voor gepland zijn). Ik hoop over een paar weken weer in goede gezondheid aan het forum te kunnen deelnemen en wens iedereen alle goeds toe

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 20:12 schreef AnnaB het volgende:

[..]

De meeste zijn volgens mij niet echt groot (maar ik kan me vergissen).

Persoonlijk denk ik dat het mss. beter is als men meer met het COC zou samen werken.

Nu is Nederland een ander land als Spanje, maar hier werkt men toch aardig samen.
In 2005 heeft men het homohuwelijk gekregen, en met wat vertraging in 2007 geslachts en naams wijziging.

Zoals je in Nederland bv. de Jonge Socialisten bij de PvdA hebt,...
Heb je hier nu bij de verschillende politieke partijen LGT(B) afdelingen, wat weer mogelijkheden geeft.

Wens je iig veel sterkte, daar in Amsterdam.....

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2007 01:16 schreef Hexley het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het mss. beter is als men meer met het COC zou samen werken.

Ik vind dit persoonlijk een erg goed plan. Een verenigde groep mensen krijgt nou eenmaal meer voor elkaar dan een verdeelde groep. Maar ik voorzie een probleem in de uitvoerbaarheid. Veel mensen met genderdysforie schamen zich voor hun gevoelens. Wanneer zij iets aan die gevoelens doen, bijvoorbeeld middels operatieve correcties, proberen ze vaak hun verleden te verbergen. Dat komt vooral door de stigma's die er over bestaan. Een vrouw die met een mannenlichaam is geboren zal in de ogen van veel mensen namelijk nooit vrouw zijn.

quote:

Zoals je in Nederland bv. de Jonge Socialisten bij de PvdA hebt,...
Heb je hier nu bij de verschillende politieke partijen LGT(B) afdelingen, wat weer mogelijkheden geeft.

Dit is iets dat denk ik beter uitvoerbaar is. Er zijn namelijk, naast hen die hun verleden proberen te verbergen, genderdysfore mensen die wél hun verleden kenbaar willen maken. Zij vinden dat ze recht hebben op erkenning en zijn bereid te werken aan die erkenning en de acceptatie genderdysfore mensen. Deze mensen kunnen dienen als 'mond' voor het verdeelde genderdysfore volk. Degene die anoniem willen blijven maar wél invloed willen uitoefenen op het politieke reilen en zeilen hoeven dan alleen hun voorkeursstem aan de bewuste genderdysfore bewindslieden. Deze mensen kunnen dan wellicht iets betekenen in het opheffen van de stigma's en het verbeteren van de zorg.

Hebben we hier in Nederland dan helemaal geen partijafdelingen die zich met dergelijke zaken beziggen? Misschien moet daar dan maar eens verandering in komen.

Nou zijn Spanje en Nederland echt niet te vergelijken...

Zonder bv. de bom aanslagen in Madrid was waarschijnlijk de PP van Aznar aan de macht gebleven.
En dan was het homohuwelijk en de geslachts + naams wijziging er niet geweest.
Nu is men bij de PP plotseling wel een stuk positiever, maar voor mij blijft het een fascistische bende.
Een geluk bij een ongeluk, min of meer....


Volgens mij staat niemand van die LGT(B) afdelingen op de lijst hoor.
Het dient meer voor "input", zowel landelijk als de autonome regio's en steden.

De Ziektekosten worden bv. per autonome regio geregeld, en de laatste 1,5 jaar heeft men het toch voor elkaar gekregen dat er nu 5 extra regio's zijn die hormonen en SRS vergoeden.
Waarmee de teller op 6 staat, nog 11 regio's en 2 steden te gaan....

En dan is er nog het probleem homo en trans fobie.
Nu gaat het de laatste tijd ook niet echt lekker in Nederland.
Maar hier heb je oa. politie met trans fobie en laatst een rechter met een homo fobie...
We hebben hier een koning, maar een bananen republiek is het hier op sommige punten toch wel...


Maar we gaan nu wel heel erg off-topic niet?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 09:00 schreef Eline2602 het volgende:
Deze mensen kunnen dienen als 'mond' voor het verdeelde genderdysfore volk. Degene die anoniem willen blijven maar wél invloed willen uitoefenen op het politieke reilen en zeilen hoeven dan alleen hun voorkeursstem aan de bewuste genderdysfore bewindslieden. Deze mensen kunnen dan wellicht iets betekenen in het opheffen van de stigma's en het verbeteren van de zorg.

Hebben we hier in Nederland dan helemaal geen partijafdelingen die zich met dergelijke zaken beziggen? Misschien moet daar dan maar eens verandering in komen.

Ik meen me te herinneren dat een van de regelmatig op travestie.org postende transen in de gemeenteraad van een grote plaats zat (Amsterdam of Rotterdam of zoiets, daar wil ik even van af zijn). Ik weet niet of 't op landelijk gebied iets is. D'r zijn ongeveer 4000 post-op transseksuelen in Nederland, dat is op zich een veel te kleine groep voor ook maar één zetel (daar heb je geloof ik ongeveer 500.000 stemmen voor nodig), dus dan moet je al een breder "platform" zien samen te stellen.

Wat daarnaast ook nog speelt is dat een boel partijen met een sterk feministische achterban (ik meen zelfs GroenLinks, maar dat is echt al even terug) heel lang helemaal niks van transvrouwen wilden hebben. Tot aan toegang weigeren bij bijeenkomsten van de vrouwenvleugel van de partij toe.

_{[ Voor transmannen ligt dit alles overigens weer helemaal anders; die worden vele malen makkelijker geaccepteerd (dat heeft niet alleen iets met de hogere status van mannen te maken te maken, maar ook met de manier waarop mannen onderling met elkaar omgaan). Misschien zit er al wel een stealth transman in de 2de kamer, niemand die 't ziet... ]}

Overigens is 't in Italië wel gelukt een transgender in 't lagerhuis (vergelijkbaar met onze 2de kamer kwa functie) te krijgen, Vladimir Luxuria. Maar 't Italiaanse lagerhuis heeft 630 leden, tegenover onze 150, dus daar gaat dat allemaal ietsjes makkelijker.

_{Goh, heeft dat opletten bij maatschappijleer me toch nog wat opgeleverd}

Ja, die bedoelde ik, dank.

_{mwoah, zat d'r slechts 150 km naast}

Hey Frederique, jij ook hier?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 19:49 schreef Hildy het volgende:

[..]

Misschien zit er al wel een stealth transman in de 2de kamer, niemand die 't ziet...

"The invisible man"

Gut, waarom zie ik dat ook nu pas...

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2007 01:16 schreef Hexley het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat het mss. beter is als men meer met het COC zou samen werken.

Waarom met het COC? Misschien is dat geen probleem voor lesbische/homoseksuele transen. Persoonlijk zit ik niet te wachten op een bevestiging dat transseksuelen hetzelfde zijn als dragqueens.

Is zou eerder pleiten voor een sterke genderstichting. Desnoods voor de hele benelux.

Maar zou zo'n genderstichting dan alleen open mogen staan voor transseksuelen, of ook voor transgenders? En travestieten?

En wat zou zo'n genderstichting kwa visie moeten uitdragen? Dat mannen vooral mannen zijn, vrouwen vooral vrouwen en dat soms mensen in 't verkeerde lichaam zitten? Of toch meer dat geslacht en geslachtsrol vooral sociale constructies zijn waar we maar eens van af moesten stappen met z'n allen?

Ik weet 't ook niet, ik vraag alleen maar...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 18:56 schreef ChantalC het volgende:

[..]

Waarom met het COC? Misschien is dat geen probleem voor lesbische/homoseksuele transen. Persoonlijk zit ik niet te wachten op een bevestiging dat transseksuelen hetzelfde zijn als dragqueens.

Is zou eerder pleiten voor een sterke genderstichting. Desnoods voor de hele benelux.

Ik schrijf ook misschien...

En waarom?
Tja het is maar een idee, zelf woon ik in Spanje en hier werkt men aardig samen.
Men schat het aantal transseksuelen op 3.000 tot 9.000, Spanje heeft 43,5 mijoen inwoners.
Het is dus zo'n kleine groep, waarom zou de politiek daar rekening mee houden?

Ik denk dat de die nieuwe wet "Ley Antonelli" (geslachts + naams wijziging) zonder de homoseksuelen
er nooit geweest was. Maar die hadden alleen wel het homohuwelijk gekregen hoor.

Het gaat oa. om volume, die paar stemmen van een hand vol transseksuelen ach....
Maar homoseksuelen dat is toch wel een redelijk grote groep.

En als een organisatie zoals hier de FELGTB voor meerdere groepen op komt,
dan heb je kans dat men ook iets meer oog heeft voor die kleine groep transseksuelen.

De FELGTB had in 2004 bv. een actie incl. posters om niet op de Partido Popular te stemmen.
Reden weinig tot geen oog voor gay's en helemaal geen voor transseksuelen.
De jaren er na is men plotseling van mening verandert,
In de regio Madrid waar de PP de macht heeft (elke regio heeft een eigen "locale" regering) vergoeden
ze nu ook hormonen en SRS. De reden is simpel, veel LGBT volk in Madrid en er omheen.
De PP jaagt nu zelfs op bekende transseksuelen voor hun LGTB afdeling...

De wet "Ley Antonelli" is er ook pas laat gekomen,
maar toevallig nog wel net voor de verkiezingen voor de autonome regio's.
Een partij herrie van de FELGTB voor de verkiezingen wil je natuurlijk niet hebben...

Het draait het ze om de stemmen,
en dan zal de LGBT groep hier dus wel groot genoeg zijn om er rekening mee te houden.

Even ter info: FELGTB staat voor Federacion Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales
En betaat uit ruim 30 verschillende kleinere organisaties, die best aardig kunnen samen werken.


Nu kun je beide natuurlijk niet vergelijken,
Dingen die in Nederland al jaren bestaan zijn hier net...

Maar het COC is aardig groot en samen met hen zal je waarschijnlijk een veel grotere invloed hebben
op de politiek dan "alleen". En als men dan ook nog eens zo ver is dat men via LGT(B) afdelingen van enkele politieke partijen hun stem zouden kunnen laten horen... Dan ben je al aardig ver...

De vraag is ziet het COC zo iets zitten?
Of heeft men de angst dat ze een dozijn "Kelly's" binnen halen...

Uiteindelijk zal een goed georganiseerde grote organisatie toch meer kans van slagen hebben.
En het homoseksuele / lesbische deel van het COC moet je dan maar als opvulling zien...

Het COC spreekt in persberichten als het gaat over transsexuelen nog over omgebouwden

En dat zou ons moeten vertegenwoordigen

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 00:53 schreef patricia27 het volgende:
Het COC spreekt in persberichten als het gaat over transsexuelen nog over omgebouwden

En dat zou ons moeten vertegenwoordigen

Beetje genuanceerder kan wel ja,
de "gemodificeerde mede mens" klinkt beter niet?...


Echt netjes staat het niet, maar hoe zwaar moet je aan zo iets tillen?
Een paar rondgaande mails binnen het COC moeten toch wel helpen tegen zulke fouten.

Maar er was toch ook nog het Transgender Netwerk Nederland, leeft dat nog?
Of is het in stilte gestorven?

Hey, is het nu afgelopen met de topics genderdysforie? Ik zie dat deel 9 gesloten is, maar ik zie geen nieuwe deel 10. Of moet die nog aangemaakt worden?

Groetjes,

Patricia.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 21:28 schreef patricia27 het volgende:
Hey, is het nu afgelopen met de topics genderdysforie? Ik zie dat deel 9 gesloten is, maar ik zie geen nieuwe deel 10. Of moet die nog aangemaakt worden?

Groetjes,

Patricia.

Moet nog geopend worden. Als je iets te melden hebt zou je hem kunnen openen.

[off topic]

vergeet die plastisch chirurgen! ;-)

http://nl.youtube.com/watch?v=8AkTxmNkFfs

[/off topic]

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:58 schreef frederique_met_underscore het volgende:
Als je je bij alles wat niet goed gaat neerlegt dan verandert er nooit iets. That's life too...

Da's direkt ook het grootste kenmerkende verschil tussen de homo-beweging en de trans-beweging: de trans-beweging krijgt vrij weinig voor elkaar omdat (te veel) mensen na een geslachtsoperatie vinden dat iedereen op een ander punt in het trans-proces het maar uit moet zoeken - in plaats dat men zich organiseert en een vuist maakt tegen wie ons onbetamelijk behandelt... En terug naar het topic: 17 maanden tussen intake en start hormonen is echt te veel (= onbetamelijk).

Groetjes,

Frederique

@ Frederique: Zo kan je er toch nog iets positiefs uithalen, ik kreeg na intake pas 14 maanden later de hormonen....Androcur dan, 7 maanden later eindelijk ook de progynova erbij. Maar dat is ook weer uit te leggen. Ze moesten wel, ik ben zonder schildklier geboren dus tja, ik kon ook niet zomaar met allebei beginnen.

Wees ajb blij dat je hier in NL woont. Lotgenoten in de hele wereld zijn maar wat jaloers op ons als Nederlandse. Ook al is het VU Genderteam onbehoorlijk / onproffesioneel of iets anders wat je hen wil verwijten, we zitten hier in Nederland wel op rood fluwelen kussentjes. Ja die 21 maanden waren lang... maar die periode ligt nu alang achter me en met een beetje geluk zit ik met kerst als post-op met de hele familie van lekker diner te genieten.

Maar dan heeft het VU me juist dus geholpen realiseer ik me nu... door die lange wachttijden, hebben ze er wel voorgezorgd dat ik opzoek ging naar het alternatief. *voorbeeld van positieve denkwijze*



[ Bericht 6% gewijzigd door Meike26 op 12-08-2007 10:18:35 ]

Dan kan ik je maar een ding aanraden Frederique, stap uit het VU-traject en doe het op je eigen manier.
Huisarts, psychologe, internist.. het hele rijtje, het is zeker niet onmogelijk om je leven zo op de rails te krijgen zonder daar naar het VU te "moeten".

Ik heb niet veel problemen gehad met het VU, tot op een paar maanden terug, dat ze nu moelijk gaan doen om mijn RLT en het eindigen daarvan en de afspraak met chrirurg die ik al zou moeten hebben. Zo te horen raak jij het nooit eens met het Genderteam en dan denk ik dat je het beter op je eigen manier kan gaan doen, want in feite zou je jezelf dus pesten als je nog langer bij het VU blijft.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 20:39 schreef Hildy het volgende:
Maar zou zo'n genderstichting dan alleen open mogen staan voor transseksuelen, of ook voor transgenders? En travestieten?

En wat zou zo'n genderstichting kwa visie moeten uitdragen? Dat mannen vooral mannen zijn, vrouwen vooral vrouwen en dat soms mensen in 't verkeerde lichaam zitten? Of toch meer dat geslacht en geslachtsrol vooral sociale constructies zijn waar we maar eens van af moesten stappen met z'n allen?

Ik weet 't ook niet, ik vraag alleen maar...

Een sterekere genderstichting, liefst Europees zelfs, meer alleen voor mensen met (een mate) van genderdysforie, dus transseksuelen en transgenderisten, ajb geen travestieten, deze hebben over het algemeen geen genderdysforie, en komen ze daar na verloop van tijd achter dat ze het wel hebben, wordt het verhaal anders. Als je travestie erbij haalt kreeg je weet zo'n T & T sfeertje, wat mij betreft is de enige overeenkomst het manlijk lichaam en zich vrouwlijk kleden, maar de reden en de achtergrond daarachter is heel heel anders dan voor mensen met genderdyforie, in welke mate dan ook.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 12:56 schreef AnnaB het volgende:

[..]

Een sterekere genderstichting, liefst Europees zelfs, meer alleen voor mensen met (een mate) van genderdysforie, dus transseksuelen en transgenderisten, ajb geen travestieten, deze hebben over het algemeen geen genderdysforie, en komen ze daar na verloop van tijd achter dat ze het wel hebben, wordt het verhaal anders. Als je travestie erbij haalt kreeg je weet zo'n T & T sfeertje, wat mij betreft is de enige overeenkomst het manlijk lichaam en zich vrouwlijk kleden, maar de reden en de achtergrond daarachter is heel heel anders dan voor mensen met genderdyforie, in welke mate dan ook.

Helemaal mee eens!

Kreeg laatst een mailtje van een post-op die ik al lang niet meer gezien had. Na de vakantie gaan we hapje eten. Maar niet (haar woorden!) "op een plek waar mannen in jurk" komen... Ik lag krom van he lachen toen ik dat las...

Logisch toch? Ben ooit bij een T&T avond geweest. Leuk voor die mannen in jurk, maar ik had daar echt niets te zoeken.

Gewoon lekker terrasje pakken in welke stad dan ook

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 12:56 schreef AnnaB het volgende:
Een sterkere genderstichting, liefst Europees zelfs, meer alleen voor mensen met (een mate) van genderdysforie, dus transseksuelen en transgenderisten, ajb geen travestieten, deze hebben over het algemeen geen genderdysforie, en komen ze daar na verloop van tijd achter dat ze het wel hebben, wordt het verhaal anders.

Bestaat er zoiets misschien al? Of zou je 't eventueel willen oprichten?

Een vereniging met beperkte rechtsbevoegdheid is heel eenvoudig te doen (ik heb een tijdje het secretariaat van zo'n vereniging gedaan), maar een stichting is wel iets heel anders (moet per notariële akte).

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 15:11 schreef Meike26 het volgende:
Logisch toch? Ben ooit bij een T&T avond geweest. Leuk voor die mannen in jurk, maar ik had daar echt niets te zoeken.

Ja, ik heb ook heel weinig met travestie eigenlijk.

Een Stichting heeft ook weer zo z'n voordelen.

Een jaar of 4 geleden stond ik op het punt, samen met 3 jongens een stichting op te richten.
Een vereniging heeft een groot nadeel, dat zijn de leden. Je hebt leden nodig om je vereniging te onderhouden. Daarbij is voor een stichting geen marktonderzoek nodig, bij een vereniging stellen ze dit wel op prijs, daar ze kunnen zien of je snel leden kan werven.
Een stichting heeft als nadeel, gelijk zijn voordeel, dat de inkomsten en uitgaven binnen de stichting moeten blijven. Waar een vereniging nog winst kan maken, houdt een stichting het geld, mede inkomsten door mogelijke subsidies en sponsors, binnenshuis.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 19:29 schreef Meike26 het volgende:
Een Stichting heeft ook weer zo z'n voordelen.

Een jaar of 4 geleden stond ik op het punt, samen met 3 jongens een stichting op te richten.
Een vereniging heeft een groot nadeel, dat zijn de leden. Je hebt leden nodig om je vereniging te onderhouden. Daarbij is voor een stichting geen marktonderzoek nodig, bij een vereniging stellen ze dit wel op prijs, daar ze kunnen zien of je snel leden kan werven.
Een stichting heeft als nadeel, gelijk zijn voordeel, dat de inkomsten en uitgaven binnen de stichting moeten blijven. Waar een vereniging nog winst kan maken, houdt een stichting het geld, mede inkomsten door mogelijke subsidies en sponsors, binnenshuis.

Weet je wat jij zou moeten doen?

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 19:29 schreef Meike26 het volgende:
Een vereniging heeft een groot nadeel, dat zijn de leden. Je hebt leden nodig om je vereniging te onderhouden. Daarbij is voor een stichting geen marktonderzoek nodig, bij een vereniging stellen ze dit wel op prijs, daar ze kunnen zien of je snel leden kan werven.

Op zich heb je dat voor een stichting natuurlijk ook, alleen daar zijn 't geen leden maar donateurs.

Overigens is een vereniging met beperkte rechtsbevoegdheid geloof ik op te richten door een aantal mensen een krabbel onder een akte-van-oprichting te laten zetten. Zo was die vereniging waar ik 't secretariaat van deed ook opgezet. Als 't een volledige rechtspersoon moet worden is wel een notariële akte nodig.

quote:

Een stichting heeft als nadeel, gelijk zijn voordeel, dat de inkomsten en uitgaven binnen de stichting moeten blijven. Waar een vereniging nog winst kan maken, houdt een stichting het geld, mede inkomsten door mogelijke subsidies en sponsors, binnenshuis.

Een stichting moet echt een maatschappelijk doel hebben. Je kunt niet zomaar een stichting "voor de lol" oprichten.

Maar een stichting kan ook bijvoorbeeld gewoon mensen in dienst hebben. Het wetenschappelijk onderzoeksinstituut waar ik mijn stage heb gelopen viel bijvoorbeeld onder een stichting.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 19:31 schreef ChantalC het volgende:
Weet je wat jij zou moeten doen?

Oh! Oh! Mag ik raden?? Begint met een "G" en eindigt op "enderstichting oprichten"?

Overigens bestaat er wel het Nederlands Gendercentrum:

quote:

Sinds 1972 is de Stichting Nederlands Gender Centrum een centraal en neutraal aanspreekpunt voor organisaties en overheidsinstanties die hulp verlenen aan mensen met genderidentiteitsproblematiek.
Ook steunt de stichting het wetenschappelijk onderzoek op dit gebied.

[ Bericht 11% gewijzigd door Hildy op 16-08-2007 19:45:31 (*zucht* .. eerst afmaken, dan posten.) ]

Er is een genderstichting in Nederland, in ieder geval geweest, vraag maar na bij Jos. Een paar maanden voor mijn operatie was geloof ik het 25-jarig bestaan van de vereniging. Misschien is het ook mogelijk als de statuten dat toelaten de leden uit te breiden etcen weer actiever te maken, en evt omzetten van een vereninging in een stichting kan volgens mijn ook.